漢書五行志錯誤第十
班氏著志牴牾者多在於五行蕪累尤甚今輒條其錯
繆定為四科一曰引書失宜二曰叙事乖理三曰釋災
多濫四曰古學不精又於四科之中疏為雜目類聚區
分編之如后
[019-1b] 
第一科
引書失宜者其流有四一曰史記左氏交錯相
春秋史記雜亂難别三曰屢舉春秋言無定體四曰書
名去取所記不同
其志叙言之不從也先稱史記周單襄公告魯成公曰
晉將有亂又稱宣公六年鄭公孫曼蒲與王子伯廖語
欲為卿按宣公六年自左傳所載也夫上論單襄則持
史記以標首下列曼蒲則遺左氏而無言遂令讀者疑
[019-2a]
此宣公上出史記而不云魯后莫定何邦是非難悟進
退無準此所謂史記左氏交錯相併也
侯也班氏凡說魯之某公皆以春秋為冠何則春秋者
魯史之號言春秋則知公是魯君今引史記居先成公
在下書非魯史而公捨魯名膠柱不移守株何甚此所
謂春秋史記雜亂難别也
按班書為志本以漢為主在於漢時直記其帝號諡耳
[019-2b]
至於他代則云某書某國君此其大例也至如叙火不
炎上具春秋桓公十四年次叙稼穡不成直云莊公二
十八年而已夫以火稼
去魯尤疎洎乎改說異端仍取春秋為始而於莊公之
上不復以春秋建名遂使漢帝魯公同歸一揆必為永
例理亦可容在諸異科事又不爾求之畫一其例無常
此所謂屢舉春秋言無定體也
按本志叙漢已前事多略其書名至如服妖章初云晉
[019-3a]
獻公使太子率師佩之金玦續云鄭子臧好為聚鷸之
冠此二事之上每加左氏為首夫一言可悉而再列其
名省則都捐繁則太甚
第二科
叙事乖理者其流有五一曰徒發首端不副徵驗二曰
虚編古語討事不終三曰直引時談竟無他述四曰科
條不整尋繹難知五曰標舉年號詳略無準
志曰左氏昭公十五年晉籍談如周葬穆后既除喪而
[019-3b]
燕叔向曰王其不終乎吾聞之所樂必卒焉今王一嵗
而有三年之喪二焉於是乎
之大經也一動而失二禮無大經矣將安用之按其後
七年王室終如羊舌所說此即其效也而班氏了不言
之此所謂徒發首端不副徵驗也
志云左氏襄公二十九年晉汝齊語智伯曰齊髙子容
宋司徒皆將不免子容専司徒侈皆亡家之主也専則
速及侈則將以力弊九月髙子出奔北燕所載至此更
[019-4a]
無他說按左氏昭公二十年宋司徒奔陳而班氏採諸
本傳直寫片言
之說有是有非汝齊之言或得或失此所謂虚編古語
討事不終也
志云成帝於鴻嘉永始之載好為微行置私田於民間
谷永諫曰諸侯夢得田占為失國而況王者畜私田財
物為庶人之事乎已下弗云成帝悛與不悛谷永言效
與不效諫詞雖具諸事闕如此所謂直引時談竟無他
[019-4b]
述者也
其述庶徵之恒寒也先云釐公十年冬大雨雹
向之占次云公羊經曰大書雹續書董生之解按公羊
所說與上奚殊而再列其辭俱云大雨雹而又此科言
大雪與雹繼言隕霜殺草起自春秋訖乎漢代其事既
盡仍重叙雹災分散相離斷絶無趣夫同是一類而限
成二條首尾紛挐章句雜糅此所謂科條不整尋繹難
知者也
[019-5a]
夫人君改元肇自劉氏史官所録須存凡例按斯志之
記異也首列元封年號不詳漢代何君
具述宣成二帝宣帝地節四年成帝河/平二年其紀年號如此武稱元鼎每嵗
皆書始云元鼎二年續復云元鼎三/年按三年宜除元鼎之號也哀曰建平同年必
録始云哀帝建平三年續復云哀帝建平三年按/同是一年宜云是嵗而已不當言重其事也此所
謂標舉年號詳略無準者也
第三科
釋災多濫其流有八一曰商㩁前世全違故實二曰影
[019-5b]
響不接牽引相㑹三曰敷演多端準的無主四曰輕持
善政用配妖禍五曰但伸解釋
讜義理非精七曰妖祥可知寢嘿無說八曰不循經典
自任胷懐
志云史記周威烈王二十三年九鼎震是嵗韓魏趙簒
晉而分其地威烈王命以為諸侯天子不恤同姓而爵
其賊臣天下不附矣按周當戰國之世微弱尤甚故君
疑竊斧臺名逃債正比夫泗上諸侯附庸小國者耳至
[019-6a]
如三晉跋扈欲為諸侯雖假王命實由已出譬夫近代
莽稱安漢匪平帝之至誠卓號太師豈獻王之本願而
偽盡知之矣者乎此所謂商㩁前世全違故實也
志云昭公十六年九月大雩先是昭母夫人歸氏薨昭
不戚而大蒐于比蒲又曰定公十一年九月大雩先是
公自侵鄭歸而城中城二大夫圍鄆按夫大蒐于比蒲
昭之十一年城中城圍鄆定之六年也其二役去雩皆
[019-6b]
非一載夫以國家常事而坐延災眚嵗月既遥而方聞
感應斯豈非烏有成說扣寂為辭者哉此所謂影響不
接
志云嚴公七年秋大水董仲舒劉向以為嚴母姜與兄
齊侯淫共殺桓公嚴釋公讎復娶齊女未入而先與之
淫一年再出㑹於道逆亂臣下賤之應也又云十一年
秋宋大水董仲舒以為時魯宋比年有乘丘鄑之戰百
姓愁怨陰氣盛故二國俱水謂七年魯大水/今年宋大水也按此說有
[019-7a]
三失焉何者嚴公十年十一年公敗宋師於乘丘及鄑
夫以制勝克敵䇿勲命賞
災邪其失一也且先是數年嚴遭大水亦謂/七年校其時月
殊在戰前而云與宋交兵故二國大水其失二也況於
七年之内已釋水災始以齊女為辭終以宋師為應前
後靡定向背何依其失三也夫以一災示眚而三說競
興此所謂敷演多端準的無主者也
其釋厥咎舒厥罰恒燠以為其政弛慢失在舒緩故罰
[019-7b]
之以燠冬而無冰尋其解春秋之無冰也皆主内失黎
庶外失諸侯不事誅賞不明善
討大夫擅權邦君不能制若斯而已矣次至武帝元封
六年冬無冰而云先是遣衛霍二將軍窮追單于斬首
十萬餘級歸而大行慶賞上又閔恤勤勞遣使巡行天
下存賜鰥寡假與乏困舉遺逸獨行君子詣行在所郡
國有以為便宜者上丞相御史以聞於是天下咸喜按
漢帝其武功文徳也如彼其先猛後寛也如此豈是有
[019-8a]
懦弱凌遲之失而無刑罰戡定之功哉何得茍以無冰
示災便謂與
此所謂輕持善政用配妖禍者也
志云孝昭元鳯三年太山有大石立眭孟以為當有庶
人為天子者京房易傳云太山之石顛而下聖人受命
人君虜又曰石立於山同姓為天下雄按此當是孝宣
皇帝即位之祥也夫宣帝出自閭閻坐登宸極所謂庶
人受命者也以曾孫血屬上纂皇統所謂同姓之雄者
[019-8b]
也昌邑見廢謫居逺方所謂人君虜者也班書載此徵
若是茍文有所闕則何以成言者哉此所謂但申解釋
不顯符應也
志云成帝建始三年小女陳持弓年九嵗走入未央宮
又云綏和二年男子王褒入北司馬門上前殿班志雖
已有證據言多疎闊今聊演而申之按女子九嵗者九
則陽數之極也男子王褒者王則巨君之姓也入北司
[019-9a]
馬門上前殿者王莽始為大司馬至哀帝時就國帝崩
後仍此官因
而升極災祥示兆其事甚明忽而不書為略何甚此所
謂解釋雖讜義理非精也
志云哀帝建平四年山陽女子田無嗇懐妊三月兒啼
腹中及生不舉葬之陌上三日人過聞啼聲母掘土收
養尋本志雖述此妖災而了無解釋按人從胞至育含
靈受氣始末有恒數前後有定準至在孕甫爾遽發啼
[019-9b]
聲者亦由物有基業未彰而形象已兆即王氏簒國之
徵生而
所平即王氏受命之應也又案班志以小女陳持弓者
陳即莽之所出如女子田無嗇者田故莽之本宗事既
同占言無一槩豈非唯知其一而不知其二者乎此所
謂妖祥可知寢嘿無說也
當春秋之時諸國賢俊多矣如沙麓其壊梁山云崩鶂
退蜚於宋都龍交鬭於鄭水或伯宗子産具述其非妖
[019-10a]
或卜偃史過盛言其必應葢于
故左氏書之不刋貽厥來裔既而古今路阻聞見壤隔
至漢代儒者董仲舒劉向之徒始别搆異聞輔申他說
以兹後學凌彼先賢葢今諺所謂季與厥昆爭知嫂諱
者也今諺云弟與兄爭嫂字/以其名鄙故稍文釋之而班志尚捨長用短捐舊
習新茍出異同自矜魁博多見其無識者矣此所謂不
循經典自任胷懐也
第四科
[019-10b]
古學不精者其流有三一曰博引前書網羅不
兼採左氏遺逸甚多三曰屢舉舊事不知所出
志曰庶徵之恒風劉向以為春秋無其應劉歆以為釐
十六年左氏傳釋六鶂退飛是也案舊史稱劉向學榖
梁歆學左氏既祖習各異而聞見不同信矣而周木斯
拔鄭車僨濟風之為害被於尚書春秋向則略而不言
歆則知而不傳又詳言衆怪歴叙羣妖述雨㲠為災而
不録趙毛生地書異鳥相育而不載宋雀生鸇斯皆見
[019-11a]
小
漢之代厥異尤竒若景帝承平赤風如血于公在職亢
陽為旱在紀與傳各具其祥在於志中獨無其說者何
哉所謂博引前書網羅不盡也
左傳云宋人逐猰狗華臣出奔陳又云宋公子地有白
馬景公奪而朱其尾鬛他弟辰以蕭叛班志書此二事
以為犬馬之禍此二事是班生自/釋非引諸儒所言按左氏所載斯流實
繁如季氏之逆也由鬭
[019-11b]
以乗軒曹亡首於獲雁鄭殺萌於解黿郄至奪豕而家
滅華元殺羊而卒奔此言白黑之祥羽毛之孽何獨捨
而不論唯徵犬馬而已此所謂兼採左氏遺逸甚多也
按太史公書自春秋已前所有國家災眚賢哲占候皆
出於左氏國語者也今班志所引上自周之幽厲下終
魯之定哀而不云國語唯稱史記豈非忘本徇末逐近
棄逺者乎此所謂屢舉
所定多目凡一十九種但其失既衆不可殫論故每目
[019-12a]
之中或時舉一事庶觸類而長他皆可知又按斯志之
作也本欲明吉凶釋休咎懲惡勸善以誡將來至如春
秋已還漢代而往其間日食地震石隕山崩雨雹雨魚
大旱大水犬豕為禍桃李冬花多直叙其災而不言其
應載春秋時日食三十六而二不言其應漢時日食五/十三而四十不言其應又惠帝二年武帝征和二年
宣帝本始四年元帝永和三年綏和四年皆地震隕
二年楚國雨雹大如斧蜚鳥死成帝鴻嘉四年雨魚于/信都孝景之時大旱者二昭成二年大雨水三河平元
年長安有如人狀被甲兵弩繫之皆狗也又鴻嘉中/狗與豕交惠帝五年十月桃李花棗食皆不言其應此
[019-12b]
乃魯史之春秋漢書之帝紀耳何用復編之於此志哉
昔班叔皮云司馬遷叙相如則舉其郡縣蕭曹仲舒並
時之人不記其字或縣而不郡葢有所未暇也若孟堅
此志錯繆殊多豈亦刋削未周者邪不然何脫略之甚
也亦有穿鑿成文强生異義如蜮之為惑麋之為迷隕
五石者齊五子之徵崩七山者漢
成伯來奔亢陽所以成妖鄭易許田魯謀萊國食苖所
以為禍諸如此比一作/事其類𢎞多徒有解釋無足觀採
[019-13a]
知音君子幸為詳焉
漢書五行志雜駁第十一春秋時事違誤/最多總十五條
魯文公二年不雨班氏以為自文即位天子使叔服㑹
葬毛伯錫命又㑹晉侯于戚上得天子外得諸侯沛然
自大故致亢陽之禍按周之東遷日以微弱故鄭取温
麥射王中肩楚絶苞茅
如魯者方大邦不足比小國有餘安有暫降衰周使臣
遽以驕矜自恃坐招厥罰亢陽為怪求諸人事理必不
[019-13b]
然天髙聽卑豈其若是也其一條/
春秋成公元年無冰班氏以為其時王札子殺召伯毛
伯按今春秋經札子殺毛召事在宣十五年而此言成
公時未達其說下去無冰凡有三載春秋昭公九年陳
火董仲舒以為陳夏徵舒殺君楚嚴王嚴即莊也皆依/本書不改其事
下/同託欲為陳討
毒恨尤甚極陰生陽故致火災按楚嚴王之入陳乃宣
十一年事也始有蹊田之謗取愧叔時愧一/作譏終有封國
[019-14a]
之恩見賢尼父毒恨尤甚其理未聞按陳前後為楚所
滅者三始宣十一年為楚嚴王所滅次昭八年為楚靈
王所滅後哀十七年為楚惠王所滅今董生誤以陳次
亡之役是楚始滅之時遂妄有占候虚辨物色尋昭之
上去於宣魯易四主嚴之下至於靈楚經五代雖懸隔
頓别而
何其闊哉其二條/
春秋桓公三年日有食之既京房易傳以為後楚莊始
[019-14b]
稱王兼地千里按楚自武王僭號鄧盟是懼荆戸又歴
文成繆三王方至於莊是則楚之為王已四世矣何得
言莊始稱之者哉又魯桓公薨後歴莊閔釐文宣釐即/僖依
本書不改/其字下同凡五公而楚莊始作霸安有桓三年日食而
已應之者邪非唯叙事有違亦自占候失中者矣
春秋釐公二十九年秋大雨雹劉向以為釐公末年公
子遂専權自恣至於弑君陰脅陽之象見釐公不悟遂
後二年殺公子赤立宣公按遂之立宣殺子赤也此乃
[019-15a]
文公末代輒謂僖公暮年世實懸殊言何倒錯其四條/
春秋釐公十二年日有食之劉向以為是時莒滅杞案
十四年諸侯城縁陵公羊傳曰曷為城杞滅之孰滅之
葢徐莒也如中壘所釋當以公羊為本爾然則公羊所
說不如左氏之詳左氏
存云云/ 其五條/
春秋文公元年日有食之劉向以為後晉滅江按本經
書文四年楚人滅江今云晉滅其說無取且江居南裔
[019-15b]
與楚為隣晉處北方去江殊逺稱晉所滅其理難通其/六
條/
左氏傳魯襄公時宋有生女子赤而毛棄之隄下宋平
公母共姬之御者見而收之因名曰棄長而美好納之
平公生子曰佐後宋臣伊戾讒太子痤而殺之事在襄/二十六
年/先是大夫華元出奔晉
劉向以為時則有火災赤眚之明應也按災祥之作將
應後來事蹟之彰用符前兆如華元奔晉在成十五年
[019-16a]
㕘諸棄隄實難符㑹又合比奔衛在昭六年而與華元
奔晉俱云先是惟前與後事並相違者焉其七條/
春秋成公五年梁山崩七年鼷鼠食郊牛角襄公十五
年日有食之董仲舒劉向皆以為自此後晉為雞澤之
㑹諸侯盟大夫又盟後為溴梁之㑹諸侯在而大夫獨
相與盟君若綴旒不
劉向以為是嵗三月大夫盟於溴梁而五月地震矣又
其二十八年春無冰班固以為天下異也襄公時天下
[019-16b]
諸侯之大夫皆執國權君不能制漸將日甚榖梁云諸/侯始失政
大夫執國權又曰諸侯失政大/夫盟政在大夫大夫之不臣也按春秋諸國權臣可得
言者如三桓六卿田氏而已如雞澤之㑹溴梁之盟其
臣豈有若向之所說者邪然而榖梁為大夫不臣諸侯
失政譏其無禮自擅在兹一舉而已非是如政由甯氏
祭則
不窺左氏直憑二傳遂廣為他說多肆侈言仍云君若
綴旒臣將日甚何其妄也其八條/
[019-17a]
春秋昭十七年六月日有食之董仲舒以為時宿在畢
晉國象也晉厲公誅四大夫失衆心以弑死後莫敢復
責其大夫六卿遂相與比周専晉國晉君還事之按晉
厲公所屍唯三郤耳何得云誅四大夫者哉其九條/
又州滿既死今春秋左氏本皆作州蒲誤也/當為州滿事具王邵續書志悼公嗣立
選六官者皆獲其
將誅魏絳覽書後悟引愆授職此則生殺在已寵辱自
由故能申五利以和戎馳三駕以挫楚威行夷夏霸復
[019-17b]
文襄而云不復責大夫何厚誣之甚也自昭公已降晉
政多門如以君事臣居下僭上者此乃因昭之失漸至
陵夷匪由懲厲之弑自取淪辱也豈可輒持彼後事用
誣先代者乎其十條/
哀公十三年十一月有星孛于東方董仲舒劉向以為
周之十一月夏九月日在氐出東方者軫角
角亢大國之象為齊晉也其後田氏簒齊六卿分晉按
星孛之後一年春秋之經盡矣又十一年左氏之傳盡
[019-18a]
矣自傳盡後二十八年齊康公為田和所滅又七年晉
靜公為韓魏趙所滅上去星孛之嵗皆出百餘年辰象
所纒氛祲所指其相感應何太疎闊者哉且當春秋既
終之後左傳未盡之前其間衛弑君越滅吳魯遜越云/云
賊臣逆子破家亡國多矣此正得東方之象大國之徵
何故捨而不述逺求他代
智入戰國繼踵云亡輒與三晉連名勑以六卿為目殊
為謬也尋斯失所起可以意測何者二傳所引事終西
[019-18b]
狩獲麟左氏所書語連趙襄滅智漢代學者唯讀二傳
不觀左氏故事有不周言多脫略且春秋之後戰國之
時史官闕書年祀難記而學者遂疑簒齊分晉時與魯
史相鄰故輕引災祥用相符㑹白珪之玷何其甚歟其/十
一條/
春秋釐公三十三年十二月隕霜不殺草成公
山崩七年鼷鼠食郊牛角劉向以其後三家逐魯昭公
卒死於外之象按乾侯之出事由季氏孟叔二孫本所
[019-19a]
不預況昭子以納君不遂發憤而卒論其義烈道貫幽
明定為忠臣猶且無愧編諸逆黨何乃厚誣夫以罪由
一家而兼云二族以此題目何其濫歟其十二條/
左氏傳昭公十九年龍鬭於鄭時門之外洧淵劉向以
為近龍孽也鄭小國攝乎晉楚之間重以强吳鄭當其
衝不能修徳將鬭三國以自危
於民外善辭令以交三國鄭卒無患此能以徳銷災之
道也按昭之十九年晉楚連盟干戈不作吳雖强暴未
[019-19b]
擾諸華鄭無外虞非子産之力也又吳為逺國僻在江
干必略中原當以楚宋為始鄭居河潁地匪夷唐謂當
要衝殊為乖角求諸地理不其爽歟其十三條/
春秋昭公十五年六月日有食之董仲舒以為時宿在
畢晉國象也云云/日比再食其事在春秋後故不載於
經按自昭十四年迄于獲麟之
事列本經披文立驗安得云再食而已又在春秋之後
也且觀班志編此七食其六皆載董生所占復不得言
[019-20a]
董以事後春秋故不存編録再思其語三覆所由斯葢
孟堅之誤非仲舒之罪也其十四條/
春秋昭公九年陳火劉向以為先是陳侯之弟招殺陳
太子偃師楚因滅陳春秋不與蠻夷滅中國故復書陳
火也按楚縣中國以為邑者多矣如邑有宜見於經者
豈可不以楚為名者哉
故仍取陳號不假楚名獨不見鄭禆竈之說斯災也曰
五年陳將復封封五十二年而遂亡此其效也自斯而
[019-20b]
後若顓頊之墟宛丘之地如有應書於國史豈可復謂
之陳乎其十五條/
史通卷十九
[020-1a]
欽定四庫全書
史通卷二十 唐 劉知㡬 撰
外篇
暗惑第十二總
