記文定公問答皆他書所無有而提
綱挈領指示學者用力處亦卓然非他書所及下篇四
[075-5a] 
十七章與板本吳氏本畧同然時有小異蓋損益曽氏
所記而精約過之輙因其舊定著爲二篇且著曽氏本
語及吳氏之異同者於其下以備參考獨板本所増多
猶百餘章然或失本指雜他書其尤者五十餘章至詆
程氏以助佛學直以或者目程氏而以予曰自起其辭
皆荒浪無根非先生所宜言亦不類答問記述之體意
近世學佛者私竊爲之以亢其術偶出於曽氏雜記異
聞之書而傳者弗深考遂附之於先生傳之久逺疑誤
[075-5b]
後學使先生爲得辠於程夫子而曽氏爲得
於先生
者則必是書之爲也故竊不自知其固陋輒放而絶之
雖或被之以僭妄之罪而不敢辭也其餘所謂失
雜他書甚者亦頗刋去而得先生遺語三十餘章别爲
一篇然記錄不精僅存仿彿非復前篇比矣凡所定者
書三篇已校定可繕寫因論其所以然之意附見其後
以俟知言有道君子考而擇焉紹興二十九年三月庚
午新安朱熹謹書
[075-6a]
贈徐端叔命序
世以人生年月日時所值支幹納音推知其人吉凶夀
天窮達者其術雖若淺近然學之者亦往往不能造其
精微葢天地所以生物之機不越乎隂陽五行而已其
屈伸消息錯綜變化固已不可勝窮而物之所賦賢愚
貴賤之不同特昏明厚薄毫釐之差耳而可易知其説
哉徐君嘗爲儒則嘗知是説矣其用志之密微而言之
多中也固宜世
[075-6b]
君之術而振業之亦足以知夫得於有生之初者其賦
與分量固已如是富貴榮顯固非貪慕所得致而貧賤
禍患固非巧力所可辭也直道而行致命遂志一變末
俗以復古人忠厚廉恥之餘風則或徐君之助也雖然
與人子言依於孝與人臣言依於忠夭夀固不貳矣必
修身以俟之乃可以立命徐君其亦謹其所以言者哉
紹興壬午十月九日新安仲晦朱熹書
論語纂訓序
[075-7a]
論語纂訓書無卷第合一篇凡古今論語訓義見錄者
十四家而大抵宗程氏葢熹外兄丘子野所述子野亦
以意附見其是非取舍之説熹讀之其不合於聖人者
寡矣因
而欲明聖人之心於數千百嵗之上推其立言垂訓之
㫖約其辭義於衆説殽亂之中以爲一家之書而又欲
其是非取舍不謬於聖人亦難矣葢聖人之書其爲意
微其爲辭約苟不明乎其宗而識乎其本多見其以私
[075-7b]
見臆説亂之也昔之大儒其猶有不免乎此者況後世
之紛紛乎此其所以難也抑又有甚難者焉孔子曰文
莫吾猶人也躬行君子則吾未之有得此其所以爲甚
難者也夫其所以難者如此所以爲甚難者又如此則
是書之作亦將以明乎其所難者求至乎其所甚難而
已其可已乎故其求之能博取之能審推是言之其寡
過矣孟子曰博學而詳説之將以反説約也此之謂已
如是則後聖人數千百嵗而生而欲明
[075-8a]
嵗之上無難矣夫學之所以盡其心如此又安有放其
邪心以窮乎外物之患哉其行之也不逺矣則其所以
爲甚難者又得而庶幾焉熹是以樂道之而爲之序所
以明子野之爲是書其難如此而亦以著其從事於聖
人者不易焉紹興三十二年十月十八日序
送黄子衡序
熹生十五年當紹興之癸亥始得與子衡遊於潭溪之
上是時子衡生亦十五年與余同師相好也予生後子
[075-8b]
衡者五月以故兄事之自是幾二十年矣其遊日以久
故其好日以篤所居又爲東西鄰弦歌誦説之聲相聞
其間濶不以朝夕見者非行役在外則或事之縈係而
不得肆爾其餘則是聚而語六經百氏之奥立身行事
之方與當世之
趣字畫伎藝之工否者皆其餘也子衡若以余爲可與
語者予亦賴子衡以自進故雖間而爲一日之别未嘗
不勤勤然相嚮慕以别爲可惜也今子衡一旦自以爲
[075-9a]
學未足以充其資去而之三山從師學焉曩余與子衡
遊觀其頴利明達沈酣乎載籍之文而從事乎道德之
實固已知其中有以大過人者矣然猶懼其以是而自
足也葢至乎今日然後知其中之果有以大過人也葢
學之患莫甚於自足莫害於無師幸得師而承之於是
又患其未知所以學也今子衡之行不以千里爲逺不
以穎利明達之資爲賢於人其志豈止優於今之爲士
者哉顧知所以求師而亦素得之矣則予之所道者亦
[075-9b]
豈復有他求哉亦願子衡自今息其所以能而
以未學者於師而已誠能如是言者則雖暌離之歎有
甚於一日之别而予與子衡不可以介然于懐也則予
之所以與子衡者其亦可知矣夫子衡之所以責於我
者其亦可以無負矣夫紹興三十二年十有二月從表
弟新安朱熹序
論語要義目錄序
魯論語二十篇古論語二十一篇分堯曰下章子張問/别一篇魯共王毁孔
[075-10a]
子舊宅/得之齊論語二十二篇有問王知/道二篇魏何晏等集漢魏
諸儒之説就魯論篇章考之齊古爲之注本朝至道咸
平間又命翰林學士邢昺等取皇甫偘疏約而修之以
爲正義其於章句訓詁名器事物之際詳矣熙寧中神
祖垂意經術始置學官以幸學者而時相父子逞其私
智盡廢先儒之
耳目一時文章豪傑之士葢有知其是非而傲然不爲
之下者顧其所以爲説又未能卓然不叛于道學者趨
[075-10b]
之是猶舍夷貉而適戎蠻也當此之時河南二程先生
獨得孟子以來不傳之學于遺經其所以教人者亦必
以是爲務然其所以言之者則異乎人之言之矣熹年
十三四時受其説于先君未通大義而先君棄諸孤中
間歴訪師友以爲未足於是徧求古今諸儒之説合而
編之誦習既久益以迷眩晚親有道竊有所聞然後知
其穿鑿支離者固無足取至于其餘或引據精宻或解
析通明非無一辭一句之可觀顧其于聖人之微意則
[075-11a]
非程氏之傳矣隆興改元屏居無事與同志一二人從
事於此慨然發憤盡刪餘説及其門人朋友數
補緝訂正以爲一書目之曰論語要義葢以爲學者之
讀是書其文義名物之詳當求之注疏有不可畧者若
其要義則於此其庶幾焉學者苐熟讀而深思之優游
涵泳久而不捨必將有以自得於此本既立矣諸家之
説有不可廢者徐取而觀之則其支離詭譎亂經害性
之説與夫近世出入離遁似是而非之辨皆不能爲吾
[075-11b]
病嗚呼聖人之意其可以言傳者具於是矣不可以言
傳者亦豈外乎是哉深造而自得之特在夫學者加之
意而已矣因取凡要義名氏大槩具列如左而序其意
云
論語訓蒙口義序
予既序次論語要義以備覽觀暇日又爲兒輩讀之大
抵諸老先生之爲説本非爲童子設也故其訓詁畧而
義理
[075-12a]
説問其指意茫然迷眩殆非啓蒙之要因爲刪錄以成
此編本之注疏以通其訓詁參之釋文以正其音讀然
後㑹之於諸老先生之説以發其精微一句之義繫之
本句之下一章之指列之本章之左又以平生所聞於
師友而得於心思者間附見一二條焉本末精粗大小
詳畧無或敢偏廢也然本其所以作取便於童子之習
而已故名之曰訓蒙口義葢將藏之家塾俾兒輩學焉
非敢爲他人發也嗚呼小子來前予幼獲承父師之訓
[075-12b]
從事於此二十餘年材資不敏未能有得今乃妄意採
掇先儒有所取捨度德量力夫豈所宜然施之汝曹取
其易曉本非述作以是庶幾其可幸無罪焉爾夫其訓
釋之詳且明也日講焉則無不通矣
日誦焉則無不識去聲/下同矣通者已知而時習識者未解
而勿忘予之始學亦若斯而已矣嗚呼小子其
敬之
哉汲汲焉而毋欲速也循循焉而毋敢惰也毋牽于俗
學而絶之以爲迂且淡也毋惑于異端而躐之以爲近
[075-13a]
且卑也聖人之言大中至正之極而萬世之標凖也古
之學者其始即此以爲學其卒非離此而爲道窮理盡
性修身齊家推而及人内外一致葢取諸此而無所不
備亦終吾身而已矣舍是而他求夫豈無可觀者然致
逺恐泥昔者吾幾陷焉今裁自脱故不願汝曹之爲之
也嗚呼小子其戒之哉
送陳宗之序
建陽陳君宗之一旦過熹而言曰萬年之曾大父起諸
[075-13b]
生
未建二三大臣以爲憂而議之未能得堅決也殿中君
一旦沐浴抗疏極言未報而以暴卒聞於是古靈陳公
爲誌其墓其後丞相温國文正公又以言之於朝今以
二公之言及其疏考之知其以死諫無疑也而朝廷每
修嘉祐定策之功大者銘鼎彛小者登竹帛顧殿中君
獨不與焉萬年不肖誠不勝其憤懣嘗具其事以聞於
朝章幸已下而任事者莫或哀之今將復進而有言且
[075-14a]
病其不能遂也子以是爲何如哉熹謹對曰先祖有善
而子孫弗能知是不明也然而弗能暴白以傳於後是
不仁也然則子之爲是汲汲亦其宜也雖然予竊聞之
古之君子思所以顯其親者惟立身揚名之爲足恃是
以不求諸人而求諸已不務其外
之節誠髙矣然其所以傳世而垂後者豈獨以一朝忼
慨死職爲諒哉予嘗得其平生之遺文伏而讀之其言
之粹皆可講而思也其行之純皆可則而象也以吾子
[075-14b]
之才之志而用其力于此不以貴乎已而聞于人者亂
焉久之而弗渝也是亦殿中君而已矣於以立身揚名
而顯其親豈不有餘地乎不此之圖顧乃捐書廢業觸
犯寒暑僕僕焉奔走塵埃之中而曰吾將以暴白吾祖
之德善而求聞于後世爲計無乃下乎雖然宗之行矣
以殿中君之忠吾子之孝而任事者曽不以動其心則
世之所可願者無復有以動其心矣方今朝廷清明耆
俊在服子之所病殆其不然吾知子之行也其必有以
[075-15a]
藉手而歸以拜殿中君之墓矣抑吾前所道古之君子
所以顯其
之終有意焉則亦庶乎其猶可及也既以是對於其行
又書以贈之詩曰維其有之是以似之予于宗之蓋不
能無望焉爾隆興二年夏六月壬午新安朱熹序
困學恐聞編序
孔子曰生而知之者上也學而知之者次也困而學之
又其次也困而不學民斯爲下矣夫生知者堯舜孔子
[075-15b]
也學知者禹稷顔回也困也者行有不得之謂也知其
困而學焉以増益其所不能此困而學之之事也亦以
卑矣然能從事於斯則其成猶不在善人君子之後不
能從事於斯則靡然流於下民而不知反均之困其於
二者相去之間如是之逺學與不學之異耳可不哉
可不哉予嘗以
未嘗不以此告之目其雜記之編曰困學恐聞蓋又取
夫子路有聞未之能行惟恐有聞之意以爲困而學者
[075-16a]
其用力宜如是也讀是書者以下民爲憂而以未能行
其所聞爲恐則予將取以輔吾仁焉
戊午讜議序
君臣父子之大倫天之經地之義而所謂民彛也故臣
之於君子之於父生則敬養之没則哀送之所以致其
忠孝之誠者無所不用其極而非虚加之也以爲不如
是則無以盡乎吾心云爾然則其有君父不幸而罹于
横逆之故則夫爲臣子者所以痛憤怨疾而求爲之必
[075-16b]
報其讐者其志豈有窮哉故記禮者曰君父之讐不與
共戴天寢苫枕
者可盡五世則又以明夫雖不當其臣子之身而苟未
及五世之外則猶在乎必報之域也雖然此特庶民之
事耳若夫有天下者承萬世無疆之統則亦有萬世必
報之讐非若庶民五世則自髙祖以至𤣥孫親盡服窮
而遂已也國家靖康之禍二帝北狩而不還臣子之所
痛憤怨疾雖萬世而必報其讐者葢有在矣太上皇帝
[075-17a]
受命中興誓雪父兄之辱雖其間亦或爲姦謀之所前
郤而聖志益堅至于紹興之初賢才並用綱紀復張諸
將之兵屢以捷告恢復之勢蓋已什八九成矣金人於
是始露和親之議以沮吾計而宰相秦檜歸自朔庭力
主其事當此之時人倫尚明人心尚正天下之人無賢
愚無貴賤交口合辭以爲不可獨士大夫之頑
無恥者輩起而和之清議不容詬詈唾斥欲食其肉而
寢處其皮則其于檜可知矣而檜乃獨以梓宫長樂藉
[075-17b]
口攘却衆謀熒惑主聽然後所謂和議者翕然以定而
不可破自是以來二十餘年國家忘仇敵之㓂而懷宴
安之樂檜亦因是藉外權以專寵利竊主柄以遂姦謀
而向者冒犯清議希意迎合之人無不夤緣驟至通顯
或乃踵檜用事而君臣父子之大倫天之經地之義所
謂民彛者不復聞於搢紳之間矣士大夫狃于積衰之
俗徒見當時國家無事而檜與其徒皆享成功無後患
顧以亡讐忍辱爲事理之當然主議者慕爲檜遊談者
[075-18a]
慕其徒一雄唱之百雌和之癸未之議發言盈庭其曰
金世讐不可和者尚書張公闡左史胡公銓而止耳其
餘蓋亦有謂不可和
間又其餘則雖平時之賢士大夫慨然有六千里爲讐
人役之歎者一旦進而立乎廟堂之上顧乃惘然如醉
如幼而忘其疇昔之言厥或告之則曰此處士之大言
耳嗚呼秦檜之罪所以上通於天萬死而不足以贖者
正以其始則唱邪謀以誤國終則挾敵勢以要君使人
[075-18b]
倫不明人心不正而末流之弊遺君後親至於如此之
極也夫惟三綱不立是以衆志無所統繫而上之人亦
無所憑藉以爲安斯乃有識之士所爲長慮却顧而凜
然以寒心者而説者猶曰姑以衆論之從違而卜事理
之可否則今日士大夫是和者之多蓋不下前日非和
者之衆也獨安得以前日之不可而害今日之可哉嗚
呼是未知前日人倫之明而今日之不明前日人心
正而今日之不正也且若必以人之衆寡爲勝負則夫
[075-19a]
所謂士大夫是和之多者又孰若六軍萬姓之爲多耶
今六軍萬姓之言則是二公之言而已蓋君臣父子之
大倫天之經地之義而所謂民彛者其於世也有明晦
其在人也無存亡是以雖當頽壞廢弛之餘邪議四起
無復忌憚而亦不能斬伐銷鑠使之無也奈何不聽于
此顧反決得失於前日所謂頑鈍嗜利無恥者之餘謀
此已墜之三綱所以未能復振已隳之萬事所以未能
復理而上之人終亦未能有所憑藉以成安彊之勢也
[075-19b]
今南北再懽中外無事迂愚左見所謂萬世必報之讐
者固已無所復發其口矣竊伏田間不勝憤歎因讀魏
元履所敘次戊午讜議爲之慨然流涕蓋傷其禍殃自
此始也懷不能已姑論其始
所爲敘次之意并以致草野孤臣畢義願忠之誠謀國
者儻有取焉則猶足以禆廟謀之萬一而非區區所敢
望也乾道改元六月戊戌新安朱熹序
贈李堯舉序
[075-20a]
日者李君以五行七政推知人生夀夭窮達循其已然
而逆斷其將然雖數十年之逺無一辭之差顧於予稱
説云云則若有可疑者豈其言之空多所以不能無失
耶不然是殆見吾厄窮之久意其所不堪而姑爲是言
以悦之耳嗟乎士之辱於草野泥塗之中不幸而類予
者何可勝數生雖愛之而不忍其窮然必欲人人揣其
所欣厭以爲避就則可以信吾術於當世矣志士不忘
在溝壑勇士不忘
[075-20b]
此生又安知其果以吾言動其心哉余爲生計莫若直
其辭而已矣生一直其辭在我者既無枉道詘身之辱
而天下無不服吾術之精且又使吾之所愛敬慕悦而
不欲其久窮者益有以自信而忘其窮之爲累豈不真
有助哉生將有所適因書以授之生行四方且久其更
事寖多必將深有感予言者矣乾道元年十一月朔旦
丹陽朱仲晦父書
魏甥恪字序
[075-21a]
商頌曰自古在昔先民有作温恭朝夕執事有恪作之
言爲也恪之言敬也夫人飽食逸居而無所作爲於世
則蠢然天地之一蠧也故人不可以無作然作而不敬
其所作也終無成矣魏氏甥茂孫善讀書能講説然余
患其無所
曰恪而以有作字之恪也其敬聽余言毋怠毋忽乾道
二年正月二十有一日朱熹仲晦父書
林用中字序
[075-21b]
古田林子用中過予于屏山之下以道學爲問甚勤予
不能有以告也然與之言累日知其志之髙力之久所
聞之深而所至之不可量也一日語予求所以易其名
與字者予曰名者子生三月而父命之非朋友所得變
字雖可改然前輩有言名字者已所假借以自稱道亦
人所假借以稱道己之辭爾奚以求勝爲哉林子曰不
然用中之名在中庸實舜之事非後學所宜假借以自
名者故常病其大而不自安非敢小之而復求勝也且
[075-22a]
亦素請于家君矣願
則所望也予嘉其禮與辭之善也則告之曰舜誠大聖
人不可及也而古之人有顔子者其言曰舜何人也予
何人也有爲者亦若是夫豈不知舜之不可以幾及而
必云爾者葢曰學所以求爲聖人不以是爲標的則無
所望走而之焉耳子誠能志顔子之志而學其學則亦
何歉于名之大而必曰易之邪且子不觀于子思之中
庸耶中庸之書上言舜下言顔子用其中者舜也擇乎
[075-22b]
中庸得一善則拳拳服膺而弗失者顔子也夫顔子之
學所以求爲舜者亦在乎精擇而敬守之耳葢擇之不
精則中不可得守不以敬則雖欲其一日而有諸已且
將不能尚何用之可致哉今子必將道顔而之舜則亦
自夫擇者始而敬以終之無他事矣故予謂子之名
無庸改而請奉字曰擇之又曰敬仲二字惟所稱子以
是爲足以有警乎無也林子曰子之教敢不奉以周旋
予因稍次序其語書以贈之乾道二年三月癸亥
[075-23a]
送張仲隆序
士大夫狃於宴安無事而不爲經世有用之學者幾年
于兹矣屬者天子慨然發憤以恢復土疆報雪讐恥爲
己任思得天下卓然可用之實材而器使之夙寤晨興
當食屢歎於是天下之士祗承德意始復相與刮摩淬
厲務精其能以待選擇蓋自廟堂侍從之英下至韋布
芻蕘之賤奮然並起求以治軍旅商財利之術自獻者
一時争出頭角蓋人材之衆多且適于實用未有若今
[075-23b]
日之盛而國勢之重輕强弱視前日亦既有分矣然予
竊聞之古聖賢之言
急夫豈固爲是迂濶無用之談以欺世眩俗而甘受實
禍哉葢天下萬事本于一心而仁者此心之存之謂也
此心既存乃克有制而義者此心之制之謂也誠使是
説著明于天下則自天子以至于庶人人人得其本心
以制萬事無一不合宜者夫何難而不濟不知出此而
曰事求可功求成吾以苟爲一切之計而已是申商吳
[075-24a]
李之徒所以亡人之國而自滅其身國雖富其民必貧
兵雖彊其國必病利雖近其爲害也必逺顧弗察而已
矣吾黨張侯仲隆材氣絶人志節甚偉方舉世晏然溺
于無事之時其爲有用之學固已久矣及其閧然競于
有事之際則反深自閉匿若無能者然其試于百里則
善良懷其惠而姦盜懾其威退而閒處則杜門讀書
斟酌世故而親仁尚友以培本根廓廓乎其未嘗有嘆
老嗟卑之念也然則其於古聖賢仁義之説殆亦槩乎
[075-24b]
其有聞矣今天子聞其爲人且欲召而見之豈徒然者
哉行矣張侯彊飯自愛平生之學從容爲上一二言之
明主且恨見公之晚惟無忘所謂仁義云者則庶乎有
以慰友朋之望矣乾道四年春二月丙申新安朱熹序
程氏遺書後序
右程氏遺書二十五篇二先生門人記其所見聞答問
之書也始諸公各自爲書先生没而其傳寖廣然散出
並行無所統一傳者頗以已意私竊竄易歴時既久殆
[075-25a]
無全編熹家有先人舊藏數篇皆著當時記錄主名語
意相承首尾通貫蓋未更後人之手故其書最爲精善
後益以類訪
第爲此書篇目皆因其舊而又别爲之錄如此以見分
别次序之所以然者然嘗竊聞之伊川先生無恙時門
人尹焞得朱光庭所抄先生語奉而質諸先生先生曰
某在何必讀此書若不得某之心所記者徒彼意耳尹
公自是不敢復讀夫以二先生倡明道學于孔孟既没
[075-25b]
千載不傳之後可謂盛矣而當時從遊之士蓋亦莫非
天下之英材其于先生之嘉言善行又皆耳聞目見而
手記之宜其親切不差可以行逺而先生之戒猶且丁
寧若是豈不以學者未知心傳之要而滯于言語之間
或者失之毫釐則其謬將有不可勝言者乎又況後此
且數十年區區掇拾于殘編墜簡之餘傳誦道説玉石
不分而謂真足以盡得其精微嚴宻之㫖其
然先生之學其大要則可知已讀是書者誠能主敬以
[075-26a]
立其本窮理以進其知使本立而知益明知精而本益
固則日用之間且將有以得乎先生之心而於疑信之
傳可坐判矣此外諸家所抄尚衆率皆割裂補綴非復
本篇異時得其所自來當復出之以附今錄無則亦將
去其重複别爲外書以待後之君子云爾
程氏遺書附錄後序
右附錄一卷明道先生行狀之屬凡八篇伊川先生祭
文一篇奏狀一篇皆其本文無可議者獨伊川行事本
[075-26b]
末當時無所論著熹嘗竊取實録所書文集内外書所
載與凡他書之可證者次其後先以爲年譜既不敢以
意形容又不能保無謬誤故於每事之下各系其所從
得者今亦輒
之後嗚呼學者察言以求其心考跡以觀其用而有以
自得之則斯道之傳也其庶幾乎乾道四年嵗在著雍
困敦夏四月壬子新安朱熹謹記
贈徐師表序
[075-27a]
南浦徐君師表論五行精極建安今年新進士數人大
抵皆其所嘗稱許序引具存可覆視也一日見予屏山
之下因以所知十餘人者驗之夀夭窮達之間中者八
九以是知諸君之譽徐君也不爲妄而徐君之得諸人
也不爲幸其挾諸人者不爲誇矣將行求予言以贈予
惟人之所賦薄厚淹速有不可易者如此而學士大夫
猶欲以智力求之至於義理之所當爲君子所不謂命
則又未聞其有必
[075-27b]
士坐語從容試以是説諗之庶乎其有益也乾道己丑
孟夏既望新安朱熹仲晦父書
家禮序
凡禮有本有文自其施於家者言之則名分之守愛敬
之實其本也冠昏喪祭儀章度數者其文也其本者有
家日用之常禮固不可以一日而不修其文又皆所以
紀綱人道之終始雖其行之有時施之有所然非講之
素明習之素熟則其臨事之際亦無以合宜而應節是
[075-28a]
不可以一日而不講且習焉也三代之際禮經備矣然
其存於今者宫廬器服之制出入起居之節皆已不宜
於世世之君子雖或酌以古今之變更爲一時之法然
亦或詳或畧無所折
而急於文自有志好禮之士猶或不能舉其要而困於
貧窶者尤患其終不能有以及於禮也熹之愚蓋兩病
焉是以嘗獨觀古今之籍因其大體之不可變者而少
加損益於其間以爲一家之書大抵謹名分崇愛敬以
[075-28b]
爲之本至其施行之際則又畧浮文敦本實以竊自附
於孔子從先進之遺意誠願得與同志之士熟講而勉
行之庶幾古人所以修身齊家之道謹終追逺之心猶
可以復見而於國家所以敦化導民之意亦或有小補
云
東歸亂藁序
始予與擇之陪敬夫爲南山之遊窮幽選勝相與詠而
賦之四五日間得凡百四十餘首既而自咎曰此亦足
[075-29a]
以爲
倡酬前後序篇亦已詳矣自與敬夫别遂偕伯崇擇之
東來道塗次舍輿馬杖屨之間專以講論問辨爲事蓋
已不暇於爲詩而間隙之時感事觸物又有不能無言
者則亦未免以詩發之葢自櫧州歴宜春汎清江泊豫
章涉饒信之境繚繞數千百里首尾二十八日然後至
於崇安始盡胠其橐掇拾亂藁纔得二百餘篇取而讀
之雖不能當義理中音節然視其間則交規自警之詞
[075-29b]
愈爲多焉斯亦吾人所欲朝夕見而不忘者以故不復
毁棄姑序而存之以見吾黨直諒多聞之益不以遊談
燕樂而廢至其時或發於一偏不能一出於正者亦皆
存而不削庶乎後日觀之有以惕然自省而思所以改
焉是則此藁之存亦未可以爲無益
山景物之竒隂晴朝暮之變幽深傑異千狀萬態則雖
所謂二百篇猶有所不能形容其仿彿此固不得而記
云乾道丁亥冬十月二十有一日新安朱熹序
[075-30a]
周子太極通書後序
右周子之書一編今舂陵零陵九江皆有本而互有同
異長沙本最後出乃熹所編定視他本最詳密矣然猶
有所未盡也蓋先生之學其妙具于太極一圖通書之
言皆發此圖之藴而程先生兄弟語及性命之際亦未
嘗不因其説觀通書之誠動静理性命等章及程氏書
之李仲通銘程邵公誌顔子好學論等篇則可見矣故
潘清逸誌先生之墓敘所著書特以作太極圖爲稱首
[075-30b]
然則此圖當爲書
因附書後祁寛居/之云使者見其如此遂誤以圖爲書之卒
章不復釐正使先生立象盡意之微㫖暗而不明而驟
讀通書者亦復不知有所總攝此則諸本皆失之而長
沙通書因胡氏所傳篇章非復本次又削去分章之目
而别以周子曰者加之於書之大義雖若無所害然要
非先生之舊亦有去其目而遂不可曉者如理性命/章之類又
諸本附載銘碣詩文事多重複亦或不能有所發明於
[075-31a]
先生之道以示學者故今特據潘誌置圖篇端以爲先
生之精意則可以通乎書之説矣至於書之分章定次
亦皆復其舊貫而取公及蒲左丞孔司封黄太史所記
先生行事之實刪去重複合爲一篇以便觀者葢世所
傳先生之書言行具此矣潘公所謂易通疑即通
易説獨不可見向見友人多蓄異書自謂有傳本亟取
而觀焉則淺陋可笑皆舍法時舉子葺緒餘與圖説通
書絶不相似不問可知其僞獨不知世復有能得其真
[075-31b]
者與否以圖書推之知其所發當極精要微言湮没甚
可惜也熹又嘗讀朱内翰震進易説表謂此圖之傳自
陳搏种放穆修而來而五峯胡公仁仲作通書序又謂
先生非止爲种穆之學者此特其學之一師耳非其至
者也夫以先生之學之妙不出此圖以爲得之於人則
决非种穆所及以爲非其至者則先生之學又何以加
於此圖哉是以嘗竊疑之及得誌文考之然後知其果
先生之所自作而非有所受於人者公蓋皆未見此誌
[075-32a]
而云云耳然胡公所論通書之指曰人見其書之約而
不知其道之大也見其文
其言之淡而不知其味之長也人有真能立伊尹之志
修顔子之學則知此書之言包括至大而聖門之事業
無窮矣此則不可易之至論讀是書者所宜知也因復
掇取以系于後云乾道己丑六月戊申新安朱熹謹書
語孟集義序初曰精義後/改名集義
論孟之書學者所以求道之至要古今爲之説者蓋已
[075-32b]
百有餘家然自秦漢以來儒者類皆不足以與聞斯道
之傳其溺於卑近者既得其言而不得其意其騖於髙
逺者則又支離蹐駁或乃并其言而失之學者益以病
焉宋興百年河洛之間有二程先生者出然後斯道之
傳有繼其於孔子孟氏之心蓋異世而同符也故其所
以發明二書之
有要使夫讀者非徒可以得其言而又可以得其意非
徒可以得其意而又可以并其所以進於此者而得之
[075-33a]
其所以興起斯文開悟後學可謂至矣間嘗蒐輯條流
以附本章之次既又取夫學之有同於先生者若横渠
張公范氏二吕氏謝氏游氏楊氏侯氏尹氏凡九家之
説以附益之名曰論孟精義以備觀省而同志之士有
欲從事於此者亦不隱焉抑嘗論之論語之言無所不
包而其所以示人者莫非操存涵養之要七篇之指無
所不究而其所以示人者類多體騐充擴之端夫聖賢
之分其不同固如此然而體用一源也顯微無間也是
[075-33b]
則非誠先生之學之至其孰能知之嗚呼兹其所以奮
乎百世絶學之後而獨得夫千載不傳之傳也
公之於先生論其所至竊意其猶伯夷伊尹之於孔子
而一時及門之士考其言行則又未知其孰可以爲孔
氏之顔曽也今錄其言非敢以爲無少異於先生而悉
合乎聖賢之意亦曰大者既同則其淺深疏宻毫釐之
間正學者所宜盡心耳至於近嵗以來學於先生之門
人者又或出其書焉則意其源逺末分醇醨異味而不
[075-34a]
敢載矣或曰然則凡説之行於世而不列於此者皆無
取已乎曰不然也漢魏諸儒正音讀通訓詁考制度辨
名物其功傳矣學者茍不先涉其流則亦何以用力於
此而近世二三名家與夫所謂學於先生之門人者其
考證推説亦或時有補於文義之間學者有得於此而
後觀焉則亦何適而無得哉特所以求夫聖賢之意者
則在此而不在彼耳若
之言以文異端之説者則誠不可以入於學者之心然
[075-34b]
以其荒幻浮夸足以欺世也而流俗頗已鄉之矣其爲
害豈淺淺哉顧其語言氣象之間則實有不難辨者學
者誠用力於此書而有得焉則於其言雖欲讀之亦且
有所不暇矣然則是書之作其率爾之誚雖不敢辭至
於明聖傳之統成衆説之長折俗流之謬則竊亦妄意
其庶幾焉乾道壬辰月正元日新安朱熹謹書
林允中字序
始予得古田林生用中愛其通悟修謹嗜學不倦因其
[075-35a]
請字字之曰擇之一日擇之又請曰用中之弟允中亦
知有志於學而其才小不足願推所以見命之意字之
曰擴之
也則應曰諾明年擴之亦來視其志與其才信乎其如
擇之之言也自是從予遊今四五年矣徐深察之則其
爲人蓋晦外而明於内樸外而敏其中是以予有取焉
今年還自吳中過予潭溪之上留語三日則聞見益廣
而將有以充其才矣間請予文以序其字顧予言何足
[075-35b]
取然嘗聞之動静相循如環無端而聖賢之學必主乎
静蓋火之宿者用之壯水之滀也決之長其理然也擴
之誠自病其才之未充而欲卒大之耶則亦反其本務
其實而已矣擴之唯唯遂書以授之乾道壬辰九月丙
午新安朱熹序
資治通鑑綱目序
先正温國司馬文正公受詔編集資治通鑑既成又撮
其
[075-36a]
目録太簡更著舉要歴八十卷以通厥中而未成也至
紹興初故侍讀南陽胡文定公始復因公遺藁修成舉
要補遺若干卷則其文愈約而事愈備矣然往者得於
其家而伏讀之猶竊自病記識之弗彊不能有以領其
要而及其詳也故嘗過不自料輒與同志因兩公四書
别爲義例増損櫽括以就此編蓋表嵗以首年逐年之/上行書
外某甲子遇甲字子字則朱書以/别之雖無事依舉要以備嵗年而因年以著統凡正/統之
年嵗下大書非正/統者兩行分注大書以提要凡大書有正例有變例/正例如始終興廢災祥
[075-36b]
㳂革及號令征伐殺生除拜之大者變例如不/在此例而善可爲法惡可爲戒者皆特書之也而分注
以備言凡分注有追原其始者有遂言其終者有詳陳/其事者有備載其言者有因始終而見者有因
拜除而見者有因事類而見者有因家世而見者有温/公所立之言所取之論有胡氏所收之説所著之評而
兩公所遺與夫近世大儒先生折/衷之語今亦頗采以附於其間云
統之離合辭事之詳畧議論之同異通貫曉析如指諸
掌名曰資治通鑑綱目凡若干卷藏之巾笥姑以私便
檢閲自備遺忘而已若兩公述作之本意則有非區區
所敢及者雖然嵗周於上而天道明矣統正於下而人
[075-37a]
道定矣大綱槩舉而監戒昭矣衆目畢張而幾微著矣
是則凡爲致知格物之學者亦將慨然有感於斯而兩
公之志或庶乎其可以黙識矣因述其指意條例如此
列於篇端以俟後之君子云乾道壬辰夏四月甲子新
安朱熹謹書
八朝名臣言行錄序
予讀近代文集及記事之書觀其所載國朝名臣言行
之迹多有補於世教然以其散出而無統也既莫究見
[075-37b]
始終
是掇取其要聚爲此錄以便記覽尚恨書籍不備多所
遺闕嗣有所得當續書之
中和舊説序
余蚤從延平李先生學受中庸之書求喜怒哀樂未發
之㫖未達而先生没余竊自悼其不敏若窮人之無歸
聞張欽夫得衡山胡氏學則往從而問焉欽夫告余以
所聞余亦未之省也退而沉思殆忘寢食一日喟然嘆
[075-38a]
曰人自嬰皃以至老死雖語黙動静之不同然其大體
莫非已發特其未發者爲未嘗發爾自此不復有疑以
爲中庸之㫖果不外乎此矣後得胡氏書有與曽吉父
論未發之㫖者其論又適與余意合用是益自信雖程
子之言有不合者亦
間以語人則未見有能深領㑹者乾道己丑之春爲友
人蔡季通言之問辨之際予忽自疑斯理也雖吾之所
黙識然亦未有不可以告人者今析之如此其紛紏而
[075-38b]
難明也聽之如此其㝠迷而難喻也意者乾坤易簡之
理人心所同然者殆不如是而程子之言出其門人髙
弟之手亦不應一切謬誤以至於此然則予之所自信
者其無乃反自誤乎則復取程氏書虚心平氣而徐讀
之未及數行凍解氷釋然後知情性之本然聖賢之微
㫖其平正明白乃如此而前日讀之不詳妄生穿穴凡
所辛苦而僅得之者適足以自誤而已至於推類究極
反求諸身則又見其爲害之大蓋不但名言之失而已
[075-39a]
也於是又竊自懼亟以書報欽夫及嘗同爲此論者
欽夫復書深以爲然其餘則或信或疑或至于今累年
而未定也夫忽近求逺厭常棄新其弊乃至於此可不
戒哉暇日料檢故書得當時往還書藁一編輒序其所
以而題之曰中和舊説蓋所以深懲前日之病亦使有
志於學者讀之因予之可戒而知所戒也獨恨不得奉
而質諸李氏之門然以先生之所已言者推之知其所
未言者其或不逺矣壬辰八月丁酉朔新安朱熹仲晦
[075-39b]
云
記論性答藁後此篇雜出問答/書中今以附此
此篇出於論定之初徒以一時之見驟正累年之失其
向背出入之際猶有未服習者又持孤論以當衆賢心
亦不自安故自今讀之尚多遺恨如廣仲之言既以静
爲天地之妙又論性不可以真妄動静言是知言所謂
歎美之
也動静也一先一後一彼一此皆以對待而得名者也
[075-40a]
不與惡對則不名爲善不與動對則不名爲静矣既非
妄又非真則亦無物之可指矣今不知性之善而未始
有惡也真而未始有妄也主乎静而涵乎動也顧曰善
惡真妄動静凡有對待皆不可以言性而對待之外别
有無對之善與静焉然後可以形容天性之妙不亦異
乎當時酬對既不出此而他所自言亦多曠闕如論性
無不該不可專以静言此固是也然其説當云性之分
雖屬乎静而其藴則該動静而不偏故樂記以静言性
[075-40b]
則可如廣仲遂以静字形容天性之妙則不可如此則
語意圓矣如論程子真静之説以真爲本體静爲未感
此亦是也然當云下文所謂未發即静
性即真之謂也然則仁義禮智信云者乃所謂未發之
藴而性之真也歟如此則文義備矣答敬父書所謂復
艮二卦亦本程子之意而釋之疑思慮未萌者是坤卦
事不應以復當之予謂此乃易傳所謂無間可容髮一/作
息/處夫思慮未萌者固坤也而曰知覺不昧則復矣此
[075-41a]
雖未爲有失而詞意有未具擇之之疑雖過然其察之
亦宻矣又所謂周子主静之説則中正仁義之動静有
未當其位者當云以中對正則正爲本以仁配義則義
爲質乃無病爾此藁中間亦屢有改定處今不能復易
因題其後以正其失云壬辰仲秋日書
尹和静言行錄序
程夫子有言涵養必以敬進學則在致知二言者夫子
所
[075-41b]
和静尹公先生者其學於夫子而有得於敬之云乎何
其説之約而居之安也其門人馮氏祁氏吕氏記其緒
言各爲一書熹嘗得而伏讀之所以收放心而伐邪氣
者幾微之際所助深矣顧其記録之間尚多牴牾至於
人名事跡亦或不同然則其於精微之意豈得無可疑
者惜乎其不得親見先生而面質之也書之篇首以告
同志其亦熟玩而審取之哉乾道癸巳孟夏初吉新安
朱熹序
[075-42a]
送李伯諫序
國家建立學校之官遍於郡國蓋所以幸教天下之士
使之知所以修身齊家治國平天下之道而待朝廷之
用也此其德意可謂厚矣然學不素明法不素備選用
乎上者
課試爲足以盡職蓋在上者不知所以爲人師之德而
在下者不知所以爲人師之道是以學校之官雖遍天
下而遊其間者不過以追時好取世資爲事至於所謂
[075-42b]
修身齊家治國平天下之道則寂乎其未有聞也是豈
國家所爲立學教人之本意哉吾友李君伯諫敦潔好
修篤志問學其於古之大學所以修己治人之道講之
熟矣今也受命於朝而將掌教於蘄之學吾知其所以
爲盡職者其必有異於世俗之爲矣然伯諫方且欿然
自以不足乎人師之德爲憂而辱顧於予以爲問惟予
言之淺陋固已無足陳者抑自其與伯諫遊而講於斯
也亦三年矣凡持守之要玩索之端巨細精粗蓋已無
[075-43a]
所不論今使之言其又何以加此然有
摧驕破吝謹之於細微雜亂之域而養之於虚閒静一
之中是則雖屢言之而豈患乎其瀆哉感伯諫下問之
勤不能黙黙因敘前説而并書之祖行之朝奉以爲别
伯諫行乎哉今而後聞蘄之士其有慨然興起於學而
明乎所以修身齊家治國平天下之道者是則伯諫之
德之修之驗也夫
程氏外書後序
[075-43b]
右程氏外書十二篇熹所序次可繕寫始熹序次程氏
遺書二十五篇皆諸門人當時記錄之全書足以正俗
本紛更之繆而於二先生之語則不能無所遺也於是
取諸集錄參伍相除得此十有二篇以爲外書夫先生
之言非有精粗之異而兩書皆非一手所記其淺深工
拙之未可以
不能審其所自來其視前書學者尤當精擇而審取之
耳乾道癸巳六月乙亥新安朱熹書
[075-44a]
中庸集解序
中庸之書子思子之所作也昔者曽子學於孔子而得
其傳矣孔子之孫子思又學於曽子而得其所傳於孔
子者焉既而懼夫傳之久逺而或失其真也於是推本
所傳之意質以所聞之言更相反覆作爲此書孟子之
徒實受其説孟子没而不得其傳焉漢之諸儒雖或擎
誦然既雜乎傳記之間而莫之貴又莫有能明其所傳
之意者至唐李翺始知尊信其書爲之論説然其所謂
[075-44b]
滅情以復性者又雜乎佛老而言之則亦異於曽子子
思孟子之所傳矣至
之要以著於篇河南二程夫子又得其遺㫖而發揮之
然後其學布於天下然明道不及爲書今世所傳陳忠
肅公之所序者乃藍田吕氏所著之别本也伊川雖嘗
自言中庸今已成書然亦不傳於學者或以問於和靖
尹公則曰先生自以不滿其意而火之矣二夫子於此
既皆無書故今所傳特出於門人記平居問答之辭而
[075-45a]
門人之説行於世者唯吕氏游氏楊氏侯氏爲有成書
若横渠先生若謝氏尹氏則亦或記其語之及此者耳
又皆别自爲編或頗雜出他記蓋學者欲觀其聚而不
可得固不能有以考其異而㑹其同也熹之友㑹稽石
君
子重乃始集而次之合爲一書以便觀覽名曰中
庸集解復第其錄如右而屬熹序之熹惟聖門傳授
微㫖見於此篇者諸先生言之詳矣熹之淺陋蓋有行
思坐誦没世窮年而不得其所以言者尚何敢措一辭
[075-45b]
於其間然嘗竊謂秦漢以來聖學不傳儒者惟知章句
訓詁之爲事而不知復求聖人之意以明夫性命道德
之歸至於近世先知先覺之士始發明之則學者既有
以知夫前日之爲陋矣然或乃徒誦其言以爲髙而又
初不知深求其意甚者遂至於脱畧章句陵藉訓詁坐
談空妙展轉相迷而其爲患反有甚於前日之爲陋者
嗚呼是豈古昔聖賢相傳之本意與夫近世先生君子
之所以望於後人者哉熹誠不敏私竊懼焉故因子重
[075-46a]
之書特以此言題其篇首以告夫同志之讀此書者使
之毋跂於髙無駭於竒必沉潛乎句讀文義之間以㑹
其歸必戒懼乎不睹不聞之
飫真積力久而於博厚髙明悠久之域忽不自知其至
焉則爲有以真得其傳而無徒誦坐談之弊矣抑子重
之爲此書采掇無遺條理不紊分章雖因衆説然去取
之間不失其當其謹宻詳審蓋有得乎行逺自邇登髙
自卑之意唯哀公問政以下六章據家語本一時問答
[075-46b]
之言今從諸家不能復合然不害於其脈理之貫通也
又以簡帙重大分爲兩巻亦無他義例云乾道癸巳九
月辛亥新安朱熹謹書
王梅溪文集序代劉共/父作
知人之難堯舜以爲病而孔子亦有聽言觀行之戒然
以予觀之此特爲小人設耳若皆君子則何難知之有
哉蓋天地之間有自然之理凡陽必剛剛必明明則易
知凡隂
[075-47a]
君子隂爲小人其所以通幽明之故類萬物之情者雖
百世不能易也予嘗竊推易説以觀天下之人凡其光
明正大疎暢洞達如青天白日如髙山大川如雷霆之
爲威而雨露之爲澤如龍虎之爲猛而麟鳳之爲祥磊
磊落落無纎芥可疑者必君子也而其依阿淟涊回互
隱伏糾結如蛇蚓鎖細如蟣蝨如鬼蜮狐蠱如盜賊詛
祝閃倐狡獪不可方物者必小人也君子小人之極既
定於内則其形於外者雖言談舉止之微無不發見而
[075-47b]
况於事業文章之際尤所謂粲然者彼小人者雖曰難
知而亦豈得而逃哉於是又嘗求之古人以驗其説則
於漢得丞相諸葛忠武侯於唐得工部杜先生尚書顔
文忠公侍郎韓文公於本朝得故參知
此五君子其所遭不同所立亦異然求其心則皆所謂
光明正大疎暢洞達磊磊落落而不可揜者也其見於
功業文章下至字畫之微葢可以望之而得其爲人求
之今人則如太子詹事王公龜齡其亦庶幾乎此者矣
[075-48a]
公始以諸生對策庭中一日數萬言被遇太上皇帝親
擢以冠多士遂取其言施行之及佐諸侯入冊府事今
上皇帝於初潛又皆以忠言直節有所禆補上亦雅敬
信之登極之初即召以爲侍御史納用其説公知上意
以必復土疆必雪讐恥爲己任其所言者莫非修德行
政任賢討軍之實而於分别邪正之際尤致意焉尋以
邊兵失律廷議不咸上疏自劾除吏部侍郎不拜去爲
數郡布上恩恤民隱蚤夜孜孜如飢渴嗜欲之切於已
[075-48b]
去之日民思之
故隆信義務敦朴雖家人孺子亦皆藹然有忠厚廉遜
之風平居無所嗜好顧喜爲詩渾厚質直懇惻條暢如
其爲人不爲浮靡之文論事取極已意然其規模宏濶
骨骼開張出入變化俊偉神速世之盡力於文字者往
往反不能及其他片言半簡雖或出於脱口肆筆之餘
亦無不以仁義忠孝爲歸而皆出於肺腑之誠然非有
所勉强慕傚而爲之也蓋其所稟於天者純乎陽德剛
[075-49a]
明之氣是以其心光明正大疎暢洞達無有隱蔽而見
於事業文章者一皆如此海内有志之士聞其名誦其
言觀其行而得其心無不斂袵心服至於小人雖以一
時趨向之殊或敢巧爲謗詆然其極口不過以爲迂濶
近名不切時務至其大節之偉然者則不能有
㸃汙也然則公於五君子者迹雖未必皆同而心實似
之故自其布衣時嘗和韓詩數十百篇守番及䕫則又
適在葛杜顔范之遺墟皆嘗新其祠宇以致歆慕之意
[075-49b]
蓋亦每自比焉嗚呼公之必爲君子蓋不待孔孟堯舜
而知之矣予昔官中祕直西省皆得與公爲寮辱公知
顧甚厚及來守建康則公殁幾十年而其子聞詩適官
府下相與道舊感慨歔欷一日出公遺文三十二巻屬
余序之予蓋三復焉而拊巻太息也公之行事今某官
莫侯子齊既狀之而故端明殿學士汪公聖錫取以誌
其墓矣故余因不復著獨論其心如此列於篇端以告
天下之士使有以識其所謂光明正大疎暢洞達者言
[075-50a]
言凜凛初未嘗隨死而亡也以是勝私起懦而相與師
慕其萬一在朝廷則以
事愛民爲職内外交修不遺餘力使君德日躋於上民
生日遂於下國步安彊隱然真有恢復之勢則公雖云
亡而其精爽之可畏者爲無憾於九原矣嗚呼其亦可
悲也夫聞詩亦好學有立能守其家云
[075-50b]
晦庵集巻七十五
[076-1a]
欽定四庫全書
晦庵集巻
