廣弘明集卷第二十一
大唐西明寺沙門釋道宣撰
法義篇第四之四
* 梁昭明太子答雲法師請講書三首并啟答
* 昭明謝勅齎水犀如意啟
* 昭明太子解二諦義章
* 南㵎寺釋慧超論諮二諦義往反六番
* 晉安王綱諮二諦義旨往反五番
* 招提寺釋
[021-0247a] 
慧琰諮二諦義往反四番
* 栖玄寺釋曇宗諮二諦義往反四番
* 中郎王規諮二諦義旨往反四番
* 靈根寺釋僧遷諮二諦義往反四番
* 羅平候蕭正立諮二諦義旨往反四番
* 衡山候蕭恭諮二諦義旨往反四番
* 中興寺釋僧懷諮二諦義往反四番
* 始興王第四男蕭映諮二諦義旨往反四番
* 吳平王世子蕭勵諮二諦義旨往反五番大博學讀書三萬餘卷也
* 宋熙寺釋慧令諮二諦義往反四番
* 始興王第五男蕭曄諮二諦義旨往反五番
* 興皇寺釋法宣諮二諦義往反三番
* 程鄉候蕭祇諮二諦義旨往反四番
* 光宅寺釋法雲諮二諦義往反四番
* 靈根寺釋慧令諮二諦義往反五番
* 湘宮寺釋慧興諮二諦義往反三番
* 莊嚴寺釋僧旻諮二諦義往反四番
* 宣武寺釋法寵諮二諦義往反四番
* 建業寺釋僧愍諮二諦義往反二番
* 光宅寺釋敬脫諮二諦義往反五番
* 昭明太子令旨解法身義一章
* 招提寺釋慧琰諮法身義往反五番
* 光宅寺釋法雲諮法身義往反五番
* 莊嚴寺釋僧旻諮法身義往反五番
* 宣武寺釋法寵諮法身義往反五番
* 靈根寺釋慧令諮法身義往反五番
* 靈味寺釋靜安諮法身義往反五番
* 謝勅遣主書看講啟
* 謝勅問解講啟
* 謝勅齎制旨大涅槃經講疏啟
* 謝勅齎制旨大集經講疏啟
* 晉安王與廣信候書述聽講事
* 晉安王與廣信候書重述內教
* 廣信候蕭映答王心要
答雲法師請開講書梁昭明太子統
覽近示。知欲見令道義。夫釋教凝深至理淵
[021-0247b]
粹。一相之道杳然難測。不二之門寂焉無響。
自非深達玄宗精解妙義。若斯之處豈易輕
辨。至於宣揚正教。在乎利物耳。弟子之於內
義。誠自好之樂之。然鉤深致遠。多所未悉。為
利之理。蓋何足論。諸僧並入法門。遊道日廣。
至於法師。彌不俟說。云欲見飡稟。良所未喻。
想得此意。不復多云。統和南。
釋法雲啟
殿下以生知上識。精義入神。自
然勝辯。妙談出俗。每一往復闔筵心醉。真令
諸天讚善。實使釋梵雨華。貧道雖幼知向方。
而長無成業。簉之濫吹聖明。而識慚無退者。
豈不願餐幽致。敢祈仰者。誠在希聞妙說。今
猥蒙答旨。未許群情。退思輕脫用深悚懼。渴
仰有實飢虛非假。循思檢願重以祈聞。唯希
甘露當開。用得永袪鄙悋。伏願四弘本誓。曲
允三請。殷勤謹啟。
重覽來示。知猶欲令述義。不辨為利具如
前言。甘露之開彌慚來說。若止是略標義宗。
無為不爾。但愧以魚目擬法師之夜光耳。統
和南。
謝勅齎水犀如意啟
臣統啟。應勅左右佰佛掌。奉宣勅旨。垂齎
水犀如意一柄。式是道義所須。白玉照采方
斯非貴。珊瑚挺質匹此未珍。雕剞既成先被
庸薄。如蒙漢帝之簪。似獲趙堯之印。謹仰承
威神陳諸講席。方使歡喜羅漢懷棄鉢之嗟。
王式碩儒折驪駒之辯。熊飾寶刀。子桓恧
其大齎。犛牛輕拂。張敞慚其舊儀。殊恩特降
伏深荷躍。不任下情。謹啟事以聞。謹啟。
[021-0247c]
令旨解二諦義并答問
二諦理實深玄。自非虛懷。無以通其弘遠。明
道之方。其由非一。舉要論之不出境智。或時
以境明義。或時以智顯行。至於二諦即是就
境明義。若迷其方三有不絕。若達其致萬累
斯遣。所言二諦者。一是真諦。二名俗諦。真諦
亦名第一義諦。俗諦亦名世諦。真諦俗諦以
定體立名。第一義諦世諦以褒貶立目。若以
次第言說。應云一真諦。二俗諦。一與二合。數
則為三。非直數過於二。亦名有前後。於義非
便。真既不因俗而有。俗亦不由真而生。正可
得言一真一俗。真者是實義。即是平等更無
異法。能為雜間。俗者即是集義。此法得生。浮
偽起作。第一義者。就無生境中別立美名。言
此法最勝最妙無能及者。世者以隔別為義。
生滅流動無有住相。涅槃經言。出世人所知
名第一義諦。世人所知名為世諦。此即文證
褒貶之理。二諦立名差別不同。真俗世等以
一義說。第一義諦以二義說。正言此理德既
第一義亦第一。世既浮偽更無有義。所以但
立世名。諦者以審實為義。真諦審實是真。俗
諦審實是俗。真諦離有離無。俗諦即有即無。
即有即無斯是假名。離有離無此為中道。真
是中道。以不生為體。俗既假名。以生法為
體。
南㵎寺慧超諮曰。浮偽起作名之為俗。離於
有無名之為真。未審浮偽為當與真一體為
當有異。令旨答曰。世人所知生法為體。出世
人所知不生為體。依人作論。應如是說。若論
[021-0248a]
真即有是空。俗指空為有。依此義明不得別
異。又諮。真俗既云一體。未審真諦亦有起動。
為當起動自動不關真諦。令旨又答。真理寂
然無起動相。凡夫惑識自橫見起動。又諮。未
審有起動而凡夫橫見。無起動而凡夫橫見。
令旨又答。若有起動則不名橫見。以無動而
見動所以是橫見。又諮。若法無起動則唯應
一諦。令旨又答。此理常寂此自一諦。橫見起
動復是一諦。准應有兩不得言一。又諮。為
有橫見為無橫見。令旨又答。依人為語有此
橫見。又諮。若依人語故有橫見。依法為談不
應見動。令旨又答。法乃無動。不妨橫者自見
其動。
丹陽尹晉安王蕭綱諮曰。解旨依人為辨有
生不生。未審浮虛之與不生。只是一體為當
有異。令旨答曰。凡情所見見其起動。聖人所
見見其不生。依仁為論乃是異體。若語相即
則不成異。具如向釋不復多論。又諮。若真不
異俗。俗不異真。豈得俗人所見生法為體。聖
人所見不生為體。令旨答。即俗知真。即真
見俗。就此為談自成無異。約人辨見自有生
不生殊。又諮。未審俗諦之體既云浮幻。何得
於真實之中見此浮幻。令旨答。真實之體自
無浮幻。惑者橫構。謂之為有。無傷真實體自
虛玄。又諮。聖人所見見不流動。凡夫所見自
見流動。既流不流異。愚謂不得為一。令旨答。
不謂流不流各是一體。正言凡夫於不流之
中橫見此流。以是為論可得成一。又諮。真寂
之體本自不流。凡夫見流不離真體。然則但
[021-0248b]
有一真不成二諦。令旨答。體恒相即理不得
異。但凡見浮虛聖覩真寂。約彼凡聖可得立
二諦名。
招提寺慧琰諮曰。凡夫見俗以生法為體。聖
人見真以不生為體。未審生與不生。但見其
異復依何義而得辨一。令旨答曰。凡夫人於
無搆有。聖人即有辨無。有無相即此談一
體。又諮。未審此得談一。一何所名。令旨答。
正以有不異無無不異有。故名為一更無異
名。又諮。若無不異有。有不異無。但見其一。
云何為二。令旨答。凡夫見有聖人見無。兩見
既分以茲成二。又諮。聖人見無無可稱諦。
凡夫見有何得稱諦。令旨答。聖人見無在聖
為諦。凡夫審謂為有。故於凡為諦。
棲玄寺曇宗諮曰。聖人為見世諦為不見世
諦。令旨答曰。聖人知凡人見有世諦。若論
聖人不復見此。又諮。聖人既不見世諦。云何
以世諦教化眾生。令旨答。聖人無惑自不見
世諦。無妨聖人知凡夫所見。故曲隨物情說
有二諦。又諮。聖人知凡見世諦。即此凡夫不。
令旨答。此凡即是世諦。聖人亦不見此凡。又
諮。聖既不見凡。焉知凡見世諦。令旨答。聖雖
自無凡。亦能知有凡。自謂為有。故曲赴其情
為說世諦。
司徒從事中郎王規諮曰。未審真俗既不同。
豈得相即之義。令旨答。聖人所得自見其無。
凡人所得自見其有。見自不同。無妨俗不出
真外。又諮。未審既無異。質而有二義。為當義
離於體。為當即義即體。令旨答。更不相出名
[021-0248c]
為一體。愚聖見殊自成異義。又諮。凡夫為但
見俗亦得見真。令旨答。止得見俗不得見真。
又諮。體既相即寧不覩真。令旨答。凡若見真
不應覩俗。覩俗既妄焉得見真。
靈根寺僧遷諮曰。若第一以無過為義。此是
讚嘆之名。真離於俗亦應是讚嘆之名。令旨
答曰。即此體真。不得言嘆。第一義諦既更立
美名。所以是嘆。又諮。無勝我者既得稱讚嘆。
我體即真。何故非嘆。令旨答。無勝我者所以
得稱讚。我體即真亦是我真。故非讚嘆。又
諮。我無過者。所以得稱讚嘆。我是不偽何得
非讚。令旨答。不偽真是當體之名。如人體
義謂之解義。正足稱其實體。豈成讚嘆。又諮。
此法無能出者。焉得即是讚嘆。令旨答。既云
無出。非讚如何。
羅平侯蕭正立諮曰。未審俗諦是生法以不。
令旨答曰。俗諦之體正是生法。又諮。俗既橫
見。何得有生。令旨答。橫見為有。所以有生。
又諮。橫見為有。實自無法。實既無法說何為
生。令旨答。即此生法名為橫見。亦即此橫見
名為生法。又諮。若是橫見不應有生。若必有
生名何橫見。令旨答。既云橫見。實自無生。
但橫見為有。有此橫生。
衡山侯蕭恭諮曰。未審第一義諦既有義目。
何故世諦獨無義名。令旨答曰。世既浮俗無
義可辨。又諮。若無義可辨。何以稱諦。令旨
答。凡俗審見。故立諦名。又諮。若凡俗見有
得受諦名。亦應凡俗見有得安義字。令旨答。
凡俗審見。故諦名可立。浮俗無義。何得強字
[021-0249a]
為義。又諮。浮俗雖無實義。不無浮俗之義。既
有此浮俗。何得不受義名。令旨答。正以浮俗
故無義可辨。若有義可辨何名浮俗。
中興寺僧懷諮曰。令旨解言。真不離俗。俗不
離真。未審真是無相。俗是有相。相無相殊。
何得同體。令旨答曰。相與無相此處不同。但
凡所見有。即是聖所見無。以此為論。可得無
別。又諮。既是一法。云何得見為兩。見既有兩
豈是一法。令旨答。理乃不兩。隨物所見。故得
有兩。又諮。見既有兩。豈不相違。令旨答。法
若實兩。可得相違。法常不兩。人見自兩。就此
作論。焉得相乖。又諮。人見有兩。可說兩人。
理既是一。豈得有兩。令旨答。理雖不兩而約
人成兩。
始興王第四男蕭映諮曰。第一義諦其義第
一。德亦第一不。令旨答曰。義既第一。德亦
第一。又諮。直言第一。已苞德義。何得復加
義字以致繁復。令旨答。直言第一在義猶
昧。第一見義可得盡美。又諮。若加以義字可
得盡美。何不加以德字可得盡美。令旨答。第
一是德。豈待復加。但加義字則德義雙美。又
諮。直稱第一足見其美。偏加義字似有所局。
令旨答。第一表德。復加義字。二美俱陳。豈有
所局。
吳平世子蕭勵諮曰。通旨云。第一義諦世
諦。褒貶立名。真俗二諦定體立名。尋真諦之
理既妙絕言慮。未審云何有定體之旨。令旨
答曰。談其無相無真不真。寄名相說以真定
體。又諮。若真諦無體。今寄言辨體。未審真
[021-0249b]
諦無相。何不寄言辨相。令旨答。寄言辯體猶
恐貶德。若復寄言辯相則有累虛玄。又諮。真
諦玄虛離於言說。今既稱有真。豈非寄言辯
相。令旨答。寄有此名。名自是相。無傷此理無
相虛寂。又諮。未審此寄言辯體。為是當理為
不當理。令旨答。無名而說名不全當理。又
諮。若寄言辯名。名不當理。未審此寄將何所
說。令旨答。雖不當理。為接引眾生須名相
說。
宋熙寺慧令諮曰。真諦以不生為體。俗諦以
生法為體。而言不生即生。生即不生。為當體
中相即。為當義中相即。令旨答云。體中相即。
義不相即。又諮。義既不即。體云何即。令旨
答。凡見其有。聖覩其無。約見成異。就體恒
即。又諮。體既無兩何事須即。令旨答。若體
無別兩緣見有兩。見既兩異須明體即。又諮。
若如解旨。果是就人明即。令旨答。約人見為
二。二諦所以名生。就人見明即此亦大妨。
始興王第五男蕭曄諮曰。真諦稱真。是實真
不。令旨答曰。得是實真。又諮。菩薩會真之
時。為忘俗忘真不。令旨答。忘俗忘真。故說會
真。又諮。若忘俗忘真故說會真。忘俗忘真何
謂實真。令旨答。若存俗存真何謂實真。正由
兩遣故謂實真。又諮。若忘俗忘真而是實真。
亦應忘真忘俗而是實俗。令旨答。忘俗忘真
所以見真。忘真忘俗彌見非俗。又諮。菩薩會
真。既忘俗忘真。今呼實真便成乖理。令旨答。
假呼實真。終自忘真。兩忘稱實。何謂乖理。
興皇寺法宣諮曰。義旨云。俗諦是有是無故
[021-0249c]
以生法為體。未審有法有體可得稱生。無是
無法。云何得有生義。令旨答曰。俗諦有無相
待而立。既是相待故並得稱生。又諮。若有無
兩法並稱為生。生義既一。則有無無異。令旨
答。俱是凡夫所見故生義得同是有是無。焉
得不異。又諮。若有無果別。應有生不生。令旨
答。既相待立名。故同一生義。
程鄉侯蕭祇諮曰。未審第一之名。是形待以
不。令旨答曰。正是形待。又諮。第一無相有
何形待。令旨答。既云第一。豈得非待。又諮。
第一是待。既稱第一。世諦待於第一。何不名
為第二。若俗諦是待而不稱第二。亦應真諦
是待不名第一。令旨答。若稱第一是待。於義
已足。無假說俗。第二方成相待。又諮。若世諦
之名不稱第二。則第一之稱無所形待。令旨
答。第一褒真。既云相待。世名是待。直置可
知。
光宅寺法雲諮曰。聖人所知之境。此是真諦。
未審能知之智。為是真諦。為是俗諦。令旨答
曰。能知是智。所知是境。智來冥境得言即真。
又諮。有智之人。為是真諦。為是俗諦。令旨
答。若呼有智之人即是俗諦。又諮。未審俗諦
之人。何得有真諦之智。令旨答。聖人能忘於
俗。所以得有真智。又諮。此人既冥無生。亦應
不得稱人。令旨答。冥於無生不得言人。寄名
相說常自有人。
靈根寺慧令諮曰。為於真諦中見有。為俗諦
中見有。令旨答曰。於真諦中橫見有俗。又諮。
俗諦之有為實為虛。令旨答。是虛妄之有。又
[021-0250a]
諮。為當見妄。為當見有。令旨答。見於妄有。
又諮。無名相中何得見有名相。令旨答。於無
名相見有名相。所以妄有。又諮。於無名相妄
見為有。譬如火熱。惑者言冷。得就熱中有冷
相不。若於無相而有名相。亦於火中應有此
冷。令旨答。火自常熱妄見有冷。此自惑不
嘗異。
湘宮寺慧興諮曰。凡夫之惑。為當但於真有
迷。於俗亦迷。令旨答曰。於真見有。此是迷
真。既見有俗不成迷俗。又諮。若使解俗便成
解真。若不解真豈得解俗。令旨答。真理虛寂
惑心不解。雖不解真何妨解俗。又諮。此心不
解真。於真可是惑。此心既解俗。於俗應非
惑。令旨答。實而為語通自是惑。辨俗森羅
於俗中各解。
莊嚴寺僧旻諮曰。三十心中所得空解。為是
真解。為是俗解。令旨答。可名相似解。又諮。
未審相似為真為俗。令旨答。習觀無生不名
俗解。未見無生不名真解。又諮。若能照之智
非真非俗。亦應所照之境非真非俗。若是非
真非俗則有三諦。令旨答。所照之境既即無
生。無生是真豈有三諦。又諮。若境即真境。何
不智即真智。令旨答。未見無生故非真智。何
妨此智未真。而習觀真境。豈得以智未真而
使境非真境。
宣武寺法寵諮曰。真諦不生不滅。俗諦有生
有滅。真俗兩義得言有異。談其法體只得是
一。未審體從於義。亦得有二不。令旨答曰。體
亦不得合從於義。又諮。未審就凡聖兩見得
[021-0250b]
言兩義。亦就凡聖兩見得言兩體。令旨答。理
不相異。所以云一。就凡聖兩見。得有二體之
殊。又諮。若使凡者見有聖人見無。便應凡夫
但見世諦有。聖人應見太虛無。令旨答。太虛
亦非聖人所見。太虛得名由於相待。既由待
生並凡所見。又諮。凡夫所見空有得言是一
不。令旨答。就凡為語有實異無。約聖作談無
不異有。
建業寺僧愍諮曰。俗人解俗為當解俗參差
而言解俗。為當見俗虛假而言解俗。令旨答
曰。只是見俗參差而言解俗。又諮。俗諦不但
參差。亦是虛妄。何故解參差而不解虛妄。令
旨答。若使凡夫解虛妄。即是解真不解虛妄。
所以名為解俗。
光宅寺敬脫諮曰。未審聖人見真。為當漸見。
為當頓見。令旨答曰。漸見。又諮。無相虛懷。
一見此現萬相並寂。未審何故見真得有由
漸。令旨答曰。自凡之聖。解有淺深真自虛
寂。不妨見有由漸。又諮。未審一得無相並忘
萬有。為不悉忘。令旨答。一得無相萬有悉忘。
又諮。一得無相忘萬有者。亦可一得虛懷窮
彼真境。不應漸見。令旨答。如來會寂自是窮
真。淺行聖人恒自漸見。又諮。若見真有漸不
可頓會。亦應漸忘萬有不可頓忘。令旨答。解
有優劣故有漸見。忘懷無偏故萬有並寂。
令旨解法身義并問答
法身虛寂。遠離有無之境。獨脫因果之外。
不可以智知。不可以識識。豈是稱謂所能論
辯。將欲顯理不容默然。故隨從言說。致有
[021-0250c]
法身之稱。天竺云達摩舍利。此土謂之法身。
若以當體則是自性之目。若以言說則是相
待立名。法者軌則為旨。身者有體之義。軌則
之體故曰法身。略就言說粗陳其體。是常住
身。是金剛身。重加研覈其則不爾。若定是
金剛即為名相。定是常住。便成方所。所謂
常住。本是寄名稱曰金剛。本是譬說。及談
實體。則性同無生。故云佛身無為不墮法。
故涅槃經說。如來之身非身。是身無量無邊
無有足迹。無知無形畢竟清淨。無知清淨而
不可為無垢。稱曰妙有而復非有。離無離有
所謂法身。
招提寺慧琰諮曰。未審法身無相不應有體。
何得用體以釋身義。令旨答。無名無相乃無
體可論。寄以名相不無妙體。又諮。若寄以名
相不無妙體。則寄以名相不成無相。令旨答。
既云寄以名相。足明理實無相。又諮。若寄以
名相而理實無相。理既無相云何有體。令旨
答。寄言軌物何得無體。又諮。亦應寄言軌物。
非復無相。令旨答。軌物義邊理非無相。所言
無相本談妙體。又諮。真實本來無相。正應以
此軌物。何得隱斯真實。強生言相。令旨答。真
實無相非近學所窺。是故接諸膚淺。必須寄
以言相。
光宅寺法雲諮曰。未審法身常住。是萬行得
不。令旨答曰。名相道中萬行所得。又諮。既為
萬行所得。豈言無相。若必無相豈為萬行所
得。令旨答。無名無相。何曾有得寄以名相假
言有得。又諮。實有萬行實得佛果。安可以無
[021-0251a]
相全無所得。令旨答。問者住心謂實有萬行。
今謂萬行自空。豈有實果可得。又諮。現有眾
生修習萬行。未審何故全謂為無。令旨答。凡
俗所見謂之為有。理而檢之實無萬行。又諮。
經說常住以為妙有。如其假說何謂妙有。令
旨答。寄以名相故說妙有。理絕名相何妙何
有。
莊嚴寺僧旻諮曰。未審法身絕相。智不能知。
絕相絕知。何得猶有身稱。令旨答曰。無名無
相曾有何身。假名相說故曰法身。又諮。亦應
假名相說是智所照。何得不可以智知。不可
以識識。令旨答。亦得寄名慧眼所見。又諮。
若慧眼能見。則可以智知。若智不能知。則慧
眼無見。令旨答。慧眼無見。亦無法可見。又
諮。若云無見有何法身。令旨答。理絕聞見實
無法身。又諮。若無法身則無正覺。正覺既有。
法身豈無。令旨答。恒是寄言故有正覺。正覺
既在寄言。法身何得定有。
宣武寺法寵諮曰。未審法身之稱為正在妙
本。金姿丈六亦是法身。令旨答曰。通而為論
本迹皆是。別而為語止在常住。又諮。若止在
常住不應有身。若通取丈六。丈六何謂法身。
令旨答。常住既有妙體。何得無身。丈六亦能
軌物。故可通稱法身。又諮。若常住無累方稱
法身。丈六有累何謂法身。令旨答。眾生注仰
妄見丈六。丈六非有有何實累。又諮。若丈六
非有指何為身。令旨答。隨物見有謂有應身。
又諮。既曰應身何謂法身。令旨答。通相為辨
故兼本迹。覈求實義不在金姿。
[021-0251b]
靈根寺慧令諮曰。未審為以極智名曰法身。
為以絕相故曰法身。令旨答曰。無名無相是
集藏法身。圓極智慧是實智法身。又諮。無
名無相則無身不身。既有法身何謂無相。令
旨答。正以無相故曰法身。又諮。若以無相故
曰法身。則智慧名相非復法身。令旨答。既是
無相智慧豈非法身。又諮。如其有身何名無
相。若是無相何得有身。令旨答。於無名相假
說法身。又諮。若假說法身正在名相。云何
直指無相而謂法身。令旨答。既於無相假立
名相。豈得異此無相而說法身。
靈味寺靜安
諮曰。未審法身垂應以不。令旨答曰。法身
無應。又諮。本以應化故稱法身。若無應化何
謂法身。令旨答。本以軌則之體名為法身。
應化之談非今所執。又諮。若無應化云何可
軌。既為物軌豈無應化。令旨答。眾生注仰蒙
益。故云能為軌。化緣已畢何所應化。又諮。
若能益眾生便成應化。若無應化何以益物。
令旨答。能生注仰軌則自成。何勞至人俯應
塵俗。又諮。既生注仰豈無應化。若無應化注
仰何益。令旨答。正由世尊至極神妙特深。但
令注仰自然蒙祐。若應而後益。何謂至神。不
應而益。故成窮美。若必令實應與菩薩豈殊。
謝勅賚看講啟梁昭明皇太子
臣統啟。主書管萬安。奉宣勅旨。以臣今講竟
曲垂勞問。伏以正言深奧總一群經。均斗杓
以命四時。等太陽而照萬國。臣不涯庸淺輕
敢奉宣莫惻天文徒觀玉府。慚悚交并寢興
無寘。仰降中使俯賚光臨。榮荷殊慈靡知啟
[021-0251c]
處。不任下情。謹附啟事謝聞。謹啟。
謝勅參解講啟
臣統啟。主書周昂。奉宣勅旨。垂參臣今解講。
伏以至理希夷微言淵奧。非所能鑽仰。遂以
無庸叨茲宣釋。將應讓齒。反降教胄之恩。
允宜尚學。翻荷說經之詔。竊以挾八威之策。
則神物莫干。服九丹之華。則仙徒可役。臣
仰承皇威訓茲學侶。奉揚聖旨洞曉群儒。鼓
冶異師陶鈞久滯。方使惠施恧其短長。公孫
罷其堅白。王生挫辨既盡神氣。法開受屈
永隱東峯。中使曲臨彌光函席。仰戴殊慈不
知啟處。不任下情。謹奉啟事謝聞。謹啟。
謝勅賚制旨大涅槃經講疏啟
臣統啟。後閤應勅木佛子。奉宣勅旨。垂賚
制旨大般涅槃經講疏一部十帙合目百一
卷。寒鄉覩日未足稱奇。採藥逢仙曾何譬喜。
臣伏以。六爻所明。至邃窮於幾象。四書所總。
施命止於域中。豈有牢籠因果。辨斯寶城之
教。網羅真俗。開茲月滿之文。方當道洽大千
化均百億。雲彌識種雨遍身田。豈復論唐帝
龜書周王策府。何待刊寢槃盂屏黜丘素。
甘露妙典先降殊恩。揣己循愚不勝慶荷。不
任頂戴之至。謹奉啟謝聞。
謝勅賚制旨大集經講疏啟
臣統啟。宣詔王慧寶。奉宣勅旨。垂賚制旨大
集經講疏二帙十六卷。甘露入頂。慧水灌心。
似闇遇明。如飢獲飽。伏以非色非欲二界同
坊。匪文匪理三乘雲集。四辨言而未極。八
聲闡而莫窮。俯應天機垂茲聖作。同真如而
[021-0252a]
無盡。與日月而俱懸。但觀寶舂山獲珠大海。
臣實何能恒蒙誘被。張書谷筆豈足陳心。抗
袖長言未申歌舞。不任喜荷之至。謹奉啟謝
聞。謹啟。
答廣信侯書晉安王
王白。仰承比往開善聽講涅槃。縱賞山中遊
心人外。青松白霧處處可悅。奇峯怪石極目
忘歸。加以法水晨流天華夜落。往而忘反。有
會昔言。王牽物從務無由獨往。仰此高蹤寸
心如結。謹白。
與廣信侯書晉安王
王白。闊絕音旨每用延結。風嚴寒勁願比怡
和。伏承淨名法席親承金口。辭珍鹿苑理
愜鷲山。微密祕藏於斯既隆。莊嚴道場自茲
彌闡。豈止心燈夜炳。亦乃意蘂晨飛。況思
弘明本長內教。今陪十善之車。開八政之
路。流波若之水。洗意識之塵。以此春翹方
為秋實。王每憶華林勝集亦叨末位。終朝竟
夜沐浴妙言。至於席罷日餘退休增省。携手
登臨兼展談笑。仰望九層俯窺百尺。金池動
月玉樹含風。當於此時足稱法樂。今卷惟之
部乘傳一隅。聞慧雨滂流喜躍充遍。徒挹懸
河無由承稟。空無所有不瑩情靈。緣癡有
愛自嗟難拔。兼下車以來義言蓋少。舊憶已
盡新解未餐。既慚口誦復非心辯。永謝寫瓶
終慚染疊。況慈雲既被智海亦深。影末波
餘希時灑拂。但睽違轉積興言盈瞼。願加敬
納。言不定意。謹白。
廣信縣開國侯蕭映。惶恐死罪。信至奉誨。
[021-0252b]
清言兼紙文采巨麗。慰喻綢繆。比日寒霜慘
切。伏願興居和悆。民富重殷無過抑損。下
官智昏識闇學淺人凡。遂得擁卷璇階親奉
教義。耳餐甘露心承制說。天思淵深叡情廣
奧。三明一鑒。釋滯義於久迷。四辨既陳。闡
難思而頓解。豈漢皇夢邇而梵響復弘。雖晉
帝留心而微言始見。每至夕趍瓊筵晨登朱
陛。不曾不憶芳林勝集玄圃法座。殿下曳舃
寶雲。或從容而問道。施裾博望。乍折角而解
頤。于時謬齒末筵預聞清論。親奉話言數陪
顏色。至於今者講席。殿下限同分陜。謬頒天
獎猶及下官。誰不欽仁。寧無戀德。傾心東注。
恒以係仰為先。下官蒙蔽久已仰慕。雖聞妙
義愚心難啟。方欲馳鶩枌鄉訪疑下席。忽逢
令旨。垂覓波餘。尋讀戰遑俯仰慚恧。庶為
恩謔少泰下情。正當慈雲智海。翻以仰屬
謝瓶。慚疊實歸庸菲。下官惑緣既積塵累未
消。近攝衛乖方遂中途感疾。不得餐承究竟
闕聞末品。徒自剋責終關緣運。不審比日何
以怡神。披閱儒史無乃損悆。下官每訪西郵
備餐令德。仰承觀囑於章華之上。或聽訟於
甘棠之下。未嘗不文翰紛綸終朝不息。清論
玄談夜分乃寐。春華之客。登座右而升堂。
秋實之賓。應虛左而入室。文宗義府於焉總
萃。唯此最樂實驗茲辰。下官昔遊梁苑曲蒙
眷顧。今者獨隔清顏久睽接仰。傾心已結興
言涕欷。唯冀音旨時賜沾及。伏願珍重尋更
下承。曲奉恩誨用深銘荷。映死罪死罪。
廣弘明集卷第二十一
[021-0252c]
