廣弘明集卷第十八
大唐西明寺沙門釋道宣撰
法義篇第四之一＝唐終南山釋氏序【宋】【元】之一之一
夫法者何耶。所謂憑准修行。清神洗惑而為
趣也。義者何耶。所謂深有所以千聖不改其
儀。萬邪莫迴其致者也。俗法五常。仁義禮智
信也。百王不易其典。眾賢贊翼而不墜者也。
道法兩諦。謂真俗也。諸佛之所由生。群有因
之而超悟者也。然則俗保五常。淪惑綿亘。道
資兩諦。勝智增明。故真俗為出道之階基。正
法為入空之軌躅者也。故論云。非俗無以通
真。非真無以遣俗。又云。諸佛說法常依二諦。
斯則大略之成教也。至於大小半滿之流。三
篋八藏之典。明心塵之顯晦。曉業報之殊途。
通慧解以鏡象心。了世相以光神照也。若斯
以敘謂之法義也。至於如說修行。思擇靈府
者。則四依法正。創究識於倒情。八直明道。策
淨心於妄境。三學開其玄府。一貫統其真源。
漸染基搆當自得其涯也。但以幽關難啟。匠
[018-0221b] 
石易迷。匪藉言方。莫由升附。所以自古道俗
同而問津。疎瀹精靈。陶練心術。或著論而導
其解。或談述而寫其懷。因言而顯聖心。寄迹
而揚玄理者也。昔梁已敘其致。今唐更廣其
塵。各有其志。明代代斯言之不絕也。
* 梁代集弘明法義總錄
* 晉孫綽喻道論
* 羅君章更生論
* 鄭道子神不滅論
* 釋慧遠報應論
* 釋慧遠三報論
* 釋僧順折三破論
* 梁高祖神明成佛義
* 蕭琛難神滅論
* 曹思文難神滅論
* 梁高祖答臣神不滅勅
* 釋法雲與朝貴書
* 習鑿齒與釋公書
* 唐廣弘明集法義篇總錄
* 序曆代賢明釋諸疑惑義
* 晉戴安公釋疑論
* 晉戴安公與遠法師書并答
* 周道祖難釋疑論
* 戴重與遠法師書
* 戴答周居士難論并答
* 遠法師與戴書并答
* 何承天報應問劉少府答
* 宋謝靈運與諸道人辯宗論并書
* 後秦主姚興與安成侯書述佛義
* 通三世等論并羅什法師答
* 姚嵩表問諸義并興答等
* 唐沙門釋惠淨折疑論并釋法琳述
* 齊竟陵王與隱士劉虬書三首
* 齊沈約內典序
* 齊沈約為皇太子解講疏
* 齊沈約為竟陵王發講疏并頌
* 齊沈約為竟陵王解講疏二首
* 梁太子綱請帝講并答往返六首
* 梁陸雲述御講金字波若序
* 梁蕭子顯敘講波若義
* 皇大子謝講竟啟并答
* 梁太子綱上大法頌并表答
* 晉安王上太子玄圃講頌并啟答
* 梁武帝涅槃經疏序
* 梁
[018-0221c] 湘東王法寶聯壁序
* 梁簡文成實論序
* 梁元帝內典碑銘集林序
* 唐沙門釋玄則禪林妙記集序二首
* 唐司元大夫李儼法苑珠琳序
* 梁昭明太子答請講書并啟答三首
* 昭明謝勅賚木栖如意啟
* 昭明立二諦義并道俗二十二人難及解
* 昭明立法身義并僧六人往反問答
* 昭明謝勅看講解二啟
* 昭明謝勅賚涅槃經疏講啟
* 昭明謝勅賚大集經講疏啟
* 梁晉安王與廣信侯書并答
* 齊沈約立佛法義論五首
* 齊沈約難范縝神滅論
* 陳沙門真觀因緣無性論并朱世卿自然論
* 魏收北齊三部一切經願文
* 王褒周藏經願文
* 隋煬帝寶臺經藏願文
* 唐太宗三藏聖教序并表請謝答
* 今上述三藏聖教序并謝答
* 唐褚亮述注般若經序
* 唐柳宣與翻經大德書并答
廣弘明集法義篇第四之初
* 釋疑論 晉處士戴安公
* 與遠法師書戴安
* 難釋疑論 周居士道祖并答 重與遠法師書 戴安并答
* 報應問 何承天劉少府答
* 辯宗論并問答往返 宋侍中謝靈運
* 述佛法諸深義 秦主姚興并答
* 折疑論 唐沙門慧淨并述
釋疑論晉戴安
安處子問於玄明先生曰。蓋聞積善之家必
有餘慶。積不善之家必有餘殃。又曰。天道無
親常與善人。斯乃聖達之格言。萬代之宏標
也。此則行成於己身。福流於後世。惡顯於事
業。獲罪乎幽冥。然聖人為善。理無不盡理盡
善積。宜歷代皆不移。行無一善惡惡相承。亦
[018-0222a]
當百世俱闇。是善有常門。惡有定族。後世修
行復可益哉。又有束修履道。言行無傷。而
天罰人楚百羅備纓。任性恣情肆行暴虐。生
保榮貴子孫繁熾。推此而論。積善之報竟何
在乎。夫五情六慾人心所常有。斧藻防閑
外事之至苦。苟人鬼無尤於趣舍。何不順其
所甘而強其苦哉。請釋所疑以祛其惑。先生
曰。善哉子之問也。史遷有言。天之報施善人
何如哉。荀悅亦云。飾變詐而為姦宄者。自
足乎一世之間。守道順理者。不免飢寒之患。
二生疑之於前而未能辨。吾子惑之於後。不
亦宜乎。請試言之。夫人資二儀之性以生。稟
五常之氣以育。性有脩短之期。故有彭殤之
殊。氣有精麁之異。亦有賢愚之別。此自然之
定理不可移者也。是以堯舜大聖朱均是育。
瞽叟下愚誕生有舜。顏回大賢早夭絕嗣。商
臣極惡令胤剋昌。夷叔至仁餓死窮山。盜跖
肆虐富樂自終。比干忠正斃不旋踵。張湯酷
吏七世珥貂。凡此比類不可稱言。驗之聖
賢既如彼。求之常人又如此。故知賢愚善惡
脩短窮達。各有分命。非積行之所致也。夫以
天地之玄遠。陰陽之廣大。人在其中豈惟𥺀
米之在太倉。毫末之於馬體哉。而匹夫之細
行。人事之近習。一善一惡皆致冥應。欲移自
然之彭殤易聖於朱舜。此之不然居可識矣。
然則積善積惡之談。蓋施於勸教耳。何以言
之。夫人生而靖天之性也。感物而動性之欲
也。性欲既開流宕莫檢。聖人之救其弊。因神
道以設教。故理妙而化敷。順推遷而抑引。
[018-0222b]
故功玄而事適。是以六合之內論而不議。鑽
之而不知所由。日用而不見所極。設禮學以
開其大矇。名法以束其形跡。賢者倚之以成
其志。不肖企及以免其過。使孝友之恩深。君
臣之義篤。長幼之禮序。朋執之好著。背之則
為失道之人。譏議以之起。向之則為名教之
士。聲譽以之彰。此則君子行已處心。豈可須
臾而忘善哉。何必修教責實以期應報乎。苟
能體聖教之幽旨。審分命之所鍾。庶可豁滯
於心府不祈驗於冥中矣。安處子乃避席曰。
夫理蘊千載念纏一生。今聞吾子大通之論。
足以釋滯疑祛幽結矣。僕雖不敏請佩斯言。
與遠法師書
安公和南。弟子常覽經典。皆以禍福之來由
於積行。是以自少束修。至于白首行不負於
所知。言不傷於物類。而一生艱楚荼毒備經
顧景。塊然不盡。唯已夫冥理難推近情易纏。
每中宵幽念。悲慨盈懷。始知脩短窮達自有
定分。積善積惡之談。蓋是勸教之言耳。近作
此釋疑論。今以相呈想消息之餘脫能尋省。
戴安公和南。
遠法師答
釋慧遠頓首。省君別示以為慨然。先雖未善
想患。人物來往亦未始暫忘。分命窮達非常
智所測。然依傍大宗似有定檢。去秋與諸人
共讀君論。亦並有同異。觀周郎作答意。謂
世典與佛教粗是。其中今封相呈。想暇日能
力尋省。
難釋疑論周道祖
近見君釋疑論。蓋即情之作。料檢理要殆乎
有。中但審分命之守似未照其本耳。福善莫
驗亦僕所常惑。雖周覽六籍逾深其滯。及覩
經教始昭然有歸。故請以先覺語當今之學
者也。君以為審分命所鍾可無祈驗於冥中
餘慶之言在於勸教。請審分命之旨。為當宅
情於理任而弗營邪。為忘懷闇昧直置而已
邪。若宅情於理則理未可喻。善惡紛互逆順
莫檢。苟非冥廢豈得弗營。若直置而已。則自
非坐忘事至必感。感因於事則情亦昇降。履
信獲祐何能不慶。為惡弗罰焉得無怨。雖欲
忘懷其可得乎。靖求諸己其效明矣。又勸教
之設必傍實而動。直為訓之方不可一塗而
盡。故或若反而後會。或曉昧於為言。是以塗
車芻靈堂室異詔。或顯其遠或徵其近。令循
教之徒不苟求於分表。飲和之士自足於仁
義。故深淺並訓而民聽不濫。而神明之頤蘊
於妙物。豈得顯稱積善。正位履霜而事與教
反理與言違。夷齊自得於安忍。顏冉長悲於
履和。恐有為之言或異於此。若謂商臣之徒
教所不及汲引之端蓋中智已還。而安于懷
仁不沒其身。臧會以僣有後魯國。則分命所
鍾於何而審。玄明之唱更為疑府矣。是以古
之君子知通圯之來其過非新。賢愚壽夭兆
明自昔。楚穆以福濃獲沒。蔡靈以善薄受禍。
郗宛以釁深莫救。宋桓以愆微易唱。故洗心
以懷宗。練形以聞道。拔無明之沈根。翳貪愛
之滯網。不祈驗於冥中。影嚮自徵。不期存
於應報。而慶罰以彰。故能反步八極水鏡
[018-0223a]
萬有。但微明之道理隔常域。堯孔拯其麁宜
有未盡。史遷造其門而未踐乎室。惜其在無
聞之世。故永悲以窮年。君既涉其津。亦應不
遠而得。此乃幽明之所寄。豈唯言論而已。乖
敘多年聊以代懃。
來論又以為。天地曠遠人事細近。一善一惡
無關冥應。然則天網恢恢疎而遂失耶。莫見
乎隱。莫顯乎微。但盈換藏於日用。交賒昧乎
理緣。故或乖於視聽耳。山崩鍾應。不以路遠
喪感。火澤革性不以同象成親。詳檢數端可
以少悟矣。
重與遠法師書
安公和南。間作釋疑論以寄其懷。故呈之匠
者思聞啟誨。既辱還告開示宗轍。并送周郎
難甚有趣致。但理本不同。所見亦殊。今重
申鄙意答周。復以相呈。旨誠可求而辭不自
暢。想脫覽省。戴公和南。
釋疑論答周居士難戴安公
間以暇日因事致感。脫作釋疑以呈法師。既
辱還告并來難。辭喻清贍致有旨歸。但自覺。
雖先觀者莫悟。所見既殊孰是能正。苟懷未
悟請共盡之。僕所謂能審分命者。自呼識拔
常均妙鑒理宗校練名實比驗古今者耳。不
謂淪溺生死之域欣慼失得之徒也。苟能悟
彭殤之壽夭。則知脩短之自然。察堯舜於朱
均。以得愚聖之有分。推淵商之善惡。足明冥
中之無罰。等比干盜跖。可識禍福之非行。既
能體此數事。然後分命可審。不祈冥報耳。
若如來難。宅情於理則理未可喻。靖求諸己
[018-0223b]
其明效矣。此乃未喻由於求己。非為無理可
喻也。若舍己而外鑒。必不遠而復矣。
難曰。勸教之設必傍實而動。直為訓之方不
可以一塗而盡。僕豈謂聖人為教反真空設
邪。夫善惡生於天理。是非由乎人心。因天
理以施教。順人心以成務。故幽懷體仁者挹
玄風而載悅。肆情出轍者顧名教而內掬。功
玄物表。日用而忘其惠。理蘊冥寂。濤之不見
其宗。非違虛教以眩於世也。是以前論云。因
神通以設。故理妙而化敷。順推遷而相
引。故功玄而事適者也。
難曰。安于懷仁不沒其身。臧會以僣有後魯
國。則分命所鍾於何而審。玄明之唱更為疑
府矣。答曰。斯乃所以明善惡之有定不由於
積行也。若夫仁者為善之嘉行。安于懷之而
受福。僣者反理之邪事。臧會為之而獲後。
良由分應沒身非履仁之所移命當為後非行
僣之能罰。豈異比干忠正而嬰剖心之戮。張
湯酷吏而獲七世之祜哉。苟斯理之不殊。則
知分命之先定矣。乃同玄明之有分。非為成
疑府也。
難曰。古之君子知通𡉏之來其過非新。賢愚
壽夭兆明自昔。楚穆以福濃獲沒。蔡靈以善
薄受禍。郄宛以釁深莫救。宋桓以愆微易
唱。答曰。夫通𡉏非新。壽夭自昔。信哉斯言。
是僕所謂各有分命者也。若夫福濃獲沒釁
深莫救。此則報應之來有若影嚮。蔡靈以善
薄受禍。商臣宜以極逆罹殃。宋桓以愆微易
唱。邾文應用行善延年。而罪同罰異福等報
殊。何明鑒於蔡宋而獨昧於楚邾乎。君所謂
[018-0223c]
不祈驗於冥中影嚮自微。不期在於應報而
慶罰以彰。於斯躓矣。
難曰。然則天網恢恢疎而遂失耶。莫見乎隱。
莫顯乎微。但盈換藏於日用。交賒昧於理緣。
答曰。夫天理冥昧變狀難明。且當推己兆之
終古。考應報之成跡耳。至於善惡禍福。或有
一見斯自遇與事會。非冥司之真驗也。何以
明之。若其有司當如之治國長之一家。善無
微而不賞。惡無纖而必罰。使修行者保其素
履極逆者受其酷禍。然後積善之家被餘慶
於後世。積不善之家流殃咎乎來世耳。而今
則不然。或惡深而莫誅。或積善而禍臻。或履
仁義而亡身。或行肆虐而降福。豈非無司而
自有分命乎。若以盈換藏於日用。交賒昧於
理緣者。但當報對遲晚不切目前耳。非為善
惡舛錯是非莫驗。推斯而言。人之生也。性分
夙定。善者自善。非先有其生而後行善以致
於善也。惡者自惡。非本分無惡長而行惡以
得於惡也。故知窮達善惡愚智壽夭無非分
命。分命玄定於冥初。行跡豈能易其自然哉。
天網不失隱見微顯。故是勸教之言耳。非玄
明所謂本定之極致也。既未悟妙推之有宗。
亦何分命之可審乎。將恐向之先覺還為後
悟矣。言面未日。聊以讜敘。
周居士書
見重伸釋疑論。辭理切驗善乎校實也。但僕
意猶有不同。乃即欲更言所懷。一日侍法師
坐。粗共求君意云。氣力小佳當自有酬。因君
論旨兼有所見也。僕是以不復稍厝其爝火。
[018-0224a]
須成旨因上。君云。審分命者乃是體極之人
既非所同。又僕所立不期存於應報。而慶罰
已彰亦不如君所位也。書不盡言。於是信矣。
其中小小亦多未喻。付之未遇。
遠法師書
見君與周居士往復。足為賓主。然佛教精微
難以事詰。至於理玄數表義隱於經者。不可
勝言。但恨君作佛弟子。未能留心聖典耳頃
得書論亦未始暫忘。年衰多疾不暇有答。脫
因講集之餘。粗綴所懷今寄往。試與同疑者
共尋。若見其族則比干商臣之流可不思而
得。釋慧遠頓首。
答遠法師書
安公和南。辱告并見三報論。旨喻弘遠妙暢
理宗。覽省反復欣悟兼懷。弟子雖伏膺法訓
誠信彌至。而少遊人林遂不涉經學。往以艱
毒交纏。聊寄之釋疑以自攄散。此蓋情發於
中而形於言耳。推其俗見之懷。誠為未盡。然
三報曠遠。難以辭究。弟子尋當索歸必覲展。
冀親承音旨蓋祛其滯。諸懷寄之周居士。戴
安公和南。
報應問何承天
西方說報應。其枝末雖明而根本常昧。其言
奢而寡要。其譬迂而無徵。乖背五經。故見棄
於先聖。誘掖近情。故得信於季俗。夫欲知日
月之行。故假察於璿。將伸幽冥之信。宜
取符於見事。故鑑燧懸而水火降。雨宿離而
風雲作。斯皆遠由近驗幽以顯著者也。夫鵝
之為禽。浮清池咀春草眾生蠢動弗之犯也。
[018-0224b]
而庖人執焉尠有得免刀爼者。燕翻翔求食。
唯飛蟲是甘。而人皆愛之。雖巢幕而不懼。非
直鵝燕也。群生萬有往往如之。是知殺生者
無惡報。為福者無善應。所以為訓者如彼。所
以示世者如此。余甚惑之。若謂燕非蟲不甘
故罪所不及。民食芻豢奚獨嬰辜。若謂禽豕
無知而人識經教。斯則未有經教之時。畋漁
網罟亦無罪也。無故以科法入中國。乃所以
為民陷穽也。彼仁人者豈其然哉。故余謂。佛
經但是假設權教。勸人為善耳。無關實敘。是
以聖人作制推德翳物。我將我享寔膺天祜。
田獲三品賓庖豫焉。若乃見生不忍死。聞
聲不食肉。固君子之所務也。竊願高明更加
三思。
答何承天劉少府
敬覽高話。辭切證明。所謂彼上人者難為酬
對者也。然如來窮理盡性因感成教。故五善
思啟。戒品為之設。六蔽待祛。般若為之照。薰
以十善淨以無漏。畢竟解脫至菩提而已矣。
斯末之所以明而本之不昧者耶。孔以致孝
為務。則仁被四海。釋以大慈為首。則化周五
道。導物之迹非乃冥耶。但應有麁精終然自
殊耳。凡覽般若諸經。不以無孔為疑。何獨誦
丘之書而有見棄之言乎。以龍鬼之陋尚感
聖而至誘掖得信。豈季俗而已哉。足下據見
在之教。以詰三世之辯。奢迂之怪固不待
言。若許因果不謬猶形之與影。徵要之効如
合符也。若日月之行。幽明之信。水火之降。風
雲之作。皆先因而後果。不出感召之道。故緣
[018-0224c]
起鑑能致水。緣滅燧不招火。一切諸法從緣
起滅耳。若鵝之就斃味登爼鼎燕之獲免無
取鹽梅。故鵝殺於人猶虫死於燕。鵝虫見世
受。人燕未來報。報由三業。業有遲疾。若人入
孝出悌揚于王庭君親。無將將音埒而必誅。此
見報之疾著乎視聽者也。若忠為令德剖心
沈淵劫掠肆殺有幸而免。此後報之遲疎而
不失者也。善惡之業。業無不報。但過去未來
非耳目所得。故信之者寡。而非之者眾耳。科
法清淨滌塵開慧。中國弗思謂為陷穽。非我
無謀秦弗用也。勸人為善。誠哉斯言。然權者
謂實非假設也。故文王廢伯邑考而立武王
權也。周適非王發有天命。禮是疎制理固從
實。伯廢發立實也。各從其實德用交歸。自
非大智孰能預之。經云。善權方便亦復如是
耳。夫民生而殺性之欲也。飲血席毛在上皇
之世矣。聖人去殺非教殺也。但民殺未盡而
化宜漸損。雖將享三品尊薦厚賓。然湯開其
網。孔釣不綱。詩翼五豝。禮弗身踐。據茲而
觀。作者之心見矣。今忍不食成己慈之心。
若推不忍於視聽之表。均不食於見聞之內。
其至矣哉。其至矣哉。祇藉嘉評伸以管窺。
實相無言言成戲論。既不自是想亦同非。若
高明之譬。請俟諸君子。
辯宗論諸道人王衛軍問答謝靈運
同遊諸道人。並業心神道求解言外。余枕疾
務寡頗多暇日。聊伸由來之意。庶定求宗之
悟。
釋氏之論。聖道雖遠積學能至。累盡鑒生方
[018-0225a]
應漸悟。孔氏之論。聖道既妙。雖顏殆庶體無
鑒周。理歸一極。
有新論道士以為。寂鑒微妙不容階級。積學
無限何為自絕。今去釋氏之漸悟而取其能
至。去孔氏之殆庶而取其一極。一極異漸悟
能至非殆庶。故理之所去雖合各取。然其離
孔釋矣。余謂二談救物之言。道家之唱得意
之說。敢以折中。自許竊謂新論為然。聊答下
意。遲有所悟。
法勗問。敬覽清論。明宗極雖微而一悟頓了。
雖欣新剖竊有所疑。夫明達者以體理絕欲。
悠悠者以迷惑嬰累。絕欲本乎見理。嬰累由
於乖宗。何以言之。經云。新學者離般若便如
失明者。無導是為懷理。蕩患於茲顯矣。若涉
求未漸於大宗希仰。猶累於塵垢則永劫劬
勞。期果緬邈既懷猶豫。伏遲嘉訓。初答。道與
俗反理不相關。故因權以道之。權雖是假旨
在非假。智雖是真能為非真。非真不傷真。本
在於濟物。非假不遂假。濟則反本。如此永
劫無為空。懃期果有如皎日。
勗再問。案論。孔釋其道既同。救物之假亦不
容異。而神道之域。雖顏也孔子所不誨。實相
之妙。雖愚也釋氏所必教。然則二聖建言何
乖背之甚哉。再答。二教不同者。隨方應物所
化地異也。大而較之。監在於民。華人易於
見理。難於受教。故閉其累學而開其一極。夷
人易於受教難於見理。故閉其頓了而開其
漸悟。漸悟雖可至昧頓了之實。一極雖知寄
絕累學之冀。良由華人悟理無漸而誣道無
[018-0225b]
學。夷人悟理有學而誣道有漸。是故權實雖
同其用各異。昔向子期以儒道為一。應吉甫
謂孔老可齊。皆欲窺宗。而況真實者乎。勗三
問。重尋答。以華夷有險易之性。故二聖敷異
同之教。重方附俗。可謂美矣。然淵極朗鑒作
則於上。愚民蒙昧伏從於下。故作則宜審其
政。伏從必是其宗。今孔廢聖學之路。而釋開
漸悟之逕。筌蹄既已紛錯。群黎何由歸真。三
答。冬夏異性。資春秋為始末。晝夜殊用。緣
晨暮以往復。況至精之理豈可逕接至粗之
人。是故傍漸悟者。所以密造頓解。倚禮教
者。所以潛成學聖。學聖不出六經。而六經
得頓解。不見三藏。而以三藏果筌蹄歷然。何
疑紛錯。魚兔既獲群黎以濟。
僧維問。承新論法師。以宗極微妙不容階級。
使夫學者窮有之極。自然之無有若符契。何
須言無也。若資無以盡有者。焉得不謂之漸
悟耶。初答。夫累既未盡。無不可得。盡累之
弊。始可得無耳。累盡則無。誠如符契將除其
累。要須傍教。在有之時學而非悟。悟在有表
託學以至。但階級教愚之談。一悟得意之論
矣。維再問。論云。悟在有表得不以漸。使夫涉
學希宗當日進其明。不若使明不日進與不
言同。若日進其明者得非漸悟乎。
再答。夫明非漸至信由教發。何以言之。由教
而信則有日進之功。非漸所明則無入照之
分。然向道善心起。損累生垢伏。伏似無同
善似惡乖。此所務不俱非心本無累。至夫一
悟萬滯同盡耳。
[018-0225c]
維三問。答云。由教而信。則有日進之功。非漸
所明。則無入照之分。夫尊教而推宗者。雖不
永用。當推之時。豈可不暫合無耶。若許其
暫合。猶自賢於不合非漸如何。
三答。暫者假也。真者常也。假知無常。常知無
假。今豈可以假知之暫而侵常知之真哉。今
暫合賢於不合。誠如來言竊有微證。巫臣諫
莊王之日。物賒於己。故理為情先。及納夏
姬之時。已交於物。故情居理上。情理雲互物
己相傾。亦中知之率任也。若以諫自為悟。
豈容納時之惑耶。且南為聖也。北為愚也。背
北向南。非停北之謂。向南背北。非至南之稱。
然向南可以向南背北。非是停北。非是停
北。故愚可去矣。可以至南。故悟可得矣。
慧驎演僧維問
當假知之一合與真知同異。
初答。
與真知異。
驎再問。
以何為異。
再答。假知者累伏故。理暫為用用暫在理。不
恒其知。真知者照寂故理常為用用常在理。
故永為真知。
驎三問。累不自除。故求理以除累。今假知之
一合理實在心。在心而累不去。將何以去之
乎。
三答。累起因心。心觸成累。累恒觸者心日昏。
教為用者心日伏。伏累彌久至於滅累。然滅
之時在累伏之後也。伏累滅累貌同實異。不
[018-0226a]
可不察。滅累之體。物我同忘有無一觀。伏累
之狀。他己異情空實殊見。殊實空異己他者
入於滯矣。一無有同我物者出於照也。
驎維問。三世長於百年。三千廣於赤縣。四部
多於戶口。七寶妙於石沙。此亦方有小大。故
化有遠近。得不謂之然乎。
初答。事理不同恒成四端。自有小大各得其
宜。亦有賢愚違方而處。所謂世同時異物是
人非。譬割鷄之政亦有牛刀佩璽而聽。豈皆
唐虞。今謂言折體盡於武城。長世皆覃於天
下。未之聞也。且俱稱妙覺而國土精粗。不可
以精粗國土而言聖有優劣。景迹之應本非
所徵矣。
維再問。論云。或道廣而事狹。或事是而人非。
今不可以事之小大而格道之粗妙。誠哉斯
言。但所疑不在此耳。設令周孔實未盡極。以
之應世。故自居宗。此自是世去聖遠未足明
極。夫降妙數階以接群粗。則粗者所不測。然
數階之妙非極妙之謂。推此而言。撫世者於
粗為妙。然於妙猶粗矣。以妙乘粗。則無往
不盡。以粗求妙。則莫覩其原。無往不盡。故
謂之窮理。莫覩其原。故仰之彌高。今豈可就
顏氏所崇而同之極妙耶。
再答。今不藉顏所推。而謂之為極。但謂顏為
庶幾。則孔知幾矣。且許禹昌言。孔非本談。
以堯則天體無是同。同體至極豈計有之小
大耶。
維三問。凡世人所不測。而又昌言者皆可以
為聖耶。
[018-0226b]
三答。夫昌言賢者尚許其賢。昌言聖者。豈得
反非聖耶。日用不知百姓之迷蒙。惟佛究盡
實相之崇高。今欲以崇高之相而令迷蒙所
知。未之有也。苟所不知。焉得不以昌言為信。
既以釋昌為是。何以孔昌為非耶。
竺法綱問。敬披高論探研宗極。妙判權實存
旨儒道。遺教孔釋昌言折中。允然新論。可謂
激流導源瑩拂發暉矣。詳複答勗維之問。或
謂因權以通。或學而非悟爾。為玄句徒設。無
關於胸情焉。竊所未安。何以言之。夫道形
天隔幾二險絕。學不漸宗曾無髣髴。馳騁有
端思不出位。神崖曷由而登幾峰所從而
超哉。若懃務於有而坐體於無者。譬猶揮毫
鍾張之側功侔羿養之能。不然明矣。蓋同有
非甚閡尚不可以翫此而善彼。豈況乎有無
之至背而反得以相通者耶。
又云。累既未盡。無不可得。盡累之弊。始可得
無耳。
問曰。夫膏盲大道摧輈玄路。莫尚於封有之
累也。蓋有不能祛有。祛有者必無未有。先
盡。
有累然後得無也。就如所言累盡則無爾。為
累之自去實不無待。實不無待則不能不無。
故無無貴矣。如彼重暗自晞無假火日。無暇
火日則不能不設。亦明無尚焉。落等級而奇
頓悟。將於是乎躓矣。暇任之餘幸思嘉釋。
釋慧琳問。三復精議。辨㦎二家斟酌儒道。實
有懷於論矣。至於去釋漸悟遺孔殆庶。蒙竊
惑焉。釋云有漸。故是自形者有漸。孔之無漸
[018-0226c]
亦是自道者無漸。何以知其然耶。中人可以
語上。久習可以移性。孔氏之訓也。一合於
道場非十地之所階。釋家之唱也。如此漸絕
文論二聖詳言。豈獨夷束於教華拘於理。將
恐斥離之辯辭長於新論乎。勗道人難云。絕
欲由於體理。當謂日損者以理自悟也。論曰。
道與俗反本不相關。故因權以通之。物濟則
反本。問曰。權之所假習心者。亦終以為慮乎。
為曉悟之日與經之空理都自反耶。若其永
背空談翻為未說。若始終相扶可修教而
至。不答維驎。假知中殊為藻艶。但與立論
有違。假者以旋迷喪理。不以鑽火致惑。苟南
向可以造越。北背可以棄燕。信燕北越南
矣。慮空可以洗心。損有可以祛累。亦有愚
而空聖矣。如此但當懃般若以日忘瞻郢路
而驟進。復何憂於失所乎。將恐一悟之唱。更
躓於南北之譬耶。
答綱琳二法師
披覽雙難欣若暫對。藻豐論博蔚然滿目。可
謂勝人之口。然未厭於心。聊伸前意無由言
對。執筆長懷。謝靈運和南。
答綱公難
來難云。同有非甚閡。尚不可以翫此而善
彼。豈況乎有無之至背而反得以相通者耶。
此是拘於所習以生此疑耳。夫專翫筆札者。
自可不工於弧矢。弧矢既工復翫筆札者。何
為不兼哉。若封有而不向宗。自是封者之失。
造無而去滯何為不可得皆。借不兼之有。以
詰能兼之無。非惟鍾胡愧射於更李羿養慚
[018-0227a]
書於羅趙。觸類之躓始充巧歷之歎。今請循
其本。夫憑無以伏有。伏之則有忘。伏時不
能知。知則不復辨。是以坐忘日損之談近出
老莊。數緣而滅經有舊說。如此豈累之自去
實無之所濟。且明為晦新功在火日。但火日
不稱功於幽闇。般若不言惠於愚憃耳。推此
而往。詎俟多云。
答琳公難
孔雖曰語上。而云聖無階級。釋維曰一合。
而云物有佛性。物有佛性其道有歸。所疑者
漸教。聖無階級其理可貴。所疑者殆庶。豈二
聖異塗將地使之然。斥離之難始是有在辭
長之論無乃角弓耶。
難云。若其永背空談翻為未說。若始終相
扶可循教而至。可謂公孫之辭辯者之囿矣。
夫智為權本。權為智用。今取聖之意則智即
經之辭。則權傍權以為檢。故三乘咸蹄筌。既
意以歸宗。故般若為魚兔。良由民多愚也。教
故迂矣。若人皆得意。亦何貴於攝悟。假知之
論旨明在有者能為達理之諫。是為交賒相
傾。非悟道之謂。與其立論有何相違。燕北越
南有遇空聖。其理既當。頗獲於心矣。若懃
者日忘瞻者驟進。亦實如來言。但懃未是得
瞻未是至。當其此時可謂向宗。既得既至可
謂一悟將無同。轡來馳而云異𨅊耶。
王衛軍問
論曰。由教而信有日進之功。非漸所明。無入
照之分。
問曰。由教而信而無入照之分。則是闇信聖
[018-0227b]
人。若闇信聖人理不關心。政可無非聖之尤。
何由有日進之功。
論曰。暫者假也。真者常也。假知無常。常知
無假。又曰。假知累伏。理暫為用用暫在理。不
恒其知。
問曰。暫知為假知者。則非不知矣。但見理尚
淺。未能常用耳。雖不得與真知等照。然寧無
入照之分耶。若暫知未是見理。豈得云轉理
暫為用。又不知以為稱知。
論曰。教為用者心日伏。伏累彌久至於滅累。
問曰。教為用而累伏。為云何伏耶。若都未見
理專心闇信。當其專心唯信而已。謂此為累
伏者。此是慮不能並。為此則彼廢耳。非為理
累相權能使累伏也。凡厥心數孰不皆然。如
此之伏根本未異。一倚一伏循環無已。雖復
彌久累何由滅。
弘曰。一悟之談常謂有心。但未有以折中異
同之辯。故難於厝言耳。尋覽來論所釋良多。
然猶有未好解處。試條如上為呼可容。此疑
不既。欲使彼我意盡覽者。泠然又對無兆兼
當造膝。執筆增懷。真不可言。
王弘敬謂答王衛軍問
問曰。由教而信而無入照之分。則是闇信聖
人耶。若闇信聖人理不關心。政可非聖之
尤。何由有日進之功。
答曰。顏子體二未及於照則向善。已上莫非
闇信。但教有可由之理。我有求理之志。故曰
關心。賜以之二。回以之十。豈直免尤而已。實
有日進之功。
[018-0227c]
問曰。暫知為假。知者。則非不知矣。但見理
向淺。未能常用耳。雖不得與真知等照。然
寧可謂無入照之分耶。若暫知未是見理。豈
得云理暫為用。又不知以何稱知。
答曰。不知而稱知者。政以假知得名耳。假
者為名非暫知如何。不恒其用豈常之謂。既
非常用。所以交賒相傾。故諫人則言政理悅
已則犯所知。若以諫時為照。豈有悅時之犯。
故知言理者浮談。犯知者沈惑。推此而判。自
聖已下無淺深之照。然中人之性有崇替之
心矣。
問曰。教為用而累伏。為云何伏耶。若都未見
理專心闇信。當其專心唯信而已。謂此為累
伏者。此是慮不能並。屬此則彼廢耳。非為理
累相權能使累伏也。凡厥心數孰不皆然。如
此之伏根本末異。一倚一伏循環無已。雖復
彌久累何由滅。
答曰。累伏者屬此則廢彼。實如來告。凡厥心
數孰不皆然。亦如來旨。更恨不就學人設言
而以恒物為譏耳。譬如藥驗者疾易痊。理妙
者吝可洗。洗吝豈復循環。疾痊安能起滅。則
事不侔居然已辨。但無漏之功。故資世俗之
善。善心雖在五品之數。能出三界之外矣。平
叔所謂冬日之陰。輔嗣亦云。遠不必携。聊借
此語以況入無果無阻隔。靈運自一悟理。質
以經誥。可謂俗文之談。然書不盡意。亦前世
格言。幽僻無事聊與同行道人。共求其衷猥
辱高難。辭微理析莫不精究。尋覽彌日欣若
暫對。輒復更伸前論。雖不辯酬。釋來問且以
[018-0228a]
示懷耳。海嶠岨逈披敘無期。臨白增懷。眷歎
良深。謝靈運再拜。
王衛軍重答書
更尋前答。超悟亦不知。所以為異。政當
爾已。送示生公此間道人。故有小小不同。
小涼當共面盡。脫有厝言。更白面寫未由寄
之。於此所散猶多。
竺道生答王衛軍書
究尋謝永嘉論。都無間然。有同似若妙善。不
能不以為欣。檀越難旨甚要。切想尋必佳通
耳。且聊試略取論意以伸欣悅之懷。以為苟
若不知焉能有信。然則由教而信。非不知也。
但資彼之知理在我表。資彼可以至我。庸得
無功於日進。未是我知。何由有分於入照。豈
不以見理於外非復全昧知不自中未為能照
耶。
與安成侯嵩書姚興
吾曾以己所懷疏條摩訶衍諸義。圖與什公
平詳厥衷。遂有哀。故不復能斷理。未久
什公尋復致變。自爾喪戎相尋無復意事。
遂忘棄之。近以當遣使送像。欲與卿作疏。箱
篋中忽得前所條本末。今送示卿。徐徐尋撫。
若於卿有所不足者。便可致難也。見卿未日
並可以當言笑。
吾前試通聖人三達觀以諮什公。公尋有答。
今并送。往請此事皆是昔日之意。如今都無
情懷。如何矣。
通三世論
曾問諸法師明三世或有或無。莫適所定。此
[018-0228b]
亦是大法中一段處所而有無不泮。情每慨
之。是以忽疏野懷聊試孟浪言之。誠知孟
浪之言不足以會理。然胸襟之中欲有少許
意。子不能默已。輒疏條相呈。匠者可為折
衷。余以為三世一統循環為用。過去雖滅其
理常在。所以在者。非如阿毘曇注言。五陰塊
然喻若足之履地。真足雖往厥迹猶存。當來
如火之在木。木中欲言有火耶。視之不可見。
欲言無耶。緣合火出。經又云。聖人見三世。若
其無也。聖無所見。若言有耶。則犯常嫌明過
去未來雖無。眼對理恒相因。苟因理不絕聖
見三世無所疑矣。
什法師答
雅論大通甚佳。去來定無此作不通。佛說色
陰。三世和合總名為色。五陰皆爾。又云。從心
生心。如從穀生穀。以是故知。必有過去無無
因之咎。又云。六識之意識。依已滅之意為本
而生意識。又正見名過去業未來中果法也。
又十力中第二力知三世諸業。又云。若無過
去業則無三途報。又云。學人若在有漏心
中。則不應名為聖人。以此諸比。固知不應無
過去。若無過去未來則非通理經。法所不許。
又十二因緣是佛法之深者。若定有過去未
來則與此法相違。所以者何。如有穀子地水
時節牙根得生。若先已定有則無所待有。若
先有則不名從緣而生。又若先有則是常倒。
是故不得定有不得定無。有無之說唯時所
宜耳。以過去法起行業。不得言無。
又云。今不與目對。不得言有。雅論之通甚
[018-0228c]
有佳致。又大品所明。過去如不離未來現在
如。未來現在如亦不離過去如。此亦不言無
也。此實是經中之大要。俟得高對通復盡之。
通不住法住般若眾生之所以不階道者有
著故也。是以聖人之教恒以去著為事。故言
以不住般若。雖復大聖玄鑒應照無際。亦不
可著。著亦成患。欲使行人忘彼我遺所寄。汎
若不繫之舟。無所倚薄則當於理矣。
通聖人放大光明普照十方
聖人之教。玄通無涯。致感多方。不可作一途
求。不可以一理推。故應粗以粗。應細以細應。
理固然矣。所以放大光明現諸神變者。此應
十方諸大菩薩將紹尊位者耳。若處俗接麁。
復容此事耶。阿含經云。釋氏之處天竺四十
餘載。衣服飲食受諸患痛。與人不別。經又云。
聖人亦入鹿馬而度脫之當在鹿馬。豈異於
鹿馬哉。若不異鹿馬應世常流。不待此神變
明矣。每事要須自同於前物。然後得行其化
耳。
通三世
眾生歷涉三世。其猶循環。過去未來雖無眼
對。其理常在。是以聖人尋往以知往。逆數以
知來。
通一切諸法空
夫道者以無為為宗。若其無為。復何所有耶。
安成侯姚嵩表
臣言。奉珠像承。是皇后遺囑所建。禮覲之日
永慕罔極。伏惟感往增懷。臣言。先承。陛下親
營像。事每注心延望遲冀。暫一禮敬不悟聖
[018-0229a]
恩垂及。乃復與臣供養此像。既功寶並重。且
於制作之理擬。若神造中來。所見珠像誠當
奇妙。然方之於此信復有間瞻。奉踊躍實在
無量。夫受乾施者無報。蒙恩隆者無謝。雖欲
仰陳愚誠。亦復莫知所盡。臣言。
臣言。奉陛下所通諸義。理味淵玄辭致清
勝。簡詣踰於二篇。妙盡侔乎中觀。詠之翫
之。紙已致勞而心猶無厭。真可謂當時之高
唱累劫之宗範也。但臣頑闇思不參玄。然披
尋之日真復詠歌弗暇不悟。弘慈善誘乃欲
令參致問難。敢忘愚鈍輒位敘所懷。豈曰存
難。直欲諮所未悟耳。臣言。
臣言。上通三世甚有深致。既已遠契聖心。
兼復抑正眾說。宗塗亹亹超絕常境。欣悟之
至。益令賞味增深。加為什公研該兼備。實
非愚臣所能稱盡。正當銘之懷抱以為心要
耳。臣言。
臣言。上通不住法住般若義云。眾生所以不
階道者。有著故也。聖心玄詣誠無不盡。然至
乎標位六度。而以無著為宗。取之於心誠如
明誨。即之于事脫有未極。夫無著雖妙似。
若有不即真兩冥。有不即真兩冥。恐是心忘
之謂耳。竊尋玄教如更有以。謹牒成言以攄
愚見。故經云。以無所捨法具足檀波羅蜜。以
此三事不可得故。三者既冥有無。無當無當
之理即同幻化。以此而推。恐不住之致。非
直忘彼我遺所寄而已。
難上通聖人放大光明普照十方
詔云。放大光明諸神變者。此自應十方諸大
[018-0229b]
菩薩將紹尊位者耳。斯理之玄固非庸近所
參。然不已之情猶欲言所未達。夫萬有不同
精麁亦異。應彼雖殊而聖心恒一。恒一故圓
以應之。不同故權以濟之。雖鹿馬而未始乖
其大。雖現神變而未始遺其細。故淨名經云。
如來或以光明而作佛事。或以寂寞而作佛
事。顯默雖異而終致不二。然則於小大之間。
恐是時互說耳。如華手經。初佛為德藏放大
光明。令諸眾生普蒙其潤。又思益經中網明
所問。如來三十三種光明。一切遇者皆得利
益。法華經云。佛放眉間相光亦使四眾八部
咸皆生疑。又云。處闇眾生各得相見。苟有其
緣雖小必益。苟無其因雖大或乖。故般若經
云。若有眾生遇斯光者。必得無上道。又以神
變令三惡眾生皆生天上。以此而言。至於光
明神變之事似存平等。敢緣慈顧輒竭愚思。
若復哀矜重開道者。豈直微臣獨受其賜。
難通一切諸法皆空
詔云。夫道者以無為為宗。若其無為復何所
為耶。至理淵淡。誠不容言。然處在涉求之地。
不得不尋本以致悟。不審明道之無為為當。
以何為體。若以妙為宗者。雖在帝先而非極。
若以無有為妙者。必當有不無之因。因稱俱
未冥。詎是不二之道乎。故論云。無於無者必
當有於有。有無之相譬猶脩短之相形耳。無
理雖玄將恐同彼斷常。常猶不可。況復斷耶。
然則有無之肆。乃是邊見之所存。故中論
云。不破世諦故則不破真諦。又論云。諸法
若實則無二諦。諸法若空則無罪福。若無罪
[018-0229c]
福凡聖無泮。二苟無。泮道何所益。由臣闇昧未悟宗極。唯願仁慈重加誨諭。
姚興答
卿所難問。引喻兼富理極深致。實非膚淺所
能具答。今為當都格以相酬耳。卿引般若經
云。若有眾生遇斯光者。必得無上道。即經所
言。未聞有凡流而得見光明者。如釋迦放大
光明普照十方。當斯之時。經不言有群品而
得見其怪而異之者。皆是普明之。徒以斯言
之定不。為群小也。卿若以眾生為疑者。百億
菩薩豈非眾生之謂耶。然經復云。普明之詣
釋迦。皆與善男子善女人持諸華香來供養
釋迦。及致供養之徒。自應普蒙其潤也。但光
明之作本不為善男子善女人。所以得蒙餘
波者。其猶蠅附驥尾得至千里之舉耳。
卿又引神變令三惡眾生得生人天。若在鹿
為鹿。在馬為馬。而度脫之。豈非神變之謂耶。
華手思益法華諸經所言。若云放大光明。自
應與大品無異也。若一一光明以應適前物。
此作非大所通。夫光明之與寂寞。此直發意
有參差其揆一也。卿引經言。施者受者財物
不可得。與不住法不住般若未有異。二者直
是始終之教也。統而言之。俱是破著之語耳。
何者罪不罪施者受者及財物都不可得。若
都不可得。復何所著。是勸無所著明矣。卿又
問。明道之無為為宗同。諸法之自空為妙
空。無以成極耶。又引論中二諦之間言。意所
不及道之無為所寄耶。吾意以為。為道止無
為。未詳所以宗也。何者夫眾生之所以流轉
[018-0230a]
生死者。皆著故也。若欲止於心即不復生。
既不生死。潛神玄漠與空合其體。是名涅槃
耳。既曰涅槃。復何容有名於其間哉。夫道以
無寄為宗。若求寄所在。恐乃惑之大者也。吾
所明無為不可為有者。意事如隱尋求或當
小難。今更重伸前義。卿所引中論。即吾義
宗。諸法若不空則無二諦。若不有亦無二諦。
此定明有無不相離。何者若定言有則無以
拔高士。若定明無則無以濟常流。是以聖
人有無兼抱而不捨者。此之謂也。然諸家
通第一義。廓然空寂無有聖人。吾常以為
殊太遙遠不近人情。若無聖人知無者誰
也。
安成侯嵩重表
臣言。奉賜還詔。誨喻周備。伏尋之日欣踊無
量。陛下爰發德音光闡幽極。拓道義之門。演
如來之奧。冥宗隱而復彰。玄扉掩而再敞。文
外之旨可謂朗然幽燭矣。夫理玄者不可以
言稱。事妙者固非常辭之所讚。雖欲心仰
詠亦罔知所盡。由臣愚鈍而猥蒙陛下褒飾
之美。誠復欣戴殊眷實𧹞比。仰味微言研
詠彌至。其為蒙悟豈唯過半之益。但臣仍充
外役。無由親承音旨。每望雲遐慨實在罔極。
不勝延係。謹以申聞。臣嵩言。
得表具一二。吾常近之才。加多事惛塞觸
事面牆。不知道理。安在為復。以卿好樂玄
法。是以聊復孟浪以言之耳。而來喻過美益
以不安。
析疑論唐沙門釋慧淨
太子中舍辛諝。學該文史。誕傲自矜。心存道
術。輕弄佛法。染翰著論詳略釋宗。時有對者。
諝必碎之于地。謂僧中之無人也。慧淨法師
不勝其侮。乃裁論以擬之曰。披覽高論博究
精微。旨贍文華驚心眩目。辯超炙輠理跨聯
環。幽難勃以縱橫。掞藻紛其駱驛。非夫哲士
誰其溢心。瞻彼上人固難與對。輕持不敏寧
酬客難來。論云。一音演說各隨類解。蠕動眾
生皆有佛性。然則佛陀之與先覺語從俗異。
智慧之與般若義本玄同。習智覺。若非勝因。
念佛慧。豈登妙果。答曰。大哉斯舉也。深固幽
遠理涉嫌疑。今當為子略陳梗概。若乃問同
答異。文郁郁於孔書。名一義乖。理明明於釋
典。若名同不許義異。則問一不得答殊。此例
既昇彼並自沒。如有未喻更為提撕。夫以住
無所住。萬善所以兼修。為無不為。一音所以
齊應。豈止絕聖棄智抱一守雌冷然獨善義
無兼濟。較言優劣其可倫乎。二宗既辯百難
斯滯。論云。必彼此名言遂可分別。一音各解
乃翫空談。答曰。誠如來旨。亦須分別。竊以。
逍遙一也。鵬鷃不可齊乎九萬。榮枯同也。椿
菌不可齊乎八千。而況爝火之侔日月。浸灌
之方時雨。寧有分同明潤而遂均其曜澤哉。
至若山毫一其小大。彭殤均其壽夭。莛楹
亂其橫竪。施厲混其妍蚩。斯由相待不定相
奪可忘。莊生所以絕其有封。非謂未始無物。
斯則以余分別攻子分別。子亡分別即余亡
分別矣。君子劇談幸無虛論。一言易失駟馬
難追。斯文誡矣。深可慎哉。
[018-0230c]
論云。諸行無常觸類緣起復心有待資氣涉
求。然則我淨受於熏修。慧定成於繕剋。答曰。
無常者故吾去也。緣起者新吾來也。故吾去
矣。吾豈常乎。新吾來矣。吾豈斷乎。新故相
傳。假熏修以成淨。美惡更代。非繕剋而難功。
是則生滅破於斷常。因果顯乎中觀。斯寔莊
釋玄同東西理會。而吾子去彼取此。得無謬
乎。
論云。續鳧截鶴庸詎真如。草化蜂飛何居弱
喪。答曰。夫自然者報分也。熏修者業理也。報
分已定。二鳥無羡於短長。業理資緣。兩蟲有
待而飛化。然則事像易疑沈冥難曉。幽求之
士淪惑罔息。至乃道圓四果尚昧衣珠。位隆
十地猶昏羅縠。聖賢固其若此。而況庸庸者
乎。自非鑒鏡三明雄飛七辯。安能妙契玄極
敷究幽微。貧道藉以受業家門朋從是寄。希
能擇善敢進芻蕘。如或鏗然願詳金牒。於是
辛氏頂受斯文頓裂邪網斯疑前。周沙門姚道安二教論已有成解但未
見者謂辛草創有李遠問舍人者。曾讀斯論。意所未
詳便以示沙門法琳請更廣其義類琳。乃答
曰。蒙示辛氏與淨法師齊物論。大約兩問。詞
旨宏贍理致幽絕。既開義府特曜文鋒。舉佛
性平等之談。別群生各解之說。陳彼此之兩
難。辯玄同之一門。非夫契彼寰中孰能振斯
高論。美則美矣。疑頗疑焉。何者尋上皇朝徹。
始流先覺之名。法王應物。爰標佛陀之號。智
慧者蓋分別之小術。般若者乃無知之大宗。
分別緣起。所以強稱先覺。無知性寂。於是假
謂佛陀。分別既影於外有數。無知則於內無
[018-0231a]
心。於外有數。分別之見不亡於內無心。誘引
之功莫匱。甚秋毫之方巨岳。踰尺鷃之比大
鵬。不可同年而語矣。莊生云。吾亡是非不亡
彼此。庸詎然乎。所以小智不及大智。小年不
及大年。惟彭祖之特聞。非眾人之所逮也。況
三世之理不差二諦之門可驗。是以聖立因
果。凡夫有得聖之期。道稱自然。學者無成道
之望。從微至著。憑繕剋而方研。乘因趣果。藉
薰修而始見。彼既知而故問。余亦述而略答。
詳夫一音普被。弱喪由是同歸。四智廣覃。真
如以之自顯。自顯也者惟微惟彰。同歸也
者孰來孰去。蓋知隨業受報。二鳥不嫌其短
長。因濕致生。兩蟲無擇於飛化。不存待與無
待。明即待之非待矣。請試論之。昔闞澤有言。
孔老法天。諸天法佛。洪範九疇承天制用。上
方十善奉佛慈風。若將孔老以匹聖尊。可謂
子貢賢於仲尼跛鼈陵於駿驥。欲觀渤澥更
保涓流。何異蔽目而視毛端。却行以求郢路。
非所應也。非所應也。
且王導周顗宰輔之冠蓋。王濛謝尚人倫之
羽儀。次則郗超王謐劉璆謝客等。並江左英
彥七十餘人。皆學綜九流才映千古。咸言性
靈真要可以持身濟俗者。莫過于釋氏之教。
及宋文帝與何尚之王玄保等。亦有此談。如
其宇內並遵斯要。吾當坐致太平矣。尚之又
云。十善暢則人天興。五戒行則鬼畜絕。其實
濟世之玄範。豈造次而可論乎。中舍學富才
高文華理切。秦懸一字蜀挂千金。何以當茲
奇麗也。不量管見輕陳鄙俚。敢此有酬。示麻
[018-0231b]
續組耳。李舍人得琳重釋。渙然神解重疑頓
消。仍以斯論廣于視聽。故得二文雙顯。各
其志乎。
廣弘明集卷第十八
