[002-1a] 
盡言集卷第二
論御史言黃庭堅事乞行辨正
右臣近聞朝廷除黃庭堅為著作郎繼有臣僚
言其缺行㝷降指揮巳令追寝然臣復聞御史
趙挺之歷䟽其惡以謂 先帝遏宻之𥘉庭堅
在徳州外邑恣行滛穢無所顧憚竊謂挺之甞
在本州守官耳目相接不應妄謬審如其言則
閭巷小人有所不忍而庭堅為之自若虧損名
敎絶滅人理豈可尚居華貫汚辱簮紳伏望
陛下以挺之所奏付外公行庻使是非明辨衆
[002-1b]
聴不惑
再奏
右臣近聞䑓諌官奏彈著作郎黃庭堅在吉州
太和及徳州外鎮皆有淫穢之行而徳州之事
仍在 神宗皇帝遏宻之𥘉臣亦繼甞論奏乞
以言者章䟽付外施行今巳多日未覩指揮臣
竊謂庭堅所犯若果得其實則名教之所深疾
人倫之所不齒豈冝尚居清要汚辱縉紳若或
無有而不加考質則庭堅虚蒙惡聲将遂沉廢
是非交錯有害政體伏望 陛下特降睿㫖以
[002-2a]
䑓諌官所言庭堅事状委逐路監司依公體量
以聞庶使枉直昭晣中外厭服
論韓玠差除不當
右臣伏見朝廷近除韓玠充利州路轉運判官
按玠元豊中巳甞奉使蜀道推行市易之法過
為苛急以希進用至使縣官躬執升斗求免陵
辱 陛下踐祚之𥘉崇尚寛大玠為言者弹其
慘刻朝廷尚以為疑遂委别司體量是時玠之
叔祖績方為宰相而提點刑獄郭槩畏避權勢
不以實奏 陛下責其觀望先行䧏黜其後提
[002-2b]
舉官例各省罷而韓維繼為執政玠之所犯遂
不窮治乃依無過人平除河南通判其誥詞責
之曰西南之政俾民驚擾當時議者巳謂罰不
當罪今来遽復職司何所懲戒况兩川之人皆
陛下之赤子玠之暴政巳為一路之害移之隣
部何以副聖朝仁愛遠民之意伏乞 陛下收
其新命以允公議
第二
右臣近甞論列韓玠除利州路轉運判官不當
乞行追寝至今未奉指揮按韓玠向任成都路
[002-3a]
提舉官推行市易之法過為苛急一路之吏民
㡬不聊生言者交攻詔令可驗提點刑獄郭槩
畏宰相韓縝之勢體量不實 陛下責其觀望
先行降黜其後提舉官悉皆省罷而韓維相繼
執政巧為庇覆得不窮治遂依無過人例止除
河南通判當時士論固巳不平今来遽復職司
仍舊隣部玠之虐政道路流聞人知復来孰不
憂畏臣聞兩川之俗易動難安朝廷擇使冝先
謹厚知治體之士而玠刻薄急進見於巳試固
當懲沮以抑躁暴庻幾異日或可再用而薄責
[002-3b]
未乆亟委使節質之公議僉謂不可况與玠同
時省罷提舉官之無過犯者今爲通判徃徃未
復差遣玠實有罪獨𬒳遷擢輕重倒置尤非公
道伏望聖慈檢會臣前奏事理特降指揮罷玠
新命以稱 陛下仁愛遠民之意
第三
右臣近以韓玠除利州路轉運判官不當兩具
論列未蒙施行 固不足頻煩天聴
然而苛虐暴急見於巳試同時省罷無過之人
今爲通判徃徃未復差遣玠實有罪苟免竄黜
[002-4a]
河南未乆遽還使節輕重倒置有害政體故敢
奏陳乞罷新命繼聞䑓臣亦有章䟽而朝廷沮
遏公議不為追寝臣固疑之詢諸縉紳果有異
論皆謂執政之間有玠姻家隂為之地是以䑓
諌之奏抑而不行信如此言公道安在况近者
三省奏擬高士英為權工部員外郎竊聞獨岀
睿㫁以謂終是撓法遂行追改中外無不傳誦
聖徳心悦誠服今執政大臣凢是姻戚之家即
不避嫌疑更相汲引及言事官明據罪状論列
即不䘏義理極力主張甚非所以稱 陛下至
[002-4b]
公擇人之意也伏望聖慈詳覽臣兩奏事理特
降指揮罷玠新命以抑僥倖
乞罷近臣列薦事
右臣伏見朝廷立法内外臣僚保薦之員歲有
定數而兩制侍從以上又得用十科之目使之
引類其於求才之道固已備矣乃自近歲以来
漸開巧進之路屢見近臣連名薦士臣聞名噐
爵禄人之所趍使之積勤而後遷則衆各知難
而守分今若多為㨗徑使之躁求人懐覬覦何
所不至而况𬒳舉之士未必皆賢朝廷不復銓
[002-5a]
量徃徃即加擢任遽離常調遂得羙官後進小
生不安義命奔競相効無復㢘耻非有懲革将
敗風俗伏望聖慈特降睿㫖今後除依法舉官
之外不許近臣列薦所貴少抑僥倖之徒上禆
忠厚之化
論諸路監司乞著考課之法
臣伏覩先王之治在於官率其属使上下足以
相維内外足以相制故人各任責而無苟簡之
患吏不數易而見誅賞之實此尭舜三代之所
共由而不可廢者也今親民之任在郡縣朝廷
[002-5b]
旣為之置守令矣衆守令而無綂率則民或受
其弊又為之設監司矣監司之官坐制一道多
者至三十餘州少者亦不减十餘郡然其所以
開道風化振舉紀綱舒慘百城廢置群吏調發
兵食均節財賦朝廷一聼其所為可謂任之重
矣旣付之以如此之權而無法以紏其謬豈非
責小官者為太宻而馭大吏者為太畧乎臣聞
祖宗之朝所以擇監司之意甚慎而考績之制
甚詳近世因循寖以不講授任之際未甞察其
行實遂容非才冒處其間旣将使㫖鮮能稱職
[002-6a]
或出於私喜而褒薦過其情或發於暴怒而誣
捃非其罪或優游苟且計日待遷或承望風指
以非為是急功利者有至於妄作務寛大者有
至於容姦不惟無𥙷於朝廷抑亦有害於政事
臣甞攷唐六典監察御史之職掌分察百僚廵
按郡縣毎詣十道則選判官二人以為之佐是
御史非特紏尚書六司之過失而亦按治外路
也臣愚欲望聖慈詔執政如諸路監司闕官並
以兩制等所舉本科之人更加掄擇湏恊公議
方可除用若未滿任不許遷易講求祖宗課責
[002-6b]
轉運使副之詔著為定法然後以天下諸路分
隷六察間遣廵行按其功罪若治行尤異則元
舉之官冝推進賢之賞職業亡状者必行謬舉
之罰庻㡬吏乆其任不敢偷墮上下交儆百職
修舉取進止
論買撲坊埸明状添錢之弊
一檢准元祐元年六月七日敕節文臣僚上言
乞罷實封投状之法奉聖㫖令韓維等相度
聞奏今相度罷實封投状將前界買撲名錢
數委本州㸔詳若累界有増無减即取累界
[002-7a]
中次高一界為額如増虧不常者即取酌中
一界為額前後施欠數多及累限無人陳状
雖有人承買比最高價虧及五分巳上者縣
相度减定保明申州州委官體量保明申轉
運司轉運司體量得實依所减定施行訖保
明申省如界滿前一年見買撲人不拖欠即
先限一月取問願與不願接續承買如不願
即出榜限一季内許人投状仍坐家業抵當
數目承買兩人已上給家業抵當最多之人
其所通抵産不得出隣州之外限滿無人投
[002-7b]
状再限兩月依上法餘並依舊條三省同奉
聖㫖依
一檢准元祐三年九月二十九日敕節文户部
状㸔詳買撲場務巧弊百端若秪以酌中定
額即沽賣興盛之處過嬴厚利並不増長價
錢偶值界滿未有人承買却便節次裁减官
錢深慮寝乆大叚虧减歳入若許人明状添
錢承買人戸自然酌度合直價錢投状若數
人下状價同並擇抵當最多人給付即其弊
自革本部今修立到條仍乞先次施行奉聖
[002-8a]
㫖依一承買埸務三年為界於界滿前一年
本州録合用條及一界額錢榜要㑹處限六
十日召人於額錢上添錢承買仍具抵常家
業物數所直見在地望召主户一名委保不
是假名同詣州投状限滿取着價最高錢數
再榜限三十日召人添價候滿限三十日先
取問見承買人如無拖欠官錢聼依所添價
接續别立界承買不願或有拖欠即勘㑹差
價最高人戸名及抵當所在詣實檢估出帖
給付若二人已上價同並擇巳業抵當最多
[002-8b]
之人依所着價給賣限外即不得増價争買
無人投状再限六十日依上法每經限滿又
無人投状者准此
右謹如前臣㸔詳買撲埸務其弊莫大於實封
投状盖無知之民利於苟得競立高價務相傾
奪止快目前之欲不為後日之計然而一界之
内豊㓙不常或遇水旱之災即有敗闕之弊徃
徃破家竭産不償逋欠身䧟刑禁家族流散至
於抵當之物亦多假於親知因縁同保淪胥失
業若此之類不可勝數朝廷比用言者之奏遂
[002-9a]
罷實封之法叅酌中道立為定額不使愚民貪
得忘患而又兩人已上下状為給巳業抵當最
多之人盖因其有自愛之心必能為防患之慮
委之場務可無他虞䘏民省刑徳澤深厚公私
之利莫大於此行之二年幸巳就緒而今歳九
月二十九日用户部申請遽然變法臣詳觀户
部状稱若抵以酌中定額即沽賣興盛之處過
嬴厚利此乃聚歛誅剥損下害民之論非聖朝
之所冝行也且實封投状雖非善法然所添之
直人不相知惟至限滿啓封方見合給之主今
[002-9b]
則明書錢數衆各見聞又擇價高之人便行給
付民旣貪得無有遠圖並驅争先更進迭長惟
恐失之豈念後患臣竊謂坊埸河渡之類旣許
民間承買輪納官課之外必有所得乃可為生
今若復開争端明状添價人知無益誰肯徒勞
惟是貧迫之人苟求僥倖一遭㓙歳鮮不破家
償納不充殃及同保則明状之害有甚於實封
者矣臣昨於守職之日首論命令數易之弊今
前詔方下普天受賜遽狥邪説輕廢成法使朝
廷救弊之仁未及周浹而細民失職之害旋踵
[002-10a]
復生臣雖至愚竊為 陛下惜之况國家賦役
之政總於地官方二聖敦尚寛大仁民愛物冝
得䟽通知治體之士以司大計而右曹官吏不
能推廣上徳惟欲盡民之利州縣監司畏省部
之勢無敢指言其非者因循日乆上下相蒙妄
更法度民受其弊甚非所以稱 陛下仁愛元
元之意也伏望聖慈特降睿㫖應天下承買埸
務並用元祐元年六月七日之法所有今年九
月二十九日指揮欲乞更不施行所貴民𬒳仁
政不至失業
[002-10b]
論韓宗古差除不當
右臣伏見朝廷除韓宗古知潞州仍貼集賢校
理考之公論皆謂未安臣聞 先帝𥘉更官制
以著作校書郎正字隷秘書省為職事官前日
帶校理校勘之類並轉一資悉令解罷宗古舊
為校理已依上件條制轉官納職今日復有此
授顯属無名若為潞州藩鎮欲示優崇則陜州
地望尤高所冝加禮兼陳侗亦是曽轉官罷館
職之人向者移陜未甞復職事體均一予奪頓
殊欲望僉議允諧不可得也况王孝先巳改濮
[002-11a]
州則宗古自合仍舊伏乞追還前命以正國體
論何洵直差不當與呉安持同奏
右臣等風聞司勲員外郎何洵直除袐閣校理
袐書郎竊以官制𥘉行舊帶職名者並為虚誤
朝廷許納職以換一官是時如何洵直因納職
特轉官者固非一人而所謂祕書省職事官者
尤為慎選自 陛下𥘉復館職皆用大臣薦舉
或揚歷著勞許帶此職未有旣納職改官而無
故再得職名者又袐書郎自官制以来非文行
素著未甞輕授今来除洵直校理及袐書郎在
[002-11b]
洵直有不當得者二盖巳經納職轉官而復還
舊職於法不當得也雖曽中高科而行義不爲
賢士大夫所與於公議又不當得也有二不當
得而朝廷以天下之精選倂與此人其可安乎
臣等蒙 陛下擢置言路固知今日所患者人
材爲乏是以常願 陛下推廣聦明搜訪賢能
臣亦未甞敢輕議人物如今日洵直所除於法
有礙於公議未允伏望聖慈特賜寝罷令洵直
且依舊作郎官使天下暁然知名噐不可以假
人豈勝幸甚
[002-12a]
貼黃
臣等切見韓宗古昨除知潞州復與
舊職是時臣安世巳曽極論於法不
當得朝廷之命遂寝今来洵直與韓
宗古事體相類伏乞照㑹
再奏
右臣近甞論列何洵直差除不當未聞指揮施
行竊謂朝廷一日命二人館職臣所以捨黃景
而論洵直非敢有好惡之私也特以 先帝𥘉
改官制洵直巳依新命賞轉一官觧罷校理今
[002-12b]
日不因課最復貼職名與黃景纔𥘉入館事體
不類而又宻迎明堂便得仁子重叠僥倖頗招
物論况韓宗古亦係轉官罷職之人昨移潞州
甞令復職因臣論奏㝷以報罷今除洵直無異
宗古臣若不畏公議自持兩端非徒愧心實恐
亂法伏望 陛下慎重名噐追寝誤恩庻使清
朝無有幸位
論開封官吏妄奏獄空冒賞事
右臣伏見御史䑓舉劾開封官吏将大僻罪人
寄廂妄奏獄空致朝廷誤推賞典如聞巳降指
[002-13a]
揮錢勰止令贖銅出知越州林邵范子諒並與
小郡其餘官吏特免改正雖門下省甞具封還
續准朝旨惟展磨勘此乃 陛下至仁至厚不
欲窮治而勰等所犯情實欺君考之公論皆謂
責之太薄而名且不正事關國體湏至論列臣
聞人主所以鼔動天下制馭臣民之柄莫大於
賞罰使賞必及於有功罰必加於有罪則四海
之内竦然向風而無不心服者矣惟其無功者
虚受有罪者幸免遂容僣濫而其弊将至於無
所勸懲然則為天下者安可不以至公而慎用
[002-13b]
之乎今開封官吏以大辟之囚權令寄廂敢肆
誕謾謂無一人之獄朝廷信用其奏亟推厚賞
進官錫服㡬二十人下至胥史亦霑恩賜播傳
天下書之史冊何可掩也繼而䑓臣抗章弹其
繆妄 陛下付之執政按見實迹縱不欲論以
全罪猶當奪其誤賞之官少爲天下誣罔之戒
而乃一切仍舊復得名藩使勰善者不過如此
今實有罪何以示懲 陛下若明正刑典則虚
偽之迹固在勰等苟謂巳行之命憚於追改則
好名之謗遂歸朝廷傳之後世實累聖徳伏望
[002-14a]
陛下特狥公議追勰誤賞之官黜之小郡其餘
官吏亦令改正使天下之公朝知名噐不可幸
以得非惟塞小人奔競之路亦助成 陛下無
私之政所以詳論之者盖欲救正國家之大體
非特區/區爲一錢勰而發也伏惟留神省察早降
指揮
論李察知濟州不當
右臣切聞近日堂除朝奉郎李察知濟州考之
公議皆謂不可盖以察頃在京東甞總漕計專
務掊克希望進門及移陜西吳居厚實繼其事
[002-14b]
凡所規畫多察始謀泊聞居厚擢為待制數對
賔佐自矜其能以謂用我計䇿遂有成効彼蒙
恩命巳獨不賞扼腕憤怒形於辭色 陛下即
政之𥘉以居厚刻剥太甚特行竄責察遂杜口
不復論功䆒其本末乃隂險禍賊姦邪趍利縉
紳之間鮮有倫比昨以憂制去官未即顯黜中
外之人指為幸免今朝廷敦尚仁厚進登賢能
苟容刻薄之徒尚竊民社之寄非所以明好惡
於天下表勸沮於公朝伏望聖慈特留宸慮縱
未能投於荒裔豈復可委以麾符宜狥僉言重
[002-15a]
行降黜庻使聚歛酷暴之吏有所戒懼
奏乞發遣趙令耦對獄事
右臣近聞皇城使令耦任杭州都監日姦贓狼
籍深為民害比縁臣僚上言䟽其醜惡旣而朝
旨下本路體量悉得其實遂起制獄推劾本處
差人計㑹開封府攝令耦叅對㝷委職員託以
他事召至府門而令耦探知是杭州令来追攝
倉皇鞭馬奔還居第閉關不岀人莫得見繼令
其毋進状稱疾不能就道臣聞令耦以宗室子
出𥙷外官而恃勢貪暴恣為不法今杭州見勾
[002-15b]
千照人已不少待令耦至方能勘結豈容託病
端坐于家伏望聖慈詳此事理速降指揮下開
封府差人押送前去非惟暑伏之中不至留獄
又正其罪以謝遠民使天下之人知 陛下之
無所私而清朝之不可紿實為幸甚
論高士英差除不當
右臣伏見近除太僕寺丞高士英為工部員外
郎臣以不知士英歷任次第不敢妄論繼聞御
史䑓列奏稱勘㑹到資序有違新制復降指揮
令添權字深惟義理有所未安輙具開陳庻禆
[002-16a]
聖徳之萬一臣伏覩 陛下聽政以来未甞少
以名噐私於外家此固天下之人所共稱頌今
士英除命必恐止是執政揣材進擬本非
陛下之意况寺監丞之出例為監司以士英乆
佐太僕除一郎官固不為過然朝廷今年六月
二十八日新立法制湏得第二任通判或雖𥘉
任而實歷外任親民二十年之人方得用為員
外郎及開封推官盖是三省進擬之際失於檢
勘遂致差誤今乃重廢巳行之命而創添權字
則是執政依違遷就因人變法恐非所以成
[002-16b]
陛下無私之政臣竊惜之伏望聖慈特降中㫖
别授士英一職合入差遣示天下以至公之道
豈勝幸甚
盡言集卷第二終
[002-17a]
