[003-1a] 
新唐書糾謬卷第三
宋咸林吳縝纂
三曰書事失實
降封宗室郡公而紀書爲縣公
陸贄李晟傳幸梁州事
憲宗子棣王彭王信王同封失實
王勮傳以壽春等五王降封入閤爲岀閤
張錫爲相日數
辛雲京京杲二傳書事失實
[003-1b]
崔圓辭大學士
王播進獻
郭英乂代高適
節愍太子誅武三思事
降封宗室郡公紀書爲縣公等事
太宗紀云武德九年十一月庚寅降宗室郡王
非有功者爵爲縣公
今案膠東郡王道彦傳略云高祖初封義興
郡公例得王於是唐始興務廣支蕃鎭天下
[003-2a]
故從昆弟子自勝衣以上皆爵郡王太宗卽
位舉屬籍問大臣曰盡王宗子於天下可乎
封德彛曰漢所封惟帝子若親昆弟其屬逺
非大功不王如周郇滕漢賈澤尚不得茆土
所以别親疏也先朝一切封之爵命崇而力
役多以天下爲私奉非所以示至公帝曰朕
君天下以安百姓不容勞百姓以養已之親
於是䟽屬王者皆降爲公唯嘗有功者不降
故道彦等並降封公由是言之則道彦等其
[003-2b]
初所封皆郡王也太宗卽位後所降封皆郡
公也如本紀貞觀八年書道彦膠東縣公及
舊書道彦膠東郡公傳云於是宗室率以屬
疏降爵爲郡公是也今本紀所書乃云爲縣
公者蓋舊史本紀其悮如是而新書不加考
證承悮而書故遂失其實矣今新書道彦本
傳之首猶書爲郡王亦悮也又案此降封宗
室乃武德九年十一月事是歲八月甲子高
祖初遜位自稱太上皇而太宗新受禪位卽
[003-3a]
纔三四月耳而封德彛所對遽指高祖爲先
朝此又史臣書事之甚悮者也
陸贄李晟傳幸梁州事
陸贄傳云李懷光有異志欲怒其軍使叛卽上
言兵廪薄與神策不等難以戰李晟宻言其變
因請移屯帝遣贄見懷光議事贄還奏懷光㓂
奔不追師老不用羣帥欲進輙沮止其謀此必
反宜有以制之因勸帝許晟移軍又建遣李建
徽陽惠元與晟并屯東渭橋託言晟兵寡不足
[003-3b]
支賊俾爲掎角懷光雖不欲遣且辭窮無以沮
解帝猶豫曰晟移屯懷光固怏怏若又遣建徽
等俱東彼且爲辭少須之晟已徙營不閱旬懷
光果奪兩節度兵建徽挺身免惠元死之行在
震驚遂徙幸梁又李晟傳云後數日懷光并建
徽惠元兵惠元死之是日帝進狩梁
今案本紀云興元元年二月甲子李懷光爲
太尉懷光反丁卯如梁州三月李懷光奪鄜
坊京畿金商節度使李建徽神策軍兵馬使
[003-4a]
陽惠元兵惠元死之韓㳺瓌傳略云李懷光
叛誘㳺瓌爲變㳺瓌白發其書帝曰卿可謂
忠義矣對曰臣安知忠義但懷光悮臣使震
驚乘輿後持臣自解帝嘉其誠從問計欲安
出㳺瓌說帝以邠及靈武河中振武潼關渭
北守請分其兵罷懷光權帝美其言會懷光
誘復至渾瑊得書稍嚴卒以警㳺瓌不知發
怒嫚罵瑊帝疑有變卽日幸梁州又李懷光
傳云懷光遣將趙升鸞謀於奉天升鸞告渾
[003-4b]
瑊曰懷光遣逹奚承俊火乾陵使我爲内應
以脅乘輿瑊白發其姦請帝决幸梁州帝令
瑊戒嚴未畢帝自西門岀又嚴震傳云懷光
與賊連和奉天危蹙帝欲徙蹕山南震馳表
奉迎遣五千兵至帝大喜翌日發奉天然則
此三者之傳其事狀皆不相逺大抵始因懷
光與賊通而欲爲變奉天旣已危蹙故議幸
梁州會懷光間誘復至渾瑊嚴警而㳺瓌罵
瑊時嚴震兵旣巳到今贄晟傳乃以爲因懷
[003-5a]
光奪二人兵行在震驚是日遂幸梁則失其
實矣蓋以本紀言之則幸梁與奪兵不同日
其悮昭然也其陽惠元止是神策軍兵馬使
而䞇傳兼李建徽遂謂之兩節度亦悮也
憲宗子棣王彭王信王同封失實
十一宗諸子傳内憲宗子棣王惴傳云大中六
年始王與彭信二王同卦彭王名愓信王名憻/一名
其字恐悮
有說見/别篇
今案本紀大中六年十一月封弟惴爲棣王
[003-5b]
卽無彭信二王同封之事而大中三年紀云
十一月己卯封弟愓爲彭王咸通元年紀云
七月封叔爲信王然則彭信二王未嘗與
棣王同時受封明矣
王勮傳以壽春等五王降封入閤爲岀
閤
王勮傳長壽中爲鳯閣舍人壽春等五王岀閤
有司具禮儀忘載册文羣臣已在乃悟其闕宰
相失色勮召五吏執筆分占其辭粲然皆畢人
[003-6a]
人嗟服
今案寧王憲傳云憲初名/成器文明元年武后以
睿宗爲皇帝故憲立爲皇太子睿宗降爲皇
嗣更册爲皇孫與諸王皆岀閤開府置官屬
長壽二年降王壽春與衡陽巴陵彭城三王
同封復詔入閤此三王同封之文當作四王/蓋史氏悮不載臨淄郡王一
人耳其說/見别篇又案武后紀長壽二年臘月丁卯
降封皇孫成器爲壽春郡王恒王成義衡陽
郡王楚王隆基臨淄郡王衞王隆範巴陵郡
[003-6b]
王趙王隆業彭城郡王然則王勮傳所謂長
壽中壽春等五王事卽此是也推考紀傳乃
是五王降封而復入閤勮傳以爲出閤則失
其實也
張錫爲相日數
張錫傳云韋后臨朝詔同中書門下三品旬日
出爲綘州刺史
今案睿宗紀張錫以景雲元年六月壬午同
三品至七月壬戌貶綘州刺史乃四十日非
[003-7a]
旬日也
辛雲京京杲二傳書事失實
辛雲京傳云加代州都督鎭北兵馬使太原軍
亂帝惡鄧景山繩下無漸以雲京性沈毅故授
太原尹
今案肅宗紀云寶應元年建卯月癸丑河東
軍亂殺其節度鄧景山都知兵馬使辛雲京
自稱節度使以傳言之則朝廷所命也以本
紀言之則雲京自立也二者何所取信哉以
[003-7b]
唐藩鎭事狀考其實乃雲京自立之後以軍
中之情請諸朝耳故鄧景山傳云衆怒作亂
景山遇害肅宗以其統馭失方不復究驗遣
使喻撫其軍軍中請雲京爲節度使詔可此
蓋唐中葉已後藩鎭大抵皆然今史氏於雲
京本傳乃爲之委曲隱避不復言因亂自立
然則當時史官於雲京兄弟爲有私矣試又
舉其事以驗之夫僕固懷恩之禍其始豈非
雲京很忌激觸之所致歟而又結謀中人表
[003-8a]
裏間構以成就懷恩之叛逆者實雲京爲之
根柢也而本傳但書其美曾無一言以及此
此其一驗也又雲京從弟京杲爲湖南觀察
使以貪贓殘暴而致王國良之亂且嗣曹王
臯賢者也而京杲䧟害之此二事見于嗣曹/王臯傳及西原蠻
傳又以私怒而殺部曲此見于李/忠臣傳凡此等事
皆不見于京杲本傳此其二驗也是則當時
史臣有私於辛氏兄弟豈不信哉今新書但
襲舊史而載之不加刋正亦編修之一失也
[003-8b]
崔圓辭大學士
李泌傳貞元三年拜中書侍郞同中書門下平
章事俄加集賢殿崇文館大學士監脩國史泌
建言學士加大中宗時及張說爲之固辭乃以
學士知院事至崔圓復爲大學士亦引泌爲讓
而止
今案明皇帝及肅宗本紀天寶十五載是歲/丙申
六月劍南節度使崔圓爲中書侍郞同中書
門下平章事至乾元元年是歲/戊戌五月罷而崔
[003-9a]
圓本傳亦與紀同其傳末云大曆中卒案大
曆止於十四年是歲/己未而李泌以貞元三年方
爲宰相是歲/丁卯設若崔圓以大曆十四年卒至
李泌拜相之年崔圓卒亦巳九年矣何縁乃
云至崔圓復爲大學士亦引泌爲讓而止乎
且又此乃李泌議學士不可加大而方辭朝
命之詞旣而殊不言朝廷之聽否乃遽述崔
圓爲相日之事疑此一句顚倒錯亂其間脫
字必多全不可考
[003-9b]
王播進獻
王播傳云自淮南還獻玉帶十有三銀盌數千
綾絹四十萬遂再得相云
今案播之再爲相乃太和元年文宗初卽位
之數月也時帝新卽位有意太平方以恭儉
爲政故莊恪太子傳云帝承寶曆荒怠身勤
儉率天下觀本紀自帝卽位之初其所行簡
儉省約之事皆可以㮣見無容因播進獻之
多遂命爲相況文宗雖中常之主然方其新
[003-10a]
卽阼銳於爲治必不至於是也案播傳穆宗
時領鹽鐵敬宗時以王涯代使播失職見王
守澄方得君厚以金謝守澄乘間薦之天子
有意復用播遂復領使又案李景讓傳云寶
曆初遷右拾遺淮南節度使王播以錢十萬
市朝廷懽求領鹽鐵又獨孤朗傳云王播賂
權近還判鹽鐵又案播傳云文宗立就進檢
校司徒太和元年入朝拜左僕射復輔政而
文宗紀云太和元年六月癸巳淮南節度副
[003-10b]
大使王播爲尚書左僕射同平章事此蓋播
當敬宗時以賄賂遺權幸又以獻于朝方敬
宗荒侈而得其貢奉故復其鹽鐵使名旣而
文宗卽位權近之臣久甘其贈賄故言之于
帝帝新登阼未知其實遂自淮南召還使復
輔政如是而已若謂文宗因其獻玉帶銀盌
綾絹而命爲相此則近誣也帶盌綾絹之獻
乃敬宗時其所得止是再領鹽鐵其云自淮
南還及再得相皆記事者誤也
[003-11a]
郭英乂代高適
班宏傳云高適鎭劍南表爲觀察判官郭英乂
代適表雒令
今案郭英乂及崔寧傳云永㤗元年嚴武卒
衆請英乂爲節度使朝廷用英乂乃拜劍南
節度使其事甚明此云英乂代適則誤矣代
高適者嚴武非英乂也
節愍太子誅武三思事
中宗本紀景龍元年七月辛丑皇太子以羽林
[003-11b]
千騎兵誅武三思不克死之
今案節愍太子及武三思傳其三思父子皆
已爲節愍所誅止是太子之衆自潰故太子
被害耳不得謂之誅武三思不克也當云以
羽林千騎兵誅武三思已而衆潰死之如此
乃盡其實
海虞趙開美 校刋
新唐書紏謬卷第三
