[002-1a] 
新唐書紏謬卷第二
宋咸林吳縝纂
二曰似實而虚
放死罪囚三百九十人
義陽宣城二公主四十不嫁
鄭絪作相時事皆不實
張九齡諫而太子無患
劉潼治蜀南詔不敢犯邊
放死罪囚三百九十人
[002-1b]
刑法志云貞觀六年親録囚徒閔死罪者三百
九十人縱之還家期以明年秋卽刑及期囚皆
詣朝堂無後者太宗嘉其誠信悉原之又太宗
紀云貞觀六年十二月辛未慮囚縱死罪者歸
其家七年九月縱囚來歸皆赦之
今案太宗紀貞觀四年天下斷死罪者二十
九人是舉天下一年止斷死罪二十九人何
其少也今六年十二月太宗躬自慮囚而京
師死罪繋者已三百九十人又何其多也舉
[002-2a]
京師一月以推一年之數不亦又多乎哉以
京師一年之數而推天下之數則可勝言哉
四年之距六年未逺也而多寡如是之遼邈
愚謂此蓋出於史氏歸美太宗之故而實則
不然也夫太宗聰明仁智之主也興義兵除
暴亂捄民於塗炭之中而措之仁壽之域天
下之人欣然如獲再生而見父母其心方安
生而樂業嚮善而畏罪故卽位纔四年天下
死罪歲止二十九人此其效也自四年至六
[002-2b]
年太宗求治之意宜未怠也政亦四年之政
民亦四年之民何其善惡薄厚遽有殊絶不
啻百倍之逺哉況京師乃風教之所先及者
而死罪尚如此之多則夫幽荒遐僻䝉化未
孚者又將奈何愚謂此三百九十人乃録囚
之時舉京師輕重繋者之數非實皆死罪也
太宗以其盛冬縲繫故矜而縱之使明年就
刑如期旣至則憐而宥之以四年天下死罪
之數而推此則事理人情較然明甚若謂三
[002-3a]
百九十人實皆死罪而太宗釋之事必不然
也况死罪法之極者其數又如此之多其間
必有巨姦極蠧衆所讎疾其情至重而爲政
者所宜亟去者亦有過誤愚懦窮迫株蔓其
情至輕而爲政者所宜矜貸者是二者獄事
之所常有詎可一槩論哉今也抵是罪者僅
四百人其間豈無等差一旦不問其情之輕
重舉而釋之以太宗之聰明仁智必不爲也
以是觀之其理豈不甚明哉而史臣皆以死
[002-3b]
罪書之者蓋欲歸美於太宗故夸大其數以
見其仁心感人之至云爾自是秉筆者但知
傳其文不復推其實後之學者亦相承而未
悟故白居易元和中爲詩猶云死囚四百來
歸獄蓋亦取信於史而已然則脩新書者固
宜辨析其事使昔之史臣歸美而今之史臣
紀實之意兩得其眞如是乃稱脩史之職也歟
義陽宣城二公主四十不嫁
孝敬皇帝傳云義陽宣城二公主以母故幽掖
[002-4a]
廷四十不嫁弘聞眙惻建請下降武后怒卽以
當上衞士配之由是失
弘奏請數怫旨上元
二年從幸合壁宫遇酖薨
今案義陽宣城二公主皆高宗女而蕭淑妃
所生也高宗以貞觀二年戊子歲生而孝敬
皇帝以上元二年乙亥歲薨自戊子至乙亥
則高宗纔四十八歲爾何縁有四十歲之女
乎此當日史臣之過也推原其意蓋止欲甚
武氏之惡云爾然殊不顧事過其實遽書於
[002-4b]
史後之秉筆者又不能推窮其實止襲其誤
而載之自呉兢劉知幾脩纂以來迨今已數
百年而新書又不爲之討論詳究絀其信實
但從而粉澤文飾之豈脩史之意哉
鄭絪作相時事皆不實
鄭絪傳云憲宗卽位拜中書侍郞同中書門下
平章事始盧從史隂與王承宗連和有詔歸潞
從史辭潞乏糧請留軍山東李吉甫宻譖絪漏
言於從史帝怒召學士李絳語其故且曰若何
[002-5a]
而處綘曰誠如是罪當族然誰以聞陛下者曰
吉甫爲我言綘曰絪任宰相識名節不當如犬
彘梟獍與姦臣外通恐吉甫勢軋内忌造爲醜
辭以怒陛下帝良乆曰幾誤我先是杜黃裳方
爲帝夷削節度强王室建議裁可不關决于絪
絪常黙黙居位四年罷又李絳傳云時議還盧
從史昭義已而將復召之從史以軍無見儲爲
解李吉甫謂鄭絪漏其謀帝召絳議欲逐絪絳
爲開白乃免
[002-5b]
今案憲宗本紀元和四年二月丁卯絪罷相
至三月乙酉成德軍節度使王士真方卒其
子承宗自稱留後十月辛巳承宗始反是月
朝廷命吐突承璀爲將以討承宗而盧從史
傳云丁父䘮未官卽獻計誅王承宗由是奪
服領澤潞討賊且旣云從史父䘮未官而獻
計誅承宗朝廷因命復領澤潞討賊則是亦
皆在三月王士眞死而承宗自立之後也然
則絪當是時巳去相乆矣絪傳所述與帝紀
[002-6a]
及年表并諸人傳皆不相符其證一也又案
李吉甫以元和二年正月爲相而三年九月
出爲淮南節度使至四年三月王士真死承
宗自立十月承宗反而朝廷討之自後從史
方有與承宗連和之事是時吉甫乃在淮南
何由得譖絪漏言其證二也又至五年四月
從史方貶死六年正月吉甫方再入相是時
絪已去相將二朞矣其年月及絪從史吉甫
之所在事狀皆參差不相符其證三也又李
[002-6b]
綘傳云時議還盧從史昭義已而將復召之
從史以軍無見儲爲解吉甫謂絪漏謀帝欲
逐絪綘爲開白乃免其說與絪傳又巳不同
且謂所還盧從史昭義巳而將復召之者何
也豈謂從史旣奪服復領昭義之後朝廷方
欲復召之歟方憲宗元和之初天下節度使
如從史者朝廷有無故而可以輕召者歟以
從史及孔戡裴垍烏重胤吐突承璀等傳與
韓愈杜牧等集而考之則從史復領昭義之
[002-7a]
後其勢可復輕召歟且絪綘二傳述漏謀之
因旣巳不同則其事何可復信此蓋李絳之
門生故吏撰集絳事者務多書其事以爲絳
之美然皆叅錯不實其後史臣爲絪傳者旣
無事可紀故又取絳事而載之展轉相因則
愈失其眞其證四也絪傳又云先是杜黃裳
方爲帝夷削節度强王室建議裁可不關决
于絪絪常默默居位四年罷案黃裳以永正
元年七月爲相至元和二年正月罷絪以永
[002-7b]
正元年十二月爲相至元和四年二月罷後
絪猶居相位二朞始罷使黃裳方當國而事
不關决絪常默默遂先黃裳罷去以是爲絪
之貶可也今黃裳旣已先絪罷而絪猶居位
復爲誰而默默如是者又二年乃始罷去史
筆若此不亦太近誣乎其證五也由是言之
鄭絪傳自爲相之後止此二事後人讀之似
皆有實可信及以紀傳叅考則全不可用今
列其事如右且又爲旁行編年以次陳之於
[002-8a]
[002-9a]
[002-10a]
張九齡傳云武惠妃謀䧟太子瑛九齡執不可
妃宻遣䆠奴牛貴兒告之曰廢必有興公爲援
宰相可長處九齡叱曰房幄安有外言哉遽奏
之帝爲動色故卒九齡相而太子無患
今案太子瑛傳載九齡諫時巳爲中書令而
宰相年表開元二十二年五月戊子九齡爲
中書令二十五年太子竟廢死然則當議廢
太子時九齡已爲相乆矣安得云卒九齡相
哉且九齡以二十五年而太子竟廢死則是
[002-10b]
終不免禍安得云太子無患哉此二者皆無
其實也
劉潼治蜀南詔不敢犯邊
劉潼傳爲西川節度使時李福討南詔兵不利
潼至塡以恩信蠻皆如約六姓蠻持兩端爲南
詔間候有卑籠部落者請討之潼因出兵襲擊
俘五千人南詔大懼自是不敢犯邊
今案南詔傳潼爲西川節度使之時卽懿宗
咸通七年八年之際也當是時南詔方强南
[002-11a]
冦安南西擾成都至咸通十年又自沭源入
冦嘉州由此言之則南詔何嘗不敢犯邊乎
潼傳中止云南詔少戢不敢輕㓂邊可也以
爲自是不敢犯則非其實也
[002-11b]
海虞趙開美校刋
新唐書紏謬卷第二
[002-12a]
[002-13a]
