[004-1a] 
新唐書紏謬卷第四
宋咸林吳縝纂
四曰自相違舛
王瓌恭憲太后弟乃以爲惠安太后弟
以三月二日爲中和日
太宗紀享年差三歲
杜佑所終之官與桑道茂傳不同
明皇帝公主數多一人
穆宗紀始封與憲宗紀異
[004-1b]
建王巳改名而薨時猶書故名
謂八王史失其薨年而自有薨年可見者
謂九王史失其系胄而自有系胄可見者
韋雲起嘗爲麟州刺史而本傳不載且是
時未有麟州
虞世南傳及天文志叙星變災異事與紀
志不同
李源年七十四而傳以爲八十
王同皎李多祚傳討二張處所與桓彦範
[004-2a]
及皇后等傳不同
獨孤懷恩獻后之弟而以爲姪
張鷟貶官年世相逺
本紀書渾釋之死與傳不同
杜求仁傳舛悮
賢妃徐惠爲齊聃姉又爲姑
蕭至忠傳叙蕭德言世次未明
徐州戍兵龎勛等擅還
誅張昕三傳各異
[004-2b]
劉禹錫得志時三事與别傳皆差
張廵用兵人數悮
王燾等世次不明
裴寂字不同
劉審禮傳與表不同
虢王子次序不同
館陶公主所尚不同
崔良佐傳
武攸曁傳誤
[004-3a]
兩傳載周䞇安太清不同
郝玭馬璘傳不同
蘇定方傳誤
江夏王道宗李靖等傳不同
劉澭入朝紀傳不同
孔戢傳誤
劉弘基殷開山傳誤
王瓌恭憲太后弟乃以爲惠安太后弟
䆠者楊復恭傳云王瓌者惠安太后之弟也
[004-3b]
今案后妃傳懿宗凡二后一曰惠安皇后王
氏一曰恭憲皇后王氏惠安傳則不載有弟
瓌事至恭憲傳則載弟瓌事甚詳且又述其
被害事與復恭傳正合然則瓌乃恭憲弟非
惠安弟也
以三月二日爲中和日
方技桑道茂傳云李泌病篤以三月二日中和
日强入見不能歩歸而卒
今案李泌請以二月朔爲中和節帝悅又案
[004-4a]
本紀泌以三月甲辰薨是歲正月甲辰朔而
鄴侯家傳以爲三月二日寒食而泌力疾赴
内宴不能歩歸而卒然則泌以三月二日甲
辰寒食日薨而道茂傳以爲中和節日則誤
也
太宗紀享年差三歲
太宗本紀貞觀二十三年五月己巳皇帝崩于
含風殿年五十三
今案虞世南傳叙太宗語曰吾年十八舉義
[004-4b]
兵二十四平天下未三十卽大位且太宗以
隋煬帝大業十三年起義兵是歲丁丑而太
宗自謂年十八則是庚申歲生又太宗紀云
大業中突厥圍煬帝鴈門詔書募兵赴援太
宗時年十六往應募案隋書紀突厥以大業
十一年圍煬帝于鴈門是歲乙亥而太宗年
十六則亦是生于庚申歲以二者推較則太
宗以庚申生無疑矣貞觀二十三年歲在己
酉自庚申至己酉止是五十年而本紀以爲
[004-5a]
年五十三則悮也
杜佑所終之官與桑道茂傳不同
桑道茂傳云杜佑終於司徒
今案佑傳以太保致仕而終非司徒也
明皇帝公主數多一人
公主傳明皇帝二十九女
今案其名數乃有三十人卽不知其總凡之
悮邪名數之悮邪然脩書而至於如此亦可
謂疎謬矣
[004-5b]
穆宗紀始封與憲宗紀異
穆宗紀云始封建安郡王進遂王
今案憲宗紀元和元年八月丁卯進封子延
安郡王宥爲遂王卽穆/宗也穆宗紀以爲建安憲
宗紀以爲延安二者必有一悮
建王已改名而薨時猶書故名
穆宗紀長慶元年五月丙辰建王審薨
今案十一宗諸子傳云憲宗二十子内澧王
惲傳末云初惲名寛深王察洋王寰綘王寮
[004-6a]
建王審元和七年並改今名則是寛以下其
名皆改從心故審改名恪而本傳書爲建王
恪也旣於元和七年壬/辰改爲恪至長慶元年
辛/丑薨時猶書爲審其悮可見也
謂八王史失其薨年而自有薨年可見
者
十一宗諸子傳内憲宗二十子宋云凡八王史
失其薨年
今案所謂八王者深王悰瓊王恱沔王恂㜈
[004-6b]
王懌茂王愔衡王憺澶王㤝榮王㥽也然案
僖宗紀廣明元年八月癸卯榮王㥽爲司空
是月㥽薨則是此一王薨年亦自可見而本
傳亦謂史失之者悮也
謂九王史失實其系胄而自有系胄可
見者
宣宗諸子通王滋傳末云濟韶彭韓沂陳延覃
丹九王史逸其系胄云
今案昭宗紀乾寧四年韓建所害九王内彭
[004-7a]
王名惕卽憲宗子沂王名禋卽昭宗子此二
王舉其名而考其傳則皆見系胄安得一槩
云史逸之也
韋雲起嘗爲麟州刺史而本傳不載且
是時未有麟州
裴寂傳云麟州刺史韋雲起告寂反
今案雲起傳雲起未嘗爲麟州刺史亦無告
裴寂反之事且又按地理志麟州乃開元十
二年始置則方武德時固未有麟州也
[004-7b]
虞世南傳及天文志叙星變災異事與
紀志不同
虞世南傳云貞觀八年進封永興縣公㑹隴右
山崩大虵屢見山東及江淮大水後星孛虚危
歷氐餘百日帝訪羣臣世南曰云云又天文志
云貞觀八年八月甲子有星孛于虚危歷玄枵
乙亥不見
今案帝紀貞觀八年七月隴右山崩八月甲
子有星孛于虚危五行志云貞觀八年七月
[004-8a]
隴右山摧又云八年七月山東江淮大水又
云隴右大虵屢見凡此所云卽虞世南傳及
天文志所書之事也其大節如山摧虵見大
水星變雖巳僅同至於間有違舛則不能使
人無疑何者如世南傳云星孛虚危歷氐餘
百日而天文志云甲子星孛于虚危至乙亥
不見則止十二日爾此一可疑也自氐至虚
危凡歷大火析木星紀玄枵四辰卽未知十
二日之間果能徧歷歟此二可疑也又云星
[004-8b]
孛虚危歷玄枵夫虚危卽玄枵之次今云孛
虚危又云歷玄枵此三可疑也以是觀之則
志傳必有誤者矣
李源年七十四而傳以爲八十
李源傳略云源八歲家覆俘爲奴轉側民間長
慶初年八十矣御史中丞李德裕表薦源絶心
禄仕五十餘年
今案明皇帝本紀天寶十四載十二月丁酉
安禄山䧟東京留守李憕死之是歲乙未而
[004-9a]
源年八歲則是生于天寶七年戊子也至長
慶元年辛丑止七十四歲爾其長慶盡四年
甲/辰又歷敬宗寶歷元年乙/巳二年丙/午文宗太和
元年丁/未源始八十歲然則旣云八歲家覆又
云長慶初年八十此二者必有一誤况德裕
爲中丞正長慶時時源實未八十矣
王同皎李多祚傳討二張處所與桓彦
範及皇后等傳不同
王同皎傳云趨長生殿太后所李多祚傳亦同
[004-9b]
今案桓彦範傳云時武后處迎仙宮之集仙
殿又武后及張易之傳皆云迎仙院未知孰
是
獨孤懷恩獻后之弟而以爲姪
獨孤懷恩傳云元正皇后弟也懷恩之㓜隋文
帝獻皇后以姪養宫中
今案元正皇后卽高祖之母而高祖紀云隋
文帝獨孤皇后高祖之從母也由此言之則
元正后與隋文獻后乃姉妹而懷恩則弟也
[004-10a]
安得謂之姪哉
張鷟貶官年世相逺
張薦傳略云鷟字文成證聖中天官侍郞劉竒
以鷟及司馬鍾爲御史開元初御史李全劾鷟
多口語訕短時政貶嶺南武后時中人馬仙童
䧟黙啜問文成安否答曰近自御史貶官曰國
有此人不用無能爲也
今案武后證聖元年乙未明皇帝開元元年
癸丑相去一十九年而鷟仍爲御史此巳可
[004-10b]
疑且又鷟旣於開元初以御史貶官矣何縁
復云武后時馬仙童曰近自御史貶官歟此
一節前後乖舛全不可考
本紀書渾釋之死與傳不同
渾瑊傳云父釋之有才武從朔方軍積戰多累
遷開府儀同三司試太常卿寧朔郡王廣德中
與吐蕃戰没
今案代宗紀廣德二年二月辛未僕固懷恩
殺朔方軍節度留後渾釋之又釋之本傳云
[004-11a]
李光弼保河陽釋之以朔方都知兵馬使爲
禆將進寧朔方節度留後僕固懷恩之走聲
爲歸鎭釋之曰是必衆潰將拒之其甥張韶
曰彼如悔禍還鎭渠可不納釋之信之乃納
懷恩懷恩巳入使韶殺釋之牧其軍紀傳所
載如此而與瑊傳不同未知孰是
杜求仁傳舛誤
杜求仁傳云求仁與徐敬業舉兵爲興復府左
長史死于難
[004-11b]
今案徐敬業傳求仁爲匡復府右長史與求
仁傳不同未知孰是
賢妃徐惠爲齊聃姉又爲姑
徐齊聃傳云高宗時姑爲帝婕妤子堅傳末又
云齊聃姑爲太宗充容仲爲高宗婕妤
今案后妃傳云太宗賢妃徐惠太宗召爲才
人再遷充容卒贈賢妃惠之弟齊聃子堅皆
以學聞女弟爲高宗婕妤然則徐齊聃在本
傳則爲賢妃婕妤之姪而堅爲姪孫在賢妃
[004-12a]
傳則齊聃乃賢妃婕妤之弟而堅乃姪也未
知何者爲是
蕭至忠傳叙蕭德言世次未明
蕭至忠傳云祖德言祕書少監
今案宰相世系表德言乃忠之曽祖其世次
甚明又德言傳亦謂至忠爲曽孫此必可信
今至忠傳止以德言爲祖則誤也
徐州戍兵龎勛等擅還
康承訓傳云咸通中南詔復盗邊武寧兵七百
[004-12b]
戍桂州六歲不得代列校許佶趙可立因衆怒
殺都將詣監軍使丐糧鎧北還
今案崔彦曾傳云初蠻㓂五管䧟交趾詔節
度使孟球募兵三千徃屯以八百人戍桂林
舊制三年一更至期請代而彦曾親吏尹戡
徐行儉貪不恤士乃議廪賜乏請無登兵復
留屯一年戍者怒殺都將王仲甫脅糧料判
官龎勛爲將取庫兵剽湘衡虜丁壯合衆千
餘北還然則康承訓傳以爲武寧兵七百戍
[004-13a]
桂林六歲不得代而作亂崔彦曾傳則以爲
八百人戍三年請代以復留一年故怒而作
亂此二者所載不同未知孰是
誅張昕三傳各異
高固傳云李懷光反使邠寧留後張昕將兵萬
人先趣河中固在行乃伺間入帳下斬昕首以
徇拜檢校右散騎常侍前軍兵馬使
今案楊朝晟傳云李懷光反韓㳺瓌退保邠
寧賊黨張昕守邠州大索軍實多募士欲潜
[004-13b]
歸之朝晟父懷賓爲㳺瓌將夜以數十騎斬
昕及同謀者㳺瓌遣懷賓告行在德宗勞問
授兼御史中丞又案韓㳺瓌傳云懷光檄假
㳺瓌邠州刺史欲因張昕殺之㳺瓌旣失兵
不知所圖有客劉南金說之㳺瓌馳入邠說
昕昕不聽㳺瓌移疾不出隂結其將高固等
㳺瓌伏甲先起高固等應之斬昕首以聞且
張昕之死不過止在一人之手又其先必有
主其謀者今此則不然在高固傳則以爲固
[004-14a]
伺間斬昕在楊朝晟傳則以爲楊懷賓以夜
斬昕在韓㳺瓌傳則以爲㳺瓌伏甲先起而
高固應之乃斬昕其主謀及致殺者果在何
人爲史如此使後人何所信乎
劉禹錫得志時三事與别傳皆差
劉禹錫傳云王叔文引禹錫及柳宗元與議禁
中所言必從擢屯田貟外郞判度支鹽鐵案頗
憑籍其勢多中傷士若武元衡不爲宗元所喜
下除太子右庶子
[004-14b]
今案武元衡傳云爲御史中丞順宗立王叔
文使人誘以爲黨拒不納俄爲山陵儀仗使
監察御史劉禹錫求爲判官元衡不與叔文
滋不恱數日改太子右庶子然則元衡下遷
庶子乃以忤叔文禹錫之故非爲柳宗元不
喜此其事與禹錫傳不同者一也
又云御史竇羣劾禹錫挾邪亂政羣卽日罷
今案竇羣傳云德宗時遷侍御史至順宗時
羣不附王叔文欲逐之韋執誼不可而止憲
[004-15a]
宗立轉膳部貟外郞兼侍御史知雜事/然則當
王叔文禹錫等黨方盛時羣亦未嘗罷御史
此其事與禹錫傳不同者二也
又云韓臯素貴不肯親叔文等斥爲湖南觀察
使
今案韓臯傳云入拜尚書右丞王叔文用事
臯嫉之謂人曰吾不能事新貴從弟曅以告
叔文叔文怒出爲鄂岳蘄沔觀察使觀此則
臯所忤者叔文及其一黨之人不獨止禹錫
[004-15b]
而已此事當載之叔文傳中乃可非禹錫傳
之所當書也且臯之岀自爲鄂岳蘄沔觀察
又非湖南此其事與禹錫傳不同者三也噫
如禹錫者固非良士而又朋附小人竊弄威
柄方其得志之秋朋黨構扇變故易常妄相
進擢旣不叶天下之望宜爲正人之所疾惡
意其當日施爲恣橫者不止此數事而已然
當時史臣不能摭其信實之事筆之簡策止
綴拾微末一二且又差舛不同不唯無以見
[004-16a]
其過惡之迹而又使後世疑其事之不然此
最爲可惜也
張廵用兵人數誤
忠義張廵傳贊云以疲卒數萬
今案廵所用戰兵止數千不滿萬人贊之所
云誤矣
王燾等世次不明
王珪傳及酷吏王旭傳皆云燾及旭乃珪之孫
今案宰相世系表則二人皆珪之曾孫未知
[004-16b]
孰是
裴寂字不同
裴寂傳云寂字玄眞
今案宰相世系表則字眞玄未知孰是
劉審禮傳與表不同
劉審禮傳云子殆庶又云易從爲彭城長史
今案宰相世系表殆庶易從爲漢州長史未
知孰是
虢王子次序不同
[004-17a]
虢王鳯傳云七子次子茂融
今案宗室世系表鳯止六子而茂融第四未
知敦是
館陶公主所尚不同
酷吏崔器傳云曾祖恭禮尚館陶公主
今案公主傳高祖女眞定公主嫁崔恭禮又
館陶公主下嫁崔宣慶今器傳乃云恭禮尚
館陶未知是孰
崔良佐傳
[004-17b]
藝文志崔良佐三國春秋注云良佐深州安平
人日用從子
今案崔日用傳乃滑州靈昌人而又崔元翰
傳述良佐云與日用從昆弟也此二傳鄕里
宗族與藝文志不同未知孰是然以宰相世
系表考之則良佐乃日用之再從姪以是言
之則從子者是而從昆弟者誤歟
武攸曁傳年號誤
武攸曁傳云中宗時拜司徒復王定延秀之誅
[004-18a]
降楚國公景龍中卒
今案武延秀傳延秀以韋后敗時與安樂公
主同斬則是景龍四年六月中事也是歲六
月壬午韋后殺中宗甲申改元唐隆庚子臨
淄王以兵誅韋氏及安樂公主武延秀等甲
辰睿宗卽位七月己巳改元景雲由是言之
延秀旣誅之後何縁復有景龍年號乎
兩傳載周贄安太清不同
李光弼傳河陽北城之戰賊衆奔敗禽周摯
[004-18b]
今案史思明傳云時周贄以後軍屯福昌駱
恱惡其貳乃殺䞇䞇摯雖不同/其實一人也且周䞇已爲
光弼所禽何縁復從思明領軍屯福昌而爲
駱恱所殺歟
又光弼傳云安太清襲懷州守之光弼令郝廷
玉由地道入懷州得其軍號登陴大呼王師乘
城禽太清楊希仲送之京師獻俘太廟侯仲莊
傳亦云禽安太清
今案史思明傳云使安太清取懷州以守光
[004-19a]
弼攻之太清降又案哥舒曜傳亦云降安太
清光弼仲莊傳言禽而思明曜傳言降未知
孰是
郝玼馬璘傳不同
郝玼傳云貞元中爲臨涇鎭將常從數百騎出
野還說節度使馬璘曰臨涇扼洛口其川饒衍
利畜牧其西走戎道曠數百里皆流沙無水草
願城之爲休養便地玼出或謂璘曰玼言信然
公所以蒙恩大幸以邊防未固也上心日夜念
[004-19b]
此故厚於公若用玼言則邊巳安尚何事爲璘
遂不聽
今案馬璘傳云徙涇原節度使大曆八年吐
蕃内㓂璘與渾瑊擊破之十二年卒於軍是
歲丁巳今玼傳云貞元中說馬璘而貞元元
年歲在乙丑則是時璘卒巳九年矣玼安得
與璘有言哉此可疑者一也案璘傳云在涇
八年繕屯壁爲戰守具令肅不殘人樂爲用
虜不敢犯今郝玼傳所言乃如此則正與璘
[004-20a]
傳相反此可疑者二也案舊書玼傳則云臨
涇地居險要當虜要衝白其帥帥不從則是
舊史未嘗以爲馬璘未審新書何由指以爲
馬璘此可疑者三也
蘇定方傳悮
蘇定方傳云至恒篤城欲殺降胡取貲定方一
不取太宗知之
今案本紀此乃高宗顯慶元年九月事今云
太宗則悮也
[004-20b]
江夏王道宗李靖等傳不同
江夏王道宗傳云助李靖破虜親執頡利可汗
今案李靖及突厥傳禽頡利者張寶相也而
道宗傳以爲道宗親執未知孰是
劉澭入朝紀傳不同
德宗本紀貞元八年十一月幽州盧龍軍節度
使劉濟及其弟瀛州刺史澭戰于瀛州澭敗奔
于京師
今案澭傳云澭怦次子濟母弟怦得幽州病
[004-21a]
且死澭輙以父命召濟於莫州濟嗣總軍事
德澭之讓以爲瀛州刺史有如不諱許代巳
乆之濟自用其子爲副大使澭不能無恨因
請以所部爲天子戍隴悉發其兵千五百馳
歸京師無一卒敢違令者其事與紀全異未
知何者爲是
孔戢傳悮
孔戢傳云初父死難詔與一子官補修武尉不
受以讓其兄戡
[004-21b]
今案死難者巢父傳則以戣戡戢爲從子又
案宰相世系表戣戡戢實巢父兄岑父之子
是則非巢父之子審矣今戢傳乃指巢父爲
父則甚悮矣
劉弘基殷開山傳誤
劉弘基傳云討薛舉戰淺水原八緫管軍皆没
唯弘基軍戰力矢盡爲賊拘仁杲平乃克歸
殷開山傳云從秦王討薛舉會王疾甚臥營委
軍於劉文靜誡曰賊方熾邀速戰利公等母與
[004-22a]
爭糧盡衆枵乃可圖開山銳立事說文靜曰王
屬疾憂公弗克濟故不欲戰今宜逗機制敵無
專以賊遺王也請勒兵以怖之遂戰析墌爲舉
所乘遂大敗下吏當死除名爲民
今案析墌城名也殷開山傳及地理志以爲
析墌而薛舉及仁杲傳則以爲高墌未知孰
是今以紀傳考之薛舉自唐得長安之後至
於仁杲降太宗之時與唐兵前後凡五戰雖
紀傳多不載其地名然徐叅考亦可槩見自
[004-22b]
高祖初入關義寧元年舉入㓂扶風爲秦王
所破此第一戰也此不書于高祖紀而見/于太宗紀并舉本傳武
德元年六月舉又㓂涇州秦王西討屯于高
墌王臥疾而長史劉文靜殷開山等觀兵於
高墌爲舉所大敗死者十六大將募容羅睺
李安逺劉弘基皆没王還京師舉抜高墌將
趨長安而病死此第二戰也此見于高祖太/宗紀及薛舉傳
是年八月辛巳舉卒己丑秦王復西討屯于
高墌相持六十餘日九月甲寅秦州揔管竇
[004-23a]
軌及仁杲戰敗績此第三戰也此見于高/祖太宗紀又
與長平王叔良戰于百里細川而執劉感此
第四戰也此見于叔良/及劉感傳十一月己酉秦王敗
仁杲於淺水原徑圍其城遂降之此第五戰
也此見于高祖太/宗紀仁杲傳此五戰地名人名及勝負
粗可考矣若劉文靜殷開山之敗乃高墌也
而開山傳則以爲折墌悮矣淺水原之戰仁
杲將宗羅睺敗走太宗急追夜半圍之遲明
而仁杲降而弘基傳乃以爲八揔管軍皆没
[004-23b]
一何舛謬之甚乎此最爲大悮也案薛舉傳
則弘基之没亦高墌之戰耳夫淺水原乃太
宗戰勝之地遂追奔逐北使仁杲不及計而
降曷嘗有八揔管敗没者乎此史氏殊不考
究之故也高墌析墌皆城名高墌屬寧州定
平縣析墌屬涇州安定縣地旣近而名相類
故易於舛悮唯弘基傳有淺水原戰没之說
爲謬最甚矣
新唐書紏謬卷第四 海虞趙開美校刋
