[011-1a] 
抱經堂文集卷第十一
東里 盧文弨 紹弓
跋四
書北夢瑣言後戊戌
富春孫光憲爲荆南高氏從事著此書凡二十卷紀唐
及五代近事自云博訪於人未敢孤信三復參校然始
濡毫所紀疑皆實矣然如鄭畋崔雍之事皆不與正史
符會前後複見處亦時有參差所謂耳聞不如目見雖
未掩瑕要不當因而集矢也其中可喜可愕之事甚多
敘次衮衮亦由藻飾之工在稗官中固自成一家言雅
雨盧氏得葉石君鈔本刻之叢書中以爲優於前明商
[011-1b]
氏稗海中本余今始取商氏本相比對乃知商本亦大
有佳者其不知當時語意而妄改者閒有之卽盧本亦
不免也顧余十數年前偶繙太平廣記取以正此之脫
誤更有出於兩本之外者倘有少年憙事者從而畢功
更大妙也然就余所校巳賢於舊本遠甚前罷官在京
師日偶爲亾兒衷是舉唐人鉏禾日當午一詩以爲聶
夷中作兒憚余不敢請退而詢北堂宏農君曰昔聞是
李公垂作人以此卜其必相者得母誤也余聞亦啞然
不自憶前語之由來今觀此書實然余向者亦沿興公
致誤也玉樹長埋瑤琴復絕不能竝起而吿之掩卷之
下葢不勝其腹之悲已
[011-2a]
侯鯖錄跋辛丑
前題聊復翁德麟則著書之人也德麟者宋宗室名令
畤太祖子燕懿王德昭之五世孫也黄魯直爲宮敎德
麟受業焉與蘇子瞻同官潁州故其所交多一時名士
後從高宗南渡襲封安定郡王紹興四年薨貧至無以
爲殮宋史有其傳此書分上下兩卷而明商氏梓於稗
海中者則爲八卷與趙希弁讀書附志所載卷數合葢
在當時外閒或有二本傳者不同而以之相校則此本
爲勝商本第五一卷全載王性之辨會眞記事而演其
事爲鼔子詞十二章全類俳優此書不載蓋本不當載
也餘商本有而此本無者僅五條錄附於後商本譌舛
[011-2b]
甚多而舊鈔本亦復不免雖屢經校勘仍有一二脫誤
不能強補者姑闕之然巳大異乎舊所傳鈔本矣其商
本余亦爲補正云
書麈史後丁酉
此書宋安陸王得臣彥輔之所著也僅三卷記其本朝
君臣事跡頗可以資考鏡彥輔初受學於鄭介夫又嘗
執經於胡翼之其師友多賢者故此書在宋人說部中
爲最醇特其首記藝祖朝有聲登聞鼓求亾豬者此則
出於流傳之言欲以見當時天下無冤民而不知非事
理所宐有不記可也其言人之仕宦爲貧者多往往以
所入之厚薄分美惡所相吿語者輒以此噫宋當神哲
[011-3a]
朝其風氣巳如此乎余從人假得虞山毛黼季校本自
言得三本參校而以何元朗所藏爲最善黼季校此書
時爲康熙辛卯年七十有五矣彥輔自序此書在宋之
政和乙未年八十而余之校錄此書計年正値始生之
歲是爲
今上皇帝乾隆四十二年丁酉也余方悼衰年巳屈而
於諸子百家之書猶廣愛兼嗜不能輕有割捨乃昔之
著是書與後之校是書者其年皆過於余一星巳上余
用此自慰不復以空擲日力爲喈矣此書有作四卷者
雖篇葉稍均然非其本來也故今所鈔仍依三卷之舊
云
[011-3b]
書石林燕語後戊戌
此書有正德元年河南淸軍御史楊宗文武所繡梓者
余取以校稗海之本凡所缺且譌者皆相若也石林釋
褐紹聖時有列於朝宣和五年致仕卜居湖州弁山之
石林谷此所以爲號也而說者乃謂出自天問見陳振/孫書錄
解/題夫焉有石林何獸能言之語雖至愚者不取以自寓
而謂葉氏乃本諸此誠似不足辯然吾嘗推其所以致
人之言者抑有由也其自序此書云孔子於虞仲夷逸
日隱居放言而公明賈論公叔文子曰夫子時然後言
人不厭其言子曰然夫言不言吾何敢議抑謂初無意
於言而言則雖未免有言以余爲未嘗有言也可夫以
[011-4a]
孔子爲然公明賈之辭此猶爲讀書鹵莽之失若其自
謂有言一如無言則儼然位己於時中之聖而忘其分
量之所稱矣且其生平以黨姦斥正爲君子所不許故
當世因其所自號又卽其序之言而用以爲譏不然人
之號多矣不皆原其所自而僅見於石林又獨迷謬其
辭以斯知有爲爲之也陳振孫亦湖人寧不知其鄕之
有石林谷者又其自序陳亦必無不一寓目之理乃舍
而從天問其微意可思也其書言國家朝章典故搢紳
人物爲詳而汪玉山韓仲止之徒亦復指摘其誤然猶
愈於草澤之傳聞矣據其自序所云則尙有滑稽諧謔
之辭於今殊不一二見豈其子姓刪之歟謂東坡晚又
[011-4b]
號老泉以睂山先塋有老翁泉故名此則世人所未悉
知者其言天下印書以杭州爲上此在今日猶然余於
稗海中本補其目錄文有遺脫具註各條之下中有複
重者不加削云 乾隆著雍閹茂之歲孟冬二十有五
日書
書泊宅編後丁酉
此宋方勺仁聲之所著也本浦江人嘗奉親居杭之淸
波門外又嘗居烏程之泊宅村村以唐元眞子泊舟之
所得名本亦婺人也仁聲慕同里之高躅故因以名其
書其父方資嘉祐八年進士第由縣令擢鄧州敎授歸
老於杭以卒今通志謂其知深州者誤也書十卷而稗
[011-5a]
海本止三卷雖非全書然亦有數條岀於十卷之外者
其閒亦閒有異同余意欲會而爲一顧卒卒無暇以爲
句友人江陰趙君敬夫乃欣然任其事交左易右移後
從前據案疾鈔腕吿乏而意猶不止未浹日而巳竣遂
完然無復有一之遺漏者矣余因其成書稍加檃栝復
令人錄出如右金華志言其詩文雄深雅健追古作者
此書自言元祐中應杭試有訟其戶貫不明者適蘇文
忠爲帥送之獲薦遂得從公游則其文章必不在四君
子後而今皆不傳僅此區區者猶不至盡爲灰燼然則
士之欲修飾其辭以冀後有一日之名者其果足恃也
歟哉趙君今年七十三余六十一實不知後之人位置
[011-5b]
余二人於何所而惟是遺編陳籍紙墨之未卽渝敝者
必有人見之而憐余二人華髮盈顚猶勤勤役十指不
少輟庶幾一生耽嗜之志尙有所託以自見歟此書所
載治病方試之頗驗尢有益於世云
游宦紀聞跋已亥
此書商氏稗海中有刻本其第四卷中有顚錯他卷亦
有脫文余得一舊鈔本考正乃始完善其言字書無褪
字又韻中不載尖字葢褪古但作退尖古但作櫼也然
廣韻自有尖字光叔未細檢耳又言饅頭當用䊡字見
束晢餠賦今考束賦中自作曼字卽字書中亦不見有
䊡字也又言正月因避始皇諱故讀正爲征此則未確
[011-6a]
如尙書音常星宿音秀自是當時所呼如是豈亦有諱
邪且政本字尙不改音而獨改正月一音不可通矣書
中使君作史君此本可通用見於碑刻非誤也卽李發
先跋此書稱雲臺史君者乃光叔之父非謂史姓其人
書中有以啟干闕語干闕猶求官也商刻乃改千闕作
千冊古書之流傳者往往爲不學之人所竄改其可笑
多類此如不見舊本又惡從而盡正之邪因有刻本而
遂廢鈔本此大不可 乾隆已亥十一月三日坐西軒
書
輟耕錄跋丙申
南村在元時未嘗出仕而多知國朝之典故輯史乗者
[011-6b]
資焉至其援引證辨頗有益於學者下及細瑣諧謔之
事亦可以廣見聞釋疑滯未至有傷雅道也孫大雅序
謂其拾樹葉而書之夫樹葉非竹簡羊革比也其能容
百名以上乎殆同戲論郞仁寶譏其剿廣客談以爲已
說此自秦漢以來諸子之書巳有互相岀入者卽郞氏
七脩類藳中不亦有閒取是書者乎然著書家誠能自
抒新得不襲陳編更足貴也此書舊刻難得今所行多
脫去數葉而書賈因倂其目亦刊除之後此益無由覩
完書矣余所收亦近時坊本訪諸藏書家始得鈔錄以
補其闕閱者尙珍惜之
書七脩類藳後丙申
[011-7a]
此書初刻於閩中仁寶題目錄後云書者非人漏誤甚
多貧賤未能更也近年吾鄕有周君俊倫者取而重雕
之於舊本之誤多所刊正且益以續藳七卷但卷之三
十五四十九皆有脫葉訪之郞氏子孫亦無善本可校
補者矣仁寶讀書好古勤於纂輯而虛懷樂善甚望友
朋之益題諸座閒以求規正其志不可謂不誠矣而一
時相與游從之人曾未有爲之商搉而持擇之者使當
日有人焉爲之約其精華刪其觕駁資其考鏡糾其舛
譌卽卷軸不必如是之多而要可與賓退揮麈輟耕諸
錄頡頏矣讀是書者能不慨然於直諒多聞之難遇哉
周君乃庚戌狀元雨甘先生之孫能表章前哲刻成而
[011-7b]
以詒余余於鄕前輩之著述皆愛之重之是書多述吾
杭事尢不敢不畱意刪訂之說在成書之時則可在後
人又難以輕議爲也讎校旣訖爰書數語於後幷以復
於周君庶不虛其雅意云
書韓門綴學後戊戌
韓門綴學五卷續編一卷錢塘汪抒懷先生撰先生名
師韓韓門其別號也雍正十一年進士入翰林敎授
皇子
賜居圓明園側離家人所居僅一舍不能治其私其内
子怒支婆而聽其居外御史以爲言遂罷官後主保定
之蓮池書院最久晚歸里未幾卒此書仿佛顧氏日知
[011-8a]
錄之體例先經次史以及古今事始與雜辯證徵引詳
洽而攷訂精覈爲近代說部之佳者其引呂汲公之言
謂白香山詩所云退之服硫黃一病訖不痊乃衞中立
其字與昌黎同耳又引唐語林言文公病將卒召羣僚
曰吾不藥今將病死矣汝詳視吾手足肢體無誑人云
此尢可爲確證一洗孔毅夫雜說陳后山詩話之誣而
絳桃柳枝之名謂皆出於傅會其論甚快此外又有談
書錄一卷詩學纂聞一卷談書錄與韓門綴學皆可入
雜家纂聞卽詩話也當入文史類錄中自言命纏畢月
以水爲命而水在箕度推命者多引韓蘇爲說又言歐
陽公耳白於面名聞天下脣不貼齒無事得謗明道雜
[011-8b]
志又謂其鬚不掩齒今有人焉耳則白矣又無脣不貼
鬚不掩之患而乃謗罵多出意外云云此則先生自寄
其身世之慨矣丙寅丁卯閒余與友朋會文京邸呈先
生蒙賞識丙戌提學湖南見先生於保陽錄所咏長沙
古跡詩示余余所履實繼先生之後塵云先生人品無
可疵議徒以家人詬誶爲累而一斥不復是可惜也
乾隆四十三年十月二十七日里後生盧某書
書楊武屛先生雜諍後庚辰
人之爲學也其徑途各有所從入爲理學者宗程朱爲
經學者師賈孔爲博綜之學者希踪貴與伯厚爲詞章
之學者方軌子雲相如爲鈔撮之學者則漁獵乎初學
[011-9a]
記藝文類聚諸編爲校勘之學者則規橅乎刊誤考異
諸作人之力固有所不能兼抑亦關乎性情審其近而
從事焉將終身以之而後可以發名成業其能有所兼
者尢足貴也余年十五六從人借書讀卽鈔之久之患
諸書文字多謬誤頗有志於校勘然顏介不云乎必劉
向揚雄方稱斯在深愧見聞不廣逡巡不敢爲至三十
外見近所刊經史其改正從前之誤固大有功矣而用
意太過則不能無穿鑿之失校者不一其人則不能無
差互之病於是始因其考證而續成之漸㫄及乎諸子
百家今余家所藏者太半經余手校者也
本朝顧亭林閻百詩何義門諸先生皆善讀書余竊慕
[011-9b]
之江陰楊生象坤琮出其叔父武屛先生遺書示余乃
知先生在日極好鈔書又善讎校有雜諍一編皆駁正
舊文之誤者積塵宿穢霍然一淸讀之忘倦先生爲文
定公從弟名名宁治縣有名古文有晉人風致閒有似
漆園者詩工於言情此又其才之兼焉者巳集中有寄
文定公書乃知校刻經史由文定公之請而其議則自
先生發之惜乎不得置先生於館閣校勘之列以共成
其事故書雖成尙不能無遺憾使先生及見之所當糾
正者復不少矣楊生知寶貴先生之書凡零章
簡亦
必手鈔而部次之其好學亦有足多者幷附著之
再書雜諍後乙未
[011-10a]
此書通作一編余釐之爲八卷重鈔之計前著跋語時
隔十有六年矣歲在己丑余續昬先生之女孫其季也
來爲余繼室甚好文事若男也必能收輯先生之遺書
歸余僅四年而亾此書久在篋中慮或有損蝕重傷亾
者意爲稍稍整理之乃今可傳諸學者先生過目成誦
而識又高故能薈稡同異而處決其是非不少違爽凡
所援引左證不資檢閱聞先生雜著總名碎錄此雜諍
者特碎錄之一類耳余甚願得其全著述而傳之楊氏
多佳子弟其名琮者字象坤有志掇拾墜簡而以飢驅
客於外文定公冡孫日伯庸敦裕好考核之學不幸前
一年死矣今其弟仲威敦厚亦能繼斯志余將就而謀
[011-10b]
之當必不虛所望也
先生於經之注疏正史雜史諸子說部古今詩文咸
錄手鈔細字廿餘厚冊余曾借觀此楊氏所當寶
守者今歸之仲威有增訂亭林日知錄妻舅彥和
以詒余今藏於余家
山齋客譚跋丁酉
余今年在杭州求景先生之文集不可得獨得其所爲
山齋客譚八卷者於倪君嘉樹所雖小說家流然其中
多有可資以警誡者非但以志傀異雜嘲弄而巳也第
五卷記瓜山土神祠引先祖書蒼府君之言謂視碑所
載神爲漢之禰正平葢吾杭土神往往皆漢唐以來著
[011-11a]
稱者卽如余家世居東里坊而土神乃漢之蕭酇侯相
承巳久莫考其所自來類如斯矣吾先世遺有祀田在
瓜山故吾祖時往來其地得見廟中之碑而邑志不載
今碑之在亾亦不可考後之人當以吾祖之言爲據焉
因是以推先生文集中必有與吾祖論議酬贈之作爲
後人所當知者而竟無從得能無喟然而增慨乎鈔此
書竟漫識數言於末
書鄭芷畦先生傳記後辛丑
人固有死而不亾者然子雲之書亦必待後世復有子
雲而後重苟其臭味不相入則政所謂羊叔子自佳耳
何與人事烏在其能曠世相感哉歸安丁孝廉小疋其
[011-11b]
嗜學也若飢渴之於飲食硏析異同訂正譌誤於古人
未肎輕徇顧於其鄕前輩鄭芷畦先生惓然有餘慕焉
爲捜集其遺聞墜事及當時諸老宿相與往還酬贈之
作
成一巨編匄名公爲之傳記以發揚之其勤
之
意幾如子孫之欲表章其父祖者然此何以故母亦行
誼學術之相孚有不期然而然者歟先生名元慶字子
餘以諸生貢太學生平著書甚富其最著者禮記集說
參同八十卷行水金鑑百七十五卷湖錄百二十卷石
柱記箋釋五卷今湖州府志實本之先生所居號小谷
口晚年客遊山左卒於雍正年閒兩子早亾故其詳不
可得聞然取重於毛西河朱竹垞張匠門李穆堂諸公
[011-12a]
今見於各家集中者咸班班可考殁後又有全謝山祖
望翁覃溪方綱盛柚堂百二爲之志若傳稱道弗衰夫
以一諸生而能致此此豈可幸得者乃丁君猶以其門
戶凋零遺文散失恐後來者至不能舉其姓字引以爲
大慼故亟亟求表章之唯恐其不至將所謂後世之子
雲丁君居之無愧色哉然以示俗閒人必大笑爲迂緩
不急之務殊不知古作者之精神命脈其代相嬗於千
百世而未巳者如磁之引鍼琥珀之拾芥蓋實有不知
其然而然者余雖不文感丁君之意因題數語於卷後
而歸之非敢自以爲能發揚先生之盛美也
書楊恭士撰先外祖墓表後壬子
[011-12b]
先外祖撫畢氏姨之兩孤女爲已女長歸太學生孫靑
嶼名岱曾十才子中宇台先生其祖也次歸舉人山東
樂陵縣知縣楊恭士名儐此墓表後所以/自稱爲子壻也古文亦名家
無後文多散失文弨曾見其集巳梓者數篇而巳先外
祖集中有畢節婦邵氏傳節婦二十五而寡守節十四
年而卒故外祖母視其女猶已女翼其長而嫁之親生
女祇先母一人生之日先外祖有詩見樊中集余恐有
昌黎兩壻之嫌故具著之外孫盧文弨謹識
題劉烈母詩卷後丙子
此寧鄕孝廉劉君有洪所得於四方士大夫之詩以表
章其曾大母胡氏死烈之行者也母之夫曰肈之家於
[011-13a]
南塘去縣遠困徵發數復營室於邑城之東時往來居
焉明巳亾流賊張獻忠餘黨尙轉掠湖湘閒肈之先歸
南塘聞警遣人之城東迎妻子母與其二歲兒行中途
賊巳至亟以兒授僕日此劉氏一脈汝速負之逸吾必
不免異日收吾骨於此賊退肇之跡其處至所謂花橋
者得其尸徧體刃傷而猶不壞遂收葬焉其後再娶皆
無子而母所遺之二歲兒遂成立有後今曾元輩甚繁
衍云向使母當危急時稍一濡忍愛其兒不能去諸其
懷以冀幸賊之不至賊至矣卽能奮然不顧慷慨誓死
其自爲如此亦可無憾然此懷中弱息亦必不免於凶
人之鋒而因與之俱殲焉則劉氏之鬼其不爲若敖氏
[011-13b]
也者幾希今母之節旣皦然若此吾尢難其見義明而
審幾決身死而劉氏賴以延以視夫提攜牽率相與入
井蹈火而死者不更爲處變之盡善者乎若夫不忍其
子以致不能自完其節不能自完其節而幷不能自完
其子此皆可無論矣以是知母之所爲尢難能也余與
孝廉友善其爲人端且厚故能益揚其先人之烈於士
大夫之口母德之流衍其正未有艾巳
弟子江陰湯裕岵瞻校
抱經堂文集卷第十一
[011-14a]
