KR4d0418 滹南集-金-王若虛 (master)


[030-1a]
滹南遺老集卷之三十
           滹南王若虚 從之
  議論辨惑
范曄史論云義重於生舍生可也生重於義全生可也
 夫義當生則生義當死則死義者所以主生死而非
 對立之物也豈有時而輕重哉義重於生已為語病
 又可謂生重於義乎雖然此自漢以來學者之所共
 蔽曄也淑人何足以知之
[030-1b]
唐蘇頲論夷齊四皓優劣云四皓見賢於子房夷齊稱
 仁於宣父與其稱仁於宣父不猶愈於見賢於子房
 哉鄙哉斯言為論不求是非之真而徒倚古人以為
 重殊可笑也吕東莱曰競駑驥者至伯樂而定競是
 非者至孔子而定然隨伯樂而譽馬未免為不知馬
 随孔子而譽人未免為不知人其相去一何逺哉
老蘇諌論曰蘇秦張儀吾取其術不取其心龍逄比干
 吾取其心不取其術予謂挾儀秦之術者必無逄干
[030-2a]
  之心存逄干之心者固無事乎儀秦之術也蘇氏喜
  縱横而不知道故所見如此
 邵氏聞見録云顔子得位為堯舜孟子得位為湯武此
  繆論也聖賢事業易地則皆然何嘗有决擇之意彼
  徒見顔子窮居陋巷黙無所為而孟子㳺說諸侯急
  於救世遂敢臆度而為是斬絶之論豈知顔孟者哉
 蘇武不降匃奴名重千古而當時止得典属國世皆恨
  之陳季雅曰臣子合當事不當受重賞此論雖高在
[030-2b]
  臣子自處可也施於國家則不可顯忠遂良成湯之
  所以昌崇徳報功武王之所以治信如陳氏之言則
  善善之道亡而勵世之具廢矣
 温公排孟子而歎服楊雄荆公廢春秋而崇尚周禮東
  坡非武王而以荀彧為聖人之徒人之好惡有大可
 怪者
 司馬君實正直有餘而寛假曺操蘇子由道學甚髙而
 奨飾馮道皆繆戾之見不足為長厚也
[030-3a]
 司馬温公論曹操簒漢以為非取之漢而取之盗手失
  言之罪萬古不磨胡致堂力攻之是矣及其論蕭道
  成當討蒼梧劉智逺不必赴晉難乃皆引以相明而
  不廢何邪是非有定理而前後反覆以遷就已意此
  最立言之大病也
 東坡以武王伐殷為非聖人斬然不疑至其論范蠡之
  去荀彧之死則皆許以聖人之徒是何靳於武王而
  輕以予二子也
[030-3b]
蘇子由論曺操曰使其主盟諸夏而不廢舊君上可以
 為周文王下猶不失為桓文公不能忍而甘心于九
 錫之事此荀文若之所以為恨也胡寅論王敦曰使
 其回悖逆之心有事於中原與劉焜祖逖之徒犄角
 進取必可以克復舊物不此之慮而甘為叛臣其亦
 不善擇術矣其論朱温曰為全忠計既下韓建服李
 茂真經理長安紀綱朝政率天下方鎮以敬順之道
 唐若未亡吾固事之若天命改授亦不容釋嗟夫二
[030-4a]
  子之意則善矣抑不思彼三賊者可以是而望之乎
  書生之迂濶如此
 子由雜誌記道人犯罪不可加刑事其言甚鄙非惟屈
  法容姦有害正理而區區妄意於神仙殊為可笑盖
  蘇氏議論濶疎者非一而此等又其尤也
 三良殉葬秦伯之命詩人刺之左氏議之皆以見繆公
  之不道而後世文士或反以是罪三子葛立方曰君
  命之於前衆驅之於後三良雖欲不死得乎此説為
[030-4b]
 當東坡詩云顧命有治亂臣子得從違魏顆真孝爱
 三良安足希若以魏顆事律之則正可責康公耳栁
 子厚所謂從邪陷厥父吾欲討彼狂是也吕氏博議
 反覆曲折以辨三子之非刻覈尤甚始予猶謂是少
 年塲屋之文出於一時之率爾而讀詩記黄鳥篇復
 引蘇氏語為解乃知其所見之蔽盗終身也
鄭厚曰王道備而帝徳銷史法盡而經意逺予謂王道
 不殊於帝徳史法無害於經意直厚之鄙見如是耶
[030-5a]
鄭厚以歐陽子作史辨太深而法太盡予謂辨無太深
 法無太盡論其當否則可矣
鄭厚曰使湯武不爲亂臣賊子倡未必後世敢兆是亂
 也予謂不然聖人與天爲徒而以大義公天下遇所
 當爲固不暇逺憂後世而亂臣賊子亦不必藉口而
 後發梟獍豺狼之惡何嘗有所因乎且魏晉而下凡
簒奪者皆以禪譲爲名然則堯舜亦爲亂臣賊子倡
 乎以是論湯武陋矣厚又云以湯武順天應人非得
[030-5b]
 己者此丨書生所知也嗚呼順天應人易之所稱也
 厚雖鄙薄聖賢其於孔子猶若有所憚者至是說則
 併孔子而不取矣小人無状一至於此天下之事亦
 有非書生所知者多名教之理而書生不知則誰復
 知之且厚獨非書生耶何其背本之甚也如厚之徒
 固不足道然湯武之是非古今多疑之予不可不辨
鄭厚小子敢為議論而無忌憚湯武伊周至於孟子皆
 在所非或至詆罵至漢祖蕭曺平勃之徒則尊為聖
[030-6a]
 賢而亟偁之復以歐公譏病唐太宗為薄佞夫之口
 其足慿乎
鄭厚曰江河之流多渾渾棟梁之材多磥砢至亷者以
 穢飬之至羙者以醜襲之衣錦尚褧之義也無管仲
 之三歸具官塞門及坫則仲一淺丈夫也必不能九
 合諸侯一匡天下民到于今受其賜無蕭何之強買
 賤貰則何一介士也必不能鎮國家撫百姓為一代
 宗臣無霍光之隂妻邪謀寵女立后則光一忍人也
[030-6b]
 必不能當廟堂擁幼君處廢立之際臨大節而不可
 奪嗚呼自古跌宕不覊之士往往畧細謹犯非法君
 子取其所長恕而不責則有之今曰必如是而後可
 以了大事然則凡修身慎行者舉皆碌碌而無足取
 矣亦何以學為哉世惟知其訕薄湯武伊周之非而
 不知此等尤名教之罪人也
韓退之嘗曰孟氏醇乎醇荀楊大醇而小疵以子觀之
 孟氏大醇而小疵楊子無𥙷荀卿反害不足論醇疵
[030-7a]
  也
 退之三器論以為階太平之治歸天人之心者不在是
  其言惬當出人意表在韓集中當為第一然辭采不
  足觀亦如范蠡招大夫種議故不入内篇惜哉
 柳子厚㫁刑時令四維貞符等論皆覈實中理足以破
  千古之惑而東坡痛非之乃知秦漢諸儒迂誕之病
  雖蘇氏亦不免也
 柳子厚非國語雖不盡佳亦大有是處而温公東坡深
[030-7b]
 罪之未為篤論也
通鑑一書妙絶古今雖萬世不能易也惟荀或評為可
 恨耳當刪去之
正閏之說吾從司馬公性命之說吾從歐陽公祭禮之
 說吾從蘇翰林封建之說吾從范太史餘論雖髙吾
 弗信之矣
甚矣中道之難明也戰國諸子託之以寓言假說漢儒
 飾之以求節繁文近世之士參之以禪機元學而聖
[030-8a]
  賢之實益隐矣
 滹南遺老集卷之三十
[030-8b]
[030-8b]