[012-1a] 
滹南遺老集卷之十二
滹南王若虚 從之
史記辨惑四
議論不當辨
史氏之評因人事之善惡而正其是非以示勸戒而禆
教化故可貴也遷之贊田完徒謂易術幽明非通人
逹才孰能注意此固不必道者而又云田乞及常所
以比犯二君專齊國之政非必事勢之漸然也盖若
[012-1b]
遵厭兆祥云則亂臣賊子皆得以天命自觧而無所
懲矣豈史氏之所宜言乎
孔子世家贊云余讀孔氏書想見其爲人夫聖人道徳
光𬒳萬世雖鄙夫孺子皆知之矣而遷因讀書始想
見其爲人之大概非所宜言
仲尼弟子傳賛云學者多稱七十二子之徒譽者或過
其寔毁者或損其真鈞之未覩厥容貌則論語弟子
籍出孔氏古文近是余以弟子名姓文字悉取論語
[012-2a]
弟子問并次為篇疑者闕焉予謂論人者亦據其行
事而已豈必容貌之覩以貌取人孔子㦯失之而遷
顧以為準平且遷所引雑説鄙事有不足信者又豈
皆論語之所載耶
魏世家賛云説者皆曰魏以不用信陵君故國削弱至
于亡余以天方令秦平海内其業未成魏雖得阿衡
之佐曷益乎此大謬之説也魏之亡既廹于秦興而
非人謀之所䏻救則秦之亡亦廹于漢興而無可為
[012-2b]
者也而遷于本紀乃取賈生之論以不任忠賢罪二
世何哉夫無忌之徒固未足以益國然遷之失言不
得為罪也
循吏傳賛云孫叔敖出一言郢市復子産病死鄭民號
哭公儀子見好布而家婦逐石奢縦父而死椘昭君
立李離過殺而伏劍晋文以正國法無乃少評論総
結之語乎
吕不韋贊曰孔子之所謂聞者其吕子乎按孔子所謂
[012-3a]
聞者似逹而非者也雖不取于君子然不韋亦不足
當之也
項羽傳贊云吾聞之周生舜目盖重瞳子又聞項羽亦
重瞳子羽豈其苗裔耶何興之暴也陋哉此論人之
形貌容有偶相同者羽出舜後千有餘年而獨以此
事遂疑其為苗裔不亦迂乎商均舜之親子遺體在
焉然不聞其亦重瞳也而千餘年之逺裔乃必重瞳
耶周生何人所據何書而上知古帝王之形貌正復
[012-3b]
有據亦非學者之所宜
也夫舜以元徳升聞四岳
薦之帝堯試之上當天心下允衆望然後踐天子之
位其得之固有道矣豈專以異相之故而暴興者哉
使舜果由此而興則羽之成功亦應畧等奚其不旋
踵而剿滅也遷輕信愛竒𥘉不知道故其
妄每如
此後世状人君之相者類以舜瞳為羙談皆史遷之
所啟而後梁朱友敬自恃重瞳當為天子因作亂而
伏誅亦本此之誤也悲夫
[012-4a]
司馬遷賛䔥何云與閎夭散宜生争烈賛韓信則云可
以比周召太公之徒賛周勃則云伊尹周公何以加夫
史氏儗人必于其倫不可不慎也以何信等軰而上
方三代聖賢談何容易哉至論張耳陳餘則又譏其
異于太伯季子遷之品藻陋矣
遷論壺遂云天子方倚以為相㑹遂卒不然壺遂之内
亷行修斯鞠躬君子也夫鞠躬特折身耳而以為君子
之盛徳何也且天子以輔相期之而充其所有纔止
[012-4b]
于是乎
李廣傳云其射見敵急度不中不發發即應弦而倒用
此其将兵數困辱其射虎亦多為所傷此在隂里容
或有之然亦失之意料非史氏所可必者也
汲鄭賛無他褒貶獨嘆其有勢則賔客十倍無勢則否
至并載翟公署門事此何足道而著之史評哉
滑稽傳首云孔子曰六藝于治一也禮以節人楽以發
和書以道事詩以道意易以神化春秋以道義太史
[012-5a]
公曰天道恢恢豈不大哉談言㣲中亦何可以觧紛
夫天道恢恢巳不見發明滑稽之意而六藝之事又
何所干渉也
貨殖傳云無巖䖏竒士之行而長貧賤好語仁義亦足
羞也貧賤而羞固已甚而好語仁義者又可羞乎
遷之罪不容誅矣
外戚世家序云夫婦之際人道之大倫也禮之用唯㛰
姻為兢兢夫樂調而四時和隂陽之變萬物之統也
[012-5b]
可不慎哉人能弘道無如命何甚哉妃匹之爱君不
能得之于臣父不能得之于子况卑下乎既驩合矣
或不能成子姓能成子姓矣或不䏻要其終豈非命
也哉孔子罕稱命盖難言之也非通幽明之變惡能
識乎性命哉夫一婦人之遇否亦不足道矣且凢人
事孰非命者而遷于此反覆致意何其費辭也人能
弘道之語其意尤疎
滹南遺老集卷十二
