[000-1a] 
欽定四庫全書 經部一
周易窺餘 易𩔖
提要
臣/等謹案周易窺餘十五卷宋鄭剛中撰剛
中字亨仲金華人紹興二年進士及第官至
禮部侍郎出為川陜宣撫副使謫居桂陽軍
又責授濠州團練副使復州安置再徙封州
卒後追復原官謚忠愍事迹具宋史本𫝊王
[000-1b]
應麟困學紀聞稱鄭剛中有周禮解義考王
與義周禮訂義首列諸家姓氏有三山鄭鍔
字剛中淳熙中進周禮全解蓋别自一人字
與剛中名偶同或混而一之非也剛中所著
易解十五卷見于陳振孫書録解題宋史藝
文志者卷目並合惟乾坤二卦及繫辭以下
原缺不解振孫以為或于乾坤之際有所避
然其自序有云自屯蒙而往以象求爻因爻
[000-2a]
識卦萬一見其髣髴則沿流尋源乾坤之㣲
可得而探據此則振孫之言非也自序有云
伊川易傳漢上易傳二書頗彌縫于象義之
間但易道廣大有可窺之餘吾則窺之窺餘
之名蓋取諸此明初文淵閣書目葉盛菉竹
堂書目尚著于録其後傳本始絶朱彝尊經
義考亦以為未見惟永樂大典内尚存其文
今採掇裒輯依經編次其七卦為原本所闕
[000-2b]
者則但録經文或其說别見他書者亦蒐録
補入依仿原目仍定為十五卷自唐人以王
弼注定為正義于是學者專言名理惟李鼎
祚集解不主弼義博為搜羅以為刋輔嗣之
野文補康成之逸象而當時經生不能盡從
其學宋儒若胡瑗程子其言理精粹自非晉
唐諸儒所可及然于象亦多有缺畧剛中是
書始兼取漢學凡荀爽虞翻干寳蜀才九家
[000-3a]
及同時朱震之說皆參互考稽不主一家其
解義間異先儒而亦往往有當于理如訟之
九二以不克訟歸為句而逋其邑人三百户
為句以為聖人所以必使逋其邑人三百户
者恐其恃衆憑險以成亂所以謹上下之分
也比之初六終來有它吉朱子謂不可曉剛
中以為相比之道以信為先積之既久昔之
未比者皆自外至故曰有它吉皆能自出新
[000-3b]
意不為成說所拘至于解泰之九二大有之
大象議論尤正大精切通于治體雖其始因
秦檜以進身依附和議捐棄舊疆頗不見滿
于公論其闡發經義則具有理解要為説易
家所不廢也乾隆四十六年九月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-4a]
周易窺餘自序
窺餘窺竊易家餘意綴緝而成也老來心志凋落健忘
自覺所學漸次遺失恐他時兒童輩有問寖就荒唐無
以對故取平時所誦今昔易學與意會者輒次第編録
時自省覽此窺餘之所為作所為名序之所為縷縷也
伏羲氏畫八卦古無異論至重卦則指名不一鄭康成
輩謂神農孫盛謂大禹史遷揚雄謂文王攻謂神農之
說者曰耒耨之利日中之市固已取諸益取諸噬嗑豈
[000-4b]
應後來方重卦神農之說破則盛以下自當無語矣孔
穎達王弼又謂伏羲氏始用蓍十有八變而成卦觀變
之數則用蓍猶在六爻之後造契以代結繩之治而書
契之作取諸夬重卦者非伏羲乎伏羲氏既畫卦又為
重卦文王為卦下之辭又分上下經孔子為十翼周公
為爻辭此易緯所謂三聖人而周公不與者周公本文
考之志而為之舉文王則知用公之聖也穎達既堅守
弼論不移後之立異相可否者猶未已要是指擿相勝
[000-5a]
無明白證據當以王孔為允復有疑者曰爻辭亦文王
所作非周公也此蓋不考明夷爾文王在羑里無自謂
文王之理亦不得先謂箕子為明夷韓宣子適魯見易
𧰼云吾乃知周公之德則公作爻辭何疑馬融陸績皆
知此意也繫辭曰知者觀彖辭則思過半又曰聖人設
卦觀𧰼繫辭焉而明吉凶遂又疑夫子不應自賛如此
彖繫必文王所為也曽不知卦下之辭乃文王所繫其
所繫辭亦可謂之彖夫子於上下繫特賛序之與夫子
[000-5b]
所為彖繫自不相礙范諤昌誤疑乾彖與文言重複而
謂文王為彖者亦此𩔖也至於十翼之目亦復紛紛以
彖象繫辭三者各分上下而與文言序卦說卦雜卦三
篇號爲十者穎達主之彖也大小𧰼也上下繫辭也乾
坤文言也而與序卦說卦雜卦三篇號爲十者胡旦主
之以𧰼分大小而不以彖分上下旦說為勝以文言分
乾坤似未安去古逺矣學者要當以意所安者爲是故
兩存之以俟來哲通乎此然後可以讀易或問曰子為
[000-6a]
書始屯蒙何也曰予於乾坤不敢談也易者天地萬物
之奥乾坤則又易之奥聖人妙易書之神而藏之乾坤
其所示人者猶委曲載之文言孰謂學者可以一言定
乎尊乾坤而不敢論自屯蒙而往以𧰼求爻因爻識卦
萬有一見其髣髴則隨子索母沿流尋源乾坤之微或
可得而探也今固未敢妄有窺焉又問易自商瞿子木
親受業夫子下抵漢魏專門名家者不勝計雖互有得
失之論大槩不過象義二者就其意趣不合最甚者惟
[000-6b]
李鼎祚王弼其專用𧰼變三十餘家而不及義者鼎祚
也盡掃𧰼變不用古注而專以意訓者弼也子為書為
𧰼乎為義乎曰有𧰼則有義以義訓者不可以遺𧰼也
義不由象出是猶終日論影而不知形之所在偏於一
而廢其一學者所以難了窺餘所不然也近世程頤正
叔嘗為易傳朱震子發又為集傳二書頗相彌縫於𧰼
義之間其於發古今之奥為有功焉但易之道廣大變
通諸家不能以一辭盡有可窺之餘吾則兼而取之杜
[000-7a]
預春秋經傳集解後序載晉太康元年汲縣發舊冢大
得古書皆科斗文字不可訓知獨周易及紀年最為分
了周易上下篇與今正同而無彖𧰼文言繫辭預疑於
時仲尼造之於魯尚未播之逺國而漢藝文志易經十
二篇謂上下經及十翼也以是考之漢之易已十二篇
但經與十翼自為篇帙非若今易之各附卦爻先儒謂
費直專以彖象文言參解易爻謂王輔嗣𧰼本釋經欲
相附近故辭與𧰼各附於當爻要之取古本輒相分合
[000-7b]
二子不容無過然於聖人之㫖未大悖也併見於序之
末紹興壬申正月旦觀如居士山齋書
[000-8a]
原序
六經載道而易其原最深逺者也始惟有畫以盡三才
萬物之理後乃有辭以盡其畫之所𧰼最後吾夫子為
之十翼易其無餘蘊矣後世諸儒各以臆見為之訓詁
無慮數百家然弗合弗并互有失得非博雅君子學通
繫𧰼之表識達變通之㣲未能探討而折衷也故資正
殿學士東陽鄭公少以文行為鄉先生於書無所不通
而尤䆳於易其論議慷慨操履端亮入登禁橐出撫邊
[000-8b]
陲壯猷逺略皆自其學發之晚歳謫居封川乃為易解
名之曰窺餘則兼而取之歲在戊午禮部試進士公參
掌文衡予偶得中因登門拜公一見知其為天下偉人
特未見其書及乙未之春予再守長樂公子之良嗣持
憲節於此邦因得是書觀之研味累日不能廢手雖參
取諸家之長而斷自已意文與義貫理與象互讀之使
人渙然冰釋其於易道誠非小補予淺陋荒唐安足以
知之公諱剛中字亨仲嘗為禮部侍郎以樞宻都承㫖
[000-9a]
宣撫四川其遺愛在蜀其事業炳炳在人耳目其出處
載之國史今其子又有學問能世其家收拾遺稿為十
五卷將鋟版傳諸學者請序以冠其首予逡巡退避其
請益勤因為之言淳熈乙未十一月一日莆陽陳俊卿
序
易更三聖世厯三古秦火以卜筮不焚漢興隨立學官
在六經最古最為完書此天也非知道者於辭象變占
俱通未易與言而唐孔穎達正義顓主王弼解弼用費
[000-9b]
氏本劉向校中秘書謂費本與古文同而班史不叙所
從受田何之學出於孔子授商瞿瞿之傳具有次第今
世有子夏易亦謂孔子所授乃用鄭𤣥取彖𧰼連經文
王弼取文言附乾坤二卦後本蓋偽書也若費氏長於
卜筮惟以彖象繫辭文言解說上下經弼用費本於卜
筮略不及而習尚清談出入老莊苐知以言者尚其辭
一端耳穎達因𧰼數難通廼一切屏棄商瞿而下諸家
雖鄭𤣥註且弗取自是說易者不過假借以馳驅其文
[000-10a]
章粉藻其意見於易何預哉五星聚奎斯文興起濓溪
周子康節邵子皆得三聖之秘周尚理邵兼數然不可
異觀也伊川程氏師周友邵晚爲易傳用辭明理漢上
朱氏徧考自漢以來羣儒訓釋旁引曲暢而以周程邵
之說會通之學者得以知易有聖人之道四焉矣北山
先生資正鄭公紹興中宣撫全蜀取忌秦檜斥居封川
閉門讀易筆為窺餘後百餘年元孫足老攜手澤三大
編相示桂伏讀竟始悟其合伊川漢上二解而一之者
[000-10b]
其時程學尚多異議朱所進書未行於世而公知兼取
所長其識見豈顓門曲學可及耶昔陸宣公貶忠州録
集騐方朱紫陽議其豈無聖經賢傳可以玩索唐子西
謫恵州名居室曰易庵其記援陶隱居云註易誤猶不
致殺人註本草誤則有不得其死者子西謂註本草一
物之誤猶不及其餘道術一誤則無復孑遺矣公不録
醫方專志易學此暗合於子西之㣲㫖而非止於宣公
之全身逺害也繫辭曰易窮則變變則通昔公在宣
[000-11a]
和靖康時窮甚矣繼以進士上第躋顯仕可謂變且通
矣而竟厄於檜既通而窮故在封川將玩諸易以圖其
不終窮而公終於窮豈窮者其果不能變則通乎嗚呼
安得起公於九原而與論易道窮變通往來上下之故
哉後學潘桂百拜謹識
