《般若燈論》釋卷第十三
偈本龍樹菩薩 釋論分別明菩薩
大唐中印度三藏波羅頗蜜多羅譯
觀如來品第二十二
釋曰。今此品者亦為遮空所對治。令決定解
第一義諦如來身故說。
修多羅人及鞞世師等言。有自體色等諸體是
體故譬如如來。何等是如來。謂金剛三昧解
脫道同起無間第十六剎那心。彼差別門初
起剎那即名為智。此智是第一義諦如來智。
所依陰亦名如來。論者言。若依止世諦智諸
體及如來有自性。汝欲得取此成我義。今依
第一義諦觀如來。若此智是陰自體者。已攝
入諸陰中。今遮如來。亦遮彼智。如論偈說。
「 非陰不離陰
陰如來互無
非如來有陰
何等是如來」
釋曰。陰者謂積聚義。陰非如來者。如來自
體非是陰故。此中說驗。第一義中陰非如來。
陰是起盡法故。譬如凡夫諸陰又如外四大
等。如是以作故為因者。當廣說驗。復次諸陰
非如來。已遮此陰起法。亦遮實法。及遮色等
陰故。復次今將智為一門別遮第一義中智
非如來。是起盡法故。是智故。譬如凡夫智。諸
外道等謂陰外有如來以此方便成立於我今
答此故。若離陰外有如來者。無驗可令信解。
如是離陰有如來者不然。互無者。謂如來中
無陰陰中無如來。如來中無陰者。譬如雪山
[013-0117b] 
中無藥。不得言有藥。陰中無如來者。譬如林
中無師子。不得言有師子。非如來有陰者。如
具足財者名為有財。不以不具足者名為有
財。如是以五種觀察如來不成。如所說觀察
方便時無有如來。譬如收賊多獲眾人謂言
是賊。及其撿驗還是好人無有實賊。如是離
陰之外何等是丈夫。何等是自在。汝所說如
來不成。所說不成故亦闕於譬喻。譬喻闕故。
是立義有過。修多羅人復言。因陰故假設名
如來。我等所說無過。論者言。是義不然。汝所
說者則為有過。如論偈說。
「 因陰有如來
則無有自體
若無自體者
云何因他有」
釋曰。此謂有自體者得如是過應作是知如
來無自體。此中說驗。於第一義中如來無自
體。以假設故。譬如旋火輪。無實故。譬如瓶。
阿毘曇人言。第一義中瓶有實體。可識故。譬
如色。論者言。瓶等是實者。亦不成無有。譬喻
故。然瓶及水等是世諦中有色者。第一義中
無實。何以故。若法分別無者是世諦。乃至最
後不無者亦是世諦。阿毘曇人復言。如五陰
是假設。如來亦是假設。而言如來自體是作
者以如是解成立。如來無自體者。反成我義。
何以故。諸陰是作故。若言以他為緣有如來
起者。如是成立。亦無譬喻可為譬喻。如是
一切以他為緣者。悉有自體。亦如火輪色等
是無分別眼識境界故。如是一切以他為緣
者皆有自體。我宗立義如是。論者言。火於空
中上下遍轉而無輪體。以輪體空而為喻者
[013-0117c]
不然。火等有起。先已遮故。如是實法及眼
識等諸識色等境界。先皆已遮。如眼乃至色
等。一切法亦如是遮故。若待因緣而起者。有
自體義不成。何以故。如論偈說。
「 法從他緣起
有我者不然
若無有我者
云何有如來」
釋曰。此謂以他為緣者。是假設故。譬如幻人。
若如來無自體者。何能成立諸體有自體。譬
喻以如是意。先所譬喻則為有過。復次汝言
如來有自體故。一切諸體得有自體者。是亦
不然。外人言。雖無一物可為如來。而如來是
有我喻得成。無如上過。論者言。是義不然。何
以故。如論偈說。
「 若無有自體
云何有他體
若離自他體
何等是如來」
釋曰。此謂畢竟無有如來。若言自體他體之
外別有如來體者。第一義中不成汝非無過。
犢子部言。因陰施設有如來。不可言與陰一
異。何以故。非陰自體故不一。非無陰自體故
不異。若如是說如來者其義得成。論者言。為
第一義如來取陰施設耶。為非第一義如來
取陰施設耶。彼若取陰為如來者。取則無義。
若非如來者。今問其義。如論偈說。
「 彼未取陰前
已有非如來
而今取陰故
始是如來耶」
釋曰。此謂未取陰前已有我者。外人意言如
此。論者言。若爾者如論偈說。
「 彼未取陰時
則無有如來
未取無自體
云何後取陰」
釋曰。此謂離取如來不成。何以故。如來無自
體故。如外人所執我無陰體我後時取如來
陰為如來。論者言。今遮此我不取如來陰我
非如來故。譬如餘物不取如來陰為如來。若
如來取陰已後為如來者。汝等欲得爾耶。如
上偈說過。今問如來者。為是陰體。為非陰
體。若是陰體。已如前答。若異陰體。則無如
來。何以故。非陰自體故。譬如兔角。亦如前
說。第一義如來未起已前非如來不取如來
陰未起已前無如來故。譬如非如來。如論
偈說。
「 猶如未有取
不得名為取
若離於彼取
無處有如來」
釋曰。此謂離取無如來體。今當說驗。五陰中
無丈夫。是作故。譬如瓶。如是從緣起法無丈
夫。是作故。譬如瓶。無常法無丈夫。是作故。
譬如瓶。正智邪智疑智中無丈夫。是作故。譬
如瓶。憂喜因中諦所攝中無丈夫。是作故。譬
如瓶。如是諸因當廣說驗。犢子部復言。第一
義中有如來。若言無者。佛所不記。如外道所
執丈夫。如來即記言無。然未曾說無。如來若
言無者。何緣復記。有人問言。死後無如來耶。
佛亦不答。以是故有如來。論者言。如經中說。
有一國王來問佛言。世尊。我有所疑。請問世
尊。唯願世尊。為我直答。不須廣說。身中我
者為大為小。為長為短。色相方圓各似何等。
為在一處。為遍身中。佛言。大王。王得自在。
今還問王。大王宮中菴羅樹果作何氣味。形
狀色相復似何等。王言。世尊。我所住宮無菴
[013-0118b]
羅樹。云何問言氣味形色。佛言。大王。身中
有我。王可問言大小長短。然此身中本無有
我。云何令我答王所問。如是答者即是如來
記於無我。多摩羅跋外道說言。第一義中有
如來。取施設故。此謂若言無者。不於取上。而
有施設。云何有取。謂取無上解脫熏修諸陰
相續。故名如來。如經所說。佛之名者非父母
作。乃至非諸天作。其義如是。復次云何名佛。
謂最後得解脫時乃名為佛。以如是等故有
如來。論者言。如上偈說。不即不離陰。陰中無
如來。如來中無陰。非如來有陰。何等是如來。
此謂如來於此第一義中畢竟不可得故。如
論偈說。
「 一異無如來
五種求不得
云何當以取
施設有如來」
釋曰。此謂第一義中有自體者。云何可施設
耶。若可施設則非第一義中有自體者。若言
如瓶。是假施設。欲得爾者。汝所立義。便為不
成。如汝所言。以施設有如來者。此立因驗第
一義中不成。亦與因義相違。云何相違。謂
取施設而有瓶等。但是世諦中有故。非第一
義。復有自部人謂論者言。彼向說偈。若無
有諸取云何有如來者。為不善說。我今說言
有取者取若無取者。亦無有取。譬如龜毛聚。
云何名取。謂無漏解脫不共法等。以為五陰。
有所任持。是故如所說因云何名取者。謂如
來身此如來有故。我所立義得成。論者言。是
義不然。何以故。如論偈說。
「 如來所取取
此取不可得
[013-0118c]
取及取者空
及一切種空」
釋曰。此謂取無自體。無自體義先已令解。不
復更說。一切種者。謂自體種他體種等見真
實者。一切種門觀察之時。於第一義中不可
施設。隨順世諦而有施設。云何施設。謂不可
思議未曾有十力無畏不共等諸功德海熏修
如來。為一切世間之所供養。中論者。因彼
五陰作是施設。如經言。一人出世。多人利益
多人安樂。以是義故名假施設。如佛言曰。我
是眾生真善知識。一切眾生有生苦等令得
解脫。又如佛言。應知者我已知。應識者我
已識。應修者我已修。阿含經中作如是說。我
所立義不與相違如來。於世諦中作是施設。
非第一義。外人復言。第一義中不欲得者。自
違彼宗。論者言。若第一義中有如來令人信
解者。汝不出驗。而亦不能破我所立。我非
先受第一義故然後說遮。諸外道等甚可憐
慜何以故。如經偈說。
「 十力無垢輪
一切三有日
無量眾所歸
普照無明闇」
眾所歸有本作言說光。
此謂如眼病者不信有日。或有說言。如來無
一切智。是人故。譬如餘人。復有說言。如來智
者。非一切智。是智故。譬如凡夫智。復有說
言。如來身者。非一切智所依止處。是身故。譬
如凡夫身。論者言。是等所說非也。若第一
義中如來無一切智而令信解。是人故。是凡
夫智故。是凡夫身故。而為因者。此等因義咸
皆不成。法身者。永離人故。智故。身故。諸有
[013-0119a]
戲論故。三界所不攝故。是出世間無漏法聚
故。名為法身。復次若更有人說言。如來無一
切智。是作故。廣說如是。諸因者。如前所立與
其過咎。若復有人作譬喻言。如來身者。非一
切智所依止處。是屍故。譬如凡夫死屍。此喻
過失亦同前遮。智門譬喻出因等。若言是能
取及有所緣。亦以此過說之。復次汝言如來
無一切智者。此有何義。為一切不知少有所
知耶。為一不知耶。若外人受初問者。即應問
言。何故不知。若外人意謂不能知諸根境界。
是故言不知者。論者言。此諸根等亦能有知。
何以故。可知境界故。譬如自手等。若受後問
者。汝先立義則為自破。何以故。汝先以人故
為因者。豈有人一事不知耶。又復世間悉知
故云何知耶。謂知如來有真解故。汝以凡夫
等為喻者。是皆不然。世間凡夫亦少有所知
故。復次如諸天等能知過去未來現在三界
所攝及不攝等事。謂如來不知此事耶。若不
知者。反成我義。云何成我義。謂汝天等以
邪智所知故。與如來不同。又復以此智惡故
名為無智耶。如汝所事大師等。為有一切智。
為無一切智耶。若是一切智者。如來亦是一
切智。若汝師無一切智而說如來無一切智
者。如是之言不可信也。何以故。為汝師非一
切智故。復有外道號聰慢者說言。如來無一
切智。何以故。如來不記十四難故。又復說言。
如來無一切智。何以故。如來不記孫陀利死
故。又復說言。如來無一切智。何以故。如來不
記旃遮女婆羅門作毀謗事故。又復說言。如
[013-0119b]
來無一切智。何以故。如來不定記華氏城壞
故。又復說言。如來無一切智。何以故。如來不
知生死前際自障其無知故。又復說言。如來
無一切智。何以故。如來不知提婆達多壞僧
等事度出家故。是等不記不知者。如來無一
切智故。論者言。汝聰慢等虛妄所說立義出
因及以譬喻。今與其過。汝何不說。尼乾外
道計有我人眾生壽命。汝何不說。鞞世師人
計有實法。汝何不說。僧佉人計有自性。汝何
不說。韋陀中所說丈夫如此等事。不能記不
能說故。名為無一切智耶。為是等皆無故不
記耶。又復汝言。總不知故名為不知者。此即
是知。何等是總為一切諸法皆無自體而已。
令物解故。佛涅槃後當來之世。諸弟子等亦
以無自體義令眾生解。復有彌息伽外道言。
佛家所說十二部經者。非一切智人所說。有
作者故。譬如鞞世師等論。論者言。若有作者。
汝出因義不成。何以故。見有可化眾生故。如
來無功用。自然出言說。猶如天鼓。空中自鳴。
如我法中作者受者皆無故。汝立有作者義。
是因不成。汝違陀有作者誦習故。譬如鞞世
師等論。汝所立因則非一向。若外人如是意
韋陀文句無有作者。其義云何。作者時遠。不
能憶故。論者言。是說不善。汝但說因。無有譬
喻。又汝韋陀中言一力山中造。一力毘陀三
摩山中造三摩毘陀。迦逋處唐言白領地造阿闥毘
陀。云何言無作者耶。是故汝立宗義不成若
言是了非作者此了義先已遮。汝立了義不
能成就。何以故。文句是作法。如人受學次第。
[013-0119c]
披讀文字章句。譬如僧佉論文句。復次汝文
句是作法。有樂欲故。譬如僧佉論文句復次
文句是作法。有受持故。譬如僧佉論文句。復
次文句是作法。有誦習故。譬如僧佉論文句。
以是等因應廣為驗。如彌息伽外道所計韋
陀聲是常者。今遮此義。汝所分別聲者。非
聲自體。何以故。為根所取故。譬如色。復次聲
非了出法。是可依行因故。如言提婆達多將
瓶來。即依聲將瓶來。不將餘物來。譬如頭
語手語等。如是有故。復次聲非了出法。是所
召法故。譬如頭語等如是有故。復次聲非了
出法是能成立法故。譬如頭語等。如是有故。
復次聲非出法。是喜怒因故譬如頭語等。如
是有故。以是等因當廣為驗。若有人言。劫初
諸天子故者。亦同前遮。又復韋陀是破戒惡
人所作說。殺生祀天。親處邪行飲酒等故。
譬如波西目伽論外人言。韋陀中說殺生者
不是非法。以呪力禳不畏殺罪故。譬如以呪
毒不害人。論者言。不與取邪行等。是極惡法。
然非一向。是故作此殺生罪。是趣惡道因故。
作意殺非以狂亂時殺故。譬如不入祭祀羊。
又復若言羊等梵天遣來為祭祀者。此義不
然。非為祭祀而來生也。何以故。是受食物
故。譬如業報果。如是有故等。諸因廣如上
說。彼如是不顛倒一切法無自體者。如來所
說一切天人之所供養。如來有一切智十力
無畏等諸功德具足故。且置是事。今還說我
本宗。如論偈說。
「 彼所取五陰
不從自體有
[013-0120a]
若無自體者
云何有他體」
釋曰。此謂若不從自體有。云何從他體有。何
以故。無自體故。亦無他體。其義如論偈說。
「 法體如是故
取及取者空
云何當以空
而說空如來」
釋曰。思惟觀察取及取者。是二皆空。云何以
空說空。如來無是事故。外人言。彼先所說一
切諸法皆無戲論。今復說言一切法空者。還
是戲論。違本所說。論者言。實如所問。何以故
如論偈說。
「 空則不應說
非空不應說
俱不俱亦然
世諦故有說」
釋曰。若有人言離於聞慧而能於一切境界
得第一義空者。則不說一切法空。無如是人
故。為欲隨順所化眾生福智聚故說空等語。
但以世諦施設故說。為欲洗濯不善分別垢
故。為破邪見癡眼膜故。說一切境界不空。何
以故。若為說空增長邪見。又為破執我等膜
故說一切境界空。第一義中如幻如焰。自體
無生故。二俱不說。為遮異人立驗故。為息於
境界起二見過故。為得第一義故。說言無二。
如是為洗濯不善分別垢故。說空無相無作
夢幻等語。是故說空滅一切見。如論偈說。
「 若法有自體
見空有何益
諸見分別縛
為遮此見故」
釋曰。此謂物有自體見空無益。為破彼見故
讚於空。外人言。若言二俱不說者。此語即有
戲論過。論者言。汝語非也。為遮異人分別故。
而言二俱不可說。不可說故無過。譬如以聲
[013-0120b]
止聲。復次若以第一義令信解者。無如是驗。
若住第一義心。以世諦智說。第一義中一切
法空。作是說者無過。如後偈說。若不依世諦
不解第一義。此謂為遮不空故說空。然不取
空。是故無過。如是如來自體亦空。若有人言。
如來若常若無常。亦常亦無常。非常非無常。
世間有邊。世間無邊。亦有邊亦無邊。非有邊
非無邊。若如來義得成。我義亦如是成者。今
當答之。答如論偈說。
「 於寂滅法中
無常等四過
亦於寂滅中
無邊等四過」
釋曰。此謂如來。自體空能依無體。所依分別
亦無體若外人意欲以如來出因。引喻成立
我者。其義不成。以是故。因喻不同。亦違先
義。如文殊所問經說。佛告文殊師利。不生不
滅名為如來。若有人言。第一義中如來滅後
不記有無。是故有如來。不如石女無兒說言
無兒。我今答彼。汝以種種分別習氣熏習智
慧故。執說如來。是皆不然。如論偈說。
「 麁重執見者
說如來有無
如來滅度後
云何不分別」
釋曰。此謂如來滅後如來有耶如來無耶。
亦有亦無耶。非有非無耶。是義不然。正習智
眼開者。如論偈說。
「 如來自體空
不應起思惟
滅後有如來
及無有如來」
釋曰。此謂境界無體慧無分別。以是故。汝先
出因。譬喻有過。何以故。有無常無常色身。
言教身法身。能相所相因果。能覺所覺。空無
[013-0120c]
相無作無願。如幻如夢等。悉是分別。如論偈
說。
「 戲論生分別
如來過分別
為戲論所覆
不能見如來」
釋曰。譬如生盲者不見日輪。不見如來亦
復如是。何故不見。戲論分別覆慧眼故。是
名不見。云何為見。能見法性如來。是名為
見。復次如經偈言。能見緣起者。是名為見法。
若能見法者。即為見如來。復次色身是如來
言教。身及法身。亦是如來者。如前偈說。戲
論生分別。如來過分別。又如金剛般若經中
偈言。
「 若以色見我
以音聲求我
是人行邪道
不能見如來」
作如是觀察時。外人所立諸體自體言有成
立。引如來為譬喻者不然。如論偈說。
「 以如來自體
同世間自體
如來無體故
世間亦無體」
釋曰。此謂觀如來時諸陰界等無有自體。分
別一切自體皆無體故。云何分別。謂陰界入
能相所相。若因若果。有體無體。一異等法。如
上廣分別者。悉皆無體。諸陰入等云何無體。
如觀陰品中說。若離彼色因有色者不然。如
彼所觀道理陰無體故。如來亦無體。又如觀
界品中說無物是虛空。彼中如虛空等觀察
六界時。非自體非他體。非能相非所相。一切
諸體悉皆無故。已說色無自體。次觀識界。如
是識界等分別為如來者。觀彼識界。非體非
無體。非能相非所相。無自體故。亦無如來。又
[013-0121a]
如觀入品說入無自體已令開解。離此諸入
無別見者得成。如是以諸入境界為如來者。
義皆不成。又如然可然品已明一異俱遮薪
之與火皆無自體。如是若以智為如來。及以
三十二相八十種好。慈悲喜捨。十力無畏。三
十七道品。六波羅蜜。諸功德聚為如來。乃
至法性法界法住實際真如涅槃。如是等法
與如來身。為一為異。非一非異。此等無自體
故。如來亦無自體。又如觀緣品說無起中已
遮起故。亦遮如來起無自體。又如觀去來品
已遮去來無自體故。如來亦無自體。以是故
外人立義皆無自體。亦違先出因義故。如向
偈說。如來無體故。世間亦無體。是故品初
說外人立義等過而令信解。自說法身有成
立義。亦令信解。以是義故。我義得成。如楞伽
經中說。佛告大慧菩薩。如來身者。非常非無
常。非因非果。非有為非無為。非覺非界。非相
非無相。非是陰非離陰。非言說非所說物。非
一非異。悉無和合乃至無所得無所緣。出過
一切戲論者。名為如來。又如如來三密經說。
佛告寂慧菩薩。如來身者。等虛空身。無等
身。勝一切世間最勝身遍一切眾生如身。無
譬喻身。無相似身清淨無垢身。無染污身。自
性清淨身。自性無生身。自性無起身。不與心
意識等和合身。如幻如焰如水中月自體身。
空無相無願所觀察身。遍滿十方身。於一切
眾生平等身。無邊無盡身。無動無分別身。於
住不住得無壞身。無色體身。無受想行識身。
非地界非水界非火界非風界等所合成身。
[013-0121b]
如是身者。非實非生。亦非大等所成。非實非
實法。一切世間所不能知。不從眼生。不依
耳聞。不為鼻識所知。非舌所成。亦不與身相
應。又如舍利弗陀羅尼經所說。唯修一心念
佛。不以色見如來。不以無色見如來。不以相
不以好。不以戒定慧解脫解脫知見。不以生。
不以家。不以姓。不以眷屬。乃至非自作非他
作。若能如是名為念佛。又如佛地經中偈言。
無起等法是如來。一切法與如來同。雖凡夫
智妄取相。而常行於無法中。無漏根力眾德
鏡於。中顯現如來像。而實無有真如體。亦未
曾有如來身。世間所見如鏡像。從本無於往
來相。又如楞伽經偈言。佛以陰緣起無處有
人見。若言無人見云何可觀察。
釋觀如來品竟。
《般若燈論》釋卷第十三
