《般若燈論》釋卷第三
偈本龍樹菩薩 釋論分別明菩薩
大唐中印度三藏波羅頗蜜多羅譯
觀去來品第二
復次初品已說一切法體無起對治。令人信
解。今復次明不來不去緣起差別。使物識知。
遮彼義故。第二品起。此義云何。世間法中。言
說自在。於所作事。深起愛染。今欲拔彼執著
箭故。遮一行相。此外施為。即易可破。彼所
謂者。外人言。應有如是內入體起。何以故。彼
境界差別可言說故。若無此起彼境界差別。
則不可言說。如石女兒不可說。彼有來有去。
若提婆達多耶若達多則不如是。由此譬喻。
自他諸法起義得成。論者言。若施戒禪等。多
修習故。自性起成。或行及住。世間所解此成。
已復成過。如在定者。以慧眼觀。彼施戒等。行
及不行。第一義中。體不可得。彼境界差別可
言說。因義不成故。如遮行起行亦同破。復次
若謂我立因種共汝同解分別俱成者。此義
不然。何以故。彼俱成因。驗無體故。如是異執
有驗。違彼因義故。復次若第一義中。謂有去
者。彼已去未去去處三應可得。如偈曰。
「 已去不應受」
釋曰。謂去法已謝故。此義自他俱解。不須成
立。偈曰。
「 未去亦不受」
釋曰。由去者故。如已去者。義意如此。復次云
[003-0060a] 
何未去。謂彼去者。未有起作。以彼法未去
故。能成所成法自在俱得成。以法體法相欲
去者。譬喻驗故。此復云何。以未去亦不受。此
義成立。何以故。以未去故。譬如餘欲去者。復
次優樓佉弟子言。何等未去。為如提婆達多
未去為去如是不受耶。為如提婆達多去作
不去令他解耶。論者言。何因緣故。作如此
問。外人言。若汝意欲受先分別則成我義。若
汝意欲受後分別則違汝因義。是故非先因
義不成。復次我立實外別有去法。汝言非者。
是語不然。實外有去。云何成立。謂自體外
句義和合調達境界有去。調達我意如是以
緣隨轉故如和合調達應如是知。論者言。若
世諦中有去和合。提婆達多顯自體外有句
義和合。彼境界故生其去覺。令他解者。於世
諦中成已復成過。何以故。但有處邊剎那剎
那前後差別。名為和合。調達名者。唯是行聚。
自既無體。何有別去。與彼合耶。如是慧者。我
意所欲。復次去名句義與調達合。第一義中。
無譬喻故。體不可得。如是彼世諦中。亦違道
理。何況第一義諦中耶。此等過失。汝不得離。
復次經部師言。因欲起動生彼風界及四大
造。名為身聚。處邊無間。前後起滅。說名為
去。若謂別有外去法者。是義不然。何以故。隨
所起處起者即滅故。譬如火焰惑者謂去。其
實非也。第一義中。亦無去時。汝於第一義中。
遮彼去者。成所成過。論者言。以遮起故。汝說
方便。此義不成。何以故。焰等去迷智同迷
故彼去者去異亦欲遮故。又世間智人。於汝
[003-0060b]
所執。不歡喜故。復次僧佉人言。如我法中。動
塵偏增。果則轉了。彼未去者說為去故。論者
言彼執了等。先已遮故。去義不成。此唯分別。
復次諸說去者。聞前過失。心生怖畏。共立
義言。去時去故。無前過失。此義決定。論者
偈曰。
「 離已去未去
去時亦不受」
釋曰。此義云何。彼去時不可得故。若有去時。
為已去耶。為未去耶。若半去半未去。二俱
有過。外人言。汝言去時亦不受者。是義不然。
何以故。此應受故。云何知耶。彼處舉足下足
相貌。名為去時。如偈曰。
「 非已去未去
彼處去時去」
釋曰。我所欲者。去時有故。去義得成。復次有
人言。若有去處。彼可說有去。如是言說。音聲
有體。以作與依止。不相離故。已去未去者。不
說遮去。此不相應。汝說去時不受。義既不成。
已去未去。此亦不破。論者偈曰。
「 若去時去者
云何有是義」
釋曰。如汝所欲。去時去者。此義不成。何以
故。以去者故。如已去者。先已破故。復次若定
分別去時去者。為已去中有去。為未去中有
去。為異此二有去處耶。如先說過。復次第一
義中。去時去者驗無體故。此義云何。偈曰。
「 去時去空故
去時去不然」
釋曰。如問馬櫪。是誰馬櫪。答彼有馬者。又問
誰馬。答彼有櫪者。如是問何等為去時。答彼
處去。問何處去。答彼去時。俱不明了。或謂無
始世諦所解去時。於彼第一義中。欲成立去。
[003-0060c]
是義不然。何以故。此一去業屬彼去時此外
何處更別有去而言於彼去時去耶。是故汝
說第一義中諸內入起及彼境界差別言說。
又引提婆達等為喻。立義因譬三皆不成。第
一義中以無體故。或謂如是去業。不屬去時。
以不屬故。安置去名。彼有體故。非因不成者。
如偈曰。
「 說去時去者」
釋曰。去時兼去。此義應爾。而言無去者。此執
有過。是故偈曰。
「 去時中無去」
釋曰。於去時中。若無去者。則不可說。以為去
時。去時無去者。世間不信受。是故去業攝屬
去時。與時和合義必定爾。汝言無去有異去
者。是義不然。有過失故。若汝欲避如前過咎。
執言去與去時。和合復如是行去者。此義不
然。如偈曰。
「 去和合去時
去者唯分別」
釋曰。第一義中。去和合等。皆不可得。但憶想
分別故。若定如此。得何等過。偈曰。
「 若去時中去
復及此行去
則墮二去過
此義則不然」
釋曰。此謂於世諦中。義不然故。復次偈曰。
「 若有二去法
則有二去者」
釋曰。何因緣故。作如此遮。若有二法。則有二
者。偈曰。
「 離去者有去
是義則不然」
釋曰。為是義故。此不應爾。如前過咎。應清淨
故。此復云何。如是一去。於世諦中。觀彼去
[003-0061a]
者。去時得成。第一義中。與此相違。如是彼境
界差別言說。及譬喻等。驗無體故。內入不起。
無來無去。緣起得成。復次毘伽羅論者言。我
所立義。無前過失。何以故。唯有一行。自體去
故。彼處行時。即名為去。彼行作者。名為去
者。是故汝言。有二去者。及二去法。此過不
然。論者言。第一義中。遮彼去故。時則無體。
時無體故。去亦不成。於世諦中。處邊無間。行
聚續起。名為去者。觀察去時。實無自體。此不
相應。復有人言。決定有去。如是應知。此義云
何。彼依止有故。若此依止無。彼則不有。如石
女兒。倒行等事。去依去者。相貌云何。謂提婆
達多。是故若依止有。彼去則有。以因得成故。
如是諸內入起。及去未去等。亦皆得成。論者
偈曰。
「 離去者無去」
釋曰。汝言去者。為去依止。以此依止有故。
為去因者。是義不然。何以故。若未說因時。去
則不成。此之過失。汝不得離。如偈曰。
「 離去者有去
是義則不然」
釋曰。若離去者。去則不成。如此句義。先已分
別。是故偈曰。
「 若其無彼去
何處有去者」
釋曰。彼去者因。驗無體故。此意如是。何處聲
者。謂不信去者。語義得成。先已廣說。去者無
體故。如是依止因不成過。及與彼義相違過
故。復有人言。去有驗故。無前執咎。汝應諦
聽。我決定立有如是去。此義云何。此若有合。
彼則可指示故。此若無合。彼則不可指示。如
[003-0061b]
兔無角。不可指示言有角也。今有去與合可
指示言彼調達去以去有故。我立義成。論者
言。汝若定謂有調達去可指示者。為欲令於
第一義中。有去者耶。無去者耶。如偈曰。
「 彼去者不去」
釋曰。今當安立此義。以方便說。所謂第一義
中。彼去者不去。何以故。以作有故。譬如住
者。是故應知。去者不去。復有人言。我今成立
未去者去。以此方便。不能破我。論者言。如與
去合。於世諦中。說去者。去義已不成。今云何
言未去者去。如偈曰。
「 未去者不去」
釋曰。彼未去者。以無去故。義意如此。復次若
未去者。云何是去。若或時去。云何名未去者。
此自相違。復次方便說者。第一義中。彼
未去者。不名為去。何以故。以去空故。如彼異
者。前來遮句。應為自部諸師。及食糠外道等。
作如是說。復次僧佉人言。如汝所說。彼未去
者。名為不去。汝立此義。成我所成。論者言。
云何名未去者。外人言。去未了故。名未去者。
若去已了。名為去者。論者言。汝所說了。有過
失故。如先已遮。復次若汝言先未作去。名未
去者。是義不然。何以故。汝自破故。謂彼去
者。先未去時。去有自體。汝義如是。復次汝謂
住等。為未去者故。去者無體。如是意欲者。是
義不然。何以故。汝自立義。還自破故。謂未作
去聲。彼去者。體不可得故。復有人言。有異門
故。名為去者。有異門故。名未去者。由此義
成。無如上過。論者言。汝謂去者。未去者。外
[003-0061c]
別有異者。與彼去合。是義不然。何以故。如偈
曰。
「 異去及未去
無第三去者」
釋曰。此明何義。謂離去者。及未去者。無彼第
三。此是去者。未去者故。有如此人難令他解。
復次去未去者。先已破故。汝言有異門故。名
為去者。有異門故。名未去者。此義不成。若謂
去者有作故。此作不遍。汝立因義不成。以彼
無作故者。是義不然。何以故。汝言去者。與去
作合。如是去作。是我所遮。譬如功用作聲。是
其無常。作雖不遍。而作故無常。因義得成。如
是去者。與去作合。我遮此故。非因不成。若有
成立。未去義者。亦應以此未去因。答若謂有
去者。無去者住者。住者立義。譬喻無體。以
所成之法一分不具者。是義不然。何以故。所
成分者。彼此俱解。我引住者。為譬喻故。竟有
何咎。如是一人。說為去者。此義不然。如先說
因有去合故。彼可指示以此為因者。因義不
成。亦譬喻無體。以所成之法具故。違於因義
故。外人言。世間眼見彼去者去。見已起說。雖
有聞等。不勝眼見。以是義故。非因等不成。
論者言。彼如是見世諦中慧。以此為實。第一
義中。如理諦觀。何等名見。若以世諦所見。為
第一義者。彼不可信。此云何知。如偈曰。
「 若謂去者去
此義云何成」
釋曰。彼去者去。去義不成。譬如有人自言勇
健。將臨戰陣。望風退走。此勇若成。汝義則
立。云何不成。如偈曰。
「 去者無去故
不成義如是」
釋曰。如去無體。我先已說。令他解故。何處令
解。如上偈言。已去者不去故。及彼去起亦
先已遮。已去不去者。此是立義。令他得解。云
何令解。如上偈言。若謂去者去。此義云何。成
等如先分別。如是第一義中。無去無去者。以
去不實故。但彼妄置去者。名去彼諍論者。如
是立義得此過失。云何過失。偈曰。
「 去者去既空
何有去者去」
釋曰。若謂去成去者。與彼去合。是義不然。何
以故。若汝欲避如前過失。第一義中。成立一
去與去者。合彼名為去。此執則墮二去過中。
如偈曰。
「 去者與去合
則墮二去咎」
云何如此。偈曰。
「 一去了去者
二謂去者去」
釋曰。以是義故。別有過失。謂墮二去者。此復
云何。偈曰。
「 離去者有去
是義則不然」
釋曰。所依若無。能依不有。義意如此。必欲無
去。有去者故。及有二去。二去者故。理應有
去。名為去者。又欲去與去者一故。世諦成立。
非第一義。以第一義中譬喻無體。如彼所說。
驗不成故。外人言。定有去。何以故。彼初發足
有故。若世間無物。則無初起。如虛空花。由世
間有物。彼處轉離。即名初發。說為行相。是故
有去。論者言。譬如染鷄。後色雖異。鷄體是
一。汝亦如此。語雖異前。義更無別。如先所
問。今還問汝。為已行名初發。為未行名初
發。為行時名初發耶。三皆不然。如偈曰。
[003-0062b]
「 已去中無發
未去亦無發
去時中無發
何處當有發」
釋曰。已去中無發者。謂去作用。於彼已謝故。
未去亦無發者。謂未行無去。去則不然。去
時中無發者。謂已去未去等。皆無去義。云何
可說去時有去。如是三種。俱無初發。是故偈
言。何處當有發。以是義故。汝因不成。立義亦
壞。如是已去未去去時。初發不成。令人信解。
語義如此。云何驗耶。所謂已去無初發。以去
者故。譬如去者。去已未去亦無發。以未去故。
譬如欲去者。未去去時中無發。以去者故。譬
如已去未去者。如是初發無體。因義不成。自
謂為因有過失故。外人言。我有異義。所謂
有彼去言說故。以此方便。去有自體。自位
別故。又和合句義起別語言因故。此若無者。
彼自位差別和合句義起別語因則不得有如
生盲人。眼識畢竟無和合故。不可說言彼生
盲者。已見現見及以當見。今有去法及自位
等。和合句義起別語因。故得說言。彼行止息
名為已去。行法正起名為去時。行作未發名
為未去。是故我說。因有力故。去法不空。所欲
義成。無前過失。論者言。若有去法可說去時。
已去未去是義應爾。彼去無體先已廣說。汝
復執有。今當更破。如偈曰。
「 未發無去時
亦復無已去
彼初起去空
未去何處發」
釋曰。前無去合彼去不起故。偈意如此。先說
去空。令他得解。驗破外人所立義故。復次
未去何處發者。此明去無故。如是第一義中。
[003-0062c]
分別不起。此義云何。偈曰。
「 無已去未去
亦無彼去時
於無去法中
何故妄分別」
釋曰。妄分別者。如瞖目人。於虛空中。或見
毛髮蚊蚋蠅等。皆無體故。如偈曰。
「 如是一切時
未曾見初發
而言有去等
過失則甚多」
釋曰。譬如那羅延𥎞逐彼竭株嗢羯遮阿修
羅王。彼亦如是。去等過失。常隨逐汝。復次有
人言。第一義中。去法是有。何以故。以相違
故。謂處處相違。相待可得。譬如明暗如是與
住相違有去可得而言無去者。是義不然。論
者言。立此義者。是亦應問。汝意為欲令誰住
耶。為是去者。為未去者。若去者住。義不應
然。如偈曰。
「 去者則不住」
釋曰。此謂第一義中。立去者住。驗不可得。何
以故。以去者動作故。譬如調達。正行未息。若
謂未去者住。是亦不然。如偈曰。
「 未去者不住」
釋曰。彼未去者。以無去故。於世諦中。彼去息
故。名之為住。此義不成。以去無體故。復次惡
見所持。邪執自在。作如是說。欲得異住。如
偈曰。
「 異去未去者
誰為第三住」
釋曰。無一住者。說之為住。此義可得。偈意如
是。復次偈曰。
「 去者若當住
此義云何成
去者去空故
去住不可得」
釋曰。去住相違。於一時中。不得並故。偈意如
此。彼去空者。令人得解。以去者住。無體可示
故。外人言。譬如窯師。於三時中。能作不失
故。如是去者。雖復不去。亦名去者。此義成故
無過。論者言。汝受假法。先所成立。第一義
者。今並失壞。由如此義。前所出因。及譬喻
者。有過失故。復次有別道理。顯彼過失。汝立
此住。其義云何。為當去者已去止息名為住
耶。為彼去者未去若去時息名為住耶。三皆
不然。何以故。偈曰。
「 去時則無住」
釋曰。若去與去者合。名此為住。義則不然。外
人言。我先所說。已去名住。此義得成。可信驗
故。論者偈曰。
「 無彼已去故」
釋曰。已去住者。是義不然。何以故。彼已去
者。去已謝故。言其住者。無所除故。若汝意
謂。彼未去時。名之為住。是亦不然。何以故。
未去而息。義不然故。以是因緣。彼未去者。亦
不名住。如是因義不成。驗亦無體。此義云何。
彼明暗等。第一義中。不可成立。以相違故。亦
乖汝立義故。復有人言。我立住義。以相違故。
有初發故。又彼可除。體有起故。是義不然。彼
有過失。如偈曰。
「 去起作及息
其過同去說」
釋曰。如去者去。未去者去。異彼二去。義皆不
然。及已去未去去時去初發者。是亦不然。如
是已去未去去時。及彼去息。皆不成故。如是
住者未住者。及異彼二住皆不然。住不然故。
[003-0063b]
已住未住住時。及住初發。亦不可得。初發
無故。已住未住住時住息。義皆不成。如上廣
說。以文煩故。今略顯示。此義云何。彼住者不
住。何以故。以去空故。如彼已住。住未謝者。
久已住者。無住初發。何以故。彼已住故。譬如
已久住者。又已住者。無住可除。何以故。去無
體故。譬如住未謝者。如已住中。三句顯示。未
住住時。亦復如是。以前方便。應當驗破。如是
住義不成。有過失故。外人言。汝言無去。及無
去者。是義不然。何以故。破壞世法故。世人咸
謂。彼提婆達多去。或耶若達多去。汝言不爾。
與世相違。如世皆知彼月是月。復有人云。是
兔非月。汝亦如是。論者言。汝立此因。復有何
義。為與世間所解相違。為與自論所解相違。
若爾有何過。若世間所解相違者。因義不成。
何以故。彼去去者。第一義中。不可得故。如是
世間所解有去去者。於世諦中。我不遮故。若
言與自論所解相違者。即所解破如是意耶。
汝作此說。不解義理。應如是說。汝所受破。得
此過失。是義不然。何以故。自論所解。我亦不
著。以第一義中。去及去者。此二自體皆不受
故。如先已遮。復次若第一義中。去及去者。此
二定有。或一或異。求應可得。如是觀察。二俱
不然。如偈曰。
「 去法即去者
如是則不然
去法異去者
是義亦不然」
此二種義。云何不然。偈曰。
「 若謂彼去法
即是於去者
作者及作業
則為一體過」
釋曰。如是語義。顛倒過咎。如聲是常。瓶亦是
常。以其作故。此義不成。何以故。若瓶是作。
則不名常。以是義故。聲是無常。以其作故。譬
如彼瓶。此言可信。如是第一義中。去及去者。
此二不一。何以故。以作者作業故。如能斫所
斫。此二顯現。亦不得異。何以故。以去去者。
更互俱空故。譬如餘物。或有難言。若去及
去者。更互俱空。空無異相。體不可得。汝引能
斫所斫。為譬喻者。此義不成。論者言。汝不善
說。唯遮一故。彼二相差別。世間悉解。如是能
斫所斫。更互俱空。此義成立。如能覺所覺。二
更互空。於世諦中。二相異故。引為譬喻非喻
不成。若謂能斫所斫。第一義中。二體無異。何
以故。以其量故。譬如所斫自體。彼立一者。是
義不然。何以故。所斫自體不異者不成故。何
故不成。以第一義中。一異二邊。不取受故。於
世諦中。能所各異。而言一者。破世間解。復次
若汝意謂。我遮去者。及去不一故。而受異
邊者。是亦不然。如先已說。第一義中。一異二
邊。我皆不取故。無受異過。復有人言。如我立
義。無前過失。謂無始已來。名言戲論。熏習種
子。以為因故。決定因緣。各各果起。虛妄分
別。自在力故。此執欲令去及去者。決定有異。
為遮彼故。如偈曰。
「 若謂彼去法
定異於去者」
釋曰。世俗分別。無有遮者。如實觀察。義則不
然。云何不然。如偈曰。
「 離去有去者
離去者有去」
釋曰。此二云何相離而有。以其異故。如瓶衣
[003-0064a]
等。彼說異者。亦不欲令離去有去者。離去者
有去。以能依所依相觀有故。方便說者。第一
義中。不欲令彼去及去者。有差別故。以差別
語起有待對故。如去自體。如是第一義中。不
欲分別離去者外。別有去法。何以故。以差
別語起有待對故。譬如去者自體。外人言。異
部迴轉。不令他解。汝得此過。論者言。彼異部
無體。迴轉義成。外人言。世間自有能依所依。
未必和合。汝言有待對者。此因義不成。何以
故。於所驗中。一分不遍故。論者言。彼諸物
等。亦有此彼。相觀異故。待對無過。非因不
成。汝說驗者。終是立異。異先遮故。不異得
成。異部無體。亦非二邊。世間所解。亦不破
壞。云何不破。今此論中。真實觀察。能依所
依。相應和合者。非無漏慧。所觀境界。如先所
說。復次或有人言。我異於去有彼去者。可指
示故。譬如提婆達多。及彼馬等。能依所依
二相異故。論者言。汝不善說去者。自體義不
成故。提婆達多馬等異故。此義不成。以第一
義中。譬喻無體故。若有邪慧。分別諸因差別
等相。亦以此義答。復次鞞世師言。聰明智人。
作如是解。謂去者之聲。此自體外有去。句義
相應和合。如提婆達多。為所知境界。轉不轉
故。如言青衣。餘則非分。若不如是。彼去者
聲。應無轉不轉異。譬如大有。論者言。汝立此
異。以為驗者。是義不然。何以故。所依能依。
相應無體。去與去者。此二和合。先已遮故。驗
亦不成。云何知耶。謂多同名人。彼自體外。句
義不合。謂若二若三。乃至無量調達等也。以
[003-0064b]
此驗知轉不轉聲。因非一向故。外人言。有簡
別故。雖同一名。而彼黑長調達者。去聲於此
轉。餘則不轉。以是義故。我因得成。非非一向。
論者言。如汝所言。黑長調達。第一義中。以無
體故。因義不成。如青衣喻。及境界者。第一義
中。皆不可得。若有說言。去異去者。覺差別
故。如此立驗者。同前因喻破。復次若汝謂。我
立一遮異。立異遮一。終不離異故。遮異不成
者。是義不然。何以故。一異俱遮。先已說故。
以此驗力。破著二邊。彼境界覺。何因得起。智
人已解。故我無過。是故汝言我遮去者。與去
不異。立義分別。受不異者。我無此過。復次汝
若細心觀察。取我上言。譬如去者。自體不異
故。立義不成。以譬喻無體。與我過失者。是說
不然。何以故。去者體外。更無異法。無異法
故。去者體成。以體成故。譬喻無過。如是鞞世
師人。諸食糠等。覆藏己過。欲壞正理。如先所
說。驗皆不成。復有人云。汝先遮去。今則棄
捨。乃更論餘。若一若異。去及去者。二皆不
成。此非善說者不然。如偈曰。
「 去者及去二
為一異故成」
釋曰。去者去二。為一為異。有彼二故。可領受
耶。若方便說。或一或異者。如偈曰。
「 彼二無有成
云何當有去」
釋曰。彼去已遮。非欲捨故。由如此義。一等分
別。亦如是遮。於世諦中。彼二有故。應知如汝
意謂。第一義中。若一若異。去者去成。無如此
義。一異體無。而執為有。令人解者。是義不
然。或有聰明慢人。作如是說。汝言第一義中。
[003-0064c]
無去者去。以作動故。如彼餘物。如是住者無
住。以作動故。如彼調達。去未謝者。此前二
驗。為何所顯。作動作者。為當外動作者。此
作不作耶。為當身動作者。此作不作耶。若言
外作不作者。則譬喻不成。以彼異作作故。若
言身作不作者。則與義相違。以語者語故。斫
者斫故。彼去亦然。身既動作。何名不作。如是
先所說驗。此義不成。有過失故。論者言。彼異
作者不作去作。以是義故。彼作者等。譬喻
得成。如所說過。今還在汝。譬喻既成。亦不違
義。云何不違。如偈曰。
「 因去了去者
彼去則不去」
釋曰。彼去不去者。謂第一義中。不作彼去。何
以故。以無異故。如去自體。此謂說無異者。自
驗破故。亦破世間所共解故。何以故。如偈
曰。
「 如見有是人
往村等去故」
釋曰。彼人體外。別有村等。世間悉解。復次因
去了去者。彼去則不去。此義云何為此故。如
偈曰。
「 先無有去法
故無去者去」
釋曰。如住者自體得為去因而作於去。無此
去者故。雖無去者。而世諦中。意欲為因。次生
功用。風界自在。處邊無間。諸行聚起。時節差
別。剎那剎那。前後相異。此等起故。名為去
者。於世諦中。實不欲令如是作者。為作者因。
是故偈言。如見有是人往村等去故。非以自
體為自體因。如是諸自部輩因去了去者。彼
去則不去。此義應知。復次僧佉人言。由地等
[003-0065a]
聚集別名身種。彼塵增長故稱為去。如是去
果依止聚因。去和合人。名為去者。此執不然。
何以故。彼未去時無去者故。若未去時。名為
去者。如是住者。亦應名去。而實不然。若謂
彼已去者。為彼去因。是亦不然。何以故。如先
偈言。如見有是人往彼村等故。此義云何。如
是彼去不能作去應如此知有。外人言。有生
作故。說為芽生。猶如智人自生智慧。此執
不然。但妄分別。以芽未生時。生無所作。而
言生作。此義不然。如是去者自體去。說者自
言說。斫者自斫作。此皆不然。何以故。自體自
作。義不然故。由彼意欲為因。次起功用處作
等因。生彼字句音聲行聚。名為語者。而執有
別語。言自體者。此則不然。如是語先名為語
者。無如此義。復次。鞞世師言。如先所說。因
去知去者。彼去則不去。汝雖已破。義又不然。
何以故。彼去者外。別有去法。以是義故無前
過失。別義云何。謂實覺業覺。此二不同。境界
別故。譬如牛與水牛。二覺相異。若不異者。
彼二境界。則無差別。譬如牛覺自體。論者
言。因去了去者。彼去則不去。此過如前說。今
遮彼異。如偈曰。
「 因去了去者
異去亦不去」
釋曰。彼立異者。令他得解。驗無體故。如偈曰。
「 此物與彼物
有異者不成」
釋曰。第一義中。法性如是故。我譬喻得成。復
次因去了去者。異去亦不去。此義云何。偈曰。
「 去者是一故
去有二不然」
釋曰。何故不然。立驗知故。以第一義中去者。
[003-0065b]
體外無異去去。何以故。以不合二去故。譬如
住者。復次食糠者言。如我立義。唯有一去。去
與者合。名為去者。由此異故。能為去因。以作
彼去故。如有人言。彼調達去。又如彼燈與
明為因。名曰燈明。如汝先說。去者一故。去二
不然。義不應爾。論者言。汝非善說。如前所
說。諸因力等。第一義中。去及未起。皆已遮
故。復次去者。不為去和合因。以起聲覺別因
故。譬如彼業。以此驗知。汝言去與去者和合。
虛妄說耳。何以故。若人未與去和合時。則非
去者。譬如住者。而言與彼去者和合。是義不
然。復次如理諦觀。去及去者。不可得故。如偈
曰。
「 有實無有實
亦有實無實
如是三去者
各不用三去」
釋曰。有實去者。謂與去和合故。名為有去。此
義云何。若有實去者。不用三去。謂有實去不
去。無實去不去。亦俱去不去。以作動故。譬
如餘物。若無實去者。亦無三去。以去空故。譬
如住者。彼俱去去者。同前驗破。如破去者。去
法亦然。立義出因。引譬方便。應如此知。由依
道理阿含二種觀察。於一切時。三去不成故。
如偈曰。
「 是故去無性
去者亦復然
去時及諸法
一切無所有」
釋曰。如先立驗。破去去者。諸餘作法。亦應例
遮。此品中明去無自性者。欲令信解無來無
去別緣起義。是故得成。如無盡慧經中說。無
去無來者。名為聖去來。又如金剛般若經說。
[003-0065c]
善男子。如來者。無所從來。亦無所去。故名如
來。又如無言說經曰。來去無有實。諸法如虛
空。又如般若波羅蜜經說。彼微塵等。亦無所
從來。亦無所去。以彼去來不可見故。又如佛
告極勇猛菩薩言。善男子。色法去來不可見
故。受想行識亦復如是。五陰去來不可見者。
是名般若波羅蜜。如是等諸修多羅。此中應
廣說。
釋觀去來品竟。
《般若燈論》釋卷第三
