大般涅槃經疏卷第十六

隋章安頂法師撰
唐天台沙門湛然再治

聖行品下

起卷是如來次廣答所問。破前四執文為三。
一廣破計常。二略破樂淨。三廣破計我常。我
是執之端首故廣破之。初破常文為三。一明
外道理非。二明其言謬。三正答所問。初又三。
一明非。二舉過。三結非。初文者。何故名非橫
計有常。常非緣生緣生無常。然諸外道有計
自然應不從緣。若自然者法塵對意而起此
計。豈非緣生。是故外道悉是無常。善男子佛
性無生下。二舉過即舉是對非。舊云。當果佛
性故不生滅。若是緣生即是生滅。此不應然。
今是舉正以對邪計。三結非者。正是一道清
淨之理佛性之性不生不滅。豈得唯作當果
釋耶。以是義故故須結非。善男子是諸外道
下。第二明外道言謬又為三。一論其言謬。二
破其所執。三舉是顯非。初言謬者以不見佛
性三寶真理故有所說謬而非真。若見此理
言即真實。諸凡夫人下。第二破執。前文殊舉
邪計中。第八復次執於大地形相衣服及車
乘等皆計有常今破此執。一切有為不。第三
顯非。善男子有為之法下。第三正答所問又
為三。一雙辨色心兩章門。二偏明心無常。三
偏明色無常。舊云。總有三聚。引梵行云。色法
非色法。非色非非色法。以非色非非色為無
[016-0133b]
作聚。又引聖行云。白四羯磨然後得者得於
無作。是義不然。非色非無色乃是中道雙忘
兩捨豈是無作。無作有為此過非小。白四羯
磨然後乃得。此受得戒不足證於中道無作。
何者作與無作皆有漏善。闡提信作不信無
作。若依小乘無作有漏。若依今意無作無漏。
如向引戒聖行受戒無作為證。何等無作耶。
彼救云。若不許有無作義者。不文那云言無
作是爭論耶。答數人云。無作是色。論人云。無
作無色。各執不同致成爭論。我今設云有無
作者終不計於色與無色況各計耶。又我設
云有無作者終不定執小有大無則無爭論。
又準文只云色之與心何以強說作與無作。
若數人心是心王數隨王起。又識是心王數
是想等。色有十一。謂五根五塵并無教色。
論人明五根五塵四大為十四色。然此但明
四大五色。下文明十一色。所以然者。互現一
邊不專一處。善男子心名無常下。第二偏明
心是無常。又為四。一無常。二破常執。三重明
無常。四重破常執。初明無常為四復次。一攀
緣異。二六識異。三六塵異。四相應異。善男子
心若常者下。第二破執常四復次。一明識不
應獨緣。第二六識不應異。第三所因不應異。
第四謂名不應異。復次善男子下。第三重明
無常五復次。一明三聖心異。二三凡夫心異。
三三受心異。四三毒心異。五三外道心異。初
如文。次三凡心中云在家遠離者。身在家而
心離遠。善男子心若常者下。第四重破常正
是破於前八復次文還有八。雖不相對或破
[016-0133c]
前或生後不破。私謂前七破前。後一生後。又
出沒不同。沒四謂不破因果殺生算數形相。
而賸生後已作今作非冤非親及我物他物。
最後第八復次總結無常。私謂是則但有第
一破第三專念。第二破第四憶想。第三破第
七讀誦賸有四五六。第七破第五修習。第八
生後亦是賸文名有出沒者。皆是隨宜非凡
所測。我今於此非色法中下。第三偏明色是
無常。又二。先結前生後。次是色無常下。正辨
無常自有十句。一初生異。二時異。三味異。四
力異。五形狀異。六果報異。七名字異。八壞合
異。九次第生異。十次第滅異。皆舉外對辨。中
間或略。前後皆對。若無常即是苦下。第二總
破前五復次計樂。三復次計淨又二。先正破。
後指上已答。若無常即是苦破其計樂。若苦
即是不淨破其計淨。因迦葉上問已答者有
三解。一開善云。前四諦慧聖行初說苦諦明
五陰皆苦。迦葉以設諸難明有樂緣樂因理
應有樂不應皆苦。佛答於下苦中橫生樂想
是已答竟。二冶城云。前性品中。佛有真我之
性。迦葉即十二難責覓現用。佛舉力士額珠
等譬答竟。三諸師多用長壽品末迦葉問世
間亦說梵天是常與佛說何殊。佛答外道。皆
是竊得此言如偷牛之喻故言已答。河西記
中云。即是第七卷中已答。觀師云。是四倒品
中具說淨樂等倒。此中不復委悉但略破樂
淨故指上也。復次善男子下。第三明無我以
答前八復次計我。文為二。初總明無我。二正
破彼執。初總唱色無色二章。次釋二章。前破
[016-0134a]
常中亦先標次釋。釋之則廣此中釋章門即
略。前亦就色心破常。今破我亦就色心。色非
我下。釋初章門中。先明色非我。色何故非我。
可壞可破故也。非色之法下。釋非色章。非色
是心。心則無定從境生故。樂緣觸心心即便
樂。苦及不苦不樂亦爾。既其從緣故無常無
我。若諸外道下。二正破所執上有八復次。今
有九復次。亦不正相對。今是隨機不同不破
第一造作第四作業賸。第一專念第二憶想
第七三法。是則第三破第七第四破第八。第
五破第六。第六破第五。第八破第二。第九破
第三。不次第者但隨舉而破應無別意。善男
子是諸外道下。三結過訶責。凡舉兩譬。初小
兒。後生盲。初小兒譬行非。生盲譬教非。如嬰
孩唐戲終日不營家業。外道亦爾。無益苦身
不成淨行故。文云。無慧方便。次如生盲人徒
聞四譬不識真乳。外道亦爾。闇信韋陀寧知
常樂。故文云。而問他言云云。文殊白佛下。第
二明圓慧行。舊云。破迷四諦二諦一諦之著。
又云。破前分別心。明畢竟盡淨無所住著。是
義不然。前標章。說次第五行。戒定兩行尚無
破著何獨慧耶。慧行被破。戒定自破。三行破
者即破聖行。聖行破五行亦破。五行若破即
無所修。無修即無證。無證則破十功德。此義
不然當知。此文明圓慧行。文為四。一發起。二
正說。三領解。四結章。初發起中。不稱四二但
稱一實。何以知之。昔初教中析法四諦。摩訶
衍中相即二諦。先已曾說非為希有。又非無
上。今臨涅槃方復更轉一實真諦是為希有
[016-0134b]
名為無上。故次第後發起圓慧。正說為二。一
明不般示圓慧。二約不更示圓慧。不般又為
三。一直示。二約不轉橫歷事示。三約如來虛
空豎示。就直示又二。初止其云何。二示其真
理。云何有二意。一寄文殊嗟於未達故言云
何。二難文殊為是未達。為發起故故言云何。
次示真理如文。二從善男子若計有我去。明
不轉橫歷諸事以示圓慧。明不轉者凡歷七
事。謂非果非因非轉非生非出非作非造。皆
即事而理悉是常住。三從善男子轉法輪佛
境界去。是豎結圓慧無非常住。或云。如來約
果理。佛性約因理。虛空通因果云云。從善男子
語有二種下。是第二明不更為二。先明異故
不更。次明同故不更。初異故不更者。既其兩
異何得言更。異有八。一語異。二眾異。三根
異。四德異。五利益異。六請主異。七所說異。
八聲遍異。初轉法輪為五比丘。一陳如。二十
力迦葉。三跋提。四頞鞞。五摩男拘利。今總言
之。復次凡有所說下。二明同故不更。又三法
譬結。初法中明同故無更。譬如下譬釋無更。
凡三譬。初譬生善滅惡。二偏滅惡。三偏生善。
此等義同是故無更。是故汝今下。是第三結
無更。爾時文殊下。第三領解發迹。爾時世尊
下。第四結初。先對迦葉。中間對文殊。今慧行
竟還對迦葉善始令終。迦葉白佛下。是第二
釋行名。問何故戒慧之後俱釋行名定行無
耶。答初後既釋中間略無。今文為四。前佛復
宗通結竟。今初迦葉問。次則如來別結。三迦
葉更問。四如來開結。次第五行。此之五行本
[016-0134c]
為五人有病行處說此法門。二乘之人得有
修義。即聲聞緣覺如是聞已則能奉行故名
聖行。又有別根性拙度菩薩。約次第修亦名
聖行。若是諸佛世尊之所行者名為聖行。此
結圓行。如來行之故作不治。遇與不遇悉皆
得差。正結此人及此法門。古來不見此結束
意。是故不作別圓兩釋。若二乘人及別根性
有病行處。聞佛說者修之則差。不修不差此
結次第。善男子是菩薩下。二明慧行果文為
五。一倡地名。二釋地義。三明地體。四明地用。
五結下地況上地。初文者。舊明慧果得二地
謂無畏地。從初至六地。從七地至法雲。名自
在王地。所以得二地果者。慧行斷煩惱通道
疾利。今謂不然。且戒定兩行不斷惑。通道鈍
者云何。舊解。不動。堪忍。皆是初地一體異名。
若其同是戒定之果。何不二地通至法雲。今
明只是一地自在往生。乃是無畏用不應更
開。善男子若有菩薩去。是第二釋地義。此文
與十地經合。彼解初地離五怖畏。今文亦然。
在名小異意義則同。不畏貪恚下。無不活畏
無死畏。不畏惡道下。無惡道畏。惡有二種下。
無惡名畏。亦復不畏沙門下。無大眾威德畏。
無死畏即常無不活惡道畏即樂無惡名畏即
淨。無大眾畏即我。具四德無五怖。是故此地
名無畏地。亦復不畏受二十五有去。第三明
地體文為三。初出體所入位。次善男子住無
畏下。出體所證三是名下結。初如文。次所證
者。此地得二十五三昧。名諸三昧王。一切三昧
悉入其中。即是中道第一義三昧。總攝諸三
[016-0135a]
昧。所謂俗締三昧。真諦三昧。皆來攝屬故得
稱王。一諦三諦即是其體。舊言二十五三昧
斷三界惑故。六地菩薩名無畏地與羅漢齊。
今不用之。若二乘斷二十五有得稱王者可
言其齊。既不是王何得云齊。文云聖行者。諸
佛所行。非諸聲聞緣覺境界。何得云齊。又六
地菩薩斷三界惑。是通菩薩非此文意。諸師
謬用全不相關。釋二十五三昧。具如法華玄
文第四卷中。彼釋二十五名具四悉意。雖二
十五無非是王。為辨異故立名不同即世界
意。於二十五中。如日光月光等。即為人意。如
不退心樂等。即對治意。如常樂等。即第一義
意。一一三昧通皆四意。一明諸有過患。所謂
三惑。二本法功德。即修三諦三昧。三結行成。
即三昧成入於初地。四慈悲破有謂得入初
地。即能現於十法界身。遍入諸有令他破有。
古人釋此全無片意云云。善男子菩薩入如是
等諸三昧王下。第四明地用又二。初明力用
自在。次明生用自在。初力用中三雙。一依正
為一雙。須彌是依。眾生心是正。二自他為一
雙。內他入己化己為他。三少多為一雙可見。
次生用者。初總生諸處即十界處。次別生處
即是十界。壞須彌包世界。散合十方而不染
游。處地獄而不苦。即地之用。善男子菩薩成
就去。是第五結下況高如文。問是諸菩薩功
德悉等。云何復有高下不同。舊云。等中等悉
同無別。等中不等故復淺深。興皇釋云。橫論
一地具諸功德。豎論則有高下。橫豎亦復何
定。亦如一物推倒即橫。捧起即豎云云。爾時眾
[016-0135b]
中下是第二章歎經。經詮聖行依教奉行。革
凡成聖故可稱歎。文為四。一無垢歎教。二如
來述歎。三迦葉自誓。四如來述誓。歎教為二。
先經家敘。次正歎教。初經家敘內德外儀。初
內中有大威德者。總論無畏地之體用。威是
外用德是內證。備內外德故言具大威德。大
神通者。即歎外用。如自在地有吹山覆海之
用。得大總持者。得二十五三昧王持諸三昧。
得無所畏者備如佛說。上諸功德皆悉具足。
即從座起是敘外儀。世尊下。是正歎教又二。
先領佛旨結下況高。百千功德。次歎上說次
第不次第別圓之教。何故謂佛菩薩不如大
乘。大乘是佛母。母能生子則教可尊崇。文云。
方等力故能生諸佛。若就道不自弘。佛能說
教則佛勝於教。佛能弘教此就化他。教能生
佛此就自行。藏王所歎舉自行邊。時佛讚言
下。二如來述歎為三。謂述釋結。述如文。釋
中法說開譬合譬。開善謂譬五時教。佛合牛。
出十二部經指初教。修多羅指般若。言修多
羅是法本。般若是行本故。方等指淨名思益。
稱歎菩薩故。般若是法華。法華明平等大慧。
大慧只是般若。涅槃可解。又云。般若始在十
二年中。終則隣於涅槃乃在法華之後。引釋
論畢竟品為證。若爾修多羅是淨名。方等即
法華。般若即般若。招提云。前三明教。後二明
理。前三教者。十二部即小乘藏。修多羅即雜
藏。方等即菩薩藏。佛教不出此三故。後二理
者。般若是因涅槃是果。行般若因得涅槃果。
興皇云。佛說法即是十二部經。學此十二即
[016-0135c]
了修多羅。知諸法本即達方等。達方等故生
於般若。般若生故能了涅槃。觀師云。此並從
多之少從廣至略。初歎十二部。十二部通於
小大。此則是總。更別歎修多羅。修多羅又通。
更別歎方等。方等未為希有。復別歎般若。於
般若中更別歎涅槃一句佛性。如從牛出乳。
乃至醍醐。則涅槃為最。義皆不然。何者十二
部經通於大小。豈獨是小乘。又十二部謂是
初者。小非初說故不可用。復何故以修多羅
為般若。餘經豈無長行耶。復何故以般若為
法華名不相應義云何會。假使以般若隣於
涅槃。般若則是第四時教。復違爾五時次
第。招提三教兩理者。此文是述其歎教何故
喻理。縱如招提所說乃歎他經非歎今教。興
皇所說乃生解次第復非歎教。藏王云。諸佛
雖有無量功德。故不如是大般涅槃。從教生
解非文所歎。若觀師所說。從廣至略而為最
勝。文云。醍醐最上一切諸藥悉入其中。廣豈
過此。既其是廣可不被歎。諸師皆欲包括收
攝。不覺咫尺漏失正宗。邯鄲學步兩無所獲
云云。今但依經即如藏王。聞佛說於次第之別
不次第圓次第之教。能生漸行菩薩功德。不
次第教。能生一切諸佛功德。歡喜踊躍雙歎
兩教。佛助其喜還述歎之。若次第相生窮玄
極妙更加稱美。牛者即涅槃教主。乳者戒聖
行。酪者定聖行。生酥者四諦慧聖行。熟酥者
二諦慧聖行。醍醐者一實諦慧聖行。如五味
次第宗於醍醐。五行轉深極於一實故。言最
勝最上。此即述其歎次第教。若單說實慧一
[016-0136a]
慧一切慧慧為法界攝一切慧。不由次第。佛即
醍醐最上最妙。一切諸藥悉入其中。如來即
是人醍醐也。一實諦者是法醍醐。醍醐之人
說醍醐法。醍醐之法或醍醐人。人之與法一
而無二。中間諸法無不醍醐。次第一實一而
無二。歎五行之一實。即是歎一實之五行。作
此釋者次第歎教二義皆成。若望一期教次
第者。從佛出十二部者即指華嚴。華嚴最初
是十二部。修多羅者即三藏中之一藏。物不
堪大即為說小。方等之教折小彈偏歎大褒
圓。般若之教三人同聞專歸一實。引小歸大
接偏成圓。及住方便未證小果許其通學摩
訶衍道。大般涅槃尊極之教。已住小果斥廢
三修說勝常樂。若爾何以不說法華。法華破
小果滅化城引入寶所與涅槃同。又迦葉如
來二萬燈明皆說法華。以為極唱不說涅槃。
今此釋迦惡世垂迹宜以異名。顯於常樂。兩
教同極不言法華意在於此。又前番小熟者
以法華熟之。後番未熟更以般若洮汰。今涅
槃熟之。釋論云。般若至法華後即此義也。又
歎此教與一期教亦不相乖。戒是聖行之首。又
戒廣攝如文所說。與華嚴中初照義同。定聖
行正與修多羅中定藏義合。四諦慧行以大
涅槃三修斥小無漏之非。與方等彈訶義合。
二諦慧行真俗相即正與摩訶衍即色即空義
合。一實諦慧行即涅槃教。可知一期一經次
第皆成。義不相違。以是義故下。第三結歎。迦
葉白佛下。第三迦葉自誓。文為三。一領旨。二
憫他。三自誓。自誓為四。一誓以正報皮骨以
[016-0136b]
為紙筆傳持五行。二誓以依報財力充足飽
滿令得宣行。三誓以智力折伏攝受。四誓於
同好傾盡三業而宗事之。爾時佛讚下。第四
佛述其誓。又為三。一讚。二記。三證。此初讚
也。汝今下是記。記文有三。一記超越行。二記
成道果。三記轉法輪。三乃往下引證。一引昔。
次證今。初舉昔中有三。一陳菩薩昔行。二者
諸天謀議。三者[稫-禾+彳]試陳解。初昔行如文。我修
如是下。諸天謀議。二輪者福慧也。大仙我當
與汝俱往下。是第三[稫-禾+彳]試。先譬燒打磨三試。
次合三試者。一說半偈試有智無智。苦知文
義未盡即是有智。若不知者即是無智。二示
可畏身試有畏無畏。若心堅固不生怖畏。若
其浮弱即生怖畏。三從索身試其能捨不捨云
云。半偈者。但說無常一邊。不說常邊故言半
偈。有為三相何故但明生滅而不言住。一解
四句偈迮是故略之。問若略何不略餘字。答
此復有義。住法不顯生滅遷謝。但明始終中
間宜略。問三相遷法那得有住。住即是常常
即不遷。又與無常異。答言。是無常之住並三
相自是無常而有無常之住。亦應有無住之
常云云。文云。所說空義此偈明無常那得是空。
舊解。無常未是空。但是空方便後云得空。一
解不然。只無常即是空之異名。大品云。無常
即動相。動相即空相。淨名云。不生不滅是無
常義。今亦無常是不生不滅義。文云。寂滅為
樂者。涅槃之體非生非滅。今此既云寂滅為
樂。亦得生滅。生已寂滅。生為樂不。答任道者
是例不任則不例。生起相滅除相正取除生
[016-0136c]
除滅是寂滅樂。生是起相涅槃無生是故不
例。超越十二劫者。出曜佛藏等經。皆云超九
劫。或云。根緣不同佛為增減說之。次善男子
汝今亦爾下。證今云云。
大般涅槃經疏卷第十六