[012-1a] 
欽定四庫全書
史通通釋卷十二 無錫浦起龍撰
外篇
古今正史第二○舊注總十八條/四字按之不合削之
易曰上古結繩以理後世聖人易之以書契儒疑當作/傳盖指
注經/者者云伏犧氏始畫八卦造書契以代結繩之政由
是文籍生焉又曰伏犧神農黄帝之書謂之三墳言大
道也少昊顓頊髙辛唐虞之書謂之五典言常道也春
[012-1b]
秋傳載楚左史疑當有倚/相二字能讀三墳五典禮記曰外史
掌三皇五帝之書由斯而言則墳典文義三五史一作/典
䇿至於春秋之時猶大行於世釋已上是原/始之文爰及後古
一作/世其書不傳惟唐虞已降可得言者然自堯而往聖
賢猶述求其一二髣髴存焉而後來諸子廣造奇説造/唐
虞已上/之説其語不經其書非聖故馬遷有言神農已前吾
不知矣班固亦曰顓頊之事未可明也斯則墳典所記
無得而稱者焉釋此層言荒逺無稽不足/證據盖是撇掠之文
[012-2a]
按第一節為正史發端是裝頭體不作正文用○舊
本有右説三墳五典一行是以無徵不信之書為史
家首項殊與節末文義自相違反矣凡此皆非原有
之文今槩削之後倣此
伏羲氏至/言常道也並尚書孔/安國序文
神農已前史記貨殖傳老子曰至治之極民各甘其/食美其服安其俗至老死不相往來太史
公曰神農以/前吾不知己
顓頊之事漢書司馬遷傳贊曰唐虞以前雖有遺文/其語不經故言黄帝顓頊之事未可明也
[012-2b]
案一無/案字堯舜相承已見墳典周監二代各有書籍至孔
子討論其義刪為尚書始自唐堯下終秦穆其言百篇
而各為之序釋數語提清/尚書原本屬秦為不道坑儒禁學孔子
之末孫曰一多/孔字惠壁藏其書漢室龍興旁求儒雅聞故
秦博士伏勝能傳其業詔太常使掌故一本作固據/漢書作故晁
錯受焉時伏生年且百嵗言不可曉口授其書纔二十
九篇自是傳其學者有歐陽氏大小夏侯宣帝時復有
河内女子得泰誓一篇獻之與伏生所誦合三十篇行
[012-3a]
之於世其篇所載年月不與序相符㑹又與左傳國語
孟子所引泰誓不同故漢魏諸儒原注謂馬融/鄭𤣥王肅也咸疑其
繆釋一番/顯晦古文尚書者即孔惠之所藏科斗之文字也
魯恭王壞孔子舊宅始得之於壁中博士孔安國以挍
伏生所誦増多二十五篇更以𨽻古字冩之編為四十
六卷司馬遷遷字舊譌/在故字下屢訪一作/採其事故多有古説安
國又受詔為之訓傳值武帝末巫蠱事起經籍道息不
獲奏上藏諸私家劉向取挍歐陽大小夏侯三家經文
[012-3b]
脱誤甚衆至於後漢孔氏之本遂絶其有見於經典者
諸儒皆謂之逸書原注謂馬融/鄭𤣥杜預也王肅亦注今文尚書而
大與古文孔傳相類或肅私見其本而獨秘之乎釋又/一
番顯/晦晉元帝時豫章一多/王字内史梅賾始以孔傳奏上
而缺舜典一篇乃取肅之堯典從慎徽以下分為舜典
以續之自是歐陽大小夏侯家等學馬融鄭𤣥王肅諸
注廢而古文孔傳獨行列於學官或作/宫非永為世範齊建
武中吳興人姚方興孔穎達作方興/隋書方字在下采馬王之義以造
[012-4a]
孔傳舜典云於大航隋書/作杭購得詣闕以獻舉朝集議咸
以為非原注梁武帝時博士議曰孔叙稱伏生誤合五/篇盖文句相連所以成合舜典必有曰若稽古
伏生雖云昏耄何容闕典由是遂不見用也按誤合五/篇者孔序云伏生以舜 合於堯典益稷合於皋陶謨
盤庚三篇合為一康/王之誥合於顧命也及江陵板蕩其文入北中原學者
得而異之隋學當作/博士劉炫遂取此一篇列諸本第故
今人所習尚書舜典元出於姚氏者焉釋至此所述始/為定著今本
按第二節述尚書也史通卷首六家冠以尚書春秋
為史家之祖故兹叙列古今正史亦必從二經起元
[012-4b]
本節雖次第二實正史之初節也顛末依据節節詳
明自此節始
百篇之序書經傳説班固曰孔子纂書凡百篇而為/之序言其作意孔疏此序知孔子作者以
緯文而知也撿此百篇凡有六十三序明居咸有一/徳立政無逸不序所由同序而别篇者三十三篇通
明居等四篇為三十七/篇加六十三即百篇也
孔惠壁藏漢蓺文志注師古曰家語云孔騰字子襄畏/秦法藏尚書於夫子舊堂中而漢記尹敏傳
云孔鲋所藏二説不同按隋志又不/同云孔子末孫惠藏之史通同隋志
𨽻古字冩孔序作𨽻古定閻若璩按𨽻古定是一行科斗/書一行真書孔穎達所謂就古文體從𨽻定之
[012-5a]
存古為可慕𨽻文為可/識也按𨽻即今之真書
伏生歐陽夏侯河内女漢儒林傳伏生濟南人也治/尚書教濟南張生及歐陽生
歐陽生授兒寛寛授歐陽生子世傳至曽孫髙高孫/地餘由是有歐陽氏學夏侯勝其先夏侯都尉從濟
南張生受尚書傳族子始昌始昌傳勝勝傳從兄子/建建又事歐陽髙由是有大小夏侯之學注伏生名
勝得隋經籍志河内女/子 泰誓一篇獻之
馬遷屢訪漢儒林傳孔氏有古文尚書孔安國得之/安國為諫大夫司馬遷從安國問義故遷
載堯典禹貢洪範微子/金縢諸篇多古文説
王肅梅賾王見尚書家梅見鑒識篇書按此節所述/内篇中多己散見合取漢 蓺文志儒林
[012-5b]
傳隋書經籍志并孔安國尚書序孔/頴達舜典疏互證之則其文皆具矣
劉炫字光伯除太學博士見覈才篇又隋書本傳自/為状云禮詩尚書公羊左傳孔鄭王何等注雖
義有精粗並堪講授著有/尚書等經術議百餘卷
當周室微弱諸侯力争孔子應聘不遇自衛而歸乃與
魯君子左丘明觀書於太史氏因魯史記而一誤/作所作春
秋上遵周公遺制下明將來之法自隱及哀一有/盡字十二
公行事釋已上言春秋之/經已下言傳經成以授弟子弟子退而異
言丘明恐失其真故論本事而為傳明夫子不以空
[012-6a]
言説經也春秋所貶當世君臣其事實皆形於傳故隠
其書而不宣所以免時難也釋述傳先/掲左氏及末世口説流
行故有公羊穀梁鄒夾之傳鄒氏無師夾氏有録無書
故不顯於世漢興董仲舒公孫𢎞並治公羊其傳習者
有嚴顔二家之學宣帝即位聞衛太子私好穀梁乃召
名儒蔡千秋蕭望之等大議殿中因置博士釋次及公/穀及鄒
夾而就四傳中/抽存公穀二家平帝初立左氏逮於後漢儒者數廷毁
之㑹博士李封卒遂不復補一作/用逮一無/逮字和帝元興十
[012-6b]
一年鄭興父子奏請重立於學官至魏晉其書漸行而
二傳亦廢今所用左氏本即杜預所注者釋後卒專/歸左氏
按第三節述春秋也而必牽連傳家者春秋與尚書
不同尚書義具經中春秋事詳傳内故原經者必原
傳其説己著於六家也傳凡五家而舉一左/氏冠四公/穀
鄒/夾併四歸兩公/穀抽三左公/穀剰一左/氏則專以左傳為主
中主焉五傳顯晦不以優劣言但以乘除言考古之
體則然 尚書春秋傳在六家篇只辨家數在本篇
[012-7a]
必求原委一略一詳各適分際○本節又為編年體
立根腳
丘明恐失真十二諸侯年表孔子西觀周室論史記/舊聞興於魯而次春秋七十子之徒口
受其傳指為有所刺譏褒諱挹損之文魯君子左丘/明懼弟子人人異端各失其真因具論其語成左氏
春/秋
公羊穀梁何休公羊序疏戴宏序云子夏傳公羊髙/髙傳其子平平傳子地地傳子敢敢傳子
夀至漢景帝時夀乃共弟子胡母子都著於竹帛隋/經籍志子都授嬴公嬴公授孟卿孟卿授眭孟眭孟
授嚴彭祖顔安樂故後漢公羊有嚴氏顔氏之學於/范寗穀梁序疏榖梁子名淑字元始一曰赤受經
[012-7b]
子夏為經作傳傳孫卿孫卿傳申公申公/傳蔡千秋漢宣帝好穀梁擢千秋為郎
鄒夾漢蓺文志鄒氏傳十一卷夾氏傳十一卷有/録無書又春秋述鄒氏無師夾氏未有書
董公孫治公羊董仲舒見二體篇公孫𢎞傳家貧牧/豕海上年四十餘乃學春秋雜説漢
儒林傳胡母生子都治公羊春秋為景帝博士與董/仲舒同業年老歸教於齊公孫𢎞亦頗受焉又瑕
江公受穀梁於魯申公上使與仲舒議不如仲舒而/丞相公孫𢎞本為公羊學比輯其議卒用董生於是
上尊公羊家詔太子受公/羊春秋由是公羊大興
穀梁蔡蕭議置按漢書儒林傳沛蔡千秋字少君蕭/望之傳望之字長倩又儒林傳戾太
子受公羊既通復私問穀梁而善之宣帝以問韋賢/夏侯勝皆言宜興穀梁時千秋為郎擢為諫大夫郎
[012-8a]
中户將選郎十人從受積十餘嵗皆明習迺召五經/名儒太子太傅蕭望之等大議殿中平同議三十餘
事多從穀梁由是/穀梁之學大盛
李封後漢儒林傳建武中鄭興陳元傳春秋左氏/學韓歆欲為左氏立博士未決陳元上書訟
遂以魏郡李封為博士羣儒蔽固者數廷/争之及封卒光武重違衆議因不復補
鄭興父子後漢書本傳鄭興字少贛少學公羊春秋/晚善左氏傳積精深思將門人從劉歆講
正大義歆使撰條例章句訓詁世言左氏者多祖於/興而賈逵自傳其父業故有鄭賈之學子衆字仲師
從父受左氏春秋精力於學作春秋難記條例建/初六年代鄧彪為大司農受詔作春秋刪十九篇
杜預注見鑒/識篇
[012-8b]
又當春秋之世諸侯國自有史故孔子求衆家史記而
得百二十國書如楚之書鄭之志魯之春秋魏之紀年
此其可得言者釋雜述諸書為/國語作引左丘明既配經立傳又
撰諸異同號曰外一作/小傳國語二十一篇斯盖採書志
等文非唯魯之史記而已釋述國/語楚漢之際有好事者
録自古帝王公侯卿大夫之世終乎秦末號曰世本十
五篇春秋之後七雄並争秦并諸侯則有戰國䇿三十
三篇漢興太中大夫陸賈紀録時功一作/政作楚漢春秋
[012-9a]
九篇釋此述春秋已後迄於漢/初諸書 舊本連下叚
按第四節介在二經之後史記之前作上下束峽盖
正史以二經為發原之祖以史記為别子之宗法應
分别標舉舊本此節與下一連殊失㫁制
百二十國書見首篇左傳家/百國春秋注
左丘明至/末多採班彪傳/畧論之文
孝武之世太史公司馬談欲錯綜古今勒成一史其意
未就而卒子遷乃述父遺志採左傳國語刪世本戰國
[012-9b]
䇿據楚漢列國舊本脫國字今/照班彪畧論補時事上自黄帝下訖麟
止一誤/作趾作十二本紀十表八書三十世家七十列傳凡
百三十篇都謂之史記厥協一本二/字倒置六經異傳整齊百
家雜言藏諸名山副在京師以俟後聖君子釋己上正/原史記
至宣帝時遷外孫楊惲祖述其書遂宣布焉而十篇未
成有録而已原注張晏漢書注云十篇遷殁後亡/失此説非也按王本此注作大書元成
之間一多㑹/稽二字禇先生更補其缺作武帝紀三王世家龜
䇿日者等傳古本脱等字今本於等傳/下有其龜策日者五字辭多鄙陋非遷
[012-10a]
本意也釋此述書成/已後事晉散騎常侍巴西譙周以遷書周
秦已上或采家人諸子不專據正經於是作古史考二
十五篇皆憑舊典以糺一作/礱其繆今則與史記並行於
代焉釋此述後人/糾舉事
按第五節述史記也攷班史蓺文志原本七畧未立
史部以太史公書附著春秋之後至隋經籍志繼經
標史史記升居部元遂為定次故須如此列節也
孝武之世至/百三十篇皆班彪傳/畧論之文
[012-10b]
厥協五句太史公自/序原文
外孫楊惲漢書楊敞傳敞子惲字子幼以忠任為郎/補常侍騎惲母司馬遷女也惲始讀外祖
太史公記頗為/春秋以材能稱
十篇未成等句太史公自序裴注及漢書顔注所引/張晏語並同晏語原無龜䇿日者複
句張守節别/引則有之
譙周六句譙周見摸擬篇其六句之文見晉書司馬/彪傳家人諸子彪傳作俗語百家而史通
兩見其語皆作家人當是王臧/輩舊本之文譙周原句如此也
史記所書年止漢武太初己班彪傳/作以後闕而不録其後
[012-11a]
劉向向子歆及諸好事者若馮商衛衡揚雄史岑梁審
肆仁晉馮段肅班固集作段肅/固本傳作殷肅金丹馮衍韋融蕭奮劉
恂等相次撰續迄於哀平間猶名史記釋首原作漢/書縁起至
建武中司徒掾班彪以為其言鄙俗不足以踵前史又
雄歆褒美偽新一作偽褒新室又/一本新室作新莽誤後惑衆不當垂之
後代者也於是採其舊事旁貫異聞作後傳六十五篇
其子固以父所撰未盡一家乃起元髙皇終乎王莽十
有二世二百三十年綜其行事上下通洽為漢書紀表
[012-11b]
志傳百篇其事未畢㑹有上書云固私改作史記者有
詔京兆收繫悉録家書封上固弟超詣闕自陳明帝引
見言固續父所作不敢改易舊書帝意乃解即出固徵
詣挍書受詔卒業經二十餘載至章帝建初中乃成釋
此正述/作漢書固後坐竇氏事卒於洛陽獄書頗散亂莫能綜
理其妹曹大家博學能屬文奉詔挍叙又選髙才郎馬
融等十人從大家受舊作/授讀其八表及天文志等猶未
克成多是待詔東觀馬續所作而古今人表尤一無/尤字不
[012-12a]
類本書釋此述續/補事始自漢末迄乎陳世為其注解者凡
二十五家至於專門受業遂一無/遂字與五經相亞釋此兼/及注
家也漢已上皆/言前 紀傳體初漢獻帝以固書文煩難省乃詔侍中
荀悦依左氏傳體一無/體字刪為漢紀三十篇命秘書給紙筆
經五六一無/六字年乃就其言簡要亦與紀舊作/本誤傳並行釋
此另述荀/氏編年紀
按第六節述班氏漢書及荀悅漢紀也文雖煩簡不
齊卻是二體並舉舊本但以說漢書三字作標段拈
[012-12b]
一放一既於節意不全且使史體偏缺矣内篇之首
云四家久廢二體角立豈忘此提唱耶
太初後闕二句用彪固本傳原文/章懷注太初武帝年號
劉向等十五人此十五人並在班史未作之前今按/向歆揚雄自有傳馮商見蓺文志史
岑見本集人物篇晉馮段肅見後漢/班固傳馮衍自有傳餘七人未詳
其言鄙俗并前好事者等句/亦採撮班傳之文
雄歆美新文選劇秦美新揚子雲撰王莽傳少阿羲/和劉歆與博士諸儒曰攝皇帝制禮作樂
茂成天功發得周禮以明因監非聖哲之至/孰能若兹楚元王傳王莽簒位歆為國師
[012-13a]
採其舊事至/建初乃成參用漢書叙傳及/范書彪固傳之文
坐竇氏事固本傳永元初大將軍竇憲出征匈奴以/固為中䕶軍與參議及憲敗固坐免初洛
陽令种兢嘗行固奴干其車騎畏憲/不敢發心銜之至是捕繫固死獄中
曹大家後漢列女傳扶風曹世叔妻者同郡班彪之/女也名昭字惠班一名姫博學髙才世叔早
卒有節行兄固著漢書/未竟和帝詔昭踵成之
馬續所作後漢書馬援兄子嚴嚴七子唯續融知名/續字季則博觀羣集九章算術王訓故順
帝時漢書始出多未能通馬融從/班昭受讀後詔融兄續繼昭成之
注解二十五家師古漢書叙例諸家注釋雖見氏名/至於爵里頗或難知傳無所存具列
[012-13b]
如左按爵里文煩今但以氏名列之荀悅服䖍應劭/並後漢人伏儼劉徳鄭氏李奇皆不著代鄧展文頴
張揖蘇林如淳孟康並魏人張晏項昭皆不著代韋/昭吳人晉灼劉寶郭璞蔡謨並晉人臣瓚崔浩後魏
人以上師古所述止二十二人合師古亦止二十三/人其二人不可詳矣又按臣瓚不著姓宋景文筆記
以為于瓚而水經注嘗引及/之乃薛瓚也見李衎筆記䟦
荀悅漢紀見左傳家又荀本序撮叙表志總為帝紀/通比其事例繫年月大畧粗舉凡為三十
卷數十餘萬言省約易習無/妨本書有便於用其㫖云爾
在漢中興明帝始詔班固與睢陽令陳宗長陵令尹敏
司𨽻從事孟異班固傳作異/舊本作冀作世祖本紀并撰功臣及
[012-14a]
新市平林公孫述事作列傳載記二十八篇釋歴述後/漢書簒
輯層節是/為第一層自是以來春秋考紀此句舊本作春秋世三/字王本世字下空一字
亦以煥炳而忠臣義士莫之撰勒於是又詔史官謁者
僕射劉珍及諫議大夫李尤或譌/作充雜作紀表名臣節士
儒林外戚諸傳起自建武光武/元訖乎永初安帝/元事業垂
竟而珍尤一作/等繼卒復命侍中伏無忌與諫議大夫黄
景作諸王王子功臣恩澤侯表南單于西羌傳地理志
釋第二/層至元嘉元年桓帝/元復令太中大夫邊韶大軍營
[012-14b]
司馬崔實議郎朱穆曹夀雜作孝穆崇二皇孝穆五字/傳寫譌脱
當作獻穆孝/崇二皇后及順烈皇后傳又増外戚傳入安思等后
儒林傳入崔篆諸人實夀又與議郎延篤雜作百官表
順帝功臣孫程郭願及鄭衆蔡倫等傳凡百十有四篇
號曰漢記釋第三/層熹舊譌/嘉平中熹平是靈/帝改元光禄大夫馬
日磾議郎蔡邕楊彪盧植著作東觀接續紀傳之可成
者而邕别作朝㑹車服二志後坐事徙朔方上書求還
續成十志本傳作/十意㑹董卓作亂大駕此二字/一本脫西遷史臣
[012-15a]
廢棄舊文散佚及一無/及字在許都楊彪頗存注記至於名
賢君子自永一作/本誤初已下闕續釋第四/層魏黄初中文帝/元
唯著先賢表故漢一脱/漢字記殘缺至晉無成釋自漢訖魏/以無成二
字作/一勒泰始中晉武/帝元秘書丞司馬彪始討論衆書一作説/一作作
今依/彪傳綴其所聞起元傳作/於光武終於孝獻録世十二編
年二百通綜上下旁引傳作/貫庶事為紀志傳凡八十依/本
傳舊作/一十三篇號曰續漢書又散騎常侍華嶠刪定東觀記
為漢後或作後/漢誤書帝紀十二或譌/作三皇后紀二典十一作/十典
[012-15b]
又以三譜/置十典上列傳七十譜三嶠本傳作三/譜序傳目録總九十七或誤/作二
篇其十典竟不成而卒釋入晉以來彪嶠兩/編為第五第六層自斯已往
已往猶云已上總前/而言也舊作後非作者相繼為編年者四族創紀傳
者五家推其所長華氏居最而遭晉室東徙三惟一存
所存惟三/分之一也釋此八句總前又一勒按已上所述編年語/少紀傳語多要是二體雙勒也節内四族
五家二句/勿滑過至宋宣城太守范曄乃廣集學徒窮覽舊籍
刪煩補略作後漢書凡十紀十志八十列傳合為百篇
㑹曄以罪被收其十志亦未成而死釋紀傳體結/到范書止先是
[012-16a]
晉東陽太守袁宏抄撮漢氏後書依荀悅體著後漢紀
三十或誤作/十三篇釋編年體結/到袁紀止世言漢中興史者唯范袁
一作/袁范二家而已釋二句專結二書為/本節主層束勒
按第七節述後漢諸史也亦紀傳編年二體並述自
漢中興下暨劉宋時閱四朝作者尤夥故其叙述源
流較他史倍煩
始詔班固至/二十八篇皆本後漢書/班固傳之文
春秋考紀漢書叙傳為春秋考紀表志傳凡百篇師/古注春秋考紀謂帝紀也彪固本傳章懷
[012-16b]
注謂帝紀考覈時事具四時以立言如春秋之經也/按帝紀通有此稱史通用成語也舊本王本皆譌脫
失/考
劉珍李尤劉珍見覈才篇後漢文苑傳李尤字伯仁/和帝時召詣東觀拜蘭臺令史安帝時為
諫議大夫詔與謁者僕射劉珍等俱撰漢記按珍尤/二人同傳同事郭本誤作李充充在獨行傳無預史
職注乃引傳為/徵不考之甚
伏無忌黄景後漢伏湛傳湛封不其侯傳爵至𤣥孫/無忌桓帝元嘉中詔無忌與黄景崔實
等共撰/漢記
邊崔朱曹延後漢文苑傳邊韶字孝先桓帝時徵拜/太中大夫著作東觀 崔駰傳駰孫實
[012-17a]
字子真一名台字元始才美能髙召拜議郎與邊韶/延篤著作東觀 朱穆見覈才篇 曹夀舊注字世
叔即娶班彪女昭者也邊延篤傳篤字叔堅桓帝以/博士徵拜議郎與朱穆 韶共著作東觀 按五人
著作互見惟曹/夀無共職之文
雜作后傳後漢皇后紀獻穆曹皇后諱節魏公曹操/之中女也魏受禪遣使求璽綬后怒呼使
者入親數讓之以璽抵軒下涕泣横流曰天不祚爾/孝崇匽皇后諱明蠡吾侯媵妾生桓帝和平元年就
博陵尊為皇后順烈梁皇后諱妠大將軍商之女后/以德進不敢有驕專之心安思閻皇后元初元年入
掖庭二年立為皇后延平四年帝崩臨朝按後漢/皇后稱紀始自華嶠而范曄因之其先本稱傳也
儒林崔篆按今范書儒林/傳不載崔篆
[012-17b]
順帝功臣及/蔡倫傳按今范書孫程鄭衆蔡倫並在/宦者傳唯郭願不收蔡倫即用
樹膚麻頭始/造為紙者
馬蔡楊盧袁術傳注決録注曰馬日磾字翁叔融之/族子與楊彪盧植蔡邕典挍中書歴位九
卿遂登台輔蔡邕楊彪盧植並見覈才篇諸人著作/各互見彪傳注彪與日磾植邕著作東觀植傳植與
日磾邕彪補續漢紀邕傳董卓被誅王允收邕日磾/馳謂允曰伯喈曠世逸才多識漢事當續成後史為
一代大典且忠孝素著所坐無名乎允不聽日磾退/而告人曰王公其不長世乎善人國之紀也著作國
之典也滅紀廢典其能久乎邕死獄中適作靈紀及/十意又補諸列傳四十二篇因李㴶之亂湮没多不
存/
[012-18a]
秘書丞司馬彪至/續漢書並與晉書司馬彪傳同文/按彪字紹統髙陽王穆之
長子也泰始中/為秘書郎轉丞
散騎常侍至/九十七篇與晉書華嶠傳所次篇目正/同嶠見二體篇又按本傳嶠
以皇后配天作合前史作外戚傳以繼末編非其義/也故易為皇后紀以次帝紀又改志為典以有堯典
故也而改名漢紀為漢後書奏之詔朝/臣㑹議咸以嶠有實録之風藏之秘府
范曄宋書本傳曄字蔚宗彭城王義康冠軍叅軍遷/尚書郎左遷宣城太守乃刪衆家後漢書為一
家之作後以狂悖誅獄中與甥姪書自序曰吾狂釁/覆滅豈復可言常恥作文士文患其事盡於形情急
於藻義牽其㫖韻移其意常謂情志所託故當以意/為主以文傳意此中曲有成理自謂頗識其數云云
[012-18b]
十志未成陳氏書録志三十卷司馬彪撰梁劉昭補/注曄本書未嘗有志也乃借舊志注以補
之其後紀傳孤行而志不顯至本朝乾興初判國子/監孫奭始建議合之而不著其為彪書也今攷章懷
注所引稱續漢志者文與今志同信其為彪書不疑/按唐時范史其補志本與紀傳合行見編次篇又范
紀注載宋書謝儼傳云十志託儼搜撰曄敗悉/蠟以覆車今闕容齋四筆亦及之異說備考
後漢紀晉文苑傳袁宏字彦伯父朂臨汝令謝尚鎮/牛渚引宏叅其軍事語見㸃煩篇後出為東
陽郡撰後漢紀三十卷隋唐志編年類先有張璠撰/者前於左傳家見之宏即採摭璠紀為之也宏紀自
序史傳之興所以通古今而篤名教也明之作廣/大悉備史遷剖判建立班固源流因籍荀悦經綸足
為嘉史今因前代遺事略舉義/教所歸末吏區區注疏而已
[012-19a]
魏史黄初太和中始命尚書衛覬繆襲草創紀傳累載
不成又命侍中韋誕應璩秘書監一無/監字王沈大將軍從
事中郎阮籍司徒右長史孫該司𨽻校尉傅𤣥等復共
撰一作/擇定其後王沈獨就其業勒成魏書四十四卷其書多
為時諱殊非實録釋此一段原魏志起本皆魏世所撰/者此下本應入蜀志起本而蜀無
史局勅授之/書故闕之呉大帝之季年始命太史令丁孚郎中項
峻撰吳書孚峻一作/峻孚俱非史才其文不足紀録至少帝
時更勅韋曜周昭薛瑩梁廣華覈訪求往事相與記述
[012-19b]
並作之中曜一作/推瑩為首當歸命侯時昭廣一作/廣昭先亡
曜瑩徙黜史官久闕書遂無聞覈表請召一無/召字曜瑩續
成前史其後曜獨終其書定為五十五卷釋此段原吳/志起本亦
吳有國/時所撰至晉受命海内大同著作陳夀乃集三國史前/但
述二國此云三國者/據陳所撰書為言也撰為國志凡六十五篇夏侯湛時
亦著魏書見夀所作便壞已草而罷及夀卒梁州大中
正范頵表言國志明乎得失辭多勸誡有益風化願垂
採録於是詔下河南尹就家寫其書釋此段述陳夀撰/志并其書出顯
[012-20a]
之/事先是魏時京兆魚豢私撰魏略事止明帝其後孫盛
撰魏氏春秋王隠撰蜀記張勃撰呉録異聞錯出其流
最一作/甚多宋文帝以國志載事一作/紀傷於簡略乃命中
書郎裴松之兼採衆書補注其闕由是世一無/世字言三國
志者以裴注為本焉釋末段述裴注/相輔而行
按第八節述承祚三國志也馬班而後史家之作髙
簡無如此書然簡失則略非得西鄉注輔之徵事考
言減趣不少故後段特詳裵作前於補注篇以煩蕪
[012-20b]
刺之而於此必以注本全之論取嚴文取備也○曲
筆史官二篇深斥蜀無史職之言謂陳夀厚誣其君
相然觀此節蜀志之先獨無撰著又似夀言未必盡
誣意或官局雖存而勅修不預與抑子元尊崇史體回
䕶武鄉姑為斡全之説歟
衛覬繆襲魏志衛覬傳覬字伯儒拜侍中與王粲並/典制度受詔典著作又為魏官儀 劉劭
傳劭同時東海繆襲亦有才學多所述/叙注文章志曰襲字熙伯辟御史大夫
誕璩沈籍該𤣥劉劭傳附光禄大夫京兆韋誕注文/章叙録曰誕字仲將善屬辭章 王
[012-21a]
粲傳附應璩官至侍中注文章叙録曰璩字休璉善/書記齊王即位典著作 王沈見叙事篇晉書本傳
云與荀顗阮籍共撰魏書孫阮籍見史官建置篇字/劉劭傳附陳郡太守任城 該注文章叙録曰該
公達年二十為郎中著魏書入晉書傅𤣥傳魏除郎/中與東海繆施俱以時譽選 著作撰集魏書又見
書事篇按繆施或即/魏志之繆襲否俟考
呉大帝至/召瑩續史大段皆華覈疏文見吳志薛瑩/傳其中韋曜薛華三人並見史
官篇其丁孚項峻周昭梁廣/四人並見覈疏吳志皆無傳
曜終其書按曜終其書史無明文據裴松之注/有稱韋曜吳書者可知終之者曜矣
著作陳至/冩其書與陳夀傳同文/陳夀見漢書家
[012-21b]
夏侯湛晉書本傳湛字孝若與潘岳友善每行止同/輿接席市都謂之連璧除散騎常侍著論三
十餘篇别為/一家之言
異聞錯出按裴松之注所引漢晉間羣書凡百有餘/種其録魏事者則有魚豢魏畧孫盛魏氏
春秋王沈魏書隂澹魏紀荀朂文章叙録曹瞞傳魏/武故事褒賞令漢魏春秋典論魏末傳魏名臣奏魏
世譜等其録蜀事者則有王隠蜀記譙周蜀本紀陳/夀益都耆舊傳又雜記常璩華陽國志郭沖五事張
儼嘿記諸葛集等其録吳事者則有張勃吳録吳沖/吳厯韋曜吳書虞溥江表傳環氏吳記㑹稽典録等
其統録者則有司馬彪續漢書九州春秋謝承後漢/書張璠袁宏後漢紀華嶠漢後書孔衍漢魏尚書習
鑿齒漢晉春秋獻帝春秋獻帝紀獻帝起居注山陽/公載記漢末名士録先賢行状英雄記干寶晉紀虞
[012-22a]
預晉書王隠晉書陸機晉惠起居注晉陽秋晉諸公/贊陳留耆舊傳徐衆異同評髙士傳文士傳列士傳
神仙傳列異傳文章志等又有諸名臣列傳名族世/譜名人集等多不可悉數也所述皆異辭故言異聞
錯/出
裴松之補注見補/注篇
晉史洛京時著作郎陸機始撰三祖紀佐著作郎一脫/郎字
束晳又撰十志㑹中朝喪亂其書不存先是歴陽令陳
郡一作/留王銓一誤作/鈐下同有著述才毎私録晉事舊誤作/晉書及
功臣行状未就而卒子隠博學多聞郭作/文受父遺業西
[012-22b]
都事跡多所詳究過江為著作郎受詔撰晉史為其同
僚虞預所訴舊作/斥誤坐事免官家貧無資書未遂就乃依
征西將軍庾亮於武昌鎮亮給其紙筆由是獲成凡為
晉書八十九卷咸康六年始詣闕奏上隠雖好述作而
辭拙才鈍其書編次有序者皆銓所修章句混漫者必
隠所作時尚書郎領國史干寶亦撰晉紀自宣迄愍七
帝五十三年凡二十二卷其書簡略直而能婉甚為當
時所稱釋自首節至此所/述盡西晉而止晉江左史一有/官字自鄧粲孫盛
[012-23a]
檀道鸞王韶之王韶之舊在/檀道鸞上已下相次繼作逺則偏記
兩帝近則唯叙八舊作/六誤朝至宋湘東太守何法盛始撰
晉中興書勒成一家首尾該備釋此層述/東晉書齊隠士東莞
臧榮緒又集東西二史合成一書釋此三句述/兩書始合皇家貞
觀中有詔以前後晉一脫/晉字史十有八家制作雖多未能
盡善乃勅史官更加纂録採正典與雜或作/舊説數十餘
部兼引偽史十六國書為紀一譌/記十志二十列傳七十
載記三十并叙例目録合為百三十二卷自是言晉史
[012-23b]
者皆棄其舊本内有編年體/并棄之矣競從新撰者焉釋歸到唐/初重修
晉書遂為行本○自此本定/而晉缺編年矣故一體單行
按第九節述唐修晉書也叙舊本詳叙新本簡與後
漢史相類○上起三國下終五季棄編年而行紀傳
史體偏缺者五百餘年至宋司馬氏光始有通鑑之
作而後史家二體到今兩行墜緒復續厥功偉哉
晉之後宋齊正史外尚有裴吳二編年卒亦失傳
陸機束晳陸機撰晉紀見隋唐志其書己見本紀篇/彼注有存疑之説宜叅㑹束晳見史官篇
[012-24a]
撰帝紀/十志
王銓并/子隠及/虞預並見二體/及曲筆篇
私録晉事見二體篇/王虞注
干寶晉紀見左傳家按干書是編年體/自新晉書行而其書遂廢也
鄧孫檀王鄧粲見序例篇著元明紀十篇○孫盛見/論贊篇著晉陽秋○檀道鸞見序例篇撰
續晉陽秋○王韶之見雜述篇宋書本傳韶之父偉/之有志尚泰元隆安時事小大悉録韶之因此私撰
晉安帝陽秋既成時人謂宜居史職即/除著作佐郎使續後事訖義熙九年
逺兩帝近八朝按東晉凡十一帝起元明盡安恭鄧/粲止撰元明紀是逺兩帝也其後王
[012-24b]
韶之續至安帝之義熙而/恭帝不入紀是近八朝也
何法盛宋書無傳隋經籍志晉中興書七十八卷起東/晉宋湘東太守何法盛撰按法盛書有掠取
郗紹之説附/見雜說中篇
臧榮緒齊書髙逸傳臧榮緒東莞莒人純篤好學括/東西晉為一書紀録志傳百一十卷隠居京
口教授南徐州太祖為/揚州徵為主簿不到
貞觀纂録舊書房𤣥齡傳貞觀十八年𤣥齡與禇遂/良受詔重撰晉書於是奏請許敬宗來濟
陸元仕劉子翼令狐德棻李義府薛元超上官儀等/八人分功撰録以臧榮緒晉書為主叅考詳洽然史
官多文詠之士好採碎事競為綺艷李淳風修天文/律厯五行三志最可觀太宗自著宣武二帝陸機王
[012-25a]
羲之四論於是總題曰御撰凡一百三十卷通志略/古者修書成於一家至唐始用衆手晉隋二書是也
晉史十八家按隋唐二志正史部凡八家其撰人則/王隠虞預朱鳯何法盛謝靈運臧榮緒
蕭子雲蕭子顯也編年部凡十一家其撰人則陸機/干寶曹嘉之習鑿齒鄧粲張盛劉謙之王韶之徐廣
檀道鸞郭季産也據志盖十九家豈縁習氏書獨主/漢斥魏以為異議遂廢不用歟又按雜説篇有曹干
孫檀皆不之取之語是就既修後言此云十/八家則兼舉之是就勅修之始羅致羣書言
十六國書詳後第/十三節
宋史元嘉中文帝/元著作郎何承天草創紀傳自此以外
悉委奉朝請山謙之補承天殘缺後又命裴松之續成
[012-25b]
國史松之尋卒史佐孫沖之表求别自創立為一家之
一無/之字言孝建初孝武/元又勅南臺侍御史蘇寶生或譌山/下同
續造諸傳元嘉名臣皆其所撰寶生被誅大明孝武/改元六
年又命著作郎徐爰踵成前作爰因何孫山蘇所述勒
為一作/成一書其臧質魯爽王僧達諸傳又皆孝武自造
而序事多虚難以取信自永光廢帝/元已後至禪讓十餘
年中闕而不載釋已上原宋/世所撰至齊著作郎沈約更補綴
所遺製成新舊譌/作雜史始一脫/始字自義熙肇號晉安帝/改元終乎
[012-26a]
昇明三年順帝/末為紀十志三十列傳六十合百卷名曰
宋書釋此述沈氏宋書○/已上言紀傳體永明末其書既行河東裴子
野更刪為宋略二十卷沈約見而歎曰吾所不逮也釋
此述裴略/係編年體由是世之言宋史者以裴略為上沈書次之
按第十節述劉宋二史也紀傳編年兼舉○江淹有
言修史之難無出於志而世頗疑三國及南北之梁
陳齊周四朝皆無志以為欠事不知實無缺也㫁限
篇云宋史上括魏朝隋書仰苞梁代己見其端矣惜
[012-26b]
此節不另詳宋史之所該不若後十八節補述隋志
之為明備耳及晚明太倉朱明鎬著史糾嘗言蜀魏
吳之志入於宋書梁陳齊周之志入於隋書在史法
宜改其言可補此節之遺改不改姑勿論而使觀史
者恍然悟志體之皆全洵讀古破迷一快語也明鎬
字昭芑老布衣見梅村集蔡焯云
何山裴孫蘇何承天宋書本傳五嵗失父母徐博學/幼漸義訓儒史該覽除著作佐郎撰國
史○山謙之見徐爰傳○裴松之見補注篇又本傳/領國子博士續何承天國史未及撰述○孫沖之見
[012-27a]
臧質傳晉秘書監盛曾孫也又見鄧琬傳以附逆敗/誅不及撰史事○蘇寶生亦見徐爰傳又見王僧達
傳云蘇寶者名寶生本寒門有文義之美官至南臺沙/侍御史江寜令坐知髙闍反不啓聞誅按高闍者與
門釋曇相誑/為亂者也
徐爰宋書恩倖傳爰本名瑗字長玉歴治吏勞遷左丞/先是元嘉中使著作郎何承天草創國史世祖
初又使奉朝請山謙之南臺御史蘇寶生踵成之六/年又以爰領著作使終其業爰雖因前作而專為一
家之書爰便辟善事人長於傅/㑹故委寄尤重前見二體篇
臧魯王諸傳在宋書列傳第三十四三/十五諸人皆稱兵為亂者
沈裴沈約見二體篇裴/子野見左傳家
[012-27b]
齊史江淹始受詔著述以為史之所難無出於志故先
著十一作/其非志以見其才沈約復著齊紀二十篇釋已上/原齊
世所撰○此/下當有文云梁天監中太尉録事蕭子顯啟撰齊史書
成表奏之詔付秘閣起昇明宋順/帝元之年盡永元東昏/元之
代此八句諸本脫簡今據本傳補入/寜冒妄綴之譏不敢疎率了事也為此亦/補字紀八志十
一列傳四十合成五十九篇釋此述子顯齊書○/已上述紀傳體時奉
朝請吳均亦表請撰齊史乞給起居注并羣臣行狀有
詔齊氏故事布在流俗聞見既多可自搜訪也均遂撰
[012-28a]
齊春秋三十篇其書稱梁帝為齊明佐命帝惡其實詔
燔之然其私本竟能與蕭氏所撰並傳於後釋此述吳/均書係
編年/體
按第十一節述南齊二史也亦紀傳編年兼舉○已
上二節攷隋唐志裴吳二書並入編年部而史通内
篇之首亦以附左傳家不與沈蕭本同門以此知宋
齊兩代亦二體兼舉惜此二書後竟廢亡愚是以歎
五百年史體偏缺也
[012-28b]
江淹十志梁書本傳淹字文通起家南齊州從事建/元初為建安王記室叅掌詔冊并典國史
鄭樵通志序江淹有言修史之難無出於志誠以志/者憲章之所繫非老於典故不能為也按隋志江淹
齊紀十三卷亡南史本傳云與司徒左長史檀超共/為條例為王儉所駮所撰十三篇竟無次序即指此
也其傳末云齊/史十志行於世
沈約齊紀見二體篇又本傳/所著齊紀二十卷
蕭子顯啟撰齊史啟撰諸句見梁書本傳按沈紀蕭/書各自為史舊本脫去蕭子顯啟
撰等句遂與沈約混為一書而本文二十篇之下綴/有紀八志十一列傳四十合成五十九篇凡十六字
如何著解且其後又有與蕭氏所撰並傳之語根從/何處來耶蕭傳有明文齊書非逸史其為脱簡灼然
[012-29a]
無疑故敢/斗膽補入
吳均齊春秋見左/傳家
梁史武帝時沈約與給事中周興嗣步兵挍尉鮑行卿
秘書監謝昊相承撰録已有百篇值承聖元帝/元淪没並
從焚蕩廬江何之元沛國劉璠以所聞見究其始末合
撰梁典三十篇而紀傳之書未有其作陳祠部郎中姚
察有志撰勒施功未周謂加功於前/人所未完者但既當朝務兼知
一作/修非國史至於陳亡其書不就釋此段述梁史之作其/功未就 舊本此處
[012-29b]
與下叚分/節未是陳史初有吳郡顧野王北地傅縡各為撰史
學士其武文二帝紀即顧傅所修太建初宣帝/元中書郎
陸瓊續撰諸篇事傷煩雜姚察就加刪改粗有條貫及
江東不守持以入闗隋文帝嘗索梁陳事跡察具一譌/作且
以所成每篇續奏而依違荏苒竟未絶筆釋此段述陳/史之作前
功亦未就帝兩史皆姚察未竟之業/也自隋文 五句已梁陳合舉矣皇家貞觀初其子
思亷為著作郎奉詔撰成二史於是憑其舊藁加以新
録彌歴九載方始畢功定王本/作述為梁書五十卷陳書三
[012-30a]
十六卷今並行世焉釋此合述兩史之成成於姚氏父/子繼述之功也 二代亦缺編
年書北叙二代史事至此猶未了/越至 齊周隋三史後另節了之
按第十二節述梁陳二代之史也二史皆前代未成
成於本朝又皆父業未就就於子述故用變例合述
之體看節末一段自明編者不察率意割裂其非元
始分支益信
沈周鮑謝撰録沈約屢見又梁書本傳著髙祖紀十/四卷○周興嗣梁文學傳字思纂為
員外散騎郎佐撰國史選給事中撰史如故唐蓺文/志周興嗣梁皇帝實録五卷○鮑行卿梁書無傳唐
[012-30b]
志鮑行卿乗輿飛龍記二卷節/謝昊梁書無傳見前卷第五
何劉合撰梁典按陳書何之元周書劉璠二傳各言/撰梁典三十卷隋唐二志亦皆分載
二典而史通以為二人合撰則梁/典祗是一書耳足正二志之岐出
陳史顧傅所修顧野王見前卷第五節𫝊縡陳書本/傳字宜事北地人梁太清末㩦母南
奔俄丁母憂在兵亂之中居喪禮哀毁骨立世祖召/為撰史學士唐志顧野王陳書三卷傅縡陳書三卷
陸瓊續撰陳書本傳瓊字伯玊有至性從祖襄歎曰/此兒必荷門基所謂一不為少頜大著作
隋志陳書四十二卷訖宣/帝陳史部尚書陸瓊撰
姚察并/子思亷姚察見題目篇唐書思亷傳思亷本名/簡以字行陳吏部尚書察之子授秦王
[012-31a]
府文學王即位改著作郎𢎞文館學士詔與魏徵共/撰梁陳書思亷采謝炅顧野王等諸家言推究綜括
為梁陳二家史以卒父/業按謝炅隋志作謝昊
十六國史前趙劉聰時領左國史公師彧撰髙祖劉/淵本
紀及功臣傳二十人甚得良史之體凌修譖其訕謗先
帝聰怒而誅之劉曜時平輿子封/號和苞撰漢一脫/漢字趙記
十篇事止當年不終曜滅釋前趙匈奴劉氏史第一掲/過公師彧書以和苞所撰
作/勒後趙石勒命其臣徐光宗歴傅暢鄭愔等撰上黨國
記起居注趙書其後又令王蘭陳宴程陰徐機等相次
[012-31b]
撰述至石虎並令刋削使勒功業不傳其後燕太傅長
史田融宋尚書庫部郎郭仲産北中郎叅軍王度追撰
二舊無/二字石事集為舊無/為字鄴都記趙記一作/紀等書釋後趙/羯種
石氏史第二掲過徐王等書/以田融王度等所撰作勒前燕慕容廆/皝雋暐有起居注杜
輔全疑詮字/脫旁録以為燕紀後燕垂寶/盛熙建興元年董統受
詔草創後書著本紀并佐命功臣王公列傳合三十卷
慕容垂稱其叙事富贍足成一家之言但褒述過美有
慙董史之直其後申秀范亨各取前後二燕合成一史
[012-32a]
釋前後燕鮮卑慕容氏史第三第四掲/過杜董等書以范亨等所撰作勒南燕有趙郡王
景暉嘗事德超南燕二/主名撰二主起居注超亡仕於馮氏
官至中書令仍撰南燕録六卷釋南燕亦慕容氏史第/五掲過起居注以南
燕録/作勒蜀初號曰成後改稱漢李勢散騎常侍常璩撰漢
書十卷後入晉秘閣改為蜀李一脫/李字書璩又撰華陽國
志具載李氏興滅釋蜀成賨人李氏史第六/以常璩所撰二書作勒前涼張駿
十五年命其西曹邊瀏集内外事以付秀才索綏作涼
國春秋五十卷又張重華䕶軍叅軍劉慶在東菀苑/通專
[012-32b]
修國史二十餘年著涼記十二卷建康太守索暉一作/琿
從事中郎劉昞又各著涼書釋前涼安定張氏史第七/所述撰人凡四唯此無
專/勒前秦苻/堅史官初有趙淵車敬梁熙韋譚相繼著述苻
堅嘗取而觀之見茍太后幸李威事怒而焚滅其本後
著作郎董誼追録舊語十不一存及宋武帝入闗曽訪
秦國事又命梁州刺史吉翰問諸仇池並無所獲先是
秦秘書郎趙整叅撰國史值秦滅隱於商一作/南洛山著
書不輟有馮翊車頻助其經費一作/始整卒翰乃啟頻纂
[012-33a]
成其書以元嘉九年起至二十八年方罷定為三卷而
年月失次首尾不倫河東裴景仁又正其訛僻刪為秦
紀十一篇釋前秦氐人苻氏史第八掲過趙淵/等六七人書以裴景仁所撰作勒後秦姚/弋
仲/扶風馬僧䖍河東衛隆景並著秦史及姚氏之滅殘
缺者多泓從弟和都仕魏為左民尚書又追撰秦紀十
卷釋後秦羌種姚氏史第九掲過馬/衛等書以姚和都所撰作勒夏赫連/勃勃天水趙思
羣北地張淵於真興勃勃/元承光昌/元之一無/之字世並受命著
其國書及統萬夏/城之亡多見焚燒一脫/燒字釋夏國匈奴部/赫連氏第十
[012-33b]
其史/無存西涼李/暠與西秦乞伏國仁二此下/誤衍北燕 字其史或當代所
書或他邦所録此下當補累經遷/轉今並失傳八字釋西涼狄道李氏第/十一西秦鮮卑乞
伏第十二存二/國史亦無段龜龍記吕氏後/涼宗欽記沮渠氏北/涼失
名記舊本宗欽記誤粘秃髪脫去/沮渠一家今照史補此六字秃髪氏南/涼韓顯宗記
舊衍/吕字馮氏北/燕唯有舊譌/此三者本有四種其一/失名故云三者可知自餘
不詳誰作釋後涼氐酋呂光第十三北涼盧水胡沮渠/䝉遜第十四南涼托跋秃髪烏孤第十五
北燕信都馮跋第十六四國皆有史而一失名/并作一勒○從上所述皆為崔氏春秋起本也魏世黄
門侍郎崔鴻乃考覈衆家辨其同異除煩補闕錯綜綱
[012-34a]
紀易其國書曰録主一譌/正紀曰傳都謂之十六國春秋
鴻始以景明之初魏世宗/宣武元求諸國逸史逮正一譌/至始元
年亦宣/武元鳩集稽備而一本有以字一本/而作已屬上句猶闕蜀事不果
成書推求十有五年始於江東購獲乃増其篇目勒為
一百二此三字舊/譌作十卷鴻殁後永安中魏莊/帝元其子繕冩奏
上請藏諸秘閣由是偽史宣布大行於時釋歸到崔書/都為一集
始成通/行定本
按第十三節述十六國春秋也雖不得並於正史而
[012-34b]
巖疆分据地亘川遼戎馬交馳事闗江介其書顧可
廢哉顧崔氏書自宋史蓺文志馬貴與通考皆已闕
載至明乃有屠喬孫之本賀燦然序之曰晉記流行
崔書放散遷之博考旁稽綴遺搜逸爰訂斯編吁何
其不學也屠果博聞欲起斯廢毋假初名毋襲原數
謹循纂體顯號補亡各於正史載記之餘人見書其
人事見書其事而條疏其下曰某人見某書某事見
某書豈不卓爾大雅功髙津逮哉乃計不出此而匿
[012-35a]
所自來掩非己有舉一切真書胥變而為贋書愚因
是歎書之禍焚棄者猶小竄亂者甚焉冒出者又甚
焉明穆神之際是巳時則有若豐坊之魯詩世學矯
語傳經王某之天禄閣外史佹稱蓄古紛紛仿傚偽
種朋興若屠氏者其為冒出猶在陰陽形影間視彼
諸家差當末減耳或云杭本漢魏叢書所收十六短
録故是彦鸞之舊是說也余猶疑之
十六國史史通所記諸零雜短卷當時已多刋落無/從蔓引然細尋節中諸所勾勒恰與隋唐
[012-35b]
二志歴歴相符按隋志前趙則漢記十卷唐志作十/四卷和苞撰後趙則趙書十卷唐志作二十卷偽燕
太傅長史田融撰又二石傳二卷二石偽事二卷唐/志作六卷晉北中郎叅軍王度撰前燕則燕書二十
卷記慕容雋事偽燕尚書范亨撰南燕則南燕録六/卷記慕容德事偽燕中書郎王景暉撰蜀成則唐志
有漢之書十卷蜀李書九卷華陽國志十三卷並常/璩撰前涼則隋志有涼書十卷燉煌實録十卷唐志
作二十卷並劉景撰唐諱昞劉景即劉昞也前秦則/秦記十一卷宋殿中將軍裴景仁撰杜惠明注後秦
則秦記十卷記姚萇事魏左民尚書姚和都撰夏則/隋唐二志皆無書西涼西秦二志亦無書後涼則二
志皆有涼記十卷記呂光事偽涼著作佐郎段龜龍/撰北涼則二志皆有涼書十卷注云沮渠國史不著
撰人據本文及史當即是宗欽南涼則二志皆有托/跋涼録十卷撰人缺今作失名北燕則二志皆有燕
[012-36a]
志十卷記馮跋事並云魏侍中高閭撰而魏書韓顯/宗傳有撰馮志十卷之文與本文合恐即與高閭合
作已上十六國史史通人書俱缺者惟夏與西涼西/秦也而二志亦此三國無書其餘雖有失名互證皆
合於此頗得讀/書細意之樂
崔鴻十六國春秋見探賾篇又魏書本傳子子元永/安中奏其父書曰臣亡考鴻任屬
記言刋著趙燕秦夏涼蜀等遺載為之賛序先朝之/日草構悉了唯有李雄蜀書搜索未獲闕兹一國遲
留未成去正光三年購訪始得討論適訖而先臣棄/世凡十六國名為春秋一百二卷今繕冩一本敢以
仰呈儻或淺陋不回睿賞乞藏秘閣以廣異家背附/記前秦之姓晉書載記曰蒲洪以其孫堅初生 有
革付臣又土之文改姓苻而世説識鑒篇注引車頻/秦書曰蒲洪詐稱䜟文改姓符言已當王應符命也
[012-36b]
堅生背赤色隱起若篆文其說與晉書異愚按車頻/言徵符命背篆不言何文而頻即前秦時人則姓當
為符冝可信晉書後出草付五字自别有本亦安知/非竹付之譌耶世徒以國史為正然頻書幸留片羽
孝標亦在唐前詎不足當互證之資耶附記之亦足/廣異家也又古本他書說符堅往往從竹雖草頭竹
頭古人通冩然/義固不相奸也
附録按屠氏不著採録書名難據以為正證要其/語決非無本史通此節所列人氏與於史事
者四十二人不與史事者一人今就屠書有者之/附見之又有别見諸史及本集他篇者亦拈出
前趙公師或善相人劉淵深相崇敬後官太中大夫/為劉聰所誅和苞劉曜時諫營夀陵封平輿子二人
史官篇亦見○後趙徐光字季武頓人石勒記室/叅軍遷中書令領秘書監傅暢字世道北地人為大
[012-37a]
將軍右司馬愔識朝儀勒器之作晉諸公叙讃二十/卷公卿故事九卷○南燕王景暉苻秦太史令髙魯
之甥也魯遣暉隨獻玉璽於慕容德留仕德著南燕/録六卷○蜀成常璩亦作據屠録與補注等篇所記
畧同○前涼索綏字士艾燉煌人幼舉孝亷又舉秀/才為儒林祭酒張駿命集閣内外事付綏著涼春秋
五十卷劉昞屠録與㸃煩篇略同○前秦李威字伯/龍茍太后之姑子也威有辟陽之寵史官載之後苻
堅見其事将罪著作郎車敬等已死乃止趙整字文/業一名正年十八為堅著作郎情度敏達信佛法遁
跡商洛山專精經律○後秦姚和都仕至左兵尚書/撰秦紀十卷記姚萇時事○赫連夏趙逸字思羣天
水人仕姚興為勃勃所虜拜著作郎張淵不知何處/人自云嘗仕苻堅堅敗仕姚興父子泓滅入夏為太
史令○北涼宗欽字景若金城人博綜群言仕沮渠/䝉遜為中書郎撰涼記十卷○已上名見屠本者凡
[012-37b]
十五人○又别見者范亨見魏書崔浩傳下節注及/之吉翰宋書有傳馮翊池陽人裴景仁見南史及世
説注韓顯宗見魏書韓麒麟子也字茂親又散見本/集者董統見直書篇劉慶見史官篇餘闕考者俟續
見/補
元魏史道武時始令鄧淵著國記唯一脫/唯字為十卷而條
例未成暨乎明元廢而不述神䴥二年太武/元又詔集諸
文士崔浩浩弟覽髙讜舊作/閭誤鄧潁晁繼一譌/維范亨黄輔
等撰國書為三舊脫/三字十卷又特命浩總監史任務從實
録復以中書郎髙允散騎侍郎張偉並叅著作續成前史
[012-38a]
史字/疑衍書叙述國事無隱所一無/所字惡而刋石冩之以示行
路浩坐此夷三族同作死者百二十八人自是遂廢史
官釋此述魏史/初時事至文成帝和平元年始復其職而以髙
允典著作修國記允年已九十手目俱衰時有挍書郎
一有/中字劉模長於緝綴乃令執筆而口占授之如是者五
六嵗所成篇卷模有力焉釋此述續/修事初國記自鄧崔以
下皆相承作編年體至孝文太和十一年詔秘書丞李
彪著作郎崔光始分為紀傳異科宣武時命邢巒追撰
[012-38b]
孝文起居注既而崔光王舊脫/王字遵業補續下訖孝明之
世温子昇復修孝莊一譌/武紀濟陰王暉業撰辨宗室録
魏史官私官私謂官/本私本所撰盡於斯矣釋此述分體撰次/等事○已上皆
在魏/世齊天保二年顯祖/元勅秘書監魏收博採舊聞勒成
一史又命一作/令刁柔辛元植房延祐睦一譌/陸仲讓裴昂
之高孝幹等助其編次收所取史官懼相凌忽故刁辛
諸子並乏史才唯以髣髴學流憑附得進於是大徵百
家譜狀斟酌以成魏書上自道武下終孝靖紀傳與志
[012-39a]
凡百三十卷釋此正述魏/收撰魏書收諂齊氏於魏室多不平既
黨北朝又厚誣江左性憎勝已喜念舊惡甲門盛德與
之有怨者莫不被以醜言没其善事遷怒所至毁及髙
曽書成始奏詔收於尚書省與諸家論討前後列訴者
百有餘人時尚書令楊遵彦一代貴臣勢傾朝野收撰
其家傳甚美是以深被黨援諸訟史者皆獲重罰或有
一無/有字斃於獄中羣怨謗聲不息孝昭世勅收更加研審
然後宣布於外武成武成孝武弟世祖謚/也王本改作書成非嘗訪諸羣臣
[012-39b]
猶云不實又令治改其所變易甚多由是世薄其書號
為穢史釋此段加一/層評論至隋開皇勅著作郎魏澹與顔之
推辛德源更撰魏書矯正收失澹以西魏為真東魏為
偽故文恭列紀孝靖稱傳合紀傳論例總九十二篇煬
帝以澹書猶未能善又勅左僕射楊素别撰學士潘徽
禇亮歐陽詢等佐之㑹素薨而止今世稱魏史者猶以
收本為主焉釋此帶述魏澹書而/以世尚收書勒住
按第十四節述後魏書也其初但作編年體其後
[012-40a]
專行紀傳書○公最不滿收書故加多一段評泊然
亦以托起勅改耳本處勿黏看
鄧淵國記魏書本傳淵字彦海太祖定中原擢為著/作郎詔淵撰國記淵造十餘卷惟次年月
起居行事而/己未有體例
崔浩等撰國書事見直書篇又崔浩傳初太祖詔尚/書郎鄧淵著國記未成逮於太宗廢
而不述神䴥二年詔集諸文人撰録浩及弟覽高讜/鄧潁晁繼范亨黄輔等共叅著作叙成國書三十卷
按鄧潁即/鄧淵子
中書郎髙允至/模有力焉事詳魏書髙允傳及儒林/張偉傳劉模即附允傳中
[012-40b]
本文皆撮取傳語也再按允傳浩之被收也允直中/書省時恭宗為太子召允留宿翌日命允驂乗至宫
門謂曰入當見至尊吾自導卿脫有問但依吾說既/入見恭宗曰髙允自在臣宫雖與浩同事制由於浩
世祖召允曰國書皆崔浩作否允對曰臣與浩同作/臣多於浩世祖大怒恭宗曰天威嚴重允迷亂失次
耳臣向備問皆云浩作允曰臣謬叅著作今已分死/不敢虚妄殿下哀臣乞命耳實不問臣臣無此言世
祖曰直哉臨死不移貞臣也宜/宥之按允字伯恭年九十八
李崔始為紀傳李彪傳彪字道固叅著作事自成帝/以來浩允編年序録為春秋之體彪
始奏從遷固之體創為紀傳表志之目焉轉崔光傳光/本名孝伯字長仁高祖賜名拜中書博士 著作郎
與秘書丞李彪叅撰/國書按光即鴻父也
[012-41a]
宣武時至/號為穢史通十五六行以北齊魏收傳對/證之事語咸具矣其間所稱引
諸人邢巒字洪賓中書侍郎尚書王遵業著作佐郎/温子昇見叙事篇暉業魏濟陰王新成曽孫四人魏
書有傅刁柔國子博士辛元植司空司馬房延祐通/直常侍睦仲讓不著官秩裴昂之國子博士髙孝幹
尚書郎六人皆無傳楊遵彦楊愔字北齊本/傳尚太原長公主尚書右僕射封開封王
辨宗室録魏書宗室傳濟陰王暉業涉子史有志節/齊文襄嘗問之對曰數尋伊霍之傳不讀
曹馬之書暉業以時運漸謝不復圖全在晉陽也/無所交通撰魏藩王家世號為辨宗室録四十卷
魏澹顔辛更撰魏澹見本紀篇又隋書本傳太祖以/魏收書褒貶失實平繪中興書事不
倫序詔澹别成魏史澹自道武下及恭帝為十二紀/七十八傳别為史論及例一卷并目録合九十二卷
[012-41b]
書甚簡要大矯收繪之失上覽而善之○顔之推北/齊本傳字介隋開皇中太子召為學士甚見禮重按
顔介共撰魏書之文本傳不載○辛德源隋書本傳/字孝基髙祖受禪隱於林慮山秘書監牛𢎞以德源
才學奏與著作郎/王劭同修國史
楊素别撰隋書本傳素字處道髙祖受禪加上柱國/封越國公大業元年改封楚公有集十卷
别撰事/見下
潘禇歐陽隋文學傳潘徽字伯彦吳人煬帝嗣位詔/徽與太常博士禇亮歐陽詢等助越公楊
素撰魏書㑹素薨而止○禇亮字/希明歐陽詢字信本傳入唐書
髙齊史天統初後主/緯元太常少卿祖孝徵述獻武起居名
[012-42a]
曰黄初傳天録或謬改/為禄時中書侍郎陸元規常從文宣
征討著皇帝實録唯記行師不載他事自武平後亦後/主元
史官陽休之杜臺卿祖崇儒崔子發等相繼注記釋述/齊
世撰/述逮一作/迄於齊滅隋秘書監王劭内史令李德林並
少仕鄴中多識故事王乃憑述起居注廣以異聞造編
年書號曰齊志十有六卷原注其序云二十卷今/世間傳者唯十六卷焉李在
齊預修國史創紀傳書二十七卷至開皇初一有/又字奉詔
續撰増多齊史三十八篇以舊作/已上送官藏之秘府釋
[012-42b]
述隋時續撰王志編年/已成李書紀傳未竟皇家貞觀初勅其子中書舎人
百藥仍其舊録雜採他書演為五十卷釋至唐初紀/傳乃成今
之言齊史者唯王李二家云釋髙齊史二體並東○此/節與後周隋二節事皆
未/了
按第十五節述北齊史也當時兼有二體迨後王志
廢矣
祖孝徵祖珽字也其人淫穢喪恥北齊書本傳後主/拜珽尚書左僕射監修國史加特進入文林
館總監撰書按黄初傳天録是珽所創起居實錄書/名以比魏文受禪媚獻武也或誤從傳字截句讀作
[012-43a]
去聲遂改録為禄疑是/年號時實無此元也
陸元規名見祖/珽傳
陽杜祖崔陽休之北齊書本傳字子烈齊受禪除散/騎常侍修起居注天統初為光禄卿監國
史○杜臺卿名見隋書李德林傳舊注字少山齊中/書侍郎○祖崇儒舊注珽族弟也武平末通直常侍
十崔子發隋經籍志齊紀三/ 卷紀後齊事崔子發撰
王劭李德林王劭齊志即左傳家所引之書按十六/卷唐蓺文志作十七卷李德林見探賾
篇/
百藥見本紀篇/李安平注
[012-43b]
宇文周史大統年有秘書丞栁虬兼領著作直辭正色
事有可稱釋周世/初著至隋開皇中秘書監牛𢎞追撰周紀
十有八篇略叙紀綱仍皆扺忤王本作/扺捂釋隋時/續撰皇家貞
觀初勅秘書丞令狐德棻秘書郎岑文本共加修緝定
為周書五十卷釋至唐初乃成宇文史/但有紀傳無編年
按第十六節述後周書
栁虬見前卷第八節又周書本傳大/統十四年除秘書丞領著作
牛𢎞見世/家篇
[012-44a]
德棻文本令狐德棻見前卷十節又詳後舊唐書岑/文本字景仁擢拜中書舎人時中書侍郎
顔師古免温彦溥奏請復用太宗曰我自舉一人公/勿憂也於是以文本為中書侍郎專典機宻又先與
令狐德棻撰周史其史論/多出於文本至十年史成
隋史當開皇仁夀時王劭為書八十卷以類相從定其
篇目至於編年紀傳並闕其體煬帝世唯有王胄等所
修大業起居注及江都之禍仍多散逸釋隋之正史/本無撰藁皇
家貞觀初勅中書侍郎顔師古給事中孔潁達共撰成
隋書五十五卷與新撰周書並行於時釋至唐方經始/撰定唐業由
[012-44b]
周隋而起故牽連周史東/之○舊本此處連下非
按第十七節述隋書也○宇文周史本無編年隋雖
有王劭書止録詔勅等為記言體亦非編年類也故
二代皆一書歸束
王劭書王劭隋書即尚書家所引之書/與齊志體例殊科閱者辨之
王胄隋文學傳王胄字承基大業初為著作佐郎唐/蓺文志有開皇起居無大業起居散逸故也
師古穎達舊唐書顔籕傳籕字師古齊黄門郎之推/孫也少傳家業武德初為秦王府記室遷
中書舎人令狐傳髙祖詔中書舎人顔師古修隋史/ 孔穎達傳穎達字仲逵尤明左氏傳鄭氏尚書王
[012-45a]
氏易毛詩禮記兼善算厯解屬文太宗即位除國子/司業遷太子右庶子仍兼司業與魏徵撰成隋史
初太宗以梁陳及齊周隋氏並未有書乃命學士分修
事具於上上謂梁陳及齊/周隋四節所云仍使秘書監魏徵總知其務
凡有讃論徵多預焉始以貞觀三年創造至十八年方
就原注唯姚思亷貞觀二/年起功多於諸史一嵗合為一脫/為字五代紀傳并目録
凡二百五十二卷書成下於史閣釋已上統括五/代紀傳卷目唯有
十志斷為三十卷尋擬續奏未有其文又詔左僕射于
志寜太史令李淳風著作郎韋安仁符璽郎李延夀同
[012-45b]
撰其先撰史人唯令狐德棻重預其事太宗崩後刋勒
始成其篇第雖編入隋書其實别行俗呼為五代史志
釋此層另述五代志明隋/書之志非專志隋也
按第十八節乃總括五代諸書之詞此五書事垂往
代史定熙朝志入一家典稽五族故另詳之○初閱
舊書職官志貞觀年修五代史五代二字殊鶻突晉/後
唐前唯有南北各四/朝無五代之名也及閱是篇翻檢令狐德棻等傳
乃始爽然盖其時八史唯南之梁陳北之齊周隋是
[012-46a]
唐修故也禪語有云上元即是正月半因自笑平生
經眼不經心處不知凡幾只坐繙書溜滑耳
五代紀傳舊書令狐德棻傳德棻言於髙祖曰近代/都無正史梁陳及齊猶有文籍周隋遭大
業離亂多有遺闕當今耳目猶接更十數年後恐堙/没如臣愚見並請修之髙祖然其奏詔曰自有魏南
徙乗機撫運周隋禪代梁氏稱邦齊遷龜鼎陳建皇/宗立言著績無乏於時而簡牘未編炎涼已積朕握
圖馭宇方立典謨有懷撰次實資良直云云詔下數/年竟不能就貞觀三年太宗勅德棻與岑文本修周
史李百藥修齊史姚思亷修梁陳史魏徵修隋史與/房𤣥齡總監德棻义奏引崔仁師佐修周史德棻仍
總知類㑹魏徵傳徵字𤣥成初令狐德棻等撰諸史/徵受詔總加撰定隋書序論皆徵所作按隋書本顔
[012-46b]
孔合撰與十七節并下條注㑹看乃全又按/宋齊北魏三書前代已成故唐修止於五
五代史志史通列同修四人新舊書可證合者李淳/風傳則云除太史丞預撰五代史其天文
律歴五行志皆淳風作李延夀傳則云補崇賢館學/士受詔同敬播修五代史志而于志寧傳但云預修
禮修史等功賞賜不言所修何史至韋安仁則無傳/當用史通語證補之陳氏解題隋志髙宗時始成上
總梁陳齊周之事俗號五代志按陳/氏即本史通立解也夾漈志略亦然
惟大唐之受命也義寜隋恭/帝元武德唐髙/祖元間工部尚書温
大雅首撰創業起居注三篇自是司空房𤣥齡給事中
許敬宗著作佐郎敬播相次立一作相/與自立編年體號為實
[012-47a]
録迄乎三帝世有其書釋述本朝國史二體並陳/○已上為編年起本貞觀
初姚思亷始撰紀傳粗成三十卷至顯慶高宗/改元元年太
尉長孫無忌與于志寜令狐德棻著作郎劉𦙍之楊仁
卿起居郎顧𦙍等因其舊作一作/書綴以後事復為五十
卷雖云繁雜時有可觀釋已上為紀/傳起本龍朔亦髙/宗元中敬宗
又以太子少師一作/卿誤總統史任更増前作混成百卷如
髙宗本紀及永徽高宗/初元名臣四夷等傳多是其所造又起
草十志未半而終敬宗所作紀傳或曲希時旨或猥飾
[012-47b]
一作/釋私憾凡有毁譽多非實録必方諸魏伯起亦猶張
衡之蔡邕焉其後左史李仁實續撰于志寜許敬宗李
義府等傳載言記事見推直筆惜其短嵗一作/世功業未
終至長夀中武后/九年春官侍郎牛鳯及又斷自武德終於
𢎞道髙宗/末元撰為唐書百有十卷鳯及以喑聾不才而輒
議一代大典凡所撰録皆素責私家行狀而世人叙事
謂家/狀罕能自逺謂逺於俗/一作達非或言皆比興全類詠歌或語
多鄙樸實同文案四語皆謂/家狀所叙而總入編次了無釐革其
[012-48a]
有出自胷臆申其機杼發言則嗤鄙怪誕叙事則參差
倒錯故閱其篇第豈謂可觀披其章句不識所以既而
悉收姚許諸本繳去/之也欲使其書獨行由是皇家舊事殘
缺殆盡釋此一長段中具三層許飾而誣李直而年/促牛冗俗而亂總以推出重撰縁由也長
安中武后十/八年余與正諫大夫朱敬則司封郎中徐堅左
拾遺吳兢奉詔更撰唐書勒成八十卷釋此正叙重撰/事八十卷是
紀傳/體神龍中宗/元元年又與堅一無/堅字兢等重修則天實録
編為三或作/二十卷釋此三十卷/是編年體夫舊史之壞其亂如繩
[012-48b]
錯綜艱難朞月方畢雖言無可擇事多遺恨庶將來削
藁猶有憑焉釋二體並攝○舊/本連下節非
按第十九節述本朝國史而以當職手撰者終之○
須知所云八十卷三十卷者正如王隠之晉書干寶
之晉紀山謙之裴松之之宋史草創起本為後來史
局之藁底耳非完書也修本既行其書遂佚往代皆
然說者乃謂知幾善譏訶鮮撰著不亦寃乎○叙古
今正史畢
[012-49a]
創業起居注舊書温大雅傳大雅字彦和武德元年/歴黄門侍郎撰創業起居注三卷讀書
志紀高祖起義至受隋禪/用師符䜟受命典冊事
房許敬等立編年舊書房𤣥齡傳房喬字𤣥齡在秦/府中常典管記貞觀三年代長孫
無忌為尚書左僕射監修國史許敬宗敬播並見上/卷第九節又播傳與許敬宗撰髙祖太宗實録自創
業至貞觀十四年為二十卷後又撰太宗實/録從貞觀十五年至二十三年為二十卷
姚長孫等撰紀傳姚思亷新舊本傳闕書撰國史長/孫無忌于志寜令狐德棻三人傳
並渾書監修國史文苑劉𦙍之傳永徽中累轉著作/郎與令狐德棻著作楊仁卿等撰成國史封陽城縣
男其從孫即知㡬也楊仁卿無傳顧𦙍傳以撰武德/貞觀兩朝國史八十卷成加朝散大夫按唐二書凡
[012-49b]
書國史或統言或專以紀傳言或竟闕/書史通此等處可當史補亦可當史注
猶張衡之蔡邕商芸小説張衡死日蔡邕毋始孕二/人才貌相類人云邕是張衡後身按
史通是語盖反辭以况也後漢靈帝嘗問侍中楊奇/曰朕何如桓帝奇對曰陛下之於桓帝亦猶虞舜比
德唐堯語/意正相似
李仁實見上卷/第九節
牛鳯及無傳與前卷/第九節叅看
朱敬則徐堅呉兢三人並見自叙篇此云撰唐書八/十卷則天實録三十卷可作知幾
本傳參補按崇文總目吳兢撰唐史自創業迄開元/凡一百一十卷韋述因其本更加筆削云云此正與
[012-50a]
八十三十之數相合但總目統云一百十卷不分/紀傳編年又專屬之吳兢皆可與此處本文叅證
大扺自古史臣撰録其梗槩如此盖屬詞比事以月繫
年為史氏之根本作生人之耳目者略盡於斯矣自餘
偏一譌/作編記小說則不暇具而論之釋得此二句繳得/正史二字碧清
按第二十節乃通篇總結○讀此篇須將二體篇處
處印合○史通一書皆議論體獨史官正史二篇屬
叙事體觀其所述自史漢而下悉援序傳原文至梁
陳以還咸舉見聞所接全書談史安可不辨史曹全
[012-50b]
史就評安可不綜史部議論叙事相須為用是二篇
者雖外篇之壓卷實内篇之括囊史通正本已盡於
是
史通通釋卷十二
