[011-1a] 
欽定四庫全書
史通通釋卷十一 無錫浦起龍撰
外篇
史官建置第一○舊有注曰總十四條非也/其文本通首一片循代分節可耳
夫人寓形天地其生也若蜉蝣之在世如白駒之過隙
發端/庸淺猶且恥當年而功不立疾没世而名不聞上起帝
王下窮匹庶近則朝廷之士逺則山林之客諒其於功
也名也莫不汲汲焉孜孜焉夫如是者何哉皆以圖不
[011-1b]
朽之事也何者而稱不朽乎盖書名竹帛而已釋原史/之所
為作也史者千秋金鐃只/從名心落想故曰庸淺向使世無竹帛時闕史官雖
堯舜之與桀紂伊周之與莽卓夷惠之與跖蹻商冒俱/弑
父/者之與曽閔但一作/俱一從物化墳土未乾則善惡不分
妍媸永滅者矣茍史官不絶竹帛長存則其人已亡杳
成空寂而其事如在皎同星漢釋折出有史/之功用用使後之
學者坐披囊篋而神交萬古不出户庭而窮覽千載見
賢而思齊見不賢而内自省若乃春秋成而逆子懼南
[011-2a]
史至而賊臣書其記事載言也則如彼其勸善懲惡也
又如此由斯而言則史之為用其利甚博乃生人之急
務為國家之要道有國有家者其可缺之哉故備陳其
事編之於後釋末總括/其功用
按此一段似是儱侗總冒第言史之用重而無専注
之語似於史官正史二篇皆可通用又其舉意出辭
頗淺庸近俗宜可芟薙
盖史之建官其來尚矣昔軒轅氏受命倉頡沮誦實居
[011-2b]
其職至於三代其數漸繁案周官禮記有大史小史内
史外史左史右史之名大史掌國之六典小史掌邦國
之志内史掌書王命外史掌書使乎四方左史記言右
史記事曲禮曰史載筆大事書之於䇿小事簡牘而已
大戴禮曰太子既冠成人免於保傅則有司過之史韓
詩外傳云據法守職而不敢為非者太史令也斯則史
官之作肈自黄帝備於周室名目既多職務咸異至於
諸侯列國亦各有史官求其位號一同王者釋自首至/此逺徴
[011-3a]
古來史職之名以及/王朝侯國兼設之制至如孔甲尹逸名重夏殷史佚倚
相譽髙周楚晉則伯黶司籍魯則丘明受經此並厯代
史臣之可得言者降及戰國史氏無廢葢一無/葢字趙鞅晉
之一大夫爾一有/猶字有直臣書過操簡筆於門下田文齊
之一公子爾每坐對賔客侍史記於屏風至若秦趙二
主澠池交㑹各命其御史書某年某月鼓瑟鼓缶此則
春秋君舉必書之一本之/字重二義也釋此層徴古昔史臣姓/氏蹟略見於史傳者
王朝侯/國皆有然則作然/而用官雖無闕而書尚有遺故史臣等差
[011-3b]
莫辨其序釋四語統繳下言諸職中太史/尤重也皆就太史一職言之案吕氏春秋
曰夏太史終古見桀惑亂載其圖法出奔商商太吕覽/作内
史向摰依吕覽作向摰/舊本作髙摰誤見紂迷亂載其圖法出奔周晉
太史屠黍見晉之亂亦以其圖法歸周又春秋晉齊太
史書趙宣/二崔襄二/十五之弑鄭公孫黒强與於盟使太史書
其名且曰七子昭二年上文所引皆不書/年此三字疑衍晉韓宣子來
聘觀書於太史氏見易象與魯春秋曰周禮盡在魯矣
然則諸史之任太史其最優乎至秦有天下太史令胡
[011-4a]
母敬作博學章此則自夏迄秦斯職無改者矣釋徴諸/古籍
凡述史事皆稱太史可見諸名銜中太史尤為/專職也○此處當分節舊本連下便少斷制
按此當為第一節是建置原始之正文宜至秦為截
其前統徴史官名蹟其後專歸太史一官為漢法縁
起也○此篇本通首直下非分條體也循代為節從
古先發端舊本劃條小注皆非原文並去之
倉頡沮誦説文原叙黄帝之史倉頡見鳥獸蹏迒之/迹初造書契漢獻紀沮儶注風俗通曰沮
姓也黄帝史官沮誦之後衛恒四體書勢科斗古文/勢序云昔在黄帝創制造物有沮誦倉頡者始作書
[011-4b]
契以代結繩盖覩鳥跡以興思也其字勢云黄帝之/史沮誦倉頡眺彼鳥跡始作書契按荒略之世史官
有無奚庸深究如上所列亦可据而言已郭黄諸本/曽不知採此但執所謂歸雲集者硜硜辯駮大似不
必/
孔甲尹逸舊注歸雲集云孔甲黄帝主書史之臣執/青纂記言動惟實又史記云武王立於社
南召公奭贊采師尚父牽牲尹佚筴祝按逸通/佚疑即史佚今以二人屬夏殷豈别有據邪
伯黶司籍見書志篇/籍談注
趙鞅直臣説苑昔周舎事趙簡子立於門三日簡子/問之舎曰願為諤諤之臣墨筆操牘司君
之過而書之日有記月/有效歲有得也簡子說
[011-5a]
田文侍史孟嘗君傳孟嘗君待客坐語屏風/後常有侍史主記君所與客語
澠池㑹亷藺列傳趙王與秦王㑹澠池秦王酒酣請/趙王鼓瑟秦御史前書曰某年月日秦王令
趙王鼓瑟藺相如奉盆缻秦王秦王不懌為一擊缻/相如召趙御史書曰某年月日秦王為趙王擊缻
終古向摰吕覽先識凡國之亡也有道者必先去夏/太史令終古出其圖法執而泣之夏桀迷
惑愈甚乃出奔如商殷内史向摰見紂之愈亂迷惑/也於是載其圖法出亡之周晉太史屠黍見晉公之
驕而無德義也以其圖法歸/周髙誘解晉出公之太史也
且曰七子左昭元鄭為游楚亂故鄭伯及其大夫盟/於公孫段氏罕虎公孫僑公孫段印段游
吉駟帶私盟於閨門之外實薰隧公孫/黒强與於盟使太史書其名且曰七子
[011-5b]
博學章漢蓺文小學家倉頡七章者秦丞相李斯所/作也爰厯六章者車府令趙髙所作也博學
七章者太史令胡母敬所作也文字多/取史籀篇而篆體頗異所謂秦篆者也
漢興之世武帝又置太史公位在丞相上以司馬談為
之漢法天下計書先上太史副上丞相叙事如春秋及
談卒子遷嗣遷卒宣帝以其官為令行太史公文書而
已釋跟前太史說下徴諸漢初職/專記載最為隆重其後漸輕尋自古太史之職雖
以一無/以字著述為宗而兼掌厯象日月陰陽管窺天器/一作度數
司馬遷既殁後之續史記者若褚先生劉向馮商揚雄
[011-6a]
之徒並以别職來知史務於是太史之署非復記言之
司故張衡單颺王立髙堂隆等其當官見稱唯知占候
而已釋申明上意謂記載反屬他/職而本職反專占候矣
按此為第二節愚意分節之法宜從三代為界前用
逺古作頭後用漢興居首分割尤為定當也 史通
通部論史而任史職者史官也故外篇首詳其建置
意綦重焉漢興司馬氏父子相繼為太史公而史記
始作故太史一官逺溯終向下逮談遷名又綦重焉
[011-6b]
至孝宣之後專司占候而其名始輕官亦尋改自是
蘭臺東觀著作之名以漸改稱矣此節實史氏職名
沿革之闗鍵也 馬貴與象緯考序本此
武帝又置至/行文書而已並太史公自序如淳注之/文按如淳據衞宏漢儀注
云云臣瓚非之以為百官表無太史公有太史令索/隠因之以為公者遷所著書尊其父云公也而所作
實遷之詞衞宏稱位丞相上謬也正義又非之曰虞/喜志林云古者主天官者皆上公自周至漢其職轉
卑然朝㑹坐位猶居公上尊天之/道也諸說相非不定録以備攷
兼掌厯象前注已顯又按太史公自序談為太史公/曰余自上世嘗顯功名於虞夏典天官事
[011-7a]
報任安書文史星厯近乎卜祝之間後漢百官志太/史令一人六百石本注曰掌天時星厯注漢官曰太
史待詔三十七人分治厯龜廬/宅日時易筮典禳雨醫等事
禇劉馮揚知史務史記孝武紀注韋稜曰褚顗家傳/云少孫宣帝時為博士事大儒王
式故號為先生續太史公書時漢蓺文志孝武建藏/書之䇿置寫書之官至成帝 詔光禄大夫劉向挍
經傳諸子又向本傳採取詩書所載賢貞及孽嬖者/序次為列女傳及採傳記行事著新序說苑 又蓺
文志馮商續太史公七篇韋昭曰馮商受詔續太史/公十餘篇在班彪别録商字子髙師古曰七略云商
與孟栁俱待詔頗序列傳未卒也又儒家者流盖出/於司徒之官助人君明教化者 揚雄所序三十八
篇太𤣥法言云云皆按向雄知史務又見正史/篇但如志傳所稱 不言知史務未詳何據
[011-7b]
張單王髙知占候後漢張衡傳衡字平子安帝徴拜/郎中再遷太史令遂研覈陰陽作
渾天儀著靈憲算罔論/遷太史令餘見書志篇 又方術傳單颺舉孝亷稍/王立未詳 魏志髙堂隆
字升平魯髙堂生後也明帝即位為給事中遷侍中/領太史令注魏略曰太史推步為太和厯帝以隆學
問優深天文又精詔與尚書郎/楊偉太史待詔駱禄參共推挍
當王莽代漢改置柱下五史秩如御史聽事侍傍記跡
言行盖效古者動則左史書之當有言則右史/書之六字今缺此其義
也
按此為第三節莽何足志而班史百官表言王莽簒
[011-8a]
位慕從古官盖其時多所變改史職名銜亦見紛更
史既載之故劉亦及之
柱下五史王莽傳居攝元年莽置柱下五史/秩如御史聽政事侍旁記疏言行
漢氏中興明帝以班固為蘭臺令史詔撰光武本紀及
諸列傳載記又楊子山為郡上計吏獻所作哀牢傳為
帝所異徴詣蘭臺斯則蘭臺之職一有/者字盖當時著述之
所也自章和已後圖籍盛於東觀凡撰漢記此當有/者字相
繼在乎其中而都為舊譌/謂著作任著作之務也時未立/著作之名故謂字誤
[011-8b]
竟無它稱
按第四節志後漢也蘭臺東觀著作之所也班固楊
子山著作之人也前漢百官表不載史職而有太史
公書可據後漢更無專稱故但以其所其人證之
子山於史未見成書然能為哀牢立傳亦可以驗史
才矣史通故與班氏並舉
蘭臺令史前漢百官表御史大夫秦官有兩丞一曰/中丞在殿中蘭臺掌圖籍秘書後漢百官
志蘭臺令史六百石本注曰掌奏及印工文書按令/史自太尉司徒以下諸府屬多有之非史局屬員之
[011-9a]
專/稱
楊子山後漢書楊終字子山成都人年十三為郡小/吏顯宗徴詣蘭臺拜挍書郎按傳無哀牢傳
之文論衡佚文篇子山為上計吏見三府作哀牢傳/不成歸郡作上孝明竒之徴在蘭臺後漢地理志哀
牢永平中置故牢王國/按今為雲南永昌府
東觀見前又/見後節
當魏太和中始置著作郎職𨽻中書其官即周之左史
也晉元康初又職𨽻秘書著作郎一人謂之大著作專
掌史任又置佐著作郎八人宋齊已來以佐名施於作
[011-9b]
下原注改佐著作/郎為著作佐郎釋此上述/設官舊事佐郎職知博採正郎
資以草傳如正佐有失則秘監職思舊譌/作司其憂其有才
堪撰述學綜文史雖居他官或兼領著作亦有雖為秘
書監而仍領著作郎者釋此層通之以兼/掌見才難之意若中朝曹魏/西晉
之華嶠陳壽陸機束晳江左專稱/東晉之王隱虞預干寶孫
盛宋之徐爰蘇寶生梁之沈約裴子野斯並史官之尤
美著作之妙選也而齊梁二代又置脩隋志/作撰史學士陳
氏因循無所變革若劉陟一作/涉誤謝昊顧野王許善心之
[011-10a]
類是也釋此層標舉名其/職者以證之
按第五節述魏晉及南朝也著作之名始於此其列
出諸人氏名意不在表其人意在舉其名銜證當時
職制耳
中秘著作晉書職官志著作郎周左史之任也漢東/京圖籍在東觀故使名儒著作東觀尚未
名官魏明帝太和中始有其官及晉惠帝元康二年/詔曰著作舊屬中書而秘書既典文籍今以中書著
作為秘書著作於是改𨽻秘書省其大與佐一人八/人悉同本文隋百官志秘書省著作佐郎人數亦同
梁初又有/撰史學士
[011-10b]
束晳晉書夲傳晳字廣微漢疎廣後也王莽末去疎/之足改姓焉少遊國學張華召晳為掾轉佐著
作郎撰晉書帝紀十/志遷博士著作如故
蘇寶生正史篇孝建初勅南臺侍御史蘇寶山續造/諸傳元嘉名臣皆其所撰寶山被誅云云按
寶生譌作寶山正史篇/舊本如此今刋正有注
劉謝顧許隋經籍志齊紀十卷劉陟撰唐舊志作齊/書八卷新志作十三卷 又隋志梁書四
十九卷梁中書郎謝昊撰本一百卷唐志作三十四/卷 陳書顧野王字希馮吴人後主在東宫除太子
率更令尋領大著作掌國史知梁史事撰通史要略/一百卷國史紀傳二百卷未就而卒 又文學傳許
亨字亨道領大著作子善心早知名北史文苑善心/字務本對䇿髙等授度支郎中補撰史學士善心述
[011-11a]
成父志修續家書其序傳末述著作之意曰自入京/邑隨見補葺略成七十卷凡稱史臣者皆先君所言
下稱名案者皆善心補闕所按本節所引十六/人或見前卷或無傳而有 著史書略可考見
至若偏隅僭國夷狄偽朝求其史官亦有可言者釋起/四
句總領蜀/吳及諸胡案蜀志稱王崇補東觀許盖掌禮儀又卻正
為秘書郎廣求益部書籍斯則典挍無闕屬辭有所矣
而陳夀評云蜀不置史官者得非厚誣諸葛乎别有曲
筆篇内篇第/二十五言之詳矣釋已上/言蜀吳歸命侯舊脫/侯字時有左
右二國史之職薛瑩為其左華覈為其右又周處自左
[011-11b]
國史遷東觀令以斯考察則其班秩可知釋已上言吳/ 此二國
所謂偏隅也僭字貼吳/説 舊本此處截叚非偽漢嘉平初劉聰/年號公師彧以太
中大夫領左國史撰其國君臣紀傳前涼張駿時劉慶
遷儒林郎中常侍在東苑撰其國書蜀李義門訂本有/李字他本無
與西涼二一作/三非朝記事委之門下南涼主烏孤舊作/孫誤初
定霸基欲造國紀以其參軍郭舊作郎/恐譌韶為國紀祭酒
使撰録時事自餘偽主一譌/作事多置著作官若前趙之和
苞後燕之董統是也釋已上錯舉五胡十六國有可徴/者及之其無者不及也此總所
[011-12a]
謂偽/朝也
按第六節旁及偏小僣偽最為周宻舊本截作二條
則於節首四提句不全故當合之又諸評不知以人
證職而泛覈史才浮文妨要是謂顧子失母
王崇許盖陳夀蜀志併松之注皆無考而劉氏顧云/志稱所稱果何志邪或謂夀又撰蜀古志
倘載之耶然言古則不及三國時人明矣惟常璩華/陽國志有述作王崇名見卷末官為蜀守而不言曽
補東觀至掌儀許葢仍亦絶無其人也懸置之以俟/後有補者抑嘗見高江村士奇天禄識餘有考史
一條其言蜀史則取此立論然漫襲其文不書所出/至所出何本了不推尋也竊嘅讀書底裏求到地者
[011-12b]
天下/鮮矣
郤正為秘書蜀志本傳正字令先弱冠能屬文入為/秘書吏轉令史遷郎至令又孟光傳後
進文士秘書郎郤/正數從光諮訪
蜀不置史官蜀後主評國不置史注記無官是以行/事多遺災異靡書諸葛亮雖達於為政
凡此之類猶/有未周焉
歸命侯呉後主也/見摸擬篇
薛左華右吳志薛綜傳綜子瑩字道言為秘府中書/郎孫浩初領少傅以事徙廣州右國史華
覈疏留之皓召瑩還為左國史又華覈傳覈字/永先武進人孫皓即位後入東觀今領右國史
[011-13a]
周處左史晉書本傳處仕吳為東觀/左丞餘見書志篇後論
公師彧見晉書載記劉淵聰二傳止書太/中大夫無領左史撰記傳之文
劉慶見晉書張軌傳軌孫駿時載有從事劉慶諫討/辛晏語不及東苑撰史事叢書崔鴻錄畧有云
命西曹掾集閣内外事付索/綏著凉春秋亦不及劉慶也
蜀李西涼蜀李者國號成後改稱漢正史篇云常璩/撰漢書十卷後入晉秘閣改為蜀李書故
此云蜀李也晉載記蜀李雄興學校置史官門録畧/西凉李暠起静恭堂以議朝政立泮宫増高 學士
之按劉云二朝記事委/ 門下當在其時也
南凉郭韶晉載記南凉傳秃髮烏孤稱武威王梁昶韓/疋張昶郭韶中州之才令官方授才咸得其
[011-13b]
所按舊本作郎韶疑即郭韶也但本/傳與叢書録畧皆不載國紀祭酒官
和苞見晉載記劉曜傳苞與喬豫諫營夀陵曜恱/封為平輿子隋經籍志漢趙記十卷和苞撰
董統晉載記後燕傳及録畧皆缺其人按公師彧以/下皆證諸國有史官也事當具十六國春秋而
崔本已亡但與正史篇十六/國一條互證之畧可見矣
元魏初稱制即有史臣雜取他官不恒或作/常厥職故如
崔浩髙閭之徒唯知知如御史/知雜之知著述而未列名號其後
始於秘書置著作局正郎二人佐郎四人其佐三史者
三史一作參/史下同未詳不過一二而已普泰前廢帝元或/譌作晉秦以來三
[011-14a]
史稍替别置修史局其職有六人釋此上徴/其建置當代都之
時史臣毎上奉王言下詢國俗兼取工於翻譯者來直
或譌/置史曹及洛京之末孝文/遷洛朝議又以為國史當專任
代人謂部/人不宜歸之漢士於是以谷纂郭本注以/綦儁易之山偉
更主文籍凡經二十餘年其事闕而不載專事粉飾隆
平非復稱信史矣釋此層述/其任用
按第七節述元魏史職也置郎略倣魏晉而添設翻
譯則國語傳偏任代人則史事廢稍寓褒貶焉
[011-14b]
元魏史臣官氏志天興四年罷外蘭臺御史總屬内/省其太和中百官著令秘書監在從第二
品/中
崔浩高閭崔浩見直書篇魏書髙閭傳閭字閻士早/孤文才儁偉本名驢司徒崔浩見而竒之
乃改為閭而字之徴拜中書侍郎領東徐州刺史以/功進爵為侯加昭武將軍為中書令委以機宻軍國
書檄詔令高允/之流稱為二高
谷纂魏書谷渾傳渾昌黎人曽孫纂字靈紹領侍御/史稍遷著作郎又監國史不能有所緝綴郭注
以綦儶易谷纂儶字檦顯其先代人/散騎常侍驃騎大將軍與山偉合傳
山偉魏書本傳偉字仲才其先代人領著作郎除安/東將軍秘書監仍著作初爾朱兆之入洛官守
[011-15a]
奔散國史典書高法顯宻埋史書故不遺落偉自以/為功訴求爵賞遂封東阿伯按本節國史專任代人
六句並櫽括偉傳之文其中儶/偉並稱與傳合郭注殊有見
髙齊及周迄於隋氏其史官以大臣統領者謂之監修
國史自領則近循魏代逺效江南參雜其間變通而已
釋統述三/朝如此唯周建六官改著作之正郎為上士佐郎為
下士名謚當作/號雖易而班秩不殊釋字文襲古周/官故抽述如魏
收之擅名河朔高/齊栁虬之獨步闗右宇文/周王劭魏澹展
效於開皇之朝諸葛潁劉炫宣功於大業之世亦各一
[011-15b]
時也釋各舉其人/以徵之
按第八節述髙齊宇文周而并及於隋也 前辨職
篇云大臣領史局自晉康帝始而本篇於晉代不言
至此始見乍疑前後不符及觀下文近循魏代逺效
江南之云乃知文章有互藏之用凡研辨古制必彼
此叅詳愈得定凖書固不可以輕心掉也
上士下士隋百官志周太祖方偶粗定改創章程遠/師周之建職其所制班序内命上士三命
下士一命注内/命謂王朝之命
[011-16a]
栁虬周書本傳虬字仲蟠不事容飾馮翊王元季海/徵為行臺郎中掌丈翰因使見太祖被留虬上
疏言古者立史官非但書事所以為監誡也漢魏以/還宻為記註無益當時縱能直筆人莫之知何止物
興横議亦且異端互起故班固致受金之名陳夀有/求米之論伏請諸記事者當朝顯言其狀然後付之
史閣庶令是非明著得失無隱事遂施行秘書/雖領著作不叅史事自虬為丞始令兼掌焉
魏澹見本紀篇/魏著作注
諸葛潁隋書文學傳潁字漢建康人煬帝即位遷著/作郎帝嘗贈潁詩曰實録資平允傳芳導後
昆其見待遇如此撰鑾駕北巡/幸江都道里洛陽古今等記
劉炫見覈才篇注又隋儒林傳炫與著作郎王劭同考/修國史又與諸術者修天文律歴兼於内史省
[011-16b]
定羣言内史令李德林甚禮之炫嘗曰省官/不如省事省事不如省心牛𢎞甚善其言
暨皇家之建國也乃别置史館通籍禁門西京則與鸞渚
為鄰東都則與鳯池相接而一無/而字館宇華麗酒饌豐厚得
厠其流者實一時之美舉釋首述國典敦崇/史職密近清華至咸亨年以
職司多濫髙宗喟然而稱曰朕甚懵焉乃命所司曲加推
擇如有居其職而闕其才者皆不得預於修撰原注詔/曰修撰
國史義存典實自非操履忠正識量該通才學有聞/難堪斯任如聞近日以來但居此職即知修撰非唯
編緝訛舛亦恐洩漏史事自今宜遣史司精簡堪職不/修史人灼然為衆所推者録名進内自餘雖居史
[011-17a]
得輒聞見所修史籍及未行用國史/等之事按此注一本混作大書非是由是史臣拜職多
取外司著作一曹殆一作/始成虚設此四句即制詔中雖/居史職不得輒聞見
所修等/句之意凡有筆削畢歸於餘館語意不甚清/豁恐有譌字釋中段述/事局之
大/槩始自武德迄乎長夀其間若李仁實以直辭見憚敬
播以叙事推工許敬宗之矯妄牛鳯及之狂惑此其善
惡尤著者也釋未亦證舉任職之人不此獨善惡兼舉/由其胸中皁白積而 化一涉筆輒露
圭角是其少涵養/處非本篇正義也
按第九節述本朝史局之制也叙盛典則備其辭叙
[011-17b]
事局則略其槩盖志體應爾至其節尾之未融小注
論之矣 史官建置正局盡此
史官通籍禁門見内篇/辨職篇
鸞渚鳯池即謂鸞臺鳯閣舊唐志龍朔二年改門下/省謂東臺中書省為西臺太后光宅元年
改門下為鸞臺中書為鳯閣神龍初復舊按兩省之/名起魏晉間門下則黄門給諫遺補等官屬之杜詩
晚出左掖即此中書則主書通事舍人等官屬之開/元中又號紫薇省兩省並近禁門故亦通謂之北省
南則尚書省也又按文兼兩京言武/后臨朝在東京也程大昌雍錄多誤
李仁實舊唐令狐德棻傳自武德已後有鄧世龍顧/𦙍李延夀李仁實前後修撰國史為當時所
[011-18a]
稱仁實頓
人官左史正史篇仁實續撰于志/寧許敬宗李義府等傳載言記事見推直筆
敬播唐儒學傳敬播蒲州人貞觀初進士時顔師古/孔頴逹撰次隋史詔播詣秘書内省叅纂再遷
著作佐郎兼修國史又與令狐徳棻等撰晉書大/抵凡例皆播所發也房𤣥齡嘗稱播陳夀之流
許敬宗舊書本傳敬宗善心子貞觀中除著作郎兼/修國史龍朔中拜太子少傅自掌知國史記
事阿曲虚美隱惡高祖太宗兩朝實錄其敬播所/修者多詳直敬宗以己愛憎曲事刪改論者尤之
牛鳯及新舊書俱無專傳王訓故牛鳯及長夀中撰/唐書自武徳終𢎞道為百有十卷按此書唐
藝文志不録宋晁陳鄭馬諸公亦莫之/及大抵其人其書見棄於有道乆矣
又案晉令書/名著作郎掌起居集注彚集而/注記之撰録諸言行
[011-18b]
勲伐舊載史籍者釋本節另述起居注一職/首述晉制則兼編舊籍 元魏置
起居令史毎行幸讌㑹則在御左右記一作/紀録帝言及
賓客詶對後别置修起居注二人多以餘官兼掌釋至/元
魏則專掌當時記録/但多他官兼職耳至隋以吏部散官及挍書正字嫺
於述注者修之納言監領其事煬帝以為古有内史外史今
既有著作是外/史宜立起居是内/史遂置起居舍人二貟職
𨽻中書省如庾自直崔濬祖虞世南蔡允恭等咸居其
職時謂得人釋隋代起居之職則始無/正貟至焬帝乃始專置皇家因之又加置
[011-19a]
起居郎二員職與舍人同此之舍人亦/曰起居舍人每天子臨軒侍
立於玉階之下郎居其左舍人居其右人主有命則逼
階延首而聽之退而編錄以為起居注龍朔中改名左
史右史今上即位仍從國初之號焉髙祖太宗時有令
狐徳棻吕才蕭鈞褚遂良上官儀髙宗則天時有李安
期顧𦙍髙智周張太素凌季友斯並當時得名朝廷所
屬者一無/者字也釋唐制起居郎與/舍人同職分侍夫起居注者編次甲子
之書至於䇿命章奏封拜薨免莫不随事記錄言惟二/字
[011-19b]
恐當作/載言詳審凡欲撰帝紀者皆稱恐是藉字之/偽王本作因之以成
功即依義門訂本一無/即字一誤作命字今為載筆之别曹立言之貳職
故略述其事附於斯篇釋我此一層特為/此官作注脚也
按第十節别述起居注一職所謂載筆之别曹也載
筆者開局纂脩之員已前所述皆是起居注則專掌
侍朝記錄杜子羙詩云地分清切任才賢舍人退食
收封事正詠是官也以其與泛稱史官者職有攸分
故曰述附於斯
[011-20a]
庾崔虞蔡隋文學傳庾自直大業初授著作郎性恭/慎不妄交逰以本官知起居舍人事 唐
書姚思亷傅附隋煬帝時詔與起居舍人崔濬祖修/區㝢圖志 又虞世南傳世南字伯起餘姚人隋大
業中累官秘書郎煬帝疾其峭直弗甚用允又文藝/傳蔡允恭仕歴起居舍人煬帝遣教宫人 恭恥之
數稱疾授内史舍人俾入宫固辭等又按隋書虞綽待詔恩/傳云綽與虞世南虞自直蔡允恭 常居禁中文翰
聁隆/洽
郎左舍人右唐百官志唐之官制大扺皆沿隋故門/下省之屬起居郎二人從六品上掌録
天子起居法度後復置起居舍人二人從六品上掌録/如記事之制天子居正殿則郎居左舍人居右有命
俯陛以聽退而書之若仗在紫宸内閣則夾香案分/立殿下直第二螭首和墨濡筆皆即㘭處時號螭頭
[011-20b]
令狐德棻唐書本傳德棻博貫文史武德初為起居舍/人遷秘書丞建言近代無正史梁陳齊周
隋事修撰之原/自德棻發之
吕才唐書本傳貞觀時祖孝孫増損樂律王珪魏徴/盛稱才製尺諧契即召直𢎞文舘帝病隂陽家
書多偽惡世益拘畏命才刪落煩訛掇可用/者才於持論儒而不俚按本傳闕書起居官
蕭鈞唐書蕭瑀傳瑀從子鈞永徽中累遷諫議大夫/𢎞文館學士左武候屬盧文操盜庫財高宗以
當自盜罪死鈞曰恐天下謂陛下重貨輕法/任喜怒帝曰真諫議也按亦闕書起居官
禇遂良唐書本傳遂良字登善貞觀中累遷起居郎/工𨽻楷帝曰卿記起居人君得觀之否對曰
今之起居古左右史也善惡必記戒人主不為非法/未聞天子自觀史也帝曰朕有不善卿必記邪對曰
[011-21a]
臣職載筆君舉必書劉洎曰使/遂良不記天下之人亦記之矣
上官儀唐書本傳儀字㳺韶涉貫墳典貞觀初擢進/士第授𢎞文館直學士遷秘書郎太宗毎屬
文遣儀視藁轉起居郎高宗時武后得志深惡儀許/敬宗構儀大逆死自禇遂良等元老屠覆獨儀納忠
自是政歸於后/而帝拱手矣
李安期唐書李百藥傳百藥七嵗能屬文子安期亦/七嵗屬文父貶桂州遇盜將加刃安期泣請
代盜釋之貞觀初為符璽郎高宗即位遷中書舍/人尋同東西臺三品自德林至安期三世掌制誥
顧𦙍令狐徳棻傳附𦙍呉人父覽隋秘書學士𦙍永/徽中起居郎兼修國史以撰太宗實録勞加朝
散大夫𢎞文館學士/論次國史終司文郎
[011-21b]
高智周唐書本傳智周晉陵人第進士擢秘書郎𢎞/文館直學士三遷蘭臺大夫儀鳯初進同中
書門下三品是時崔知温等修國/史智周監莅致仕卒年八十二
張太素凌季友太素見言語/篇季友無傳
又案詩弼風静女之三章君子取其彤管夫彤管者女
史記事規誨之所執也釋就詩指出女/史之古名古者人君外朝
則有國史内朝則有女史内之與外其任皆同故晉獻
惑亂驪姫夜泣床第之私房中之事不得掩焉楚昭王
讌逰蔡姫對以其願王顧謂史書之此十二字舊夲無之必/是脱文無此十二字不
[011-22a]
成語/矣蔡姬許從孤死矣夫宴私而有書事之冊葢受命
者即女史之流乎釋就晉楚事證出宴私有/記則可見女史之置職至漢武帝
時有禁中起居注明徳馬皇后撰明帝起居注凡斯著
述似出宫中求其職司未聞位號釋又以兩漢禁/中撰述為證隋世
王劭上䟽請依古法復置女史之班具錄内儀付於外
省周禮宫人女史之職掌/於天官此䟽猶存此意文帝不許遂不施行釋終以/隋世
奏置不行結之○舊/本此處連下節非是
按第十一節更是空中建議之詞謂女史亦當修職
[011-22b]
古有證据卒莫興行可惜也該舉史職至此備悉包
羅識議卓絶 攷唐志内官如六尚司記掌言司簿
典闈掌籍等職皆載有女史員額史通何不及之葢
所謂錄内儀付外省之制既格不行則女史雖設猶
不設也
彤管毛傳古者后夫人必有女史彤管之法鄭箋彤/管筆赤管也按静女四句本左定九傳注之文
驪姬夜泣外傳晉語優施教
姬夜半而泣謂公曰/君盍殺我無以一妾亂百姓又曰君盍老
而授之政彼得所索乃可/釋君公曰不可我将圗之
[011-23a]
蔡姫許從列顧女傳楚昭王燕逰蔡姫在左越姬叅右/乃 二姬曰樂乎願與子生若此死若此蔡
姫曰婢子之身乃比于妃嬪固願生同樂/死同時王顧謂史書之蔡姬許從孤死矣
至漢武帝八句其文與隋經籍志起居注述/語畧同再與載文篇注叅看
大抵自古史官其沿革廢置如此釋二句是總統兠/結建置之文夫
仲尼修春秋公羊高疑脫穀/梁赤作傳漢魏之陸賈魚豢晉
宋之張璠范曄雖身非史職而私撰國書若斯人者有
異於是故不復詳而録之釋以官非史職而史/有成書者終焉
按第十二節兩句作一截是為總收八句另一截
[011-23b]
是為以不詳詳之蔑復遺餘矣
夫為史之道其流有二何者書事記言出自當時之簡
勒成刪定歸於後來之筆然則當時草創者資乎博聞
實録若董狐南史是也後來經始者貴乎儶識通才若
班固陳夀是也釋先指/其分必論其事業前後不同然相須
而成其歸一揆本音/上聲釋卒歸/於同
按第十三節判出當時後日之二流滙為相須成業
之一揆以此歸宿史事亦辨晳亦融洽如畫沙如連
[011-24a]
璐而論文於兜羅收裹䖏更復矩叠規重
觀夫周秦已徃史官之取人其詳不可得而聞也至於
漢魏已降則可得而言然多竊虚號有聲無實釋此八/字是
末節/之主案劉後/漢曹魏/志二史皆當代所撰能成其事者葢唯
劉珍蔡邕王沈魚豢之徒耳而舊史載其同作非止一
家如王逸阮籍亦預其列一譌/作例且叔師研尋章句儒生
之腐者也嗣宗沈湎麹蘖酒徒之狂者也斯豈能錯綜
一作/措置時事裁成國典乎釋借二史所列逸籍/二人為附名起例而近代趨
[011-24b]
競之士尤喜居於史職至於措辭下筆者十無一二焉
既而書成繕冩則署名同獻爵賞既行則攘袂争受遂
使是非無準真偽相雜是非真偽/指列名言生則厚誣當時死則
致惑来代而書之譜傳借一作/以為羙談載之碑碣増其
壮觀舊本既而自厯行事稱其所長則云某代著某書/某年成某史加封若干户獲賜若干段諸如此説
徃徃而有遂使讀者皆以為名實相符功賞相副沓此/段一本作夹注一本作正文按若作正文其文複 無
理作夹注者亦誤既非䟽體又無别議亦無既而二字/起法細玩之葢是初本如此後来改就今本失於塗汰
編書者混綴其/間實乃羡文耳昔魏帝有言一脫/言字舜禹之事吾知之矣此其
[011-25a]
舊作/則効歟釋引言取義譏其無實盜/名也末節葢嘅憤之辭
按此為篇尾末節其言仍與自叙忤時一合相熟處
難忘習氣如此 節内細書反覆研辨悟到失汰羡
文私喜得解自謂有功古人 論史必原職史之官
猶買珠并買其匵也故首外篇焉其為體也主考稽
其為文也主叙述與史家職官志同方為杜鄭馬三
通發軔 通觀之有提有束有挨編有抽并元元本
本一氣呵成烏得以條列之例例之
[011-25b]
王逸後漢文苑傳逸字叔師順帝時為侍中著楚辭/章句行於世賦誄雜文凡二十一篇按逸列名
史事/未詳
阮籍晉書本傳籍字嗣宗父瑀魏丞相掾籍嗜酒能/嘯魏晉之際名士少有全者由是不與世事酣
飲為常聞步兵厨營人善釀有貯酒三百斛乃/求為步兵校尉又王沈傳沈與阮籍共撰魏書
魏帝有言魏志文紀注魏春秋曰帝升壇禮畢/顧謂羣臣曰舜禹之事吾知之矣
史通通釋卷十一
