[002-1a] 
欽定四庫全書
史通通釋卷二 無錫浦起龍撰
内篇
二體第二○二體者一/編年一紀傳也
三五之代書有典墳悠哉邈矣不可得而詳自唐虞以
下迄於周是為古文尚書然世猶淳質文從簡略求諸
備體固以一作/已闕如釋篇首掲過非編/年非紀傳者既而丘明傳春
秋編年/之祖子長著史記紀傳/之祖載筆之體於斯備矣釋既而/四語
[002-1b]
通幅/全提後來繼作相與因循假有改張變其名目區域有
限孰能踰此蓋荀悅張璠丘明之黨也班固華嶠子長
之流也釋已上總為二體標出原委大意言/自得左馬分創史家千古宗之惟此舊脫/此字
二家各相矜尚必辨其利害可得而言之釋四語又一/提下分編
年紀傳兩扇/各言其利害夫春秋者謂左傳也此/一扇論編年繫日月而為次列
時歳以相續中國外夷同年共世莫不備載其事形於
目前理盡一言語無重出此其所以為長也釋長即利/也謂其
勝紀傳也其所以勝本/編年之體自所應有也至於賢士貞女髙才儁德事當
[002-2a]
衝要者其人有/闗國政必盱衡而備言跡在沈𠖇者其人無/預國事不
枉道而詳説如絳縣之老把梁之妻或以酬晉卿而獲
記或以對齊君而見録衝要/故也其有賢如柳惠仁若顔回
終不得彰其名氏顯其言行沈𠖇/故也故論其細也則纎芥
無遺語其粗也則丘山是棄此其所以為短也釋短即/害也
是其不及記傳處也其所以不/及亦編年之體自所不免也史記者舉史該漢此/一扇論紀傳紀
以包舉大端傳以委曲細事表以譜列一作/序其年爵志以
總括遺漏逮於天文地理國典朝章顯隱必該洪纖靡
[002-2b]
失此其所以為長也釋此其勝編年處故長而利/也亦紀傳之體自應有也若乃
同為一事分在數篇斷續相離前後屢出於髙紀涉及/項事
則云語在項傳髙主項/賔故於項傳涉及/髙祖則云事具髙紀項/主
髙賔/故又編次同類如屈賈/曹荆不求年月謂時/代後生而擢居
首帙先輩而抑歸末章遂使漢之賈誼將楚屈原同列
魯之曹沬與燕荆軻並編此其所以為短也釋此其不/及編年
處故短而害也亦紀傳之體自不/免也○兩扇利害皆對校而出考兹勝負互有得失
而晉世干寳著書乃盛譽丘明而深抑子長其義云能
[002-3a]
以三十卷之約括囊二百四十年之事靡有遺也尋其
此説可謂勁挺之詞乎釋前幅分扇立論此借寳/語一詰詰起二體合勘案春
秋時事入於左氏所書者盖三分得其一耳丘眀自知
其畧也故為國語以廣之然國語之外尚多亡逸安得
言其括囊靡遺者哉釋此八句只就寳語一駮以下申/窮之○駮左單駮編年文若偏
訶意寔/互勘也向使丘眀世為史官一作/而非皆倣左傳也至於前
漢之嚴君平鄭子真後漢之郭林宗黄叔度身隱位/卑者晁
古作/鼂錯董生之對䇿劉向谷永之上書文煩事/博者斯並德
[002-3b]
冠人倫名馳海内識洞幽顯言窮軍國或以身隱位卑
不預朝政嚴鄭/郭黄或以文煩事博難為次序晁董/劉谷皆略而
不書斯則可也此是/掉句必情有所恡不加刋削則漢氏之
志傳百卷併列於十二紀中一作/事非將恐碎璅多蕪闌單
失力者矣釋至此一勒言設使左為漢史仍用編年則/如上所云不載既不安載之又費力有不
得不變為/紀傳者矣故班固以固/例遷知其若此設紀傳以區分使其
歴然可觀綱紀有别釋四句勒過/變為紀傳荀悦厭其迂濶又依
左氏成書翦截班史篇才三十歴代襃舊作保/恐誤之有踰
[002-4a]
夲恐當/作紀傳釋此數語抵前駮干寳一長段言世又有厭/迂濶而襃翦截者則又轉而效編年焉由
是觀之改來改去恐不出此/二體也○互勘之文止此然則班荀二體角力爭先
欲廢其一固亦難矣後來作者不出二途故晉史有王
虞紀/傳而副以干紀編/年宋書有徐沈紀/傳而分為裴略編/年各
有其美並行於世釋結尾/平收異夫令升之言唯守一家而
已釋繳應借/詰之詞
按此篇與六家頂接六家舉史體之大全二體定史
家之正用先分論其得失不以有失而不行後合勘
[002-4b]
其兩行不得偏任而廢一以左荀等字當編年字觀
以班馬等字當紀傳字觀㑹此替身乃得縣觧自後
秘省勅撰唯此二途藝文史部必先二類知㡬是篇
誠百代之質的也○或問替身云云何謂也曰錯舉
多書總歸二體蓋掲二體之兩行非評諸書之優劣
也其利害短長體中應有亦不妨兩有非此利彼害
之謂更非利優害劣之謂但謂二體既立一以詮歳
時一以筦事行國史乃無偏缺耳舊評不㑹作替身
[002-5a]
字看遂皆抛體而議書體兩書煩臆揣都錯○干寳
一節能因單得互才是善讀書人○二體兩字貫徹
全書綱維羣史○人言自袁機仲樞紀事本末出史
體叅而三矣余曰亦從二體出非别出也且降史書
為類書法不叅立故其書不由史館不奉勅亦編
荀恱張璠見左傳家/皆編年體
華嶠晉書華表傳表子嶠字叔駿元康初為内臺中/書散騎著作門下撰集皆典統之初嶠以漢紀
煩穢慨然有改作之意㑹為臺郎典官制事得徧觀/秘籍遂就其緒為紀典傳譜凡九十七卷改名漢後
[002-5b]
書文質事實/有遷固之規
絳縣老左傳襄三十晉悼夫人食輿人之城把者絳/縣人或年長矣無子而往與於食有與疑年
使之年曰臣生之歲正月甲子朔四百有四十五甲/子矣吏走問之朝師曠曰七十三年矣趙孟召之而
謝過焉曰使吾子辱在泥塗久矣/武之罪也與之田使為君復陶
把梁妻左傳襄二十三齊侯
莒杞殖載甲宿於莒/郊莒子親鼓之獲杞梁齊侯歸遇把梁之妻
於郊使弔之辭曰殖之有罪何辱命焉若免於罪猶/有先人之敝廬在下妾不得與郊弔齊侯弔諸其室
杜注祀梁/即杞殖
栁惠不彰左傳僖二十六齊孝公伐我北鄙公使展/喜犒師使受命於展禽杜注栁下惠也按
[002-6a]
惠見左傳有此明文今云不彰/不顯與顔子並説是史通踈處
賈誼屈原史記屈原賈生列傳第二十四/原楚懷王時人誼漢文帝時人
曹沫荆軻史記刺客列傳第二十六沫魯莊公時人/軻衛人㳺燕在燕王喜時按曹沫左氏穀
梁並作/曹劌
前漢嚴鄭王貢龔鮑傳叙谷口有鄭子真蜀有嚴君/平皆修身自保成帝時元舅大將軍王鳳
以禮聘子真子真不詘君平卜筮於成都市人有邪/惡非正之問各因埶導之以善日閲數人得百錢足
自養則閉肆下簾而授老/子揚雄著書稱此二人
後漢郭黄郭太傳太字林宗家世貧賤遊於洛陽見/河南尹李膺後歸鄉里與膺同舟而濟衆
[002-6b]
賔以為神仙焉舉有道不應黄憲傳憲字叔度父為/牛醫潁川荀淑遇憲於逆旅與語移日既而至袁閎
所曰子國有顔子寧識之乎閎曰見吾叔度耶太守/王龔不能屈郭林宗少過袁閎不宿從憲累日方還
或問之林宗曰奉髙之器譬之汎濫清而易挹叔度/汪汪若千頃陂澄之不清淆之不濁不可量也按林
宗此語本傳亦載/故史通二人合舉
晁董對䇿漢書鼂錯傳錯為人陗直刻深孝文時拜/太子家令號為智囊後詔舉賢良文學士
錯在選中上親䇿之以明國體通人事能直言三道/之要對䇿惟錯為髙第董仲舒傳仲舒廣川人少治
春秋孝景時為博士下帷講誦三年不窺園武帝即/位舉賢良文學凡三問仲舒三對天子以為江都相
向永上書漢書楚元王傳向字子政本名更生元帝/初為宗正外戚許史放縱宦官𢎞恭石顯
[002-7a]
弄權乃上封事諫成帝即位顯等服辜更生更名向/召拜中郎數奏封事遷光禄大夫時上無繼嗣政由
王氏上封事極諫天子召見歎息以為中壘挍尉谷永傳/永字子雲博學經書為太常丞數上䟽言得失後為
刺史奏事京師時有黒龍見天子問所欲言/永對切諫永自知有内應展意無所依違
闌單未詳大抵是當日方言渙散不振攝之意盧照/鄰釋疾文云草木扶踈兮若此予獨蘭驒兮不
自勝疑即此二字之别寫也集韻驒/他干切按今俗亦有闌闌灘灘之語
王虞晉書王隱傳隱字處叔父銓有著述之志每私/録晉事及功臣行状未就而卒元帝召隱為著
作郎令撰晉史時著作郎虞預私撰晉書數訪於隱/所聞漸廣虞預傳預字叔寜唐蓺文志王隱晉書八
十九卷虞預晉/書五十八卷
[002-7b]
干紀即干寳晉紀/見左傳家
徐沈徐爰傳見正史篇注書録解題宋書本何承天/山謙之蘇寳生所撰至徐爰勒為一史起義熙
迄大明自永光以來闕而不補梁書沈約傳約字休/文吴興人髙祖勛業既就約嘗扣其端曰今不可以
淳風期萬物攀龍附鳳者莫不云明公其人也髙祖/受禪為尚書僕射卒謚曰隱著宋書百卷其目詳外
篇正/史篇
裴略即裴子野宋/略見左傳家
載言第三○此篇以下皆就/紀傳一體中分條著論
古者言爲尚書事爲春秋左右二史分尸其職蓋桓文
[002-8a]
作霸糺糾/通合同盟春秋之時事之大者也而尚書闕紀
載也一/作記秦師敗績繆公誡誓尚書之中言之大者也而
春秋靡録此則言事有别斷可知矣泥古太甚於尚/書家已論之釋
首節推原記事記言古/體本不相合以引下文逮左氏為書不遵古法言之與
事同在傳中然而言事相兼煩省合理故使讀者尋繹
不倦覽諷忘疲釋至左氏則言事兩收矣然非傳體無/隔越之患其勢自可兼行也此上下
轉遞/之文至於史漢則不然凡所包舉務存恢博文辭入或/譌
作/之記繁富為多是以賈誼晁錯董仲舒東方朔等傳唯
[002-8b]
上尚通或/作止録言罕逢載事釋自此歸到紀傳約舉專/載文辭之篇以發論端夫
方述一事得其紀綱一作/綱紀而隔以大篇分其次序一作/序次
遂令披閲之者有所懵然後史相承不改其轍交錯分
一作/紛擾古今是同釋承上言以長篇夾入叙事/中閲者苦之偪起本指案遷固
列君臣於紀傳統遺逸於表志雖篇名甚廣而一作/唯言
無獨無獨舊作/獨無誤録愚謂凡爲史者宜於表志之外更立
一書釋數語掲/本指若人主之制冊誥令羣臣之章表移檄
收之謂收/出之紀傳悉入書部題為制冊當有/書字章表書以類
[002-9a]
區别他皆放此亦猶志之有禮樂志刑法志者也者也/二字
於文勢當有對下/段亦當有舊脫釋此段制冊章表等/皆朝典頒奏之言又詩人之什自
成一家故風雅比興非三傳所取自六義不作文章生
焉若韋孟諷諫之詩揚雄出師之頌馬卿之書封禪賈
誼之論過秦諸如此文皆施紀傳竊謂宜從古詩例斷
入書中據前例亦當有題/為某書之文疑脱亦猶舜典列元首之歌夏書
包五子之詠者也釋此段詩頌書論等/是詞人著述之言夫能使一無/使字史
體如是庶㡬春秋尚書之道備矣釋以上二項為一節/意謂當於書志帙
[002-9b]
中加立載/言一條也昔一作/晉誤干寳議撰晉史以為宜準一多/左字丘明
其臣下委曲仍為譜注於時議者莫不宗之故前史之
所未安後史之所宜革釋此借寳言以見酌/更舊體成例可援是用敢同
有識爰立兹篇庶世之作者覩其利害如謂不然請俟
來哲
按上二篇標列史體已備自此而下别出已議也彼
編年一體緒無雜出而紀傳則名類多門商𣙜宜審
是篇盖就列傳而言方銓事状忽夾長篇未免文氣
[002-10a]
隔越故設此論嘗竊計之就如賈生董傅方朔馬卿
未作要官無他政蹟其生平不朽正在陳書對䇿詩
頌論著等文設撿去之以何擔重且使此冊果立㡬
與摯虞流别同科即劉於載文篇亦言非復史書更
成文集不且自矛乎况乎後世著述如林彌滋轇轕
矣此論不可行
韋孟諷諫漢書韋賢傳韋賢鄒人也其先韋孟家本/彭城為楚元王傅及孫王戊荒淫不遵法
孟作詩諷諫後遂去位徙家於鄒又作一篇/其詩或曰子孫好事述先人之志而作也
[002-10b]
揚雄出師按漢書揚雄傳載河東長楊等賦及離騷/解嘲等詞太𤣥法言等序而無出師頌郭
注引文選注云成帝時西羌有警上思將帥之臣追/美趙充國乃召雄即充國圖頌之文選充國頌後編
有出師頌則史孝山作/豈史通誤以為雄耶
馬卿封禪漢書司馬相如字長卿見上好仙遂奏大/人賦天子大恱飄飄有凌雲氣游天地之
間意病免家居茂陵天子使取其書使所忠往而相/如已死問其妻對曰長卿未死時為一卷書曰有使
來求書奏之其遺札書/言封禪事所忠奏焉
賈誼過秦按漢書賈誼傳不載過秦論於陳勝項籍/傳賛取史記褚少孫所述之文録之止三
篇之一又按史通所舉韋揚馬賈諸篇或置傳首或/出他書或入傳中或附賛内舉非一例其意祗取有
[002-11a]
闗勸戒傳頌藝林法當採入/史中者用示擇言之例耳
本紀第四/
昔汲冡竹書是曰紀年呂氏春秋肇立紀號其書有/十二紀葢
紀者綱紀庶品網羅萬物考篇目之大者其莫過於此
乎釋首原紀/字來歴及司馬遷之著史記也又列天子行事以
本紀名篇後世因之守而勿失譬夫行夏時之正朔服
孔門之教義者二句喻言本紀/法立而分定雖地遷陵谷時變質文
而此道常行終莫之能易也釋自及司馬至此賛其創/立紀名專歸天子至當
[002-11b]
不易無/容混冒然遷之以天子為本紀諸侯為世家斯誠讜矣
但區域猶言/門類既定而疆理猶言/界畫不分遂令後之學者罕
詳其義釋數語/轉意案姬自后稷至於西伯嬴自伯翳至於
莊襄襄舊作/王下同爵乃諸侯而名𨽻本紀釋此下言自名之/而自亂之摘周
秦起/案若以西伯莊襄以上别作周秦世家持殷紂以對
逓代/之義武王㧞秦始以承周赧使帝王傳授昭然有别豈
不善乎釋先設/平論必以西伯以前其事簡約别加一目不
足成篇其書不/過兩畨則伯翳之至莊襄其書先成一卷甚不/簡矣
[002-12a]
而不共世家等列輙與本紀同編此尤可怪也釋此正/駮之
而文義側注周之先事少卷促耳/秦未帝前卷長另立何亦混稱乎項羽僣盜而死未得
成君大業/未就求之於古則齊無知衛州吁之類也未成/君也安
得諱其名字呼之曰王者乎二句言豈等於諱/名而奉尊稱者春秋吴
楚僣擬書如列國假使羽竊帝名正可抑同羣盜羣盜/即勝
廣輩漢書勝廣項籍/同傳句葢準以為言况其名曰西楚號止霸王者乎霸
王者即當時諸侯即如彭韓之類/謂其號正同也諸侯而稱本紀求名
責實再三乖謬釋前節就帝王上世亂例駮之/此節就身未成帝亂例駮之蓋紀之
[002-12b]
為體猶春秋之經繫日月以成歳時書君上以顯國統
釋二句正透出命名的㫖上無壓制自/得紀年方許題為本紀名義相符曹武雖曰人臣
實同王者以未登帝位國不建元陳志權假漢年編作
魏紀亦猶兩漢書首列秦莽之正朔也連莽舉例/據光武紀後來
作者宜準於斯而陸機晉書列紀三祖直序其事竟不
編年年既不編何紀之有釋此與下節皆摘後史之不/符紀例者○本節就開代
言/夫位終北靣一槩人臣儻追加大號止入傳限是以
𢎞嗣韋/曜吴史不紀孫和𬗟求故實非無往例即下文/戾園也逮
[002-13a]
伯起魏/收之次魏書一脱/書字乃編景穆於本紀以戾園諸本/譌作
國/虚謚間厠武昭欲使百一作/下世之中若為魚貫釋此/節
摘繼體追尊為言○已上/總就本字紀字名義發撝又紀者既以編年為主唯叙
天子一人有大事可書者則見之於年月其書事委曲
付之列傳此此郭本/作則其義也如近代述者魏著作李安
平之徒其撰魏齊二史舊注魏彦淵撰後魏書李百藥/撰北齊書按淵為唐諱恐非原
注下/同於諸帝篇或雜載臣下或兼言他事巨細畢書洪
纖備録舊注如彦淵帝紀載沙苑之捷/百藥帝紀述淮南之敗是也全為傳體有異
[002-13b]
紀文迷而不悟無乃太甚世之讀者幸為詳焉釋末節/乃從
紀體立論體似春秋之經事止提綱書其/大者雜載他兼則䙝矣可謂搜義無窮
按史記索隱釋本紀曰本其事而記之故曰本紀若
是則凡紀人事皆可通稱不已泛乎史通則曰繫日
月以成歳時書君上以顯國統其於列傳篇又曰紀
者編年編年者歴帝王之歳月葢言用其紀元紀其
時事也似此析義則凡混假是名如項羽前附秦年
後附漢年全與本身無與不待辯而其非灼然矣裴
[002-14a]
世期論史目云天子稱本紀諸侯稱世家繫其本系
故曰本是則劉説之所因歟○儕項於州吁無知初
看似過細按其意特以未成君等之耳非以逆例也
或曰魏武權假漢年紀是乎曰帝魏為文者勢所必
然猶晉三祖也尊創業也非是則唐髙宋太之先
世矣莫謊於元魏稱謂篇斥之○孫和元晃一條斷
制嚴明濮議興獻議聚訟可息○自此至題目篇條
䟽抽論皆是紀傳體中之體例
[002-14b]
后稷至西伯按史記周本紀后稷以下曰不窋曰鞠/曰公劉曰慶節曰皇僕曰羌弗曰毁隃
曰公非曰髙圉曰亞圉曰公叔祖類曰古公亶父曰/公季曰西伯凡十五世文幅甚簡附按羅氏路史云
夏十七世商三十世葢四十七世而後/有周文王此叙止十五世踈脱甚矣
伯翳至莊襄按史記秦本紀伯翳本名大費與禹平/水土傳至非子當周孝王時始封為附
庸邑之秦至襄公平王封為諸侯賜之岐以西之地/於是始國至繆公開地千里遂霸西戎至孝公天子
致伯子惠文始稱王以至莊襄/通為紀一卷編始皇紀之前
無知州吁左傳莊八齊公孫無知有寵於僖公襄公/絀之公田而反賊入弑之立無知九年雍
廪殺無知又隱四衛州吁弑桓公而/立衛人使右宰醜涖殺州吁於濮
[002-15a]
權假漢年魏志武帝紀紀年起漢獻帝/初平元年盡建安二十五年
陸機晉紀晉書本傳機字士衡吴郡人祖遜父抗太/康末與弟雲俱入洛成都王頴勞謙下士
機委身焉宦人孟玖譖機於穎遂遇害所著丈章二/百餘篇按傳不言作晉紀而隋唐二志鄭馬二通並
有陸機晉紀四卷並入編年門今史通云歴紀三祖/直叙其事以為不合本紀之體得毋機書之以紀名
原是荀袁漢紀之紀而非本紀之紀歟識以存/疑三祖謂所追尊宣帝懿景帝師文帝昭也
𢎞嗣吴史𢎞嗣韋曜字即韋昭也見國語家吴志曜/傳孫皓即位欲為父和作紀曜執以和不
登帝位宜名為傳如是者非一皓積嫌憤遂誅曜/按今吴志孫和傳在五子之列殆因曜之舊歟
伯起魏書北史魏牧字伯起小字佛助與温子昇邢/子才齊譽世號三才齊天保元年除中書
[002-15b]
令兼著作郎二年詔撰魏史魏書紀恭宗景穆皇帝/諱晃太武皇帝長子也薨於東宮即柩謚曰景穆髙
宗即位追尊皇帝廟號史臣曰恭宗明德令聞夙世/殂天其戾園之悼歟按此紀繼太武紀下是僣紀也
當附太武紀/末不合分萹
戾園漢宣帝紀武帝戾太子納史良娣産子史皇孫/皇孫生帝巫蠱事起太子亡至湖遇害武五子
傳宣帝初即位詔曰故皇太子在湖未有號謚歳時/祠其議諡置園邑有司奏請謚曰戾置奉邑二百家
湖閺鄉祁里聚為戾園/後又益戾園滿三百家
魏著作北史魏季景傳季景子澹字彦深仕齊殿中/郎中書舎人入周遷著作郎帝以魏收所撰
後魏書褒貶失實詔澹别成魏史義例與/魏收多所不同按澹本字彦淵唐諱為深
[002-16a]
李安平唐書李百藥字重規定州安平人隋内史令/德林子也幼多病祖母趙以百藥名之七歳
能屬文號竒童貞觀元年拜中書舎/人封安平縣男所撰齊史行於世
世家第五/
自有王者便置諸侯列以五等䟽為萬國當一無/當字周之
東遷王室大壞於是禮樂征伐自諸侯出迄乎秦世分
爲七雄司馬遷之記諸國也其編次之體與本紀不殊
各國自/用其年葢欲抑彼諸侯異乎天子故假以他稱名為世
家釋首標世家創設名義之/故已下皆即遷史搜駮案世家之一無此四字/易一其字爲
[002-16b]
義也豈不以開國承家世代相續至如一作/於陳勝起自
羣盜稱王六月而死子孫不嗣社稷靡聞無世可傳無
家可宅而以世家為稱豈當然乎夫史之篇目皆遷所
創豈以自我作故一作古集内屢/見此語並作故而名實無準釋既立/世家
一門陳勝最難安/放故作第一駮且諸侯大夫家國本别三晉之與田
氏自未為君而前齒列陪臣屈身藩后而前後一統俱
歸世家使君臣相雜升降失序何以責季孫之八佾舞
庭管氏之三歸反玷三晉田齊之先猶/帝紀之上世也又當有田/齊二字列號
[002-17a]
東帝抗衡西秦地方千里髙視六國而没其本號唯以
田完制名原注謂田/完世家也求之人情孰謂其可釋第二駮夲/是三晉田
齊總駮而田完題上/獨缺齊字故多一層當漢氏之有天下也其諸侯與古
不同夫古者諸侯皆即位建元專制一國緜緜瓜瓞卜
世長久至於漢代則不然其宗子稱王者皆受制京邑
自同州郡異姓封侯者必從宦一作/官天朝不臨方域漢/初
不盡/然或傳國唯止一身或襲爵才經數世雖名班一多/爵字
非/胙土而禮異人君必編世家實同列傳而馬遷强加
[002-17b]
别録以類相從雖得畫一之宜詎識隨時之義釋第三/駮專
舉漢封為言○隨/時二字具有通識葢班漢知其若是釐革前非至如蕭
曹茅土之封荆楚葭莩之屬並一概稱傳無復世家事
勢當然非矯枉也釋落到班史廢去世家事/勢當然正是為時所轉自兹已降
年將四百及魏有中夏而揚吴/益蜀/不賔終亦受屈中
朝見稱偽主為史者必題之以紀則上通帝王牓之以
傳則下同臣妾梁主勅撰通史定為吴蜀世家持彼僣
君比諸列國去太去甚其得折中之規乎此論於/蜀未允次有
[002-18a]
子顯齊書北編魏虜牛𢎞周史南記蕭察考其傳體宜
曰世家釋自漢而後代多分據宜若/可用然亦不為决詞也但近或作/今誤古著書
通無此稱用使馬遷之目或譌/作冊湮没不行班固之名相
傳靡易者矣釋末以舎馬/從班結之
按由周而來五等相仍當子長時漢封猶在故立此
名目以處夫臣人而亦君人者自兹以降去古益逺
藩微封耗史無世家時為之也隨時之義四字乃持
論主句○三國南北朝體勢相埓各為一史理事當
[002-18b]
然宋之遼金亦猶是也晉十六國載記統之唐之藩
鎮是不一姓凡此諸朝都無置世家處獨唐末五代
十國擅世廬陵逺法龍門繼列兹體比於揚益魏虜
之云似較櫽當亦時之適逢也然設以十國擬諸載
記亦殊妥協○帝魏則傳蜀帝蜀則紀漢蜀不得與
吴例故獨不可世家○位孔子以世家先儒非之愚
謂史記乃從其世及而世家之也故叙後系獨長至
十一傳安國而與已同時繼以子卬孫驩而止厥後
[002-19a]
褒成褒亭宗聖奉聖崇聖恭聖紹聖褒聖衍聖之封
與世無極焉乃悟世家二字千古唯孔氏顛撲不破
史通糾史於孔子無綴詞其亦有㑹於斯歟宋史龔/歐諸國
世家夾置傳/内名類襍糅
三晉史記趙世家叔帶去周如晉事晉文侯始建趙/氏於晉國五世晉獻公賜趙夙耿晉悼公立趙
武續趙宗晉頃公年趙簡子出有人當道曰主君之/子且必有代晉懿公年趙襄子與韓魏滅知氏於是
北有代南有知氏襄子卒獻侯立卒子烈侯籍立韓/魏趙皆相立為諸侯魏世家畢萬事晉獻公獻公以
魏封萬卜偃曰萬滿數也魏大名也以是始賞天開/之矣晉文公令武子襲魏氏晉悼公任魏絳政其後
[002-19b]
魏桓子與韓康子趙襄子共伐滅知伯分其地桓子/之孫曰文侯都與趙韓列為諸侯注世本曰都斯也
韓世家韓之先與周同姓其後事晉得封於韓原曰/韓武子後三世有韓厥從封姓為韓氏晉作六卿而
韓厥在一卿之位號為獻子子宣子徙居州子貞子/徙居平陽至康子與趙襄子魏桓子共敗知伯分其
地地益大子武子武子子景/侯䖍與趙魏俱得立為諸侯
田氏田敬仲完世家陳完者陳厲公佗之子也奔齊/齊桓公使為工正完卒謚為敬仲敬仲之如齊
以陳氏為田氏按完之後九世為太公和遷齊康公/於海上與魏文侯㑹濁澤求為諸侯魏使使言周天
子天子許之田和立/為齊侯列於諸侯
葭莩漢書中山靖王勝對曰羣臣非有葭莩之親/鴻毛之重注莩者葭□中白皮至薄喻著
[002-20a]
去太去甚老子無為章聖人/去甚去奢去泰
子顯編魏虜梁書蕭子恪傳子恪弟子顯字景陽啟/撰齊史書成表奏之子顯齊書列傳第
三十八題/為魏虜
牛𢎞周史隋書本傳𢎞字里仁開皇初授秘書監拜/禮部尚書敕修撰五禮勒成百卷有文集
十三卷按𢎞撰周史本傳缺書隋經籍志周史十八/卷未成牛𢎞撰亦見外篇正史篇讀書志蘇綽秉政
軍國詞令多準尚書/牛𢎞為史尤務清言
蕭察後周書蕭察字理孫梁武帝之孫昭明太子之/第三子昭明卒武帝舎察兄弟而立簡文大同
元年除持節都督雍梁隨諸軍事察以襄陽梁武創/基之所志存綏養侯景作亂梁元帝時鎮江陵察與
[002-20b]
搆隙恐乃稱藩於魏江陵平太祖立察為梁主資以/江陵一州之地察遂稱帝於其國在位八載薨又命
其太子巋嗣位巋字仁逺有文學善撫御在位二十/三載薨又命其太子琮嗣位琮字温文倜儻善弓馬
二年隋徴入朝廢梁國自察初即位至是歳三十/有三年矣按察於後周若題以世家實為宜稱
列傳第六/
夫紀傳之興肈於史漢蓋紀者編年也傳者列事也編
年者歴帝王之歳月猶春秋之經列事者録人臣之行
狀猶春秋之傳春秋則傳以解經史漢則傳以釋紀釋
此篇論列傳也其以本紀並提者何蓋紀傳之為書其/中有表有志而言者皆約舉兩端以名之故並提以析
[002-21a]
其義也一則紀以配經傳以配左以明詳畧之攸分如/本節所云也一則傳無他體淆譌偏與本紀出入宜審
義例之各當如/下文所辯也尋兹例草創始自子長而朴略猶存區
分未盡如項王宜舊譌/作立傳而以本紀為名非唯羽之僣
盜不可同於天子且推其序事一脫/事字皆作傳言年從秦/漢便是
傳/體求謂之紀不可得也或曰遷紀五帝夏殷亦皆列事
而已史記此三/紀皆無年子曾不之恠何獨尤於項紀哉對曰不
然夫五帝之與夏殷舊作/殷夏也正朔相承子孫遞及雖無
年可著紀亦何傷如項羽者事起秦餘身終漢始殊夏
[002-21b]
氏之后羿羿世/無君似黄帝之蚩尤譬諸閏位容可列紀謂/羿
方之駢拇難以成編謂蚩/尤且夏殷之紀不引他事紀體/尊嚴
夷齊諫周實當紂日而㭊古析/字為列傳不入殷篇項紀
則上下同載君臣交雜多端時事/盡入篇中紀名傳體所以成嗤
一作/媸釋此段所言本紀篇先已論過似乎複出而非也/在紀言紀惟譏僣置此乃詳研紀文實皆傳體
去名存實定合収遝蓋彼篇雖有書君顯國/之言而於論項之處未暢斯㫖留此盡之也夫紀傳一/作
傳/紀之不同猶詩賦之有别而後來繼作亦多所未詳案
范曄漢書記或作/紀后妃六宫其實傳也從君/之年而謂之為
[002-22a]
紀陳夀國志載孫劉二帝其實紀也用其/國年而呼之曰傳
考數家之所作其未達紀傳之情乎茍上智猶且若斯
則中庸故可知矣釋已上兩層皆是借紀剔傳先糾史/記次及范陳年託他人者反不入
傳年由我紀者反以傳名皆/失實也論傳例之失至是止又傳之爲體大抵相同而
述者多方有時而異舊有/耳字如二人行事首尾相隨則有
一傳兼書包括令盡若陳餘張耳合體成篇陳勝吴廣
相叅並録是也亦有事跡雖寡名行可崇寄在他篇爲
其標冠若商一作/南山四皓事列王陽之首廬江毛義名
[002-22b]
在劉平之上是也釋單行傳體可以不論合傳寄傳變/體也故抽論之合傳謂二人合事
非儒林循吏之類寄傳謂别/列傳頭非召平沮授之類自兹已後史氏相承述作
雖多斯道都一作/多廢其同於古者唯有附出而已釋附/出
謂附見傳中因合/寄二項觸類及之尋附出之為義攀列傳以垂名若紀
季之入齊顓臾之事魯皆附庸自託得厠舊有/於字朋流然
世之求名者咸以附出爲小蓋以其因人成事不足稱
多故也竊以書名竹素豈限詳略但問其事竟如何耳
借如召平紀信沮授陳容或運一異謀樹一竒節並能
[002-23a]
傳之不朽人到於今稱之豈假編名作傳然後播其遺
烈也釋假附出之可傳/引濫登之可鄙嗟乎自班馬以來獲書於國史
者多矣其間則有生無令聞一作/問死無異一作/遺蹟用使
游談者靡徴其事講習者罕記其名而虛班史傳妄占
篇目若斯人者可勝紀哉古人以没而不朽為難葢為
此也釋自自兹以後至末寓情尤逺果可片端不/朽奚須揚厲滋多儆後波靡屹然底柱
按初謂列傳宜無紊例之患又疑史通何多牽涉之
辭久而後知其解也拈出本紀連爲互文透頂直指
[002-23b]
曰紀者紀年也年仰他人者雖紀實傳年得自主者
雖傳實紀片言折獄紀法定而后傳例清焉迨乎文
勝益流甚者騰聲穢史縱謗書其或免寧實録之靡
慚篇後發藥又是傳者通病子長之倡傳首也曰非
附青雲烏施後世子元之嚴傳例也曰生無令聞虚
占篇目舉意故殊贈言彌逺國史體尊可使夷於家
乗哉
后羿見書五子之歌又見/左傳襄四年哀元年
[002-24a]
蚩尤史記五帝紀軒轅之時神農氏世衰諸侯相侵/伐於是軒轅乃習用干戈以征不享而蚩尤最
為暴索隱蚩尤/盖諸侯號也
范后妃紀范曄後漢書以皇后紀列帝紀之後其叙/曰考列行跡以為皇后本紀雖成敗事異
而同居正號者並列於/篇親屬别事各依列傳
陳志孫劉陳夀吳志權曰吴主傳改元五曰黄武黄/龍嘉禾赤烏太元亮休皓曰三嗣主傳亮
改元三曰建興五鳳太平休改元曰永安皓元八元/興甘露寳鼎建衡鳳皇天冊天璽天紀蜀志先主曰
先主傳傳略曰魏武帝稱尊號改元黄初傳聞漢帝/見害先主乃發喪制服議郎陽泉侯劉豹等上言宜
即帝位以纂二祖謹上尊號即皇帝位於成都武擔/山之南為文曰惟建安二十六年四月丙午皇帝備
[002-24b]
敢用𤣥牡昭告皇天后土漢有天下歴數無疆曩者/王莽簒盜光武皇帝震怒致誅社稷復存今曹操阻
兵安忍戮殺主后操子丕載其㓙逆竊居神器羣臣/將士以為社稷隳廢備宜修之嗣武二祖龔行天罰
率土式望在備一人謹擇元日與百寮登壇受皇帝/璽綬建元章武後主傳元四建興延熙景耀炎興按
二國主傳皆不用/魏年實紀體也
餘耳勝廣史記漢書並/兩人合一傳
四皓列王陽之首漢書王吉等傳傳首有叙叙内云/漢興有園公綺里季夏黄公甪里
先生此四人者當秦之世避而入商山自髙祖聞而/召之不至吕氏用留侯計使皇太子卑辭安車迎而
致之四人從太子見髙祖客而敬待之太子得以為/重遂用自安王吉本傳吉字子陽與貢禹為友世稱
[002-25a]
王陽在位/貢公弹冠
毛義在劉平之上後漢劉平等傳傳首亦有叙叙内行/云中興廬江毛義少節家貧以孝
稱南陽張奉慕其名往候之而府檄適至以義守令/義奉檄而入喜動顔色奉心賤之及義母死去官行
服後舉賢良公車徵遂不至張奉歎曰賢者固不可/測往日之喜廼為親屈也劉平本傳平字公子本名
曠顯宗後/改為平
紀季入齊左傳昭三經紀季以酅入於齊杜注酅紀/邑季以邑入齊為附庸先祀不廢按史通
與魯附庸顓臾並舉/皆以喻傳之附出者
召平紀信漢書召平附見蕭何/傳紀信附見項籍傳
[002-25b]
沮授後漢袁紹傳紹領冀州牧引沮授為别駕授進/曰將軍忠義奮發威陵河朔迎大駕於長安復
宗廟於洛邑號令天下其功不難興平二年車駕為/李傕等所追沮授曰西迎大駕即宫鄴都挾天子而
臨諸侯稸士馬以討不庭誰能禦之若不早定必有/先之者紹不從紹攻許沮授為操軍所執大呼曰授
不降也為所執耳操曰國家未定方當與君圖之授/曰速死為福乃誅之章懐注獻帝傳曰沮授廣平人
存研樓集近宜興儲㑹/元大文撰有沮授補傳
陳容魏志臧洪傳洪領東郡袁紹興兵殺之洪邑人/陳容少為書生親慕洪隨洪為東郡丞見洪當
死謂紹曰將軍欲為天下除暴而專先誅忠義豈合/天意紹使人牽出謂曰汝非臧洪儔空爾為容顧曰
仁義豈有常蹈之則君子背之則小人今日寧與臧/洪同日而死不與將軍同日而生復見殺在紹坐者
[002-26a]
無不歎息竊相謂曰/如何一日殺二烈士
[002-26b]
史通通釋卷二
