KR2o0002 史通通釋-清-浦起龍 (master)


[006-1a]
欽定四庫全書
 史通通釋卷六      無錫浦起龍撰
  内篇
   言語第二十○謂口説之語若/方言之類載在史中者
葢樞機之發榮辱之主言之不文行之不逺則知飾詞
專對古之所重也釋起以言貴修/飾反振篇意夫上古之世人惟朴
略言語難曉訓釋方通是以尋理則事簡而意深考文
則詞艱而義釋若尚書載伊尹之一作/立訓臯陶之一作/矢
[006-1b]
謨洛誥康誥牧誓泰誓是也釋三古時口/語一層周監一多/於字
代郁郁乎文大夫行人尤重詞命語微婉而多&KR0704言流
靡而不淫若春秋載吕相絶秦成十/三子産獻㨗襄二/十五
孫諫君納鼎桓/二魏絳對戮楊干襄/三是也釋春秋時口/語一層
國虎爭馳說雲湧人持弄丸之辯家挾飛鉗之術劇談
者以譎誑為宗利口者以寓言為主若史記載蘇秦合
從張儀連横范雎反間以相秦間太后/穰侯魯連解紛而全
趙是也連言天下士為人/排患難解紛亂戰國時口語一層○此三/層為言語舉似其類由渾
[006-2a]
樸而流婉而譎辯皆是應聲而/出非若後世假章札以為工者逮漢魏已降周隋而往
世皆尚文時無專對運籌畫策自具於章表獻可替否
總歸於筆札宰我子貢之道不行蘇秦張儀之業遂廢
矣釋數語總挈自漢及隋/變口陳為筆達矣假有忠言切諫答戲解嘲其
可稱者若朱雲折檻以抗憤張綱埋輪而獻直此下必/有闕文
盖此二句所謂忠言可稱者宜有繳/句而其下又宜有他如等字轉接也秦宓之酬吳客王
融之答魏使此一作/比之小辯曾何足云二句單繳酬/吴答敵也
以歴選載言一多/而字布諸方冊自漢已下謂兩漢/之後無足觀
[006-2b]
焉釋束上言雖或間載口語/而荘諧逓降亦且無多尋夫戰國已前其一脱/其字
皆可諷詠非但筆削所致良由舊譌/用體質素美何以覈
諸至如鶉賁鸜鵒童豎之謠也山木輔車時俗之諺也
皤腹棄甲城者之謳也原田是謀輿人之誦也斯皆芻
詞鄙句猶能温潤若此况乎束帶立朝之士加以多聞
博古之識舊作/説者㢤則知時人出言史官入記雖有討
論潤色終不失其一無/其字梗槩者也釋此節雖專舉左文/郤是統證首幅用
以形起後史所載/口語皆由倩飾也夫三傳之説既不習作/襲於尚書兩漢
[006-3a]
之詞又多違於戰䇿足以驗甿俗之逓改知歳時之不
同而後來作者通無逺識記其當世口語罕能従實而
書方復追效昔人示其稽古是以好丘明者則偏摸與/摹
同一/作模左傳愛子長者則全學史公用使周秦言辭見於
魏晉之代楚漢應對行乎宋齊之日而僞修混沌失彼
天然今古以之不純真僞由其相亂故裴少期松之字/世期唐
諱世/作少譏孫盛録曹公平素之語而全作夫差亡滅之詞
雖言似春秋而事殊乖越者矣釋此節正逓到後史載/言皆藉古詞飾成
[006-3b]
然自舊多/晉字咸洛不守龜鼎南遷江左為禮樂之鄉金陵
實圖書之府故其俗猶能語存規檢言喜風流顛沛造
次不忘經籍原注若梁史載髙祖在圍中見蕭正德而/謂之曰啜其泣矣何嗟及矣湘東王聞世
子方等見殺謂其次子方諸曰/不有其廢君何以興皆其類也而史臣修飾無所費功
此處南/北轉側其於中國中原也/謂北朝則不然何者於斯時也先
王桑梓淪於外敵更張聲教横據神州其中辯若駒支
哀十四注/見探賾篇學如郯子昭十七注/見書志篇有時而遇不可多得而
彦鸞崔/鴻修僞國諸史收魏/收𢎞牛/𢎞撰魏周二舊脱/二字書必諱
[006-4a]
舊作/謂彼本音變成華語而於其間則又妄益文彩虚
加風物援引詩書憲章史漢遂使沮渠北/涼乞伏西/秦
雅比於元封漢武/元拓跋元/魏宇文北/周德音同於正始魏/文
元/華而失實過莫大焉釋自此節起側注北朝諸史/揜其國語文以古辭失實
較多乃是/篇情所主唯王宋著書叙元髙時事一作也○王劭/齊志宋孝王闗
東風/俗傳抗詞正筆務存直道方言世語由此畢彰而今
之學者皆尤二子以言多滓穢語傷淺俗夫本質如
此而推過史臣猶鑑當有/形字者見嫫姆多媸而歸罪於
[006-4b]
明鏡也釋此與下節箴貶時/論皆貼北史説又世之議者咸以北朝
衆作周史為工葢賞其記言之體多同於古故也夫
以枉飾虚言都捐實事便號以良直師其模楷原注/如周
太祖實名黒獺魏本索頭故當時有童謠曰狐非狐/貉非貉燋梨狗子嚙斷索又曰獾獾頭團欒河中狗
子破爾菀又西帝下詔罵齊神武數其罪二十諸如/此事難可遺棄而周史以為其事非雅略而不載賴
君懋編録故得權聞於後其事不/傳於北齊因而埋没者葢亦多矣是則舊誤/以董狐南
史舉目可求班固華嶠比肩皆是者矣釋上節謂王/宋記言得
實則罪之本節謂周史記言失真/則賞之時情惡質好華類如此也近有燉煌張太素
[006-5a]
中山郎餘令並稱述者自負史才郎著孝德傳張著隋
後略凡所撰今訛作/人語皆依倣舊辭若選言可以效古
而書其難此二字一/本作雜字類者則忽而不取料其所棄可勝
紀㢤釋此舉近時著述棄今語倣舊/詞者以例之見時尚之難反葢江芉罵商臣曰
呼役夫宜君王廢汝而立軄左傳/文元漢王怒酈生曰豎儒
㡬敗乃公事史記留/侯世家單固謂楊康曰老奴汝死自其分
樂廣歎衛玠曰誰家生得寧馨兒斯並當時侮嫚之詞
流俗鄙俚之説必播以脣吻傳諸諷誦而世人皆以為
[006-5b]
上之二言役夫/豎儒不失清雅而下之兩句老奴/寧馨殊為魯朴
者何哉葢楚漢世隔事已成古魏晉年近言猶類今已
古者即謂其文猶今者乃驚其質夫天地長久二字一/本倒
風俗無恒後之視今亦猶今之視昔而作者皆怯書今
語勇效昔言不其惑乎茍記言一作/事則約附五經載語
則依憑三史是春秋之俗戰國之風亘一作/與兩儀而並
存經千載其一作/而如一奚以今來古往質文之屢變者
㢤釋此節推出時情坐病由於矜逺謾近遂至取/贗遺真是欲使天地無古今矣豈不謬哉葢善
[006-6a]
為政者不擇人而理故俗無精麄咸被其化工為史者
不選事而書故言無美惡盡傳於後若事皆不謬言必
近真庶㡬可與古人同居何止得其糟粕而已釋末節/正告
之/
 按元人採遺山史藁撰金源史特載國語解一冊謂
 其有古人尚質之風不可文也其得子元氏之意者
 歟子元於拓䟦六渾黒獺諸史屢惜其遺落國語掩
 覆本色自此篇始○裴松之有言凡記言之體當使
[006-6b]
 若出其口辭勝而無實君子所不取也此語可概此
 下諸篇○夢溪筆談載慶歴中河北大水有公事使
 臣到闕仁宗召問水災何如對曰懐山襄陵又問百
 姓何如對曰如䘮考妣上嘿然既退詔閤門今後武
 臣奏事並須直説讀此因觸及之不覺失笑北平云
 信史務在紀實語從其實史法也
 弄丸飛鉗文心論説篇轉丸騁其巧辭飛鉗伏其精/術尹知章鬼谷序蘇秦張儀受捭闔之術
 又受轉丸胠篋三章按弄丸兼用荘子/市南宜僚事鬼谷子有飛箝篇箝鉗通
[006-7a]
 折檻漢書本傳朱雲字游成帝時雲上書求見公卿/在前雲曰臣願賜上方斬馬劒斷佞臣一人㠯
 厲其餘上問誰也對曰安昌侯張禹上大怒御史將/雲下雲攀殿檻檻折左將軍辛慶忌免冠叩頭爭上
 意解後當治檻上曰勿/易因而輯之㠯旌直臣
 埋輪後漢張皓傳子綱字文紀為御史漢安元年選/遣八使徇行風俗餘人受命之部綱獨埋其車
 輪於洛陽都亭曰豺狼當路安問狐狸遂奏/大將軍梁冀河南尹不疑書御京師震悚
 秦宓酬吴客蜀志本傳秦宓字子勅拜左中郎將長/水校尉吴遣使張温來聘往餞焉温問
 曰君學乎宓曰五尺童子皆學何必小人温復問曰/天有頭乎宓曰有之在西詩曰乃眷西顧温曰天有
 耳乎宓曰天處髙而聴卑詩曰鶴鳴于九臯聲聞于/天温曰天有足乎宓曰有詩曰天步艱難之子不猶
[006-7b]
 温曰天有姓乎宓曰有姓劉温曰何以知之答曰天/子姓劉温曰日出於東乎宓曰雖生於東而沒於西
 答問如響應聲而/出於是温大敬服
 王融答魏使南齊本傳王融字元長上使兼主客接/魏使房景髙宋弁弁見融年少問王主
 客年㡬融曰五十之年久踰其半後日上以魏獻馬/不稱使融問曰泰西冀北實多駿驥所獻良馬乃駑
 駘不若將旦旦信誓有時而爽駉駉之牧遂不能嗣/宋弁曰當是不習土地融曰周穆馬迹徧於天下若
 騏騮之性因地而遷則造父/之䇿有時而躓弁不能答
 鶉賁左傳僖五童謡曰丙之晨龍尾伏辰均服振振/取虢之旂鶉之賁賁天䇿燉燉火中成軍虢公
 其/奔
[006-8a]
 鸜鵒左昭二十五文武之世童謠有之曰鸜之/鵒之公出辱之鸜鵒之羽公在外野往饋
 之馬鸜鵒跦跦公在乾侯徵褰與襦鸜鵒之巢/往哉遙遙稠父喪勞宋父以驕鸜鵒鸜鵒往歌
 来/哭
 山木左隠十一周諺有之曰山有木/工則度之賓有禮主則擇之
 輔車左僖五諺所謂輔車相依脣/亡齒寒者其虞虢之謂也
 皤腹左文四睅其目皤其腹棄甲/而復于思于思棄甲復来
 原田左僖二十八聴輿人之誦曰/原田每每舍其舊而新是謀
 混沌莊子天地篇子貢南游於楚過漢陰見一/文人方將為圃畦鑿隧而入井抱甕而出
[006-8b]
 灌搰搰然用力甚多而見功寡子貢曰有械於此/鑿木為機後重前輕挈水若抽其名為橰為圃者
 作色而笑曰吾聞之有機械者必有機事有機事/者必有機心吾羞而不為也子貢反於魯以告孔
 子孔子曰彼假修渾沌氏之術者也識其/一不知其二治其内不治其外按渾混通
 裴譏孫盛魏武紀注孫盛魏氏春秋云答諸將曰/劉備人傑也將生憂寡人臣松之以為
 孫盛製書多用左氏以易舊文後之學者將何取/信哉且魏武方以天下勵志而用夫差分死之言
 尤非/其類
 中國談苑雍熙中校九經杜鎬述貞觀勅云經籍/訛舛由五胡之亂學士多南遷中國經術浸
 微按唐初語稱中原為中國此一證也然其稱起/漢魏間世説識鑒裴晉謂劉備使居中國能亂人
[006-9a]
 又容止注明帝得吳降人問江/東聞中國名士為誰皆是也
 張太素唐書張公瑾傳子太素龍朔中東臺舍人/兼修國史著書百餘篇通志略太素著北
 齊書二十卷隋書三十二卷隋後略十卷/燉煌張氏家傳二十卷又見史官建置篇
 郎餘令唐儒學傳郎餘令授霍王元軌府參軍事/從父知年亦為王友元軌毎曰郎家二賢
 皆入府不意培塿而松柏為林餘令以梁元/帝有孝德傳更撰後傳數十篇改著作佐郎
 單固楊康魏志王陵傳注魏略曰山陽單固字/恭夏有器實兖州刺史令狐愚辟為
 别駕與從事楊康並為腹心後愚與王陵通謀/康固皆知其計康至洛陽露其事太傅東取固
 問曰卿知其事邪令狐反乎固故云無有康與/固對相詰乃罵康曰老庸既負使君又滅我族
[006-9b]
 顧汝當活耶初楊康自以白其事冀得封拜後亦/并斬臨刑固又罵康曰老奴汝死自分耳何面目
 行地/下也
 樂廣衛玠晉書樂廣傳廣字彦輔與王衍俱宅心/事外天下言風流者王樂稱首焉衛玠
 傳玠字叔實風神秀異妻父即樂廣也時謂婦公/氷清女壻玉潤按二傳俱無寧馨兒語其語今見
 王衍傳衍總角造山濤濤嗟嘆目而送之曰何物/老嫗生寧馨兒史通似誤通雅寧馨呼語詞今讀
 能亨亦/云那向
   浮詞第二十一/
夫人樞機之發亹亹不窮必有徐音音在語前故當言/徐舊作餘音誤
[006-10a]
足句為其始末是以伊惟夫葢發語之端也徐音/也焉哉
矣兮斷句之助也足句/也去之則言語不足加之則章句
獲全而史之叙事亦有時類此釋首借文句起止助字/引出史之浮詞葢用
詩家比/興體也故將述晉靈公厚斂雕墻則且以不君爲稱宣/二
欲云司馬安四至九卿而先以巧宦標目所謂説事之
端也此猶/語端又書重耳伐原示信而續以一戰而霸文之
教也僖二/十七載匈奴為偶人象郅都令馳射莫能中則云
其見憚如此史記酷/吏傳所謂論事之助也此猶/句助二層所/引似於
[006-10b]
語前語後各有浮出之/文而實非有泛溢也昔尼父裁經義在襃貶明如日
月持舊作/特用不刋而史傳所書貴乎博録而已至於本
事之外時寄抑揚此乃得失禀於片言是非由於一句
談何容易可不慎歟釋此段/領下但近代作者溺於煩富則
有發言失中去聲○/謂語前加字不愜一作快非/○謂語後遂令後之覽
者難以取信釋以發言加字二/句分挈下文葢史記世家有云趙鞅
諸子無恤㝡賢夫賢者當以仁恕爲先禮讓居本至如
僞㑹鄰國進計行戕俾同氣女兄摩笄引决此則詐而
[006-11a]
安忍貪而無親鯨鯢是儔犬豕不若史通每多/礙眼醜句焉得謂
之賢㢤又漢書云蕭何知韓信賢案賢者處世夷險若
一不隕穫於貧賤不充詘於富貴易誤作/又傳曰知進退
存亡者其唯聖人乎如淮隂初在仄微&KR1089業無行後居
榮貴滿盈速禍躬為逆上一作/臣名𨽻惡徒周身之防靡
聞知足之情安在美其善將呼為才略則可矣必以賢
為目不其謬乎釋以此二事為語前失中之證然/執論賢字滯甚且與浮詞不倫又云
漢書酷/吏傳嚴延年精悍敏捷雖子貢冉有通於政事不能
[006-11b]
絶也夫以編名酷吏列號屠伯而輙比孔門達者豈其
倫哉且以春秋至漢多歴年所必言貌取人耳目不接
又焉知其才術相類錙銖無爽而云不能絶乎釋以此/一事
為語後不惬之證而所言亦帯穉氣擬古豈/在笑貎間㢤○二節雖以證前其實可削葢古之記
事也或先經張本或後傳終言分布雖踈錯綜逾宻釋
此五句束/上起下今之記事也則不然或隔卷異篇遽相矛盾
或連行接句頓成乖角是以齊史之論魏收良直邪曲
三説各異原注李百藥齊書序論魏收云若使子孫有/靈竊恐未挹髙論至收傳論又云足以入相
[006-12a]
如之室游尼父之門但志存實録好抵隂私於爾朱暢/傳又云收受暢財賄故為榮傳多減其惡是謂三説各
異按北齊書暢雙名文暢受金/語在其弟文略傳文亦不同周書之評太祖寛仁好
殺二理不同原注令狐德棻周書元偉傳稱文帝不害/諸元則云太祖天縦寛仁性罕猜忌於本
紀論又云渚宫制勝闔城孥戮茹茹歸命盡種誅夷雖/事出權道而用乖於德教是謂二理不同按本注句複
字脱多不成語今據周書改正因此益悟集内/篇文注語時苦不通皆竄亂所致非其質也非惟言
無凖的固亦事成首鼠者矣夫人有一言一無言字按/此句當作人
惟一/格而史辭再三良以好發蕪音不求讜理而言之反
覆觀者惑焉釋此節舉百藥/德棻之浮飾亦有開國承家美惡昭露
[006-12b]
皎如星漢非靡沮所移靡沮或作磨湼俱未/穩此二句竟可省去而輕事塵
㸃曲加粉飾求諸近史此纇即累字或作類/後多有之倣此尤多如魏
書稱登國以鳥名官則云好尚淳朴逺師少皥述道武
結婚蕃落則曰招携荒服追慕漢髙自餘所説多類於
此案魏氏始興邉朔少識興墳作儷蠻夷抑惟秦晉而
鳥官創置豈闗郯子之言髦頭而偶奚假奉春之䇿奢
言無限何其舊作/甚厚顔又周史稱元行恭因齊滅得回
庾信贈其詩曰虢亡垂棘反一作/滅誤齊平寳鼎歸陳周𢎞
[006-13a]
正来聘在館贈韋夐詩曰德星猶未動真一作/直誤車詎肯
來其為信𢎞正所重如此夫文以害意自古而然儗非
其倫由來尚矣必以庾周所作皆為實録則其所襃貶
非止一人咸宜取其指歸何止採其四句而已釋此節/舉魏
收牛𢎞/之浮飾若乃題目不定首尾相違則百藥德棻是也原/注
齊史李百藥所撰周/史令狐德棻所撰也心挾愛憎詞多出沒則魏收牛𢎞
是也原注魏書魏收所撰周史載/元行恭等此本牛𢎞所撰也斯皆鑒裁非逺智識
不周而輕弄筆端肆情髙下故彌縫雖洽而厥迹更彰
[006-13b]
取惑無知見嗤有識釋此總繳二節之文/乃斥浮正文也夫詞寡者出
一言而已周才蕪者資數句而方浃案左傳稱絳父論
甲子隱言於趙孟班書述楚老哭龔生莫識其名氏茍
舉斯一事則觸類可知至嵇康皇甫謐撰髙士記各一/作
名/為二叟立傳全採左班之録而其傳論一誤/作詞云二叟
隱德容身不求名利避逺亂害安於賤役夫探揣古意
而廣足原音子/愈反新言此猶子建之詠三良延年之歌秋
婦至於臨穴淚下閨中長歎雖語多贏/也本傳而事無異
[006-14a]
説盖鳬脛雖短續之則悲史文雖約增之反累加減前
哲豈容易哉釋此以髙士傳論為浮詞是篇/尾餘波無闗正史亦似贅及昔夫子斷
唐虞以下迄於周翦截浮詞撮其機要故帝王之道坦
然明白嗟乎自去聖日逺史籍逾多得失是非孰能刋
定假有才堪釐革而以人廢言此繞朝所謂勿謂秦無
人吾謀適不用者也語見左傳/文十三結處/自寓
 按浮之云者溢辭也岐辭也而先之以徐音足句最
 為理致周圎但篇中所擿離合叅半如云隔卷連行
[006-14b]
 不容殊趣而有若三論二評失則岐矣浮矣又云輕
 塵曲粉無取雜施而假以邃皇詞客失則溢矣浮矣
 皆法言也獨其前此之論稱賢論况古後此之論髙
 士傳贊其失則滯而閒刋而去之乃純錦也史通此
 等故應分别觀之○批摘所主仍在北書通前後篇
 一氣
 伊惟焉㢤按此四句化用雕龍章句篇文其原文云/夫惟葢故發端之首唱乎哉矣也送末之
 常/科
[006-15a]
 巧宦史記汲黯傳黯姑姊子司馬安少與黯為太子/洗馬安文深巧善宦官四至九卿按傳文深巧
 截句善宦二字另讀而潘岳閒居賦/序破句作巧宦之目後遂習用之
 摩笄史記趙簡子盡召諸子與語無恤冣賢乃以為/太子是為襄子襄子姊前為代王夫人簡子葬
 未除服北登夏屋請代王使厨人操銅枓以食代王/行斟隂令宰人雒以枓擊殺代王遂興兵平代地其
 姊聞之泣而呼天摩笄自殺代/人憐之名死地為摩筓之山
 知韓信賢項羽封沛公蜀漢魏叔子集熊養及字説/曰漢髙不肯之國蕭何曰臣願大王王漢
 中養其民以致賢人張良自韓來韓信陳平自楚往/故曰飬民以致賢按語見漢書蕭何傳而良遇在先
 平至在後魏氷叔渾統言之漢中所致固止一信但/蕭何致賢之語却是泛詞史通指實韓信殊屬牽合
[006-15b]
 非止拈義/之滯也
 隕穫充詘此禮記儒行之文鄭注隕穫困迫/失志之貎充詘歡喜失節之貌
 屠伯嚴延年本傳巧為獄文奏可論死奄/忽如神流血數里河南號為屠伯
 首䑕史記灌夫傳武安侯召御史大夫載怒/曰與長孺共一老秃翁何為首䑕兩端
 登國名官師少皥魏書官氏志天賜元年欲法古純/質每於制定官號皆擬逺古雲鳥
 之義諸曹走使謂之鳬鴨取飛之迅疾以伺察為候/官謂之白鷺取其延頸逺望自餘諸官義皆類此按
 登國道武初元舉以概/後也少皥事見書志篇
 道武結婚慕漢髙魏書崔𤣥伯傳太祖曾引𤣥伯講/漢書至婁敬説漢祖以魯元公主
[006-16a]
 妻匈奴善之嗟歎者良久是以/諸公主皆釐降於賔附之國
 髦頭晉天文志昴七星天之耳也又為髦頭胡星也/魏天象志皇始元年六月有星彗於髦頭是秋
 太祖啟冀/方之地
 奉春之策漢書劉敬傳上曰本言都秦地者婁敬婁/者乃劉也賜姓劉氏拜為郎中號奉春君
 冒頓數苦北邉劉敬曰陛下誠能以適長公主妻之/厚奉賂之彼知漢女送厚蠻夷必慕以為閼氏生子
 必為太子代單于豈嘗聞/外孫敢與大父抗禮者哉
 元行恭得回周書元偉字猷道為使主報聘於齊是/秋髙祖親戎東討偉為齊所執齊平偉
 方見釋偉性好虚靜政事之暇未嘗棄書初自鄴還/也庾信贈其詩云云按猷道史通作行恭豈牛𢎞本
[006-16b]
 然/耶
 周𢎞正來聘周書韋&KR1509字敬逺志尚夷簡所居之宅/枕帯林泉明帝號之曰逍遥公陳遣其
 尚書周𢎞正來聘造夐後請夐至賔館𢎞正贈詩云/云按世説陳太丘詣荀朗陵元方將車于時太史奏
 真人東行𢎞正詩/真車語用此也
 絳楚二老絳父即絳縣老見二體篇漢書兩龔傳兩/龔皆楚人也勝字君賔舎字君倩世謂之
 楚兩龔王莽既簒國遣使者奉璽書即拜勝不復開/口飲食死有老父来弔哭甚哀既而曰嗟虖薰㠯香
 自燒膏㠯明自銷遂趨而出莫知其誰按/嵇康皇甫謐作二叟傳皆採左班語也
 詠三良文選曹子建三良詩云攬/涕登君墓臨穴仰天歎
[006-17a]
 歌秋婦宋書顔延之字延年獨酌郊野當其得意旁/若無人按秋胡詩有嵗暮臨空房句所謂閨
 嘆也秋胡事/詳後品藻篇
 鳬脛荘子駢拇篇鳬脛雖短續之/則憂鶴脛雖長斷之則悲
   叙事第二十二○序一章尚簡用晦妄/飾三章○題下注與行本小異
夫史之稱美者以叙事為先至若書功過記善惡文而
不麗質而非野使人味其滋㫖懐其德音三復忘疲百
遍無斁自非作者曰聖其孰能與於此乎釋從叙事大/意寛起提
出作者曰聖起/下尚書春秋昔聖人之述作也上自堯典下終獲麟
[006-17b]
是為屬詞比事之言春/秋䟽通知逺之㫖尚/書子夏曰書之
論事也昭昭然若日月之代明揚雄有云説事者莫辨
乎書説理者莫辨乎春秋然則意指舊作/複誤深奥誥一譌/詁
訓成義尚/書微顯闡幽婉而成章春/秋雖殊途異轍亦各有
舊譌/作美焉諒以師範億載規模萬古為述者之冠冕實
後來之龜鏡一作/鑑既而馬遷史記班固漢書繼聖而作
抑其次也故世之學者皆先曰五經次云三史一有/故字
史之目於此分焉釋此節推尚書春秋為叙事祖/法舉馬班二家為史體宗法嘗試
[006-18a]
言之曰經猶日也史猶星也夫杲日流景則列星寢耀
桑榆既夕而辰象粲然故史漢之文當乎尚書春秋之
世也則其言淺俗涉乎委巷其言八字/亦可芟垂翅不舉懘籥
無聞如杲日/星寢也逮於戰國已降去聖彌逺然後能露其鋒
頴倜儻不羈如既夕/星粲也故知人才有殊相去若是挍其優
劣距可同年自漢已降㡬將干載作者相繼非復一家
求其善者葢亦一有/無字㡬矣夫班馬執簡既五經之罪人
二字/過當而晉宋殺青又一脱/又字三史之不若譬夫王霸有别
[006-18b]
粹駮相懸才難不其甚乎釋䝉上意從二經跌落二/史以迨於後史之逓降
作然/而用人之著述雖同自一手其間則有善惡不均精
麄非類若史記之舊無之字據下漢/書偶句當有之蘇張蔡澤等傳是
其美者至於三五本紀日者太倉公龜筴傳固無所取
焉又漢書之帝紀陳項諸篇是其㝡也至於淮南王司
馬相如東方朔傳又安足道哉其中多靡文故/然見亦過僻豈繪事
以丹素成妍帝京以山水為助故言媸者其史亦拙事
美者其書亦工必時乏異聞世無奇事英雄不作賢儁
[006-19a]
不生區區碌碌抑惟恒理而責史臣顯其良直之體申
其微婉之才葢亦難矣釋此節轉局起議就史漢拈示/大抵文貎有殊都因事狀非
一强欲同/之不能也故揚子有云虞夏之書渾渾爾商書灝灝爾
周書噩噩爾下周者其書憔悴乎觀&KR0588明之記事也當
桓文作霸晉楚更盟則能飾彼詞句成其文雅及王室
大壞事益縱横則春秋美辭㡬乎翳矣觀子長之叙事
也自周已往言所不該其文濶略無復體統洎一作/自
漢已下條貫有倫則煥炳可觀有足稱者至若荀悦漢
[006-19b]
紀其才盡於十帝陳夀魏書其美窮於三祖觸類而長
他皆若斯釋此再申透上意以見時/當駮雜只好就事叙事夫識寳者稀知音
葢寡近有裴子野宋略王劭齊志此二家者並長於叙
事無愧古人而世人一作/之議者皆雷同譽裴而共詆王
氏夫江左事雅裴筆所以專工中原跡穢王文由其屢
鄙且㡬原子/野務飾虚辭君懋王/劭志存實録此美惡所以
爲異也設使&KR0588明重出子長再生記言於賀六渾之朝
書事於士尼干當作侯/尼于之代將恐輟毫栖牘無所施其
[006-20a]
德音而作者安可以今方古一概而論得失釋此節䝉/上説下
才透指意丗人以飾為工以質為陋不知史/固貴實録不尚虚詞也側注北朝挈起三論夫叙事之
體其流甚多非復片言所能覼縷今輙區分類聚定為
三篇列之於下舊本次行有右叙事篇序五字非/劉氏自署也今削之後三條倣此
 按此一章叙事之叙也逺逺説來純取寛境大指言
 時風逓降則文亦隨之馬班不襲二經正是各成信
 史後有作者就事叙事寧實無虚寧今而真無古而
 贗彼浮議之為譽為詆不足徇矣苞籠後三注射北
[006-20b]
 四
 微顯闡幽左傳杜序其微顯闡幽裁成義類者皆據/舊例而發義指行事以正襃貶按史通本
 此非用/易文也
 渾渾灝灝噩噩揚子問神/篇之文
 賀六渾北齊神武紀姓髙名歡字賀六渾渤海蓨人/也丗仕慕容氏慕容敗歸魏神武既累丗北
 邊故習其俗/遂同鮮卑
 士尼干黄本作士于尼其補注云北史齊顯祖諱洋/字子進武明太后孕帝時有赤光照室及産
 命之曰侯尼于鮮卑言有相/子也士于尼宜作侯尼于
[006-21a]
 覼縷覼本作覼通作羅左思吴都賦嗟難得而覶縷/晉書傅咸疏臣前所以不羅縷者莫因結奏得
 從私願也金壺/字考次序也
夫國史之美者以叙事為工而叙事之工者以簡要一/無
要/字為主簡之時義大矣哉釋本章言叙事尚/簡也起便提明歴觀自古
作者權輿尚書發蹤所載務於寡事春秋變體其言貴
於省文斯盖澆淳殊致前後異跡然則作然/而用文約而事
豐此述作之尤美者也釋以二經標簡/體之大源始自兩漢迄乎
三國國史之文日傷煩富逮晉已降流宕逾逺舊多/必字
[006-21b]
其冗句摘其煩詞一行之間必謬増數字尺紙之内恒
一作/必虚費數行夫聚蚊成雷羣輕折軸况於章句不節
言詞一多言/既二字莫限載之兼兩曷足道哉釋以近史當不/簡之流宕○
以上通/章總冒葢叙事之體其别有四有直紀其才行者有唯
書其事跡者有因言語而可知者有假讃論而自見者
叙事之體四别/盡之四句提綱至如古文尚書稱帝堯之德標以允
恭克讓春秋左傳言子太叔之狀目以美秀而文襄三/十一
所稱如此更無他説所謂直紀其才行者釋第一/繳句又如
[006-22a]
左氏載申生為驪姬所譛自縊而亡僖/四班史稱紀信為
項籍所圍代君而死漢髙/紀此則不言其節操而忠孝自
彰所謂唯書其事跡者釋第二/繳句又如尚書稱武王之罪
紂也其誓曰焚炙忠良刳剔孕婦左傳紀隨㑹之論楚
也其詞曰蓽輅傳作/路藍縷以啓山林其誓曰其詞曰是/言語二字㸃眼處
此則才行事跡莫不闕如而言有闗涉事便顯露所謂
因言語而可知者釋第三/繳句又如史記衛青傳後太史公
曰蘇建嘗責大將軍不薦賢待士漢書孝文紀末其讃
[006-22b]
曰吳王詐病不朝賜以几杖太史公曰讃曰是/讃論二字㸃眼處此則傳
之與紀傳紀二/字舊倒並所不書而史臣發言别出其事所謂
假讃論而自見者釋第四/繳句然則才行事跡言語讃論凡
此四者皆不相須用一/省三若兼而畢書則其費尤廣原注/近史
紀傳欲言人居哀毁損則先云至性純孝欲言人盡夜/觀書則先云篤志好學欲言人赴敵不顧則先云武藝
絶倫欲言人下筆成篇則先云文章敏速此則既述才/行又彰事跡也如穀梁傳云驪姬以酖為酒藥脯以毒
獻公田来驪姬曰世子已祀故致福於君君将食驪姬/跪曰食自外来者不可不試也覆酒於地而地墳以脯
與犬犬斃驪姬下堂而啼呼曰天乎天乎國子之國也/子何遲乎為君又禮記云陽門之介夫死司城子罕入
[006-23a]
而哭之哀晉人之覘宋者反報於晉侯曰陽門之介夫/死而子罕哭之哀而民説殆不可伐也此則既書事跡
又載言語也又近代諸史人有行事美惡皆已具其紀/傳中續以讃論重述前事此則才行事跡紀傳已書讃
論又載也按此注舊本/多譌今照傳記改正但自古經史通多此纇此九字/一本混
入注中○原注公梁禮新序説苑戰國䇿楚/漢春秋史記迄於皇家所撰五代史皆有之能獲免者
葢十無一二原注唯左丘明裴/子野王劭無此也四别所舉簡煩/利病䟽論止此又叙
事之省其流有二焉一曰省句二曰省字釋續従四别/列出二流
一無/如字左傳宋華耦来盟稱其先人得罪於宋魯人以
為敏夫以鈍者稱敏原注魯人謂鈍人也/禮記中已有注解則明賢逹所
[006-23b]
嗤此為省句也春秋經曰隕石於宋五僖十/六夫聞之隕
視之石數之五加以一字太詳減其一字太略求諸折
中簡要合理此為省字也釋已上正/徵省其有一無/有字反於是
者若公羊當作/穀梁稱郄傳作/郤克眇季孫行父秃孫良夫跛
齊使跛者逆穀梁作/御下同跛者秃者逆秃者眇者逆眇者葢
宜除跛者已下句舊作/字誤但云各以其類逆舊多/者字必事加
再述則於文殊費此為煩句也漢書張蒼傳云年老口
中無齒葢於此一句之内去年及口中可矣夫此六文
[006-24a]
成句而三字妄加此爲煩字也釋已上反/徴煩然則省句為
易省字為難洞識此心始可言一有/於字史矣茍句盡餘賸
字皆重複史之煩蕪職由於此釋二流所舉省煩利病/䟽論止此○正文已
竟/葢餌巨魚者垂其千鈞而得之在於一筌捕髙鳥者
張其萬罝而獲之由於一目夫叙事者或虛益散辭廣
加閒説必取其所要不過一言一句耳茍能同夫獵者
漁者既執而此三字恐有譌脱/文當是廣置之義罝釣必收其所留者唯
一筌一目而已則庶㡬駢枝王注云諸本/作胼胝誤盡去而塵垢
[006-24b]
都捐一作/隕華逝而實存滓去而瀋在矣嗟乎能損之又
損而𤣥之又𤣥輪扁所不能語斤伊摯所不能言鼎也釋
設喻結所言太窄北平云如行地者蹍足之外不留寸/土尚可以行乎○此章當云尚簡下章當云用晦也舊
本標簡要/隱晦非是
 按右一章言叙事尚簡也四别二流指證簡法得間
 入微是史通全提之正令是叙事不二之法門行之
 維艱識法者懼○髙赤檀弓複調取致原非史部家
 言劉公特拈句示的耳勿以不知文詬之○論古考
[006-25a]
 言貴設身處地劉公時所睹諸近史如何臧之兩晉
 南北之八朝其所載記太半皆駢章儷句嘲已譁世
 之篇展卷爛然浮文妨要公有激於此束之窄僿之
 途所謂矯枉者直必過讀者諒之而已
 權輿廣韻造衡自權/始造車自輿始
 成雷折軸漢中山靖王傳衆喣漂山聚蟁成靁注蟁/古蚊字國䇿張儀說魏積羽沈舟羣輕折
 軸衆口/鑠金
 篳輅藍縷左宣十二欒武子曰楚自克庸以來在軍/無日不討軍實而申儆之訓之以篳輅藍
[006-25b]
 縷以啟山林按是欒書語非士㑹語也二人皆稱武/子所以誤也又昭十二年右尹子革語亦有篳輅句
 皆是言語/非書事跡
 衛青傳史記賛大將軍不敢親附士大夫招賢者侵/人主之柄奉法遵職而已按其文全出蘓建
 口語史公運之為賛事舉/而傳文省矣故劉氏引之
 孝文紀漢書賛孝文皇帝約身弛民懐南越和匈奴/又吴王詐病而睗几杖專務德化按凡此數
 事本皆史記紀中正文班氏取以為賛/又一運化省筆之法故劉氏類引之
 魯人以為敏左文十五宋華耦来盟公與之宴辭曰/君之先臣督得罪於宋殤公名在諸侯
 之䇿臣承其祀其敢辱君魯人以為敏杜注無故揚/其祖惡是不敏魯人以為敏君子不與也按魯字之
[006-26a]
 訓劉云禮記中亦有是註但大小戴記皆/無是語唯孔䟽有其文曰魯人魯鈍之人
 眇秃跛榖梁成元季孫行父秃晉郤克眇衛孫良夫/跛同時而聘于齊云云公羊成二客或跛或
 眇於是使跛者迓跛者眇者迓眇/者按史通所引是榖非公傳寫誤
 口中無齒漢書張蒼傳免相後口中無齒食乳按句/上無年老字又按本傳全録史記史記有
 老字無年字豈唐初寫/本漢書有此二字耶
 一筌一目魚豢典略云得烏者羅之一目也然張一/目之羅終不得鳥矣史通翻用其文然失
 之迫隘不若原文之善喻也/按魚豢之言本淮南說山訓
 輪扁荘子天道斵輪徐則甘而不固疾則苦而不入/不疾不徐得之於手而應於心口不能言按文
[006-26b]
 兼使郢人運斤事/故曰不能語斤
 伊摯史記殷本傳伊尹名阿衡索隱孫子兵書伊尹/名摯孔安國亦曰伊摯吕覽本味伊尹説湯以
 至味曰鼎中之變精妙微纎口弗能言志/弗能喻按輪扁二句本文心神思篇成語
夫飾言者為文編文者為句句積而章立章積而篇一/多
目/字成篇目既分而一家之言備矣釋本章言叙事用晦/也先泛然説起
古者行人出境以詞令為宗大夫應對以言文為主况
乎列以章句刋之竹帛安可不勵精雕餙傳諸諷誦者
哉釋已上是/開勢自聖賢述作是曰經典句皆韶夏言盡琳
[006-27a]
瑯秩秩德音洋洋盈耳譬夫游滄海者徒驚其浩曠登
太山者但嗟其峻極釋此層亦是/挑剔之文必摘以尤最不知何
者為先然章句之言有顯有晦釋此方㸃出章㫖又將/顯字剔晦字晦之云
者意到而/筆不到也顯也者繁詞縟説理盡於篇中晦也者省字
約文事溢於句外然則晦之將顯優劣不同較可知矣
測注在/晦一邉夫能略小存大舉重明輕一言而巨細咸該
一作/三非語而洪纎靡漏此皆用晦之道也釋正提用晦/作起筆
昔古猶云/古昔文義務却浮詞虞書云帝乃殂落百姓如喪
[006-27b]
考妣徳盛民/戴皆見夏書云啟&KR0561&KR0561而泣予不子憂國忘/家皆見周書
稱前徒倒戈血流漂杵紂虐民/憤皆見虞書云四罪而天下咸
凶德公/心皆見此皆文如濶略而語實周贍故覽之者初疑
其易而為之者一無/者字方覺其難固非雕蟲小技所能斥
舊作斥非于文不/順當是斥苦之譌其説也釋此節從尚書/指出晦法既而&KR0588
舊作/授經師範尼父夫經以數字包義而傳以一句成
言雖繁約有殊而隱晦無異故其綱紀而言邦俗也則
有士㑹為政晉國之盜奔秦政善/可知邢遷如歸衛國忘亡
[006-28a]
安集/可知其欵曲而言人事也則有此下諸本多/譌詳注在後犀革裹之
比及宋手足皆見勇悶/可知三軍之士皆如挾纊感悦/可知斯皆
言近而㫖逺辭淺而義深雖發語已殫而含意未盡使
夫讀者望表而知裏捫毛而辯骨覩一事於句中反三
隅於字外晦之時義不亦大哉釋此節從左傳/指出晦法洎班馬
二史雖多謝五經必求其所長亦時值斯語至若髙祖
亡蕭何如失左右手史記淮隂侯傳/○倚任可知漢兵敗績睢水為
之不流史記項羽本紀/○敗形可知董生乗馬三年不知牝牡專業/可知
[006-28b]
翟公之門可張雀羅凉態/可知則其例也釋此節從史漢指/出晦法正文扣
住/自兹已降史道陵夷作者蕪音累句雲蒸泉湧其為
一作/史也大抵編字不隻捶句皆雙修短取均竒偶相
配故應以一言蔽之舊脱/之字者輒足為二言應以三句成
文者必分為四句彌漫重㳫不知所裁是以處道舊本/作承
祚/誤受責於少期原注魏書鄧哀王傳曰容貎姿美有殊/於衆故特見寵異裴松之曰一類之言
而分以為三亦/叙屬之一病也子昇取譏於君懋原注王劭齊志曰時/議恨邢子才不得掌
興魏之書悵怏温子昇亦若此而撰/永安記率是支言○支言舊譌六言非不幸也釋此節/撇盡
[006-29a]
後史簡且不能更何處説起用晦耶今/試取諸史讀之信有八代之衰之歎也葢作者言雖簡
略理皆要害故能踈而不遺儉而無闕譬如用竒兵者
持一當百能全克敵之功也若才乏儁頴思多昏滯費
詞既甚叙事纔周亦猶售鐵錢者以兩當一方成貿遷
之價也釋此節雙/綰雙收然則史漢已前省要如彼國晉已降
原注國謂三國/志晉謂晉書也煩碎如此必定其妍媸甄其善惡此下/似有
脱/句夫讀古史者明一作/閲其章句皆可詠歌對晦而言故/須求明也明
字/勝觀近史者恱一作/得其緒言直求事意而已意無餘蓄/惟言句可
[006-29b]
悦耳悦/字勝是則一貴一賤不言可知無假搉揚而其理自見
矣釋結是長言咏嘆之法○舊本二章装柄簡要義猶/可通隱晦直無理矣叙事正貴明顯而顧反之果
何説乎且隱晦豈文家美詞而與/簡要對舉乎决是妄填故削之
 按右一章言叙事用晦也用晦之道尤難言之簡者
 詞約事豐晦者神餘象表詞約者猶有詞在神餘者
 唯以神行㡬㡬無言可説矣叙事至此豈復望之五
 經三史後哉故止得前幅舉似如尚書左傳史漢數
 條愜合章㫖向後著語便&KR0008一鍼何也如所云不隻
[006-30a]
 皆雙及處道子昇受責取譏諸注祗從煩省比量移
 置前章背靣亦得此則反拈互勘取道稍鬆亦彌見
 晦法入微無文對舉也故曰尤難言之
 言文左襄二十五仲尼曰志有之言以足志文以足/言不言誰知其志言之無文行之不逺慎辭㢤
 斥苦荘子逸篇紼謳所生必於斥苦司馬彪注引紼/謳歌為力不齊而迫促之按本文葢竭力求及
 之/意
 晉盜奔秦左宣十六晉侯請於王以黻冕命士㑹將/中軍且為太傅於是晉國之盜逃奔於秦
 如歸忘亡左閔二僖之元年齊桓公遷邢於夷儀/二年封衛於楚丘邢遷如歸衛國忘亡
[006-30b]
 犀革至/挾纊左莊十二宋萬弑閔公於䝉澤奔陳宋/人請萬於陳以賂陳人使婦人飲之酒
 而以犀革裹之比及宋手足皆見宋人醢之又宣十/二楚子伐蕭申公巫臣曰師人多寒王巡三軍拊而
 勉之三軍之士皆如挾纊○按本文於則有之下一/本云使婦人飲之酒以犀革裹之比及宋手足皆見
 援廟桷動於甍師人多寒王拊而巡之三軍之士皆/如挟纊一本削去援廟桷六字以宋人醢之蕭潰六
 字填之反覆叅觀二本皆謬何也章言用晦所引皆/含蓄句法此條神趣只在手足見如挾纊兩言而多
 贅冗文全乖晦體謬一也史通一書純用偶體此條/與盜奔邢遷作配而溢添援桷則體不均改綴蕭潰
 又義不屬謬二也再按援桷事見襄二十八此六字/似是犀革改本失刪彼文自餘羨句則縁後人夾注
 傳寫混入致兹乖謬耳既僭刋之仍列異本原文於/右難者曰三軍挟纊八字不太割截乎應之曰如歸
[006-31a]
 忘亡八字連/綴上文否
 不知牝牡王訓故鄒子董仲舒勤學三年不窺園乗/馬不知牝牡按史記漢書止有不窺園一
 句/
 可張雀羅漢書汲鄭傳兩人中廢賔客益落先是下/邽翟公為廷尉賔客亦填門及廢門外可
 張雀羅後復為廷尉客欲往翟公大署其門曰一死/一生廼知交情一貧一富廼知交態一貴一賤交情
 廼/見
 處道晉書王沈字處道典著作與荀顗阮籍共撰魏/書多為時諱未若陳夀之實録也按本文句下
 原注本引裴評王沈書語或妄意裴是注三國者遂殊/改處道為承祚并改注内魏書為魏志而又脱去有
[006-31b]
 於衆兩言使一類分三句無著傍頭/面全失矣亟是正之不憚多事云
 子昇魏書文苑傳温子昇字鵬舉永熙中散騎常侍/濟隂王暉業嘗云江左文人有顔延之謝靈運
 沈約任昉我子昇足以陵顔轢謝吐沈/含任宋游道集其文茟為三十五卷
昔文章既作比興由生鳥獸以嫓賢愚草木以方男女
詩人騷客言之備矣釋本章論叙事妄飾謂假古名以/飾今稱也首原比體所由興作
開/局洎乎中代其體稍殊或擬記作/儗人必以其倫或述事
多比於古當漢氏之臨天下也君實稱帝理異殷周子
乃封王名非魯衛而作者猶謂帝家為王室公輔為王
[006-32a]
臣盤亦作/磐石加建侯之言帯河申俾侯之誓舊作/稱而史
臣撰録亦同彼文章假託古詞翻易今語潤色之濫萌
於此矣釋此節説到假古為飾自/漢初始而史亦因之降及近古彌見其甚
至如諸子短書雜家小說論逆臣則呼為問鼎稱巨冦
則目以長鯨邦國初基皆云草昧帝王兆跡必號龍飛
斯並理兼諷諭言非指斥異乎㳺夏措詞南董顯書之
義也釋此承前言諸名雖飾猶皆切/當况是雜書無闗國典也如魏收代元魏初/國號代
史吴均齊北/齊録或牢籠一世或苞舉一家自可申不刋
[006-32b]
之格言𢎞至公之正說而收稱劉氏納貢則曰來獻百
牢均叙元日臨軒必云朝㑹萬國夫以吴徴魯賦禹計
塗山持彼往事用為今説置於文章不闗史/冊之文則可施於
簡冊謂/史則否矣一脱/矣字此折轉言若收均任修/國史恣行誇飾則妄矣亦有方
以類聚譬諸昔人如王隱稱諸葛亮挑戰冀一作/眞獲曹
咎之利崔鴻稱慕容冲見幸為有龍陽之姿拈事/猥䙝其事
相符言之讜矣而盧思道稱邢卲䘮子不慟自東門吴
已來未之有也李百藥稱王琳雅得人心雖李將軍恂
[006-33a]
恂善誘無以加也斯則虚引古事妄足庸音茍矜其學
必辨而非當者矣此亦/未允此與下節皆兩層轉折○此/言諸所比擬王崔為得若盧
李則過/飾矣昔禮記檀弓工言物始夫自我作故首剏新儀
前史所刋後來取證是以漢初立轊當作/槥子長當作/孟堅
書魯始為髽丘明是記河橋可作元凱取騐於毛詩男
子有笄伯支逺徴於内則即其事也案裴景仁秦記稱
世説注引裴/記本作符堅方食撫盤而詬王劭齊志述一有受紇/二字一有
受/字洛干感恩脱㡌而謝及彦鸞崔/鴻撰以新史重規李百/藥
[006-33b]
刪其舊録乃易撫盤以推案變脱㡌為免冠夫近世通
無案食殊俗不施冠冕直以事不類古改從雅言欲令
一脱/令字學者何以考時俗之不同察古今之有異釋此以/制物
言亦兩層轉折若槥髽等皆有徴/若盤㡌等則不必假古為飾矣又自羣雄竊據充牣
神州聲教稱名皆與諸華殊異至如翼犍舊有/魏字道武原
舊作/所非諱黑獺周文本名而伯起革一譌/草以他語德棻闕
而不載考二史/皆不諱葢厖降蒯聵字之媸也重耳黒臀名之
鄙也舊皆列一譌/例以三史傳諸五經未聞後進談講别
[006-34a]
加刋定况齊丘注語甚明/舊譌愁山或譌/定犢彰於載䜟原注杜/臺卿齊
記載讖云首牛入西/谷逆犢上齊丘也河邉之狗著於謡詠原注王劭齊/志載謡云貛
貛頭團圞河中/狗子破爾菀也明如日月難為葢藏此而不書何以示
後釋此節乃推到無可飾者如犍獺謠讖/等諸名色不能飾而諱之亦飾也亦有氏姓本
複減省從單或去万紐而留于舊譌去万紉而留干/又譌去萬而留千
止存狄而除厙如作存扶而除乞亦可/舊作存扶而除厚非求諸自古罕聞
兹例釋此因諱而類及之此雖非文士為政然/當時操史筆者固有憚煩從改之習也昔夫子
有云文勝質則史故知史之為務必藉於文自五經已
[006-34b]
降三史而往以文叙事可得言焉而今之所作一多/者字
異於是其立言也或虚加練飾輕事雕彩或體兼賦頌
詞類俳優文非文史非史譬夫烏孫造室雜以漢儀而
刻鵠不成反類於鶩者也釋結言史亦尚文/但虚設不可耳
 按右一章論叙事妄飾也通㫖歸結在此為元髙宇
 文而作歴詳厥指一言詞令之出幅貟不可欺一言
 服物之制通稱不必變一言名號之傳謡讖不容揜
 所爭在僣與直非貪俗惡典也與言語篇同意論者
[006-35a]
 不審㡬疑提塘邸抄彈詞賔白亦可班之國史矣豈
 謂是哉
 劉氏獻百牢魏書太武帝太平真君十一年輿駕南/伐劉義隆使獻百牢貢其方物按用左
 傳哀七年㑹鄫語又見/雜説中篇佛貍入冦注
 元日㑹萬國按魏書太宗神瑞二年春正月賜附國/大渠帥朝嵗首者繒帛金罽有差而文
 乃言髙齊事考齊書無元日㑹萬國明文當/是臣僚賀表中語惜吴均齊録不可得見也
 諸葛挑戰魏志注晉陽秋曰諸葛亮冦於郿據渭水/南亮挑戰遺髙祖巾幗欲以激怒冀獲曹
 咎之利史記項羽紀項王謂大司馬曹咎曰謹守成/臯漢欲挑戰慎勿與戰漢果數挑椘軍戰楚軍不出
[006-35b]
 使人辱之大司馬怒渡兵汜水/半渡漢擊之大破楚軍咎自剄
 慕容冲晉書載記苻堅滅燕慕容冲姊為清和公主/年十四有殊色堅納之寵冠後庭冲年十二
 亦有龍陽之姿堅又幸之姊弟專寵長安歌之曰一/雌復一雄雙飛入紫宮戰國魏䇿魏王與龍陽君共
 船而釣得為/王拂枕席
 邢邵喪子北齊書邢卲字子才飬孤子恕慈愛持深/在兖州有都信云恕疾便憂之顔色貶損
 及卒痛悼雖甚不再哭其髙情達識開遣滯累東門/吴以還所未有也戰國秦策梁人有東門吴者其子
 死而不憂其相室曰公子愛子也死而不憂何也東/門吴曰吾嘗無子無子之時不憂今與無子時同也
 奚憂/焉
[006-36a]
 王琳得人心北齊書王琳字子珩鎮夀陽輕財愛士/得將卒之心既及於難當時田夫野老
 知與不知莫不為之欷歔流涕觀其誠信感物雖李/將軍之恂恂善誘殆無以加焉李將軍廣事具史記
 郭評子才䘮孤不慟何異於吴王琳/㑹葬于人李廣不啻豈為虚引故事
 漢初立轊漢書髙紀八年十一月令士卒從軍死者/為槥歸其縣縣給衣衾棺𦵏具注應劭曰
 槥小棺也郭評史通作轊轊車軸也又考/史記無此事當改云漢初立槥孟堅所書
 魯始為髽左襄四邾莒伐鄫臧紇救鄫敗於狐鮐國/人從䘮者皆髽魯於是乎始髽杜注髽麻
 髪合結也䘮多不能備凶服檀弓鄭注去纚而紤曰/髽纚黒韜紤音計按左傳合男女言檀弓以為婦人
 弔/也
[006-36b]
 作河橋晉杜預傳預字元凱杜陵人預以孟津渡險/請建河橋於富平津議者以為殷周所都歴
 聖賢而不作者必不可立故也預曰造舟為梁則/河橋之謂也及橋成帝從百寮臨㑹舉觴屬預
 男子笄魏書劉芳字伯文彭城人北徙通直常侍王/肅之來奔也宴於華林肅語次曰古者婦人
 有笄男子則無䘮服男子冠而婦人笄芳曰冠尊故/奪其笄稱也非男子無笄禮内則稱子事父母雞初
 鳴櫛纚笄總男子有笄明矣肅以為然/時人號為劉石經按伯文北史作伯支
 易盤以案按裴之秦記崔之十六國書皆無攷晉載/記苻堅討姚萇萇軍渇有死者俄而降雨
 萇營三尺營外寸餘而已萇軍大振/堅方食去案怒曰天何故降澤賊營
 變㡌為冠北齊万俟普傳子洛字受洛干戰有功髙/祖親扶上馬洛干免冠稽首曰願出死力
[006-37a]
 按北史亦同而/卲志亦無考矣
 翼犍黒獺魏書帝紀昭成帝諱什翼犍周書/帝紀文帝宇文氏諱㤗字黒獺
 字媸名鄙舊注厖降八凱中一人蒯聵衛莊公名刺/客傳亦有趙人蒯聵重耳晉文公名黒臀
 晉成公名成公之生也其母夢神規其臀以/黒曰使有晉國三而畀驩之孫故名曰黒臀
 姓複從單通鑑釋例魏之羣臣出代北者皆複姓孝/文遷洛改為單姓史患其煩皆從後姓今
 按北朝諸史亦非盡改其省改/之文於魏書官氏志具列之
 去万紐留于周書唐瑾仕魏為驃騎開府周文歎異/之賜姓萬紐于氏華岳頌碑結銜作万
 紐于墐魏書官氏志勿忸于氏後改為于氏通志氏/族略勿忸于疑與万紐于同愚按勿忸無他据而万
[006-37b]
 紐有據疑魏志譌也又易万作萬北史/儒林樊深賜姓亦然則又傳寫者誤也
 存狄除厙舊作存扶除厚按官氏志無厚字連扶之/氏但有乞扶氏改為扶氏則似除厚應為
 除乞矣然乞之與厚聲形俱别不應譌轉乃爾再考/本志有庫狄氏後改為狄氏庫與厚狄與扶形俱相
 近或當是也又北齊臣如厙狄廽洛厙狄盛之屬多/广頭去㸃尤與厚字頭同廣韻厙始夜切姓苑有之
 
 
 
 史通通釋卷六