[057-1a]
欽定四庫全書
蘇門六君子文粹卷五十七
濟北文粹六 宋 晁補之 撰
舊唐書雜論
明皇祠后土
汾陰后土之祠自漢武帝後廢而不行開元十一年上
親祠改汾陰爲寳鼎二十年中書令蕭嵩上言十一年
親祠祈榖自是累年豐登有祈必報禮之大者且漢武
[057-1b]
親祠前後數四伏請准舊行賽謝之禮上從之
右志第四祠后土非古也曠代不講而明皇行之行
之十年不復講矣而蕭嵩勸之嵩爲公相不能止人
主非禮之動又勸之異哉
武后請高宗終服
上元元年天后上表曰至如父在爲母服止一朞雖心
䘮三年服由尊降竊謂子之於母慈愛特深推燥居濕
咽苦吐甘恩斯極矣所以禽獸之情猶知有母三年在
[057-2a]
懷理宜崇報且齊斬之制足以差減請終三年之服高
宗行焉至開元中盧履氷上言則天將圖僣簒預自崇
光請升慈愛之䘮以抗尊嚴之禮易曰臣弑其君子弑
其父非一朝一夕之故云云
右志第七武后之請意誠在於自隆履氷之言是也
然卒緣人情遂不可改鄭國爲間說秦鑿渠意不在
秦然渠成亦秦之利傳曰有其舉之莫能廢也何必
武氏之改哉
[057-2b]
陳子昻徐有功爭后
徐敬業作亂則天欲以威制天下漸引酷吏遣萬國俊
至廣州遍召流人擁之水曲以次加戮麟臺正字陳子
昻上書言刑非王者之所貴詞甚激切疏奏不省司刑
少卿徐有功常駁吏所奏日與之廷爭全濟不可勝數
右志第三十武氏初萌僣意矯情盜名如漢王莽而
才過之此惡人而擇利審害者也置匭達寃於闕下
而遣使戮人於海隅取好譽於前立實威於後故不
[057-3a]
出房闥而國祚遂移當時大臣皆拱手聽命朝不圖
夕而子昻乃獨以疎賤抗言其過雖不見省亦不罪
也至有功以職事爭則不唯不罪而又從之何哉葢
亦心知死者之寃而利在殺故寜藉酷吏使驅除豈
昏不察哉又時時聽納有所縱捨以微收天下豪傑
之心故曰才過王莽當時忠賢事之者衆如狄梁公
之不屈不但免禍而亦終用其言相張柬之寜不知
是數人將有爲哉自知以女子在此位足以次且終
[057-3b]
吾身而已天下之祚必有歸也故晚節稍弛權以圖
存又頼承之者其子也以不及於大戮故曰擇利審
害
裴寂無捍禦才
劉武周將黄子英宋金剛宼太原裴寂自請行賊斷其
澗路師遂大潰城鎭俱没髙祖慰諭之後令鎭撫河東
寂恇怯無捍禦之才惟發使絡繹催督居人入保百姓
惶駭高祖釋之有所廵幸必令居守
[057-4a]
右裴寂傳第七世謂寂與劉文靜同輔唐起義以比
漢蕭曹非也沉毅有謀初觀隋之亂卽有大志惟文
靜一人而已且與秦王不謀而合遂以宫人事脅寂
令啓髙祖師自此興耳寂旣無他長高祖亦徒以副
監歡昵之故而私德之倚以心腹於佐命何有哉文
靜高才獨秦王深知高祖雖緣以起事而所待文靜
與寂薄厚有間矣以疏處嫌卒被怨叛之戮而寂又
忌忮而擠之死去蕭曹遠矣嗟夫惟太宗爲知人善
[057-4b]
馭功臣哉
張長遜僞爲詔書
張長遜以五原郡降授太守尋除豐州總管是時梁師
都薛舉請兵於突厥欲令渡河長遜知之僞爲詔書與
莫賀咄設示知其謀突厥乃拒師都等高祖嘉之
右張長遜傳第七春秋之義大夫出疆有利國家專
之可也長遜守邊知梁薛乞師之謀若復而後圖之
則兩宼交合虜兵南矣矯詔以伐其交義與計兩得
[057-5a]
也雖然當危迫可也若漢陳湯功不可不賞而匡衡
執不肯賞爲平日慮也
李密移書郡縣
密爲書以移郡縣云云因其倒戈之心乘我破竹之勢
曽未旋踵瓦解氷消坑卒則長平未多積甲則熊耳爲
小
右李密傳第七檄詆隋主之惡惟恐不盡以重天下
怨怒亦無足怪此密之檄也而自賛魏公神武齊聖
[057-5b]
七德九功之美起事而驕非所以善其始也齊桓公
九合諸侯一匡天下恩信著矣振而矜之叛者九國
况以是曉新集烏合去就未可知之人哉是驅而離
之也且坑卒多於長平豈佳事耶君彥詞失密用之
又失君臣之知並皁而同驅君子是以知密之無成
功也至温大雅爲高祖作報書稱鑾輿南幸恐同永
嘉之勢其言甚順而有禮夫高祖君臣豈與密軰角
材而較智其文詞舉動之際勝負固已預分矣
[057-6a]
故人哭李密
密傳首京師李勣爲黎陽總管請收葬詔許之勣發䘮
行服備君臣之禮三軍縞素故人哭之多歐血者邴元
眞之降王世充也密故將杜才幹恨元眞背密伏甲斬
之以其首祭密
右李密傳第三隋末羣盜並起密於衆人中粗有文
理慷慨不吝財賞能得士死力雖敗而滅而諸將故
人心不叛之近田横兄弟之爲人也
[057-6b]
徐世勣訶單雄信
太宗圍逼東都單雄信出兵拒戰援槍而至幾及太宗
徐世勣訶止之曰此秦王也雄信惶懼遂退
右單雄信附傳第三褁粮坐甲固敵是求援槍而至
正欲取秦王耳而世勣訶之曰此秦王也則惶懼遂
退然則秦王盛名讋於人心者已久倉卒聞訶㤀其
本圖勇智俱廢而秦王遂免其成大業豈偶然哉
李密不取伯當之言
[057-7a]
不取伯當之言遂及桃林之禍
右李密傳賛初密歸朝不得志復謀叛王伯當止之
不從竟敗死密雄桀雖無帝王度然終非事人者也
項羽不肯渡烏江而李密肯爲光祿卿奉朝請而已
哉使密能忍志事唐唐亦能終容之否乎史臣之論
非也
刋定開皇律令
時制度草創命劉文靜等更刋開皇律令而損益之高
[057-7b]
祖謂曰本設法令使人共解而往代相承多爲隱語執
法之官緣此舞弄宜更刋定務使易知云云
右劉文靜傳第七法緣人情詞欲明達高祖可謂慮
深而議當矣後世法旣滋彰下益多僞至或歲歲刋
律令而書生秉筆者又往往自矜夸曰語簡而該爲
工翦裁窘約詞不宣意巧者寅緣爲姦而暗者出入
抵捂可勝歎哉
太宗戒劉文靜持久
[057-8a]
殷嶠從擊薛舉時太宗有疾委軍於劉文靜戒之曰賊
衆遠來利在急戰難與爭鋒且宜持久待粮盡可圖嶠
退謂文靜曰王體不安憂公不濟故發此言宜因機破
敵何乃以勍敵遺王也遂陳兵於析墌爲舉所乘大敗
右殷嶠傳第八劉文靜亦不可謂無謀者也臨敵不
自慮而惑嶠說遂以䘮師太宗雖病卧而逆告以持
久之計卒如其所料而嶠一自用則敗潰隨之嗚呼
太宗爲不可及也夫
[057-8b]
道彥渝盟襲赤辭
膠東王岷州都督道彦遣使告諭党項申國威靈多有
降附李靖之擊吐谷渾也朝廷復厚幣遣党項令爲鄉
導首領拓䟦赤辭詣靖軍請諸將曰往者隋人來擊吐
谷渾我每資軍用而隋人無信必見侵掠今將軍若無
他心我當資給粮運如或我欺當即固險以塞軍路諸將
與之㰱血而盟赤辭信之道彦至濶水見赤辭無備遂
襲之虜牛羊數千頭於是諸羌怨怒屯兵野狐道彦不
[057-9a]
得進爲赤辭所乘死者數萬人
右懷南王神通傳第十隋人欺誕結怨党項隋滅而
党項怨之未㤀也彼不貪厚幣而輕許我盟約堅定
而後助我軍口血未乾遽往襲之是蠻夷常信而中
國常欺邊將貪小利敗遠圖自古而然况所得不如
所亾利亦果安在哉夫一䘮師未足道而使四夷言
中國乃不可信如此後雖欲爲信可得哉道彦不誅
唐無政也
[057-9b]
太宗勞陳叔達
陳叔達拜禮部尚書初建成元吉嫉害太宗高祖惑其
言將行貶責叔達固諫乃止至是太宗勞之曰武德時
危難潜搆知公有讜言今之此拜有以相答叔達謝曰
非獨爲陛下社稷計耳
右叔達傳第十一人主以天下爲度記舊事用公器
賞私恩雖不言已可愧又顯言之狹矣叔達不受是
也
[057-10a]
封倫陰附建成
封倫以建成元吉之故數陳忠欵太宗以爲至誠賞賜
以萬計而倫潜持兩端陰附建成卒後數年太宗方知
其事
右封倫傳第十三倫仕隋附楊素又爲宇文化及數
煬帝罪其險詖無行天下所知也以高祖太宗之明
謂屈突通之忠於隋而信任之又貴倫至台鼎何哉
書曰難壬人壬人之不可不察自堯舜以爲戒矣倫
[057-10b]
更兩朝皆首䑕不忠而人主不能察不唯不及禍又
親昵之語曰色取於仁而行違之在邦必聞倫之謂
也
溫彦博譛李靖
李靖復定襄常安之地斥土界自陰山北至於大漠御
史大夫溫彦博害其功譛靖軍無綱紀致令彼中奇寳
散於亂兵之手太宗大加責讓靖頓首謝久之太宗曰
隋將史萬歲破達頭可汗有功不賞以罪致戮朕則不
[057-11a]
然當赦公之罪錄公之功
右李靖傳第十七靖破蕭銑下東南數十城號令嚴
肅軍無私焉謂無綱紀誣甚矣且彦博自忠良帷幄
獻替何庸害將帥之功或者以職事所聞言之然太
宗至引隋將誅死事責靖是㤀其大功而疑其所未
必然者亦過矣豈自古人臣功大難賞人主所忌必
借一事豫折伏之如是以爲駕馭之策乎則與所謂
有功見知則悅者豈不異意也哉
[057-11b]
太宗將伐遼李靖請行
太宗將伐遼召靖問曰公南平吳㑹北清沙漠西定慕
容吐谷/渾也惟東有高麗未服公意如何對曰殘年朽骨惟
擬此行病期瘳矣太宗愍其老不許
右靖傳房喬將死惟諌伐遼而靖老病聞命踴躍靖
才智信堪此行然戰將耳非知遠經國器也
太宗付託李勣
李勣遇暴疾方云鬚灰可以療之太宗乃自剪鬚爲和
[057-12a]
藥勣頓首流血以謝帝曰吾爲社稷計耳又嘗閑燕顧
勣曰朕屬㓜孤云云勣雪涕噬指太宗寢疾謂高宗曰
汝於李勣無恩今責出之我死汝當授以僕射卽荷汝
恩必致其死力乃出爲疊州都督高宗卽位召爲左僕
射
右李勣傳第七太宗知勣不負李密固可以託孤矣
且以天下傳子何所疑而爲是哉勣事太宗寵遇已
極誠忠臣耶身受非常之眷自當以道事君同其休
[057-12b]
戚豈必嗣主有恩如私臣者而後可哉無罪而出之
欲收恩於高宗太宗待勣旣已薄而勣又無學問知
忠於所事而不能爲國遠慮使其主不䧟於惡然後
爲忠至阿其所好倉卒定立武氏禍流國家新史以
謂不幾於一言而䘮邦者意自古如此者少獨勣事
當之也
張亮養子五百
太宗謂侍臣曰張亮有義兒五百將何爲也正欲反爾
[057-13a]
命百僚議其獄多言當誅惟將作少臣李道裕言亮反
形未具太宗旣盛怒竟斬亮於市歲餘刑部侍郎闕奏
皆不可太宗曰朕得其人也往年道裕議張亮反形未
具此言當矣遂授道裕刑部侍郎
右張亮傳第十九亮延術士問弓長之䜟又養子五
百人何爲乎道裕言反形未具非也君親無將亮之
狂悖足以得死但法吏惡文深道裕論附輕其人平
允可知太宗用之是也然則太宗非因言者之衆而
[057-13b]
拒道裕也不得不拒非拒道裕之獨而誅亮也不得
不誅非記人前日不用之言而用其後日之身也不
得不用其慶賞刑威於此兩得矣司馬遷明李陵非
降漢武疑其爲陵游說而當遷腐刑陵或能報漢亦
未可知而漢武疑遷以有此坐至道裕言亮反形未
具而亮狂悖實已著矣太宗不惟不罪道裕而又用
之其明智大度豈漢武所能庶幾哉
太宗論李勣道宗薛萬徹
[057-14a]
太宗嘗從容語從臣曰當今名將惟李勣道宗薛萬徹
三人而已李勣道宗不能大勝亦不大敗萬徹不大勝
卽大敗
右薛萬徹傳第十九程不識李廣俱以邊太守將屯
及出擊胡而廣行無部曲行陣善就水草頓舍人人
自便不擊刁斗自衛云云程不識正部曲行伍營陣
擊刁斗至明云云是時漢邊郡李廣程不識爲名將
云云然廣士卒多樂從而苦不識廣才氣無雙所謂
[057-14b]
何至學孫吳者也自其跡觀之太宗論勣道宗師有
紀律近程不識論萬徹驍邁出倫近李廣而實非也
不識恐未足以擬勣等軰而廣豈萬徹之流哉爲將
當以紀律謀策慮勝而動勣道宗其人也萬徹能勇
而已何足與議此夫不大勝亦不大敗是常勝之術
也非大勝卽大敗是勝敗常未可知也且一大敗何
以善其後也
武后戮岑長倩而用其子羲
[057-15a]
張嘉福等請立武承嗣爲皇太子岑長倩以皇嗣在東
宮不可下制獄被誅數十人坐同反之罪長倩子羲有
能名則天嘗令宰相各舉堪爲員外郎者韋嗣立薦羲
且奏曰恨其從父長倩犯逆爲累則天曰苟有材幹何
恨微累遂拜天官員外郎由是緣坐近親相次入省
右岑文本傳第二十武氏以牝雞託正陽之威逆理
而行之天下不能誰何雖專以告訐斬伐讋人心然
亦有道焉曰内亂而外治内不亂則不能次且自快
[057-15b]
外不治則此位不可以持久故誣長倩以大逆而錄
子羲以要官示不以私病公此豪傑尚氣者之所以
屈心而狙詐冐利者之所以致死而胥臣之也韋嗣
立可謂善薦士矣若避長倩不辜之嫌而蔽羲之實
能則非公也不白其累乎則讒害者接踵而入故先
舉羲才而微恨其累則不疑而聽矣
魏徴錄諫章以示史官
徵自錄前後諫諍言詞往復以示史官褚遂良太宗知
[057-16a]
之愈不說
右魏徴傳第二十一此事史書之不知信否然太宗
始得天下而勸行仁義卒致太平者鄭公也當時謨
議往往在人耳目徵雖不自錄人將不錄之耶不然
不欲隱君之美非但掠巳美也馬周亦於獻替有補
當時而臨終索所陳事表章一秩手自焚之曰管晏
彰君之過求身後名吾弗爲也周之事君日淺雖忠
亮有謀不減鄭公而知識勲勞名德之舊則少後之
[057-16b]
至其不伐則鄭公之事可慙矣
蘇門六君子文粹卷五十七