[101-1a] 
欽定四庫全書
經義考卷一百一
翰林院檢討朱彞尊撰
詩四/
景氏鸞/齊詩解
佚
伏氏恭/齊詩章句
佚
[101-1b]
後漢書伏恭字叔齊建武四年除劇令遷常山太守
永平四年拜司空初父黯章句繁多恭乃省減浮詞
定爲二十萬言
杜氏撫/詩題約義通
佚
後漢書杜撫字叔和犍爲武陽人受業於薛漢定韓
詩章句後歸鄉里教授弟子千餘人東平王蒼辟爲
大夫建初中爲公車令其所作詩題約義通學者傳
[101-2a]
之曰杜君法
賈氏逵/毛詩雜義難
七録十卷
佚
後漢書永平中帝令逵撰齊魯韓詩與毛氏異同八
年廼詔諸儒各選高才生受左氏穀梁春秋古文尚
書毛詩由是四經遂行於世
趙氏曄/詩細七録作詩譜/
[101-2b]
七録二卷
佚
歴神泉後漢書作神淵/
七録一卷
佚
後漢書趙曄字長君㑹稽山隂人詣杜撫受韓詩卒
業廼歸州召補從事不就舉有道卒於家曄著吳越
春秋詩細歴神淵蔡邕至㑹稽讀詩細而嘆息以爲
[101-3a]
長於論衡邕還京師傳之學者咸誦習焉
虞翻曰有道山隂趙曄徵士上虞王充各洪才淵懿
學究道源著書垂藻絡繹百篇釋經傳之宿疑解當
世之盤結上窮隂陽之奥秘下據人情之歸極
張氏匡/韓詩章句
佚
後漢書山陽張匡字文通習韓詩作章句後舉有道
博士徵不就卒於家
[101-3b]
馬氏融/毛詩注
七録十卷
佚
陸德明曰無下帙
鄭氏元/毛詩箋
隋志二十卷
存
陸德明曰鄭氏作箋申明毛義以難三家於是三家
[101-4a]
遂廢曰鄭氏箋者非毛公馬鄭王肅等題相傳云是
雷次宗題承用旣久未敢爲異又按周續之與雷次
宗同受慧逺法師詩義而續之釋題已如此又恐非
雷之題也
柳開曰鄭氏箋詩務異毛公徒欲强已一時之名非
能通先師之㫖
歐陽修曰鄭氏於詩其失非一或不取序文致乖詩
義或逺棄詩義專泥序文或序與詩皆所無者時時
[101-4b]
自爲之説 又曰詩三百五篇皆據序以爲義惟鴟
鴞一篇見於書之金縢其作詩之本意最可據而易
明乃康成之箋與金縢之書特異此失其大義也
李清臣曰鄭氏之學長於禮而深於經制至於訓詩
乃以經制言之夫詩性情也禮制迹也彼以禮訓詩
是按迹以求性情也此其所以繁塞而多失者與
蘓轍曰詩至於漢儒者之傳容有不知其世者然猶
欲必知焉其出於毛氏者其傳之也其出於鄭氏者
[101-5a]
其意之也傳之猶可信也意之踈矣
朱子曰詩自齊魯韓之説不得傳而天下之學者盡
宗毛氏毛氏之學傳者亦衆而今皆不存則推衍其
説者獨鄭氏之箋而已
王應麟曰鄭康成注禮記以于嗟乎騶虞爲嘆仁人
以燕燕爲定姜之詩以生甫及申爲仲山甫申伯以
商爲宋詩康成從張恭祖受韓詩注禮之時未得毛
傳所述皆韓詩也
[101-5b]
黄震曰毛詩注釋簡古鄭氏雖以禮説詩於人情或
不通及多改字之弊然亦有足以禆毛詩之所未及
者
王柏曰漢初齊魯韓三家之詩並列學官惟毛萇最
後出鄭康成爲之箋學者篤信康成毛詩假康成爲
重盛行於世毛鄭旣孤行而三家遂絶不得參伍錯
綜以訂其是非學者惑於同而忘其異矣
按毛詩經文久而滋誤者因鄭箋可證其非
[101-6a]
若小旻如彼泉流今誤流泉鄭箋云如原泉
之流則流泉非矣旱麓延于條枚延今作施
鄭箋云延蔓于木之枚木而茂盛則當作延
矣呂覽韓詩外/傳亦作延思齊厲假不瑕厲今作烈鄭
箋云厲假皆病也又古人無擇擇今作斁鄭
箋云口無擇言身無擇行以身化其臣下卷
阿嗣先公爾酋矣今作似先公酋矣鄭箋云
嗣先公之功而終成之蕩殷鑒不逺近在夏
[101-6b]
后之世今本失近字鄭箋云近在夏后之世
謂湯誅桀也凡此可補王伯厚詩考之闕
毛詩譜
新唐志三卷
存
晁公武曰鄭康成撰歐陽永叔補完之
康成自序曰或作/宋均曰詩之興也諒不於上皇之世大
庭軒轅逮於高辛其時有亡載籍亦蔑云焉虞書曰
[101-7a]
詩言志歌永言聲依永律和聲然則詩之/道昉於此乎
有夏承之篇/章冺棄靡有孑遺邇及商王不風不雅何
者論功頌德所以將順其美刺過譏失所以匡救其
惡各於其黨則爲法者彰顯爲戒者著明周自后稷
播種百穀黎民阻飢兹時乃粒自傳於此名也陶唐
之末中葉公劉亦世修其業以明民共財至於太王
王季克堪顧天文武之德光熈前緒以集大命於厥
身遂爲天下父母使民有政有居其時詩風有周南
[101-7b]
召南雅有鹿鳴文王之屬及成王周公致太平制禮
作樂而有頌聲興焉盛之至也本之由此風雅而來
故皆録之謂之詩之正經後王稍更陵遲懿王始受
譖亨齊哀公夷身失禮之後弼不尊賢自是而下厲
也幽也政教尤衰周室大壞十月之交民勞板蕩勃
爾俱作衆國紛然刺怨相尋五霸之末上無天子下
無方伯善者誰賞惡者誰罰紀綱絶矣故孔/子録懿王
夷王時詩訖於陳靈公滛亂之事謂之變風變雅以
[101-8a]
爲勤民恤功昭事上帝則受頌聲宏福如彼若違而
弗用則被刼殺大禍如此吉凶之所由憂娛之萌漸
昭昭在斯足作後王之鑒於是止矣夷/厲已上嵗數不
明太史年表自共和始歴宣幽平王而得春秋次第
以立斯譜欲知源流清濁之所處則循其上下而省
之欲知風化芳臭氣澤之所及則傍行而觀之此詩
之大綱也舉一綱而萬目張解一卷而衆篇明於力
則鮮於思則寡其諸君子亦有樂於是與
[101-8b]
歐陽修曰昔者聖人已没六經之道幾熄於戰國而
焚於秦自漢以來收拾亡逸發明遺義而正其譌謬
得以麄偹傳於今者豈止一人之力哉後之學者因
迹前世之所傳而較其得失或有之矣若使徒抱焚
餘殘脱之經倀倀於去聖人千百年後不見先儒中
間之説而欲特立一家之學者果有能哉吾未之信
也先儒之論苟非詳其終始而牴牾質諸聖人而悖
禮害經之甚有不得已而後改易者何以徒爲異論
[101-9a]
以相訾也毛鄭之詩其學亦已博矣予嘗依其箋傳
考之於經而證以序譜惜其不合者頗多葢詩述商
周自生民元鳥上陳稷契下迄陳靈公千五六百嵗
之間旁及列國君臣世次國地山川封域圖牒鳥獸
草木蟲魚之名與其風俗善惡方言訓詁盛衰治亂
美刺之由無所不載然則孰能無失於其間哉予疑
毛鄭之失旣多然不敢輕爲改易者意其爲説不止
於箋傳而已恨不得盡見二家之書未能遍通其㫖
[101-9b]
夫不盡見其書而欲折其是非猶不盡人之辨而欲
斷其訟之曲直其能果於自决乎其能使之自服乎
世言鄭氏詩譜最詳求之久矣不可得雖崇文總目
秘書所藏亦無之慶厯四年奉使河東至於絳州偶
得焉其文有注而不見名氏然首尾殘缺自周公致
太平已上皆亡之其國譜旁行尤易爲訛舛悉皆顚
倒錯亂不可復考凡詩雅頌兼列商魯其正變之風
十有四國而其次比莫詳其義惟封國變風之先後
[101-10a]
不可以不知周召王豳同出於周弼鄘并於衛檜魏
無世家其可考者陳齊衛/晉曹鄭秦此封國之先後也
豳齊衛檜陳唐秦鄭魏曹此變風之先後也周南召
南弼鄘衛王鄭齊豳秦魏唐陳曹此孔子未刪之前
周太師樂歌之次第也周召弼鄘衛王檜鄭齊魏唐
秦陳曹豳此鄭氏詩譜次第也黜檜後陳此今詩次
比也初予未見鄭譜嘗畧考春秋史記本紀世家年
表而合以毛鄭之説爲詩圖十四篇今因取以補鄭
[101-10b]
譜之亡者足以見二家所説世次先後甚備因據而
求其得失較然矣而仍存其圖庶幾一見予於鄭氏
之學盡心焉爾夫盡其説而不通然後得以論正予
豈好爲異論哉凡補譜十有五補其文字二百七增
損塗乙改正者八百八十三而鄭氏之譜復完矣
毛詩音
佚
陸德明曰爲詩音者九人鄭康成徐邈蔡氏孔氏阮
[101-11a]
侃王肅江惇于寳李軌
荀氏爽/詩傳
佚
荀悦曰臣悦叔父故司徒爽著詩傳皆附正義無他
説通人學者多好尚之然希得立於學官也
侯氏包/韓詩翼要
隋志十卷
佚
[101-11b]
王應麟曰董氏舉侯包言衛武公作抑詩使人日誦
於其側朱子謂不知此出在何處愚按侯包之説見
於詩正義隋經籍志韓詩翼要十卷侯包撰然則包
學韓詩者也
按孔氏正義於抑詩引侯包云衛武公刺王
室亦以自戒行年九十有五猶使臣日誦是
詩而不離於其側
杜氏瓊/韓詩章句
[101-12a]
佚
蜀志瓊字伯瑜成都人仕至大鴻臚太常少受學於
任安精究其術譙周問當塗高之䜟答曰魏闕名也
當塗而高聖人取類而言耳周未逹瓊又曰古者名
官職不言曹自漢以來名官盡言曹吏言屬曹卒言
侍曹殆天意也著韓詩章句十餘萬言不教諸子内
學無傳業者
王氏肅/毛詩注
[101-12b]
隋志二十卷
佚
毛詩義駁
隋志八卷
佚
毛詩奏事
隋志一卷
佚
[101-13a]
毛詩問難
七録二卷
佚
毛詩音
佚
陸德明曰魏太常王肅述毛非鄭
歐陽修曰擊鼔五章自爰居而下三章王肅以爲衛
人從軍者與其室家决别之辭而鄭氏以爲軍中士
[101-13b]
伍相約誓之言夫衛人暫出從軍其卒伍豈宜相約
偕老於軍中此非人情也當以王肅之説爲是
劉氏楨/毛詩義問
隋志十卷
佚
王應麟曰正義於七月詩引之
典畧劉楨字公幹東平寜陽人
冊府元龜劉楨爲太子文學撰毛詩義問九卷
[101-14a]
按歐陽詢藝文類聚引毛詩義問云横一木
作門而上無屋謂之衡門徐堅初學記引毛
詩義問云鉶羮有菜鹽䜴其中菜爲其形象
可食因以鉶爲名又云狐之類貉貒貍也貉
子曰貆貆形狀與貉類異世人皆名貆貉子
似貍又太平御覽引義問云總所以覆矢也
謂箭筒葢也蠨蛸長脚蜘蛛也
王氏基/毛詩駁
[101-14b]
隋志一卷七録五卷/
佚
隋志毛詩駁一卷魏司空王基撰殘缺梁五卷又有
毛詩答問駁譜合八卷
陸德明曰魏荆州刺史王基字伯輿東萊人駁王肅
申鄭義 又曰山海經及周書王㑹皆云芣苢木也
實似李食之宜子出於西戎衛氏傳及許愼並同王
肅亦同基已有駁難也
[101-15a]
王應麟曰王肅引周書云芣苡如李出於西戎王基
駁云逺國異物非周婦人所得采
劉氏璠/毛詩義
七録四卷
佚
毛詩箋傳是非
七録二卷
佚
[101-15b]
隋志注劉璠魏秘書郎
徐氏整/毛詩譜
隋志三卷
佚
隋志吳太常卿徐整撰
太叔氏裘/毛詩譜注
隋志二卷
佚
[101-16a]
王應麟曰國史志詩譜太叔求注不在秘府經典釋
文叙録所稱徐整暢太叔裘隱葢整旣暢演而裘隱
括之求字譌也
韋氏昭/等毛詩答雜問
七録四卷
佚
隋志注毛詩答雜問吳侍中韋昭朱育等所撰
按韋氏詩答問曰時邁之詩廵狩告祭柴望
[101-16b]
也初學記引之又甫田維莠今何草答曰今
之狗尾也又野有蔓草問答曰國多供役男
女怨曠於是女感傷而思男故出游於洧之
外託采芬香之草而爲滛佚之行時草始生
而云蔓者女情亟欲以促時也又云旱鬼眼
在頭上太平御覽引之
陸氏璣/毛詩草木鳥獸蟲魚疏
隋志二卷
[101-17a]
存
崇文總目吳太子中庶子烏程令陸璣撰世或以璣
爲機非也機本不治詩今應以璣爲正然書但附詩
釋義窘於采獲似非通儒所爲者將後世失傳不得
其眞與
晁公武曰璣仕吳至烏程令或題曰陸機非也
陳振孫曰舘閣書目稱璣字元恪吳郡人据陸氏釋
文非晉之士衡而其書引郭璞注爾雅則當在郭之
[101-17b]
後亦未必吳時人也孔疏呂記多引之
曹學佺曰詩之疏也自陸璣始而人議其畧
姚士粦曰予篋中有毛詩草木蟲魚疏一卷題曰吳
太子中庶子烏程令吳郡陸璣元恪撰凡草之類八
十木之類三十有四鳥之類二十有三獸之類九魚
之類十有八按陳氏書録解題謂此書多引郭氏似
非吳人若予所藏未嘗一條引及郭氏且後有魯齊
韓毛四詩授受與漢書儒林傳相爲表裏
[101-18a]
[101-18b]
經義考卷一百一
