[003-1a] 
欽定四庫全書
春秋究遺卷三
左庶子葉酉撰
莊公
元年春王正月
繼故不書即位説詳桓元年公即位下仍書王正月
者與隱公元年同
三月夫人孫于齊
[003-1b]
凡稱夫人必稱某氏者恒詞也専稱夫人者著其為
夫人以正其罪也公見殺於齊親莫親於夫人而乃
孫於齊乎故特以夫人書葢對公為文以語氣求之
而其罪自不可掩若不去姜氏則或習其讀而不之
察矣
夏單伯逆王姬
左氏經文作送杜註以單伯為天子卿張氏洽曰非
也築館在秋如單伯果以天子之卿送王姬必俟館
[003-2a]
成之後方至魯豈得豫書之當從公榖作逆其説似
得其實不書如京師者詞以達意為主人止知以多
為達而春秋吐詞為經則徃徃以少為達如鄭伯克
段於鄢不書段出奔及上文夫人孫于齊不書姜氏
之類皆是葢意有所専注即不雜一他詞以亂之此
春秋之所以為謹嚴也此經之不書如京師亦猶是
已葢聖意専以忘親仇而主齊婚為魯莊罪若書如
京師則與逆王姬之詞相亂而習其讀者或且疑其
[003-2b]
意在於譏單伯之不以聘王而如京師與成十三年
書公如京師同一義矣少一詞而義轉達斯固㳺夏
所不能贊者與
秋築王姬之館于外
築館所以舍王姬於外杜註公在諒闇中慮齊侯當
親迎不忍便接之於廟也
冬十月乙亥陳侯林卒
王使榮叔来錫桓公命
[003-3a]
魯史舊文王本不稱天聖人修之加天於王者謂王
當奉若天道也今以簒弑之賊生不加誅死而錫命
所謂奉若天道者安在乎王不稱天聖人亦本其惡
惡之心不覺形之於筆削之際而已
王姬歸于齊
大書歸於齊所以著莊公忘不共戴天之仇而為之
主婚之罪也
齊師遷紀郱鄑郚
[003-3b]
齊欲滅紀故徙其三邑之民而取其地至是紀之力
不足以自守雖欲不亡而不可得矣
二年春王二月塟陳莊公
夏公子慶父帥師伐於餘丘
於餘丘杜註國名也公榖以為邾邑按邑不書伐當
以杜註為是慶父稱公子葢已為大夫也
秋七月齊王姬卒
書王姬之歸而且及其卒葢比内女而為之服故備
[003-4a]
書之以見公之厚於仇國也
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚
傳書姦也按禚齊地是姦發夫人
乙酉宋公馮卒
三年春王正月溺㑹齊師伐衞
溺不稱公子未為大夫也榖梁以為貶非
夏四月葬宋莊公
五月葬桓王
[003-4b]
崩七年而後塟故公榖皆以為改塟天子之崩魯使
人㑹則書塟塟而不書會者其人微也
秋紀季以酅入于齊
杜註齊欲滅紀故季以酅入齊為附庸按諸侯之兄
弟不稱名而以行次書者四許叔也紀季也蔡叔蔡
季也紀季為齊附庸許叔處許東偏亦鄭之附庸也
附庸之君例稱字其稱行次者古人行次亦謂之字
莊二十三年書蕭叔朝公是其例也至蔡叔之以行
[003-5a]
次書者以封人老而無子叔將繼其兄以有國也蔡
季則以其歸之時獻舞初立民志未孚季以兄弟至
親素為其國人之所附今見其来歸遂相與倚之以
為重故稱其行次因其重而重之也此與閔元年書
季子来歸之義正同彼書内事單季字不成文故以
子配季此書外事故以季係國也其後獻舞被獲於
楚蔡無君者八九年以八九年無君之國而能填撫
其民人使不生他變者大都皆季之力也此春秋所
[003-5b]
以重之歟
冬公次于滑
傳次于滑將㑹鄭伯謀紀故也鄭伯辭以難凡師一
宿為舍再宿為信過信為次
四年春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘
三月紀伯姬卒
榖梁傳外夫人不卒此其言卒何吾女也適諸侯則
尊同以吾為之變故卒之也望溪先生曰内女之卒
[003-6a]
有變然後書紀二姬之書也以國亡君奔而失其所
也
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂
鄭伯厲公也蘇氏以為子儀非張氏洽曰三國遇垂
謀取紀也
紀侯大去其國
杜註以國與季季奉社稷故不言滅不見迫逐故不
言奔大去者不返之詞程子以大為紀侯名罪其不
[003-6b]
能死社稷也其説恐不確
六月乙丑齊侯塟紀伯姬
目齊侯者胡氏以為著其迫逐紀侯之罪非也齊侯
迫逐紀侯之罪豈待塟紀伯姬而始著乎葢齊侯者
紀伯姬之仇人也國為其所滅君為其所逐身死在
殯而塟於仇人之手其可憫孰甚焉故目齊侯者愍
紀伯姬也若從齊侯起義則塟一亡國之夫人其事
至細豈春秋之所宜録者哉
[003-7a]
秋七月
冬公及齊人狩于禚
齊人公榖皆以為齊侯謂公不當與仇人通故諱稱
人以示譏其説迂迴不可通春秋傳信之書既書齊
人則必非齊侯決無譏在公而卑其敵之理公之所
以及齊人狩者葢禚齊地與魯接壤而齊人習於田
獵之事是時齊與魯親襄又以内亂自慙故欲與公
為好特令人導公狩於其境内以娯樂之而公舞選
[003-7b]
射貫狩適投其所好亦不欲逆其相親之意二十三/年如齊
觀社即/此意故遂及齊人狩于禚其所及者齊人本非齊
侯也以仇讎之國從其請而狩於其境内即為忘親
釋怨不必及齊侯狩而後為罪也春秋據事直書苐
書及齊人狩而其罪自見豈必諱齊侯為齊人而後
為譏乎且諱者微其詞使凡事之可譏者皆有以冺
其迹故謂之諱既諱矣又何云譏也狩與盟㑹不同
故公雖及齊之微者狩不諱公
[003-8a]
五年春王正月
夏夫人姜氏如齊師
齊師正義齊侯疆理紀地有師在紀不言地者師之
進止無常也不言㑹者㑹必先為之期齊侯在師夫
人徃而就之不可以㑹言也
秋郳黎来来朝
傳名未王命也杜註未受爵命為諸侯傳發附庸稱
名例也其後數從齊桓以尊周室王命以為小邾子
[003-8b]
按附庸之君例稱字黎来恐亦是字而左氏以為名
則邾儀父之稱字其義不可通矣抑或郳國尤小舊
史但知其名故不得不以名見與
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衞
傳納惠公也齊人宋人皆大夫榖梁傳之説不足信
若以諸侯而敢逆王命列其爵其罪不更著乎不書
納衞侯者義具成十八年宋魚石復入于彭城下二
十四年戎侵曹不書納赤與此同義
[003-9a]
六年春王正月王人子突救衞
王人天子之大夫王謂王國王人猶言晉人齊人也
子突大夫名古以子名者見於傳記如陳子亢介子
推皆是春秋惟附庸之君書字餘無書字之法杜註
非子突必冠以王人者但稱子突救衞則疑於内卿
矣又不可云王子突也其不言王使者彼伐而此救
敵詞也若救衞而書王使則以天子之尊而下夷於
列國非所以正名分矣桓五年伐鄭只據從王者為
[003-9b]
文即此義然則外大夫伐救何以亦不書君使外大
夫伐救毎不止一國若合數國之大夫而皆目其君
則無復文理矣故外大夫㑹伐㑹救不書君使而一
國之伐救因例焉文當然也外大夫㑹盟不目君義
與此同来盟則書君使以接於我故
夏六月衞侯朔入于衞
諸侯復國例書復歸書入者以國本非其所有也
秋公至自伐衞
[003-10a]
連數國之師自五年冬㑹伐閲三時而後返歸告於
廟故書至
螟
冬齊人来歸衞俘
觀此則衞朔之入祗納賂於齊而魯並不得與之分
功也審矣衞既祗歸功於齊則納朔之舉齊實主之
而魯特惟齊令之是從也又審矣是時魯之國勢去
齊猶不甚逺乃惟其令之是從焉莊公雖無志復仇
[003-10b]
然亦不應孱弱至此必迫於文姜之命無疑惟迫於
姜命故来歸衞俘傳稱文姜請之葢無故而使吾君
躬擐甲胄疲民費財為此有損無益之舉以瘠魯而
肥齊不能無慙於國人也故欲以寳貨之賂解之人
者渾舉之詞外諸侯之事若此類皆稱人義不闗乎
其爵也来葢使人来不書使某者其人微也知齊人
之不以来者稱而謂其為渾舉之詞者以楚人使宜
申来獻捷之文知之也書法與鄭人来輸平同
[003-11a]
七年春夫人姜氏㑹齊侯于防
傳齊志也杜註文姜數與齊侯㑹至齊地則姦發夫
人至魯地則齊侯之志
夏四月辛卯夜恒星不見夜中星隕如雨
如雨者公羊傳言其狀如雨也左傳與雨偕也杜註
訓如為而正義星隕固異雨乃常事亦言之者雨内
見星所以為異主言星之異不言雨之異也按經文
明言如雨似當以公羊之説為正
[003-11b]
秋大水無麥苗
冬夫人姜氏㑹齊侯于榖
八年春王正月師次于郎以俟陳人蔡人
稱師者内大夫將例稱名稱帥師此微者也故稱師
公羊傳將卑師衆稱師將卑師寡稱人内則無論師
衆師寡凡微者將皆稱師或但書及無稱人之例葢
單人字不成文又不可言我人也微者將故下及齊
師圍郕書及不書㑹或謂魯君親將以無功而諱之
[003-12a]
非也乾時敗績且不諱此無功而諱之乎下郕降于
齊師傳稱慶父請伐齊師正義在國請耳非是軍中
請也春秋凡書次未有著其所為者此獨書以俟陳
人蔡人何也葢公本意原欲與陳蔡合兵伐郕其及
齊師圍郕者乃後之變計非本謀也若不書俟陳蔡
則似魯之本謀原欲與齊合兵而其事之情實無由
見矣不書伐郕者師未出境不成乎伐也故不書
甲午治兵
[003-12b]
甲午正月之甲午也古者出而治兵入而振旅葢公
原欲與陳蔡聯兵伐郕至是而陳蔡將至故亟為治
兵俟其一至即行也稱干比戈士氣勃發似有不可
中止之勢乃下忽繼之曰夏師及齊師圍郕比事屬
詞而聖人之情可見矣
夏師及齊師圍郕郕降于齊師秋師還
覆書師者公本意原欲與陳蔡聯兵伐郕今乃及齊
師圍郕兩事也故覆書師以别異之按春秋書㑹伐
[003-13a]
未有如此之首尾畢備者葢齊襄乃魯不共戴天之
仇棄仇崇好於義既有所不可且公之本意原欲與
陳蔡聯兵伐郕其忽變而與齊者必齊因與郕壤地
相接意欲得之以為附庸今聞魯將伐之恐其為魯
所得遂以計誘魯令謝陳蔡而與己合兵其為謀甚
狡葢齊魯聯師伐郕則郕必不支而魯之兵力不强
於齊郕不支必不舍齊而服於魯此事勢之顯然易
見者是時魯之兵力雖較齊差弱而猶不甚相逺使
[003-13b]
不從其計齊固無如之何乃公竟懵焉墮其術中一
若為積威之所劫雖與陳蔡有成約不難背之而惟
齊令之是從其必迫於文姜之命無疑以軍旅之事
而聽於一淫婦人公之不振亦甚矣聖人心傷其事
故以俟陳蔡與及齊師對舉為文葢病其忘親釋怨
又不虞其將見欺而失其所與之自貽伊戚也豈徒
以擅興大衆吞併弱小為罪而已哉春秋大夫將不
書至此微者將獨變文書師還者又著其兵出無功
[003-14a]
厯三時而後返雖不從慶父之請較之遂非逞忿者
有間然勞師動衆至甘為仇國之所賣何若慎之於
初之為愈也師還在秋諸兒冬即被弑於此而不以
復仇為事後雖欲揕仇人之胸而不可得矣故特詳
誌之以見義焉
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒
齊侯使連稱管至父戍葵丘期戍而不遣代僖公之
母弟夷仲年生公孫無知有寵於僖公襄公絀之故
[003-14b]
二人因之以作亂冬十二月弑公而立無知按無知
不稱公孫者以未為大夫故
九年春齊人殺無知
傳公孫無知虐於雍廩九年春雍廩殺無知按殺無
知者雍廩也書齊人義見隠五年衞人殺州吁下
公及齊大夫盟于蔇
是時齊無君故公與其大夫盟不諱公盟者衆故不
目其人
[003-15a]
夏公伐齊納糾齊小白入于齊
按糾與小白史記以小白為弟程子引薄昭之言證
小白為兄按精義載程子之言曰桓公子糾襄公之/二弟也大全引以為襄公之二子誤甚
二説紛紛迄無定論然以經文及左氏傳考之皆非
也二人本非兄弟小白乃僖公子糾乃襄公子觀左
氏傳稱襄公立無常鮑叔牙奉小白出奔葢恐不為
其兄所容故出奔以避其禍也及亂作而後管召奉
公子糾奔魯使糾與小白皆僖公子小白畏禍及糾
[003-15b]
獨不畏禍及乎此一證也又殺兄弟宜目君如天王
殺其弟佞夫是也糾若與小白為兄弟則後取子糾
殺之不當書齊人此又一證也公榖書納糾不稱子
惟左氏傳稱子然齊人取子糾殺之則三傳經文皆
稱子春秋惟時君之子乃稱子其非兄弟尤彰彰明
矣以上本梁/氏錫璵説糾既為襄之子則齊襄者魯之仇人糾
為襄子乃魯之仇人之子也以仇人之子而乃為伐
齊以納之則忘親釋怨其罪大矣故春秋特書納以
[003-16a]
譏之其不稱子者絶其父故不子其子下文取子糾
殺之稱子者所以譏其不當殺也此若亦稱子則下
文譏其不當殺之義轉無由見矣左氏誤不可從小
白繫齊者著其當得國也父死子繼糾何以不當得
國周禮大司馬九伐之法於内外亂鳥獸行者則滅
之滅者殄其世嗣之謂糾之所以不當得國者襄累
之
秋七月丁酉塟齊襄公
[003-16b]
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績
春秋為魯諱敗此獨書敗績者胡氏謂能與仇戰雖
敗亦榮故不諱非也莊公即位已九年矣何嘗有復
仇之意其戰于乾時也納糾非復仇也不幸而敗何
榮之有聖人正惡其納仇人之子至於喪師辱國非
尋常戰而不利者比故直書其敗以甚其罪耳焉有
以敗為榮者乎春秋序戰例以受兵之國主兵此獨
以魯主兵者春秋魯史故以魯及齊不以齊及魯内
[003-17a]
魯也若有同役之國則不從此例如莊公/十二年書及鄭師伐宋戰于宋是也及不書公
伐齊而及齊戰一事也故承上文從省
九月齊人取子糾殺之
糾非弟也故不曰弟書齊人者傳稱鮑叔帥師来言
曰子糾親也請君討之則取子糾者鮑叔也故稱人
前稱糾兹特冠之以子者著其不當殺也不曰齊人
殺子糾而曰取子糾殺之者又著魯之不自振拔始
而納糾者何心今乃為齊所脅取而殺之既不能以
[003-17b]
仇人之子而絶之於前又不能以逋亡之孤而保全
之於後所謂進退兩無所據者也糾来奔不書者義
見閔元年季子来歸下
冬浚洙
張氏洽曰洙水在魯城北齊伐魯之道也魯雖殺子
糾而猶有畏齊之心故浚而深之以備齊師之至
十年春王正月公敗齊師于長勺
傳齊師伐我公將戰曹劌請見公與之乗戰于長勺
[003-18a]
公將鼓之劌曰未可齊人三鼓劌曰可矣齊師敗績
按傳例未陣曰敗某師葢兩軍甫交此軍用謀而敵
軍遽潰本未嘗戰故不書戰先儒謂惡其詐非也若
惡其詐孰有詐如城濮之戰者乎且長勺之戰並無
詐謀不過待其衰而鼓之耳若聖人於此即以其詐
而惡之則必如宋襄之不鼓不成列然後可矣有是
理乎
二月公侵宋
[003-18b]
按先儒責公舉無名之師其説恐未確此必長勺之
役宋人與謀而公報之者觀下齊宋次于郎可知
三月宋人遷宿
杜註强遷之而取其地故文異於邢遷
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘
書次者何氏休曰二國纔止次未成於伐魯即能敗
宋師齊師罷去故不言伐言次也敗宋師義見長勺
下
[003-19a]
秋九月荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸
傳蔡哀侯娶於陳息侯亦娶焉息媯將歸過蔡蔡侯
見之弗賔息侯聞之怒使謂楚文王曰伐我吾求救
於蔡而伐之楚子從之秋九月楚敗蔡師于莘以蔡
侯獻舞歸楚稱荆説詳十四年荆入蔡下獻舞殆即
折之盟所謂蔡叔者諸侯執不名自此遂失國故名
之如諸侯之卒則名也盟稱行次執稱獻舞望溪先
生所謂義各有當而不相悖也
[003-19b]
冬十月齊師滅譚譚子奔莒
傳齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入也諸侯皆賀
譚又不至冬齊師滅譚譚無禮也按用大衆曰師譚
子不名與弦子温子同胡氏用啖氏之説以不名者
謂其無罪而見滅名者謂其屈服而出奔其説恐不
確僖公以前國滅而其君出奔及以歸者俱不名至
宣公十五年晉師滅赤狄以潞子嬰兒歸其後君奔
及以歸者俱名葢年逺者紀載略年近者紀載詳非
[003-20a]
褒貶之所存也如必以名為貶則潞子嬰兒何罪哉
既書滅復書奔者君與國並重也奔不書出者由内
而外謂之出國滅則無内故不可以言出也此與昭
二十六年王子朝奔楚不書出其義正同
十有一年春王正月
夏五月戊寅公敗宋師于鄑
傳宋為乗丘之役故侵我公禦之宋師未陣而薄之
敗諸鄑凡師敵未陣曰敗某師皆陣曰戰大崩曰敗
[003-20b]
績得儁曰克京師敗曰王師敗績於某
秋宋大水
夏敗宋師秋大水而公使徃弔以是知春秋時怨不
廢禮葢古意之猶存而未冺者也本望溪/先生説
冬王姬歸于齊
望溪先生曰王姬之歸惟見於莊之篇所以著忘親
之罪也然歸王姬于齊襄其事詳在喪而主仇昏故
備書以著其惡也歸王姬於齊桓其事略惡有差也
[003-21a]
十有二年春王三月紀叔姫歸于酅
杜註紀侯去國而死叔姫歸魯紀季自定於齊而後歸
之全守節義以終婦道故繫之紀而以初嫁為文賢之
也歸魯不書者非寜非大歸雖一事之首尾不必備
夏四月
秋八月甲午宋萬弑其君捷及其大夫仇牧
傳乗丘之役公以金僕姑射南宫長萬公右歂孫生
搏之宋人請之宋公靳之曰始吾敬子今子魯囚也
[003-21b]
吾弗敬子矣病之十二年秋宋萬弑閔公于䝉澤遇
仇牧于門批而殺之按傳稱宋萬弑閔公于蒙澤而
經不地者義不係乎地也昭十三年楚公子比弑其
君䖍于乾谿書地者葢楚靈本不死于乾谿特書其
地所以著公子比迫君于死之罪也正義謂史自詳
略聖人本不為義例其説恐不確
冬十月宋萬出奔陳
傳宋萬弑閔公立子㳺羣公子奔蕭公子御説奔亳
[003-22a]
南宫牛猛獲帥師圍亳冬十月蕭叔大心及戴武宣
穆莊之族以曹師伐之殺南宫牛於師殺子㳺於宋
立桓公猛獲奔衞南宫萬奔陳宋人請猛獲於衞衞
人歸之亦請南宫萬於陳以賂皆醢之按宋萬已醢
而不書宋殺者葢萬既奔陳宋桓即位以萬亂赴告
諸侯是時猶未獲萬也故以奔陳来告其後萬雖醢
而宋不再告故苐以奔陳書閔不書塟者亦以宋不
告故葢宋與魯深怨赴告缺略情理之常凡奔不書
[003-22b]
于于者連屬之詞所奔之國與其人本不相連屬也
故不書于歸則必歸其本國故書于其他如公子返
國書入簒君返國書入及大夫入其私邑以叛者其
入皆書于至攻戰而入人之國則不書于與此同義
十有三年春齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏
人者皆大夫也後倣此張氏洽曰齊桓欲合諸侯恐
其未諭故不欲煩其君而使其臣来㑹告以平宋亂
舉霸者之事也胡氏乃謂與齊桓而誅諸侯必無此
[003-23a]
理
夏六月齊人滅遂
𫝊㑹于北杏以平宋亂遂人不至夏齊人滅遂凡滅
國或稱人或稱師或稱爵胡傳稱人微者也按文宣
以前大夫將稱人義見隱二年莒人入向下齊人滅
遂渾舉之詞耳胡以為微者恐不確
秋七月
冬公㑹齊侯盟于柯
[003-23b]
傳始及齊平也按曹劌劫盟之事獨見公羊恐不足
信是時去先王之世不甚逺尚無戰國㳺侠之習其
殆齊東野人因長勺之戰傅㑹而為之者與
十有四年春齊人陳人曹人伐宋
夏單伯㑹伐宋
傳宋人背北杏之㑹諸侯伐宋齊請師於周夏單伯
㑹之取成於宋而還按單伯魯大夫左氏以為周大
夫非也若果周大夫則冬㑹於鄄單伯當與諸侯列
[003-24a]
序矣是年左氏記鄭伯自櫟入鄭突與魯親其復國
必告魯史承告必書而聖人削之者入者由外而内
之詞櫟在鄭之封内非外也故不可言入知然者以
定四年呉入郢之文知之葢呉自柏舉而入楚之國
都不可言入楚猶突自櫟而入鄭之國都不可言入
鄭也書入既不可非歸無以屬詞衞侯衎復歸於衞
是其例也而突立不以正若書復歸於鄭則其簒兄
得國之罪無由見矣故惟有削而不書葢以不書發
[003-24b]
疑端而見情實也然聖人猶恐後人之習其讀者或
誤謂其文之偶有所缺故於其入櫟也特書名以示
其義焉葢入櫟不應名惟特以名見則入鄭不書之
故乃可以思而得之耳先儒乃謂大都偶國入櫟即
入鄭故不書果如其説則突之得國當即在入櫟之
後矣何以遲至十七年之久而始入鄭乎
秋七月荆入蔡
傳蔡哀侯為莘故繩息媯以語楚子楚子如息以食
[003-25a]
入享遂滅息以息媯歸生堵敖及成王焉未言楚子
問之對曰吾一婦人而事二夫縱弗能死其又奚言
楚子以蔡侯滅息遂伐蔡七月楚入蔡按熊繹受封
之始原以楚為號乃春秋書曰荆者楚怒周之不進
其爵故僭稱王因並不屑稱其舊號而改稱荆荆禹/貢州
名古訓强楚以此自號如/於越之以贊美詞自號也葢悍然以蠻方自處雖放
棄禮法而無所忌其意固以周為無如我何也春秋
因其自號而號之其目無天子之罪固即此而可見
[003-25b]
然或疑其不稱人稱爵而苐以號舉為貶則非也稱
荆之罪不浮於僭王楚至僖公後其僭王如故也春
秋不以為貶顧獨於此時貶其稱荆有是理乎葢春
秋誌異凡諸國㑹盟侵伐之事春秋皆以其事書而
於其國無異也若楚以蠻夷自處改號以荆則其國
為職方之所不載適從何来遽逼處此吾兄弟甥舅
之邦未聞有此一國也聖人心在天下故不稱人稱
爵而特以號舉葢以入蔡者為職方所不載之荆而
[003-26a]
異之也豈惡其稱荆而貶之乎其後楚成即位當魯
僖之初於時天王致胙既有以馴其桀驁之氣又子
文得政乃不復以荆自號聖人於是以其國為不足
異也故自僖文而後楚君臣之見於冊書者一同於
齊晉遂不徒以號舉矣然則呉越之以號舉何也三
代以前中國之幅員西北廣而東南狭呉越去王畿
數千里皆在禹貢綏服以外蠻夷流蔡之地此與未
入春秋以前之楚所謂蓽路藍縷者無以異若較之
[003-26b]
文王遷郢以後之楚則不可以同日語蓋春秋之法
其號舉與否總視其所都之地以為準故楚自文王
遷郢以後稱荆則以號舉稱楚則不以號舉以郢原
在中夏之地也都在中夏之地者既以中夏之諸侯
待之則都在蠻夷之地者自必以蠻夷之諸侯待之
呉越與楚其所由以差别者至顯白而可據此即古
人立子以長不以賢之意也聖人豈有所容心於其
間哉
[003-27a]
冬單伯㑹齊侯宋公衞侯鄭伯于鄄
傳宋服故也望溪先生曰單伯徃㑹者未肯聽於齊
而使單伯先之也
十有五年春齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯㑹于鄄
傳復㑹焉齊始霸也
夏夫人姜氏如齊
文姜鳥獸行自齊襄死姜與齊絶已七年至是齊魯
之邦交始通而姜復靦顔以歸母家春秋特書之以
[003-27b]
著其非禮也
秋宋人齊人邾人伐郳
郳附庸屬宋而叛故齊桓為之伐郳宋主兵故序齊
上胡氏謂是時齊猶未成乎伯也
鄭人侵宋
傳鄭人間之而侵宋
冬十月
春秋究遺卷三
