[007-1a] 
欽定四庫全書
春秋究遺卷七
左庶子葉酉撰
僖公下
十有八年春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齊夏師救
齊五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績狄救齊
宋襄之伐齊納孝公也傳稱桓公與管仲屬孝公于
宋襄公以為太子管仲非從君于昏者其立孝公必
[007-1b]
有說不得以少長之序為疑傳序桓公諸子皆以其/母之次第為次第長衞
姬班居第一無虧乃其子故首及之非以無虧為桓/公之長子也使無虧果長管仲必無聴桓公舍之而
立孝公為/太子之理桓公卒䜿刁易牙作亂無虧立而孝公出
奔則宋襄伐齊而納之于義未為不可然春秋不書
納子昭而只書伐齊且以突歸于鄭赤歸于曹之文
例之當繼伐齊即書昭歸于齊而經又不書只書齊
師敗績者此聖人筆削之義之所在也蓋王者既久
不作天下之無伯非小故也宋襄之伯雖不過伯統
[007-2a]
中之餘分閏位其事至無足道然聖人熟計中國之
大勢以其時齊桓既没晉文未興中間一綫之所繫
亦有不得不大書特書不一書而已者伐齊之役乃
宋襄圗伯之始事也蓋宋襄之為人也量小而志大
彼自齊桓創伯以來凡征伐㑹盟皆與其兵力既不
弱于魯衞諸國而晉是時又多内難未遑外事故齊
桓一卒彼即
然而有代興之意其伐齊而納孝公
也蓋以齊席九合之遺烈其嗣子若才諸侯必不舎
[007-2b]
齊而事宋今幸其五公子争立而我為出力以納其
君則已之主夏盟也可以萬全故其事雖名為納昭
而其意實在于争伯聖人窺見至隱故止以伐齊書
並不書昭歸于齊若宋之伐齊之敗皆絶無預于納
昭之事者凡以著宋襄之欲繼齊桓而為盟主也胡
氏乃謂聖人専以奉少奪長為宋襄罪亦淺之乎測
聖人矣其書師救齊及狄救齊又以著宋襄之德與
力皆不足以服人以致顯與為敵者之紛紛耳亦非
[007-3a]
以救為善如胡氏云云也春秋序戰例以受兵之國
主兵此獨不言齊師及宋師戰而以宋主兵者春秋
固記宋襄圗伯之始事也
秋八月丁亥葬齊桓公
冬邢人狄人伐衞
傳邢人狄人伐衞圍菟圃衞師于訾婁狄師還按狄
稱人先儒以為進之非也二國同役不可云邢人及
狄伐衞列序而狄以號舉于文不順故不得不人狄
[007-3b]
若以褒貶之義求之必鑿而不可通矣
十有九年春王三月宋人執滕子嬰齊
嬰齊何以名從此遂失國也與諸侯卒則名同蓋此
君被執之後其嗣君將復見于經名見執者以别其
嗣君也戎蠻子赤名義與此同然則晉人執虞公何
以不名虞為晉所滅文宣以前滅國之君皆不名例
也國滅嗣絶不必以名别之也故文宣以前史文殘/缺滅國之君或名或不名聖人槩削之以歸于一
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
[007-4a]
杜註曹雖與盟而猶不服不肯致餼無地主之禮故
不以國地而曰曹南所以及秋而見圍按曹南者曹
之南鄙也非其國都故不以國地未必以不致餼之
故曹不服宋亦不必以其不致餼為不服也三傳並
無明文杜說恐不確
鄫子㑹盟于邾
杜註不及曹南之盟諸侯既罷乃㑹之于邾故不言
如㑹
[007-4b]
已酉邾人執鄫子用之
傳宋公使邾文公用鄫子于次睢之社欲以屬東夷
按祭祀而至用人宋襄未必殘忍至此觀後戕鄫子
亦出于邾則其用之于社也豈必宋之所使乎鄫子
魯姻也舊史必詳其名而聖人削之者名者恒辭不
名者正其為鄫子以著用之者之罪也若係以名則
或習其讀而不之察矣
秋宋人圍曹
[007-5a]
傳討不服也
衞人伐邢
傳以報菟圃之役杜註邢不速退所以獨見伐
冬㑹陳人蔡人楚人鄭人盟于齊
傳陳桓公請修好于諸侯以無忘齊桓之德冬盟于
齊杜註地于齊齊亦與盟按此盟齊亦在列而經不
序齊者蓋魯蔡陳鄭皆伯叔甥舅之國受桓公之賜
沒世不忘此固人情之所宜然者至楚則召陵誓師
[007-5b]
南風不競雖滅弦滅黃齊桓亦坐視而不能救然終
有所懼于齊迨桓公死而莫予毒楚之君臣可以彈
冠相慶矣乃以南北海之遥亦不憚䟦渉而來與此
盟者是時楚勢日強因中國無伯遂有乗間代興之
志而陳蔡與鄭皆近楚而素服之者故牽率而來名
為不忘齊德實則専為楚謀蓋楚方狡焉思逞欲以
此為主盟中夏之漸耳此時為齊孝者惟當以楚氛
益熾亟亟焉思所以扼其吭而拊其背者以卒桓公
[007-6a]
未竟之志乃悦其甘言竟與二三友邦同引入于國
都之内而與之為好若不知其有僭王之罪者聖人
以是為楚與諸侯㑹盟之始而傷齊伯之不紹也故
列叙諸國特沒齊不書使語勢趨下而大書其盟所
之在齊聖人若曰是固桓公用之以著一匡九合之
烈者也今乃與楚人刑牲歃血于其地乎蓋楚之主
盟中夏聖心之所深惡者也故推原禍始而歸咎于
齊今第將此盟于齊三字重讀而聖意自見此與襄
[007-6b]
二十七年叔孫豹㑹諸侯之大夫盟于宋㑹盟皆不
序宋其義正同皆聖人之文所為游夏不能贊一辭
者也杜註地于齊齊亦預盟其意蓋謂聖經之所以
不序齊者從可知故耳然僖二十七年公㑹齊侯盟
于宋其時宋方被圍不預㑹盟審矣而亦地于宋則
地于齊何足以明齊亦預盟乎公及大夫㑹盟降等
屈尊不書公例也或謂諱與楚盟亦非
梁亡
[007-7a]
梁伯湎酒滛色好土功民先潰去秦因其潰而取之
故以自亡為文公羊所為魚爛而亡也
二十年春新作南門
南門本名稷門所為圉人犖能投蓋于稷門是也僖
公更高而大之故又名南門春秋惡其變古而踰制
也故書
夏郜子來朝
鄭氏樵曰郜有南郜北郜取郜大鼎北郜也此南郜
[007-7b]
五月乙巳西宫災
災必復作不書者春秋常事不書
鄭人入滑
傳滑人叛鄭而服于衞鄭公子士洩堵冦帥師入滑
秋齊人狄人盟于邢
傳齊狄盟于邢為邢謀衞難也于是衞方病邢按狄
稱人文當然耳說詳十八年邢人狄人伐衞下
冬楚人伐隨
[007-8a]
傳隨以漢東諸侯叛楚楚鬬榖於菟帥師伐隨取成
而還
二十有一年春狄侵衞
杜註為邢故
宋人齊人楚人盟于鹿上
傳宋人為鹿上之盟以求諸侯于楚楚人許之按三
國稱人皆大夫也先儒以為貶非
夏大旱
[007-8b]
秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于盂執宋公
以伐宋
凡因㑹盟而執隣國之諸侯者必書某人此㑹執宋
公獨不書楚人者或謂五國皆惟楚是從而心不服
宋故執宋公者雖楚人即謂五國之人共執之可也
其說非是楚人之執宋公其謀甚秘豈五國之所得
預聞五國既不預聞其謀而春秋顧均坐以擅執宋
公之罪恐聖人之斷斯獄不若是之頗也蓋春秋之
[007-9a]
例凡接書一人兩事則覆書某人若一事而接書其
首尾則不覆書㑹盟與執之事不類故皆覆舉某人
以其為兩事也獨此㑹楚子挾詐而來其陽與為好
者實欲出其不意而刼之於壇坫之上故其執之時
即其㑹之時非㑹自㑹而執自執也一事故不覆舉
楚人惟不覆舉楚人特著其為一事則楚子之以㑹
為執者既有以見其深詭之機更非尋常之以勢力
相凌暴者比而宋公之輕慮淺謀以楚之狡焉思逞
[007-9b]
冒冒然竟墮其術中而為其所執所為愚而好自用
者亦遂不待貶絶而可見矣
冬公伐邾
為滅須句故
楚人使宜申來獻捷
几外諸侯之以事接于魯者若此類槩不書爵義不
關乎其爵也此與齊侯來獻戎捷同而稱人稱爵異
者彼則以禮相交而有降等屈尊之失此則以威相
[007-10a]
脅而有恃强凌弱之心其事同而其情異故書法不
得不異也宜申楚卿故以名見不曰宋捷者先儒謂
為宋諱非也執宋公不諱獻宋捷而諱之乎蓋齊之
獻捷重在戎以山戎之伐魯亦與謀也故書戎捷楚
之獻捷重在捷彼只欲自雄其兵力耳故不書宋捷
即此一字之增減而齊之以禮相交楚之以威相脅
其情實遂顯然可見宜其為游夏所不能賛者歟
十有二月癸丑公㑹諸侯盟于薄釋宋公
[007-10b]
公羊傳執未有言釋之者此其言釋之者何公與謀
爾也按諸侯被執返國例書其歸而不書其釋若以
公與謀故則如三十年衞侯鄭之歸于衞亦公為之
請矣何以不言釋乎蓋彼既書歸則其釋不待言此
旋執旋釋並未挾與俱去不可以言歸也故書釋
二十有二年春公伐邾取須句
按傳稱公伐邾取須句反其君焉審爾則當書納須
句子矣而經止書取須句者蓋反其君而稍致其土
[007-11a]
田之所入使之無乏而已不成乎其為納也故從恒
辭書取
夏宋公衞侯許男滕子伐鄭
三月鄭伯如楚故伐之子魚曰所謂禍在此矣
秋八月丁未及邾人戰于升陘
傳邾人以須句故出師公卑邾不設備而禦之戰于
升陘我師敗績邾人得公胄懸諸魚門及不稱公不
書敗績諱之也
[007-11b]
冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰于泓宋師敗績
傳楚人伐宋以救鄭宋公及楚人戰于泓宋人既成
列楚人未既濟司馬請擊之不可既濟而未成列又
以告不可既陳而後擊之宋師敗績公傷股門官殱
焉按楚稱人先儒以為貶非也盂之㑹不貶而泓之
戰乃貶乎殆遣大夫帥師而楚子特駐軍近地遙為
之援耳三十年秦晉圍鄭稱人正與此同
二十有三年春齊侯伐宋圍緡
[007-12a]
傳討其不與盟于齊也案孝公之立宋襄納之也以
怨報德豈人情乎蓋齊席桓公之餘烈孝公有志繼
霸齊之盟陳蔡楚鄭咸在而宋獨不與則其不度德
量力而急于圗霸之意早有以中孝公之忌而欲乗
釁而動也久矣既敗于泓遂從而伐之皆宋襄之自
貽伊戚耳于齊乎何尤
夏五月庚寅宋公兹父卒
秋楚人伐陳
[007-12b]
傳討其貳于宋也吳氏澂曰曹南之盟陳不從宋伐
鄭之役陳亦不從宋盟齊則陳從楚考之經惟見陳
之服于楚不見陳之貳于宋也今楚討陳之貳蓋以
伐宋之後鄭畏朝楚而陳未朝即誣以貳宋之罪伐
之而取其二邑不至于滅陳不已也
冬十有一月杞子卒
杞伯爵故莊二十七年來朝稱伯至此年忽稱子二
十七年來朝稱子自是以後皆稱伯至襄公二十九
[007-13a]
年來盟又稱子或以為時王所黜此年及二十七年
不可知若襄公時杞方與晉親時王未必能黜之也
且滕為時王所黜自桓二年稱子後終春秋皆以子
稱杞則自文公後㑹盟㑹伐史不絶書皆稱伯其非
時王所黜審矣先儒以為棄周禮似得其實然有不
可槩論者按僖二十三年以前杞小而貧凡中國之
㑹盟皆不與雖以齊桓為謀杞而為鹹之㑹杞君亦
不在列則僖二十三年二十七年兩次稱子以棄周
[007-13b]
禮理或宜然至襄二十九年稱子則前後皆稱伯必
無前後皆遵用周禮獨此一年而棄禮之理蓋是年
晉合諸侯城杞又使魯歸所侵杞田魯怒其藉晉之
力以逞志于魯故于其來盟仍援僖二十七年舊例
特殺其餼牽之數而以子禮待之君既待之以子矣
史安得不以子書乎諸侯卒必名且杞子魯姻也而
其卒不名必以其國荒陋不足與諸侯齒故史遂失
其名
[007-14a]
二十有四年春王正月
夏狄伐鄭
鄭公子士洩堵俞彌帥師伐滑王為滑請鄭不聽命
王怒使頺叔桃子出狄師伐鄭夏取櫟按鄭在畿内
王所倚毗伐鄭必非王意觀是冬王出居于鄭可見
若既伐之矣而又依之豈人情乎殆頺叔為叔帶謀
將欲叛王故先以狄伐鄭耳左氏所傳恐不足信
秋七月
[007-14b]
冬天王出居于鄭
王德狄人立其女為后甘昭公通于隗氏王替狄女
頺叔懼狄之怨已遂奉叔帶以狄師攻王王適鄭處
于汜按出者自内而外之辭出而曰居者普天之下
莫非王土也居于狄泉不言出者王本不在王城故
晉侯夷吾卒
傳卒在二十三年九月經後一年餘杜註文公定位
而後告顧氏炎武曰不告文公之入而告恵公之薨
[007-15a]
以上年之事為今年之事以新君入國之日反為舊
君即世之年非人情也疑此經乃錯簡當在二十三
年之冬按恵公既卒圉立未久而秦師壓境倉卒之
際未暇吿䘮故杜註謂文公既定而後告魯史從告
故後一年餘非錯簡也顧氏之說恐不確其不告文
公之入而告恵公之薨者蓋春秋之初晉與諸戎雜
處武公簒立享國日淺及獻公嗣位尤務蠶食一切
中國之㑹盟自齊桓創伯以來晉從不一與故其赴
[007-15b]
告甚簡而列國請侯以不同盟故亦遂不與之講邦
交之禮故佹諸之卒彼雖告䘮而魯並不㑹𦵏魯既
不㑹則列國之㑹葬者必寡訃而若弗聞也者國之
恥也而彼又自揣此時之力尚不足以得志于諸侯
故不特文公之入不告並恵公之入其不告已在先
蓋以禮人弗答為恥而故不告以自全其體也然晉
大國返國大事又不可不聞于諸侯也故恵公入而
以殺里克告其告辭必致恵公之命則恵公雖不告
[007-16a]
入而其入可知文入而以恵公之䘮告其告辭必致
文公之命則文公雖不告入而其入可知是告䘮正
所以告入也安得以不告入而告䘮為疑然則告恵
公之䘮何不嫌諸侯之不㑹也彼不告于方卒之日
者雖倉卒有所不暇亦正以諸侯之不㑹為嫌耳至
文公定位恵卒已逾年矣逾年而後告諸侯五月而
𦵏雖欲㑹已不及期故不嫌于不㑹也其後悼公之
入亦不書蓋國家之事惟例是循殆視諸故府猶行
[007-16b]
恵與文之故事歟至謂以新君入國之日反為舊君
即世之年則誠有不安者按戴禮雜記篇載告䘮之
文曰寡君不禄敢告于執事並不具卒之日月所以
然者以赴文後必具月日如今官府文書必注月/日于後古今當一例故
赴文中不復言卒于某月某日也晉告恵公之䘮于
文公定位之日其去恵公卒時已逺且借此告文公
之入必無追用恵公卒時月日之理而恵公卒時月
日赴文中例不具此魯史所以書之後一年餘而杜
[007-17a]
氏從吿之說為得其實也然從告之說雖得其實而
杜氏之意則謂從其赴文中所告卒之月日不知魯
史從告實從其赴文後所具之月日也若謂從其赴
文中所吿卒之月日則以新君入國之日反為舊君
即世之年無怪乎寧人先生以為非人情而疑其為
錯簡矣
二十有五年春王正月丙午衞侯燬滅邢
傳衞侯將伐邢禮至曰不得其守國不可得也我請
[007-17b]
昆弟仕焉乃往得仕二十五年春衛人伐邢二禮從
國子廵城掖以赴外殺之正月丙午衞侯燬滅邢同
姓也故名按春秋時滅同姓者多矣何獨于此而名
之蓋衞嘗為狄所滅矣邢亦屢有狄難皆頼齊桓公
為之合諸侯以存恤之城夷儀而邢遷如歸城楚丘
而衞國忘亡不特同病宜有相憐之意即推齊桓之
德亦不應操同室之戈遂至如此其酷也故諸侯不
生名而于此獨名者蓋著滅邢者之非他人乃衞侯
[007-18a]
燬也他人滅邢罪所同也衞侯燬滅邢則以覆亡之
禍已之所身受者而加諸人聖人尤惡其心之太忍
矣故名之以别其人于凡滅國者耳豈曰貶之云乎
夏四月癸酉衞侯燬卒
宋蕩伯姬來逆婦
伯姬魯女而配蕩氏以姑自逆婦而公下主大夫之
婚非禮也故書
宋殺其大夫
[007-18b]
義見莊二十六年曹殺其大夫下
秋楚人圍陳納頓子于頓
頓子廹于陳而出奔楚故圍陳而後能納之不言遂
一事也
𦵏衞文公
冬十有二月癸亥公㑹衛子莒慶盟于洮
傳衞人平莒于我十二月盟于洮修文公之好且及
莒平也衞稱子者按公羊之例既𦵏稱子踰年稱公
[007-19a]
左氏傳則未葬稱子既葬稱君二說不同然衞文公
以今年秋葬至是而衞成稱子則公羊之說信矣以
未踰年也杜註非
二十有六年春王正月己未公㑹莒子衞寗速盟于向
傳㝷洮之盟也望溪先生曰自文公以前外大夫㑹
盟皆稱人而僖二十五年莒慶二十六年衞寗速皆
名者蓋莒慶吾姻也故特書其名而衞寗速因例焉
按春秋文公以前外大夫㑹盟稱人者惟殷㑹衆盟
[007-19b]
則然耳若専以事接于我則未有不名者如莊二十
二年及齊高傒盟于防是其例矣洮向二盟據傳稱
衞人平莒于我是皆専以事接于我者安得而不名
乎然則隱元年宿之盟八年浮來之盟宋人莒人何
皆以人稱也殆年逺或史失其名或及盟者宋非卿
而莒則小國之大夫非吾親姻例皆不以名見故稱
人耳安得執彼而疑此
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及
[007-20a]
傳討是二盟也按魯與衛盟而齊來伐者蓋以天下
諸侯當惟已是從不當私相盟㑹也與謀衛伐宋同
意侵稱人追稱師者人指其將而言追則自追其全
師非止追其一將而已
夏齊人伐我北鄙
按傳稱齊孝公伐我北鄙而經書齊人者蓋先使大
夫來伐而孝公特駐軍近地遥為之援耳故傳下文
即稱公使展喜犒師齊侯未入境杜註得之但齊人
[007-20b]
不必微者辨見隱二年莒人入向下
衞人伐齊
傳洮之盟故也
公子遂如楚乞師
魯數被齊師而力不足以敵之故不得已而乞師于
楚春秋所以詳書于策者蓋齊桓既汲宋襄急于圖
伯雖不度德量力不足以繼一匡九合之烈然猶能
以攘楚為事不得謂非伯舉也至齊孝有志復伯乃
[007-21a]
不能紹桓公恤災患畏簡書之意既與狄盟謀衞又
乗宋之約而伐之至是又以魯與衞盟兩見侵伐以
致魯僖向以荆舒是懲見頌于閟宫者一旦而降心
相從以洩一時之忿魯則失矣然驅之而使合于僭
王之楚者誰之罪乎故春秋據事直書一則曰齊人
侵我西鄙再則曰齊人伐我北鄙乃繼之曰公子遂
如楚乞師比事屬辭而聖人筆削之義可見矣胡氏
顧専以黨衞即楚為魯罪豈得謂之近情之論乎
[007-21b]
秋楚人滅夔以夔子歸
夔子不名義見莊十年齊師滅譚下
冬楚人伐宋圍緡
傳宋以其善于晉侯也叛楚即晉楚令尹子玉司馬
子西帥師伐宋圍緡
公以楚師伐齊取榖公至自伐齊
傳凡師能左右之曰以寘桓公子雍于榖易牙奉之
以為魯援按楚師即伐宋圍緡之師書至者侈伐齊
[007-22a]
之功故歸而告廟也
二十有七年春杞子來朝
杞稱子義見二十三年杞子卒下
夏六月庚寅齊侯昭卒
秋八月乙未葬齊孝公
傳有齊怨不廢䘮紀禮也
乙巳公子遂帥師入杞
傳杞桓公來朝公卑杞杞不共也秋入杞責無禮也
[007-22b]
按桓二年秋七月杞侯來朝九月入杞左傳亦以為
不敬劉氏炫曰春秋雖亂世而來朝有少不敬未宜
使入其國左氏誤紀為杞遂生不敬之說耳其說甚
當但此年杞甫來朝而魯遽伐之與前事正相類所
謂欲加之罪何患無辭亂世相凌暴之事未可以常
理論也
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋
楚稱人先儒以為貶者固失之又或謂傳稱楚子使
[007-23a]
子玉去宋則圍宋者乃子玉故稱人其說亦未為得
也人字使果指子玉則春秋書戰伐必不以大夫先
諸侯此何以先書楚人乎按正義楚子初來圍宋原
身親在宋及見晉之盛身始去之其說于情事極合
惟楚子先在宋後乃去之故春秋要其事之首尾不
稱楚子而稱楚人所謂人者兼其君臣言之原不専
指子玉所以序于諸侯之上也下文公㑹諸侯盟于
宋其時楚子尚在宋故前目後凡
[007-23b]
十有二月甲戌公㑹諸侯盟于宋
諸侯兼楚子在内公與楚有好聞其圍宋故往㑹之
必無不見楚子之理先儒或謂諸侯専指陳蔡鄭許
四國君由不知上文楚人原不専指子玉也其說恐
不確
二十有八年春晉侯侵曹晉侯伐衞
傳楚子及諸侯圍宋宋公孫固如晉告急狐偃曰楚
始得曹而新婚于衞若伐曹衞楚必救之則齊宋免
[007-24a]
矣二十八年晉侯將伐曹假道于衞衞人弗許還自
南河濟侵曹伐衞按覆舉晉侯者侵曹既返而後伐
衞兩事故覆舉春秋常文
公子買戍衞不卒戍刺之
傳公子買戍衞楚人救衞弗克公懼于晉殺子叢以
說焉謂楚人曰不卒戍也按殺大夫未有書其故者
此書不卒戍刺之所以見其辭之不直而公子買死
非其罪不止為國體之所係而已稱刺者為内諱殺
[007-24b]
也
楚人救衞
蓋分圍宋之師以救衛也
三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人
傳晉侯圍曹三月丙午入曹宋人告急公曰我欲戰
矣齊秦未可若之何先軫曰使宋舎我而賂齊秦藉
之告楚我執曺君而分曹衞之田以畀宋人楚愛曹
衞必不許也喜賂怒頑能無戰乎公說執曹伯分曹
[007-25a]
衞之田以畀宋人按傳稱分曹衞之田以畀宋人經
書執曹伯畀宋人蓋傳聞異辭執曹伯承上入曹之
文以入曹稱晉侯非稱侯以執也執諸侯大夫例稱
人
夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚
師敗績
傳楚子入居于申使子玉去宋曰無從晉師子玉使
宛春告于晉曰請復衞侯而封曹臣亦釋宋之圍先
[007-25b]
軫請私許復曹衞執宛春以怒楚公悦乃拘宛春于
衞且私許復曹衞曹衞告絶于楚子玉怒從晉師晉
師退楚衆欲止子玉不可夏四月戊辰晉侯宋公齊
國歸父崔夭秦小子慗次于城濮己巳晉師陣于莘
北胥臣以下軍之佐當陳蔡陳蔡奔楚右師潰狐毛
狐偃以上軍夾攻子西楚左師潰楚師敗績按楚人
得臣也大夫將例稱人齊宋秦皆稱師將卑師衆也
傳稱宋公齊國歸父殆傳聞異辭以晉及楚者春秋
[007-26a]
内晉而外楚故以晉及楚不以楚及晉胡氏之說非
傳有陳蔡而經不書者以兵屬右師也楚子入居于
申蓋至是始去宋以避晉當未入申之先楚子原身
親在宋也此圍宋之楚人所以序于四國之上歟
楚殺其大夫得臣
子玉剛而無禮城濮既敗正名加誅非濫殺也惜不
能制之于早及䧟于罪然後從而刑之耳
衞侯出奔楚
[007-26b]
傳衞侯聞楚師敗懼出奔楚使元咺奉叔武以受盟
衞侯不名胡氏以為著晉侯之罪非也諸侯失國出
奔而名者以有二君也無二君則不名後獻公郕伯
不名與此同其無二君而名者去國而不返也諸侯
卒必名去國而不返則以是終矣北燕伯欵蔡侯朱
莒子庚輿邾子益是也
五月癸丑公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衞子莒子盟
于踐土
[007-27a]
傳癸酉晉師還甲午至于衡雍作王宫于踐土五月
丁未獻楚俘于王癸亥王子虎盟諸侯于王庭杜註
踐土宫之庭按天子下勞不書諱之也王子虎莅盟
不書不同歃也葵丘書㑹宰周公此不書㑹王子虎
者傳稱盟于王庭自不得不以王臣莅之諸侯行㑹
禮無在王庭之理所以不書王子虎者以王子虎莅
盟不與㑹故衞子叔武從䘮未踰年之例稱子者晉
立之為君也
[007-27b]
陳侯如㑹
杜註陳本與楚楚敗懼而屬晉來不及盟故曰如㑹
公朝于王所
春秋傳信之書王下勞不書而書公朝于王所則其
實自不可掩矣
六月衞侯鄭自楚復歸于衞衞元咺出奔晉
傳或訴元咺于衞侯曰立叔武矣其子角從公公使
殺之咺不廢命六月晉人復衞侯衞侯先期入叔武
[007-28a]
將沃聞公至喜捉髮走出前驅射而殺之公知其無
罪也枕之股而哭之元咺出奔晉按諸侯返國例書
復歸義具三十年衞侯鄭歸于衞下必名者既嘗失
國矣復歸而目其人更始之義也歸于衞必書自楚
者以三十年書衛侯鄭歸于衞蓋歸自京師也故此
以自楚别之或曰大夫返國必書自諸侯何獨不然
蓋諸侯返國其國乃其所自有雖出奔在外而義未
嘗絶也不可與所奔之國暫時浮寄者相對舉故不
[007-28b]
書自若大夫出奔則與其本國絶而于其所奔之國
反有臣事之義焉一新一舊不嫌對舉故書自公子
返國嗣位非有奉不書自與諸侯同
陳侯欵卒
秋杞伯姬來
吳氏澂曰杞桓公伯姬之次子繼其兄成公而立即
來朝魯而為魯所卑又使卿帥師入其國故伯姬來
以謝過
[007-29a]
公子遂如齊
齊伐魯者再魯以楚師伐齊取榖至是晉文主盟中
夏兩國不敢復相侵伐故魯使遂聘齊以講好而釋
前怨也
冬公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人
于温
傳討不服也杜註討衞許按陳蔡鄭許皆從楚圍宋
之役楚既敗蔡鄭即從晉陳雖後盟亦來如㑹獨許
[007-29b]
最小弱而猶不改圖故晉文為此㑹合諸侯以討之
衞侯既復國矣猶欲討衞者元咺訴之也
天王狩于河陽
傳晉侯召王以諸侯見且使王狩按晉侯之所以使
王狩者蓋諸侯殷見燕享餼牽之費不貲是時周室
衰微物力匱絀故城濮戰後不難降萬乗之尊下勞
㑹所以就諸侯之朝事雖失體然豈得已哉晉文亦
知天子之以諸侯朝周為苦而下勞之事非義所安
[007-30a]
故特諷令以狩為名蓋曲體天子之意而為之省經
費非已憚于朝王而故移天子使就已也安得以後
世之强藩悍鎮以臣召君者擬之左氏傳仲尼云云
似未可信河陽即温也正義㑹指所在之地故言温
狩是田獵之所故廣言其地
壬申公朝于王所
晉人執衞侯歸之于京師
傳衞侯與元咺訟衞侯不勝執衞侯歸之于京師按
[007-30b]
此與晉侯執曹伯歸于京師同文而上書晉人下増
一之字者蓋之字指人而言執衞侯歸之于京師重
在人蓋欲王為殺之也故曰歸之于執曹伯歸于京
師則重在京師也有禀命天子之意焉故曰歸于成
二年晉韓穿來言汶陽之田歸之于齊哀四年晉人
執戎蠻子歸于楚一書歸之于一書歸于與此同義
稱晉人者志在于殺强天子以從我非不敢自専請
命于天子者比故從恒辭稱人
[007-31a]
衞元咺自晉復歸于衞
諸侯返國例書復歸大夫則第書歸不書復此獨書
復歸者元咺以臣訟君悍然不顧此一歸也將立公
子瑕據有其國以與其君抗是雖不可從逆辭書入
然使第書歸則與凡大夫之書歸者無别矣故特以
復歸書蓋同之于諸侯以示譏也書自晉者大夫返
國必書所自史文之常
諸侯遂圍許
[007-31b]
諸侯即㑹温之諸侯為討不服而㑹一事也故前目
後凡書遂者義見六年諸侯遂救許下
曹伯襄復歸于曹遂㑹諸侯圍許
傳晉侯有疾曹伯之竪侯獳貨筮史使曰以曹為解
公說復曹伯遂㑹諸侯于許按曹伯名胡氏以為貶
非也諸侯返國無有不名者
二十有九年春介葛盧來
介國葛盧杜註以為名按附庸之君例稱字此稱名
[007-32a]
者介夷國或止有名而無字歟不稱朝不見公且不
能行朝禮也然雖不見公國賔禮之故書
公至自圍許
兩事偶則以後事致例也㑹温原為討許故不以㑹
致而以圍許致按㑹温致而盟踐土不致者蓋踐土
之盟許不在列晉文將聲罪致討則盟踐土後必即
告諸侯以伐許之事令各歸其國蒐乗補卒以待徵
發是温之㑹雖在冬而盟踐土後已有晉命歸將復
[007-32b]
出故不以告廟也不告廟則不書至史之常文
夏六月㑹王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟
泉
傳尋踐土之盟且謀伐鄭也正義踐土及温二㑹鄭
伯咸在而此㑹謀伐鄭者文公昔嘗過鄭鄭不禮焉
城濮戰前鄭復如楚雖楚敗之後畏威來㑹晉以大
義受之内實懐恨故謀伐之也按公及外大夫盟㑹
第書及諱之也此有王人在列亦諱公不書者諸侯
[007-33a]
不當與王臣共歃文十年及蘇子盟于女栗亦諱公
不書是其例也王人據傳乃王子虎而稱人者以諸
侯之大夫皆稱人而王人因例焉文當然也
秋大雨雹
傳為災也
冬介葛盧來
春來未見公故復來
三十年春王正月
[007-33b]
夏狄侵齊
傳晉人侵鄭以觀其可攻與否狄間晉之有鄭虞也
故侵齊
秋衞殺其大夫元咺
元咺顯與君訟無人臣之禮不可謂無罪而書法若
此者亦原其事之始終而恕之耳
及公子瑕
殺叔武不書而書殺公子瑕者叔武之死前驅射而
[007-34a]
殺之非公意也瑕已立而不據周顓冶厪為文曰衞
弑其君瑕者瑕為元咺所立不成乎其為君也
衞侯鄭歸于衞
傳晉侯使醫衍酖衞侯寗俞貨醫使薄其酖不死公
為之請納玉于王與晉侯皆十㲄王許之秋乃釋衞
侯按諸侯返國例書復歸復者復其國也歸者歸其
位也蓋對乎既之謂復對乎去之謂歸諸侯失國則
其國既矣故曰復諸侯雖失國然猶是諸侯也天子
[007-34b]
無貶黜之文其位未嘗失也特去其位耳故曰歸衞
侯鄭所以不言復者歸自京師也王者無外諸侯即
不敢自外于天子諸侯而在于王所猶子而在于父
母之側也國未失故不可言復其他如大夫歸不言
復者國乃諸侯之國非大夫之國謂之歸其位則可
謂之復其國則不可也其以惡者則曰入晉欒盈鄭
良霄是也然公子返國雖不以惡而亦以入書蓋以
公子出以諸侯入諸侯本非其位也故不可以言歸
[007-35a]
言歸既不可非入無以屬辭也然則突歸于鄭赤歸
于曹又何以不言入也既絶之于其國矣不言歸無
以著其為鄭與曹之公子也衞侯朔入于衞鄭伯突
入于櫟又何以不曰復歸也國本非其國位亦非其
位以簒而得之者也故謂之入而鄭伯突之入于櫟
又與衞侯之入于夷儀有同義焉皆非其國都也然
突之復歸于鄭不書衞侯衎繼此即書復歸于衞此
又名不名之所以别也凡此皆隨事立文至當而不
[007-35b]
可易所為游夏不能賛一辭者歟
晉人秦人圍鄭
傳晉侯秦伯圍鄭以其無禮于晉且貳于楚也鄭伯
使燭之武見秦君曰秦晉圍鄭鄭既知亡矣若亡鄭
而有益于君敢以煩執事越國以鄙逺君知其難也
焉用亡鄭以陪鄰秦伯說與鄭人盟使杞子逢孫楊
孫戍之乃還按晉侯秦伯稱人先儒以為貶非也據
傳稱晉軍函陵秦軍汜南函陵在今襄城縣汜南在
[007-36a]
今中牟縣圍者環其城而攻之也然則晉侯秦伯特
駐師近地遥為之援而圍其城者皆大夫也故稱人
介人侵蕭
張氏洽曰介再來魯而次年遂侵蕭求援而後出兵
也
冬天王使宰周公來聘公子遂如京師遂如晉
自莊元年王使榮叔來錫桓公命之後王臣不至魯
者幾六十餘年蓋莊僖之間王室多難未遑外事又
[007-36b]
隠桓間王亟加禮而魯不一報焉故王亦知空名不
足以結魯而益怠也至是而復來聘者豈以僖公兩
朝于王所而故以是寵之歟遂者繼事之詞而有歸
重之意蓋著其本意原在聘晉因周公來聘故便道
如京師以報之此聖人誅意之法也或以遂為即公
子遂舎族者承上文從省不知春秋書法惟一事而
接書其首尾則承上文從省如逆女以夫人至之類
是也若兩事則未有不覆舉者如文八年公子遂㑹
[007-37a]
晉趙盾盟于衡雍乙酉公子遂㑹雒戎盟于暴兩書
公子未嘗單舉一遂字也則此為繼事之詞審矣
三十有一年春取濟西田
濟西田左氏傳分曹地也公羊傳班其所取侵地于
諸侯按濟西田不繫曹則其為吾故田也審矣取者
據此為文强諸人以相畀而非其心之所願也若于
人無所强則據彼為文曰歸
公子遂如晉
[007-37b]
傳拜曹田也
夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望
啖氏助曰天子以冬至祭上帝又以夏之孟春祈榖
于上帝于郊故謂之郊魯以周公之故特以孟春祈
榖于上帝亦謂之郊郊皆用辛日故以二月卜三月
上辛不吉則卜中辛又不吉則卜下辛所謂吉事先
近日也卜三旬皆不吉則不郊凡牲必養二牲一以
祀上帝一以祀后稷帝牛不吉則改卜稷牛以代之
[007-38a]
而别以他牛為稷牛若卜稷牛不吉及稷牛又死亦
皆不郊凡不郊皆卜免牲卜免牲吉則免牲不吉則
但不郊而已不敢免繋牲待明年卜牲時卜用未成
牲曰牛牲傷亦曰牛吳氏澂曰三卜不吉而至四卜
四不吉而至五卜凟甚矣汪氏克寛曰周官四望蓋
望四方魯三望者蓋泰山在魯西海在魯東而河在
魯北殺天子之禮也按魯僭郊禮先儒謂其所僭者
只祈榖之郊其說恐不確宣三年春秋明書春王正
[007-38b]
月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊矣非魯僭冬至
郊之確証乎又按宣三年郊牛之口傷改卜牛牛死
乃不郊正與啖氏稷牛又死亦皆不郊之說合而彼
傳以為非禮杜註亦以牛雖傷死當更改卜郊不可
廢又與啖氏之說異竊意稷牛又死自應不郊但不
郊而望為非禮耳觀經文猶字可見若如杜註謂郊
不可廢則春秋所書四卜五卜亦皆可以無譏矣豈
理也哉
[007-39a]
秋七月
冬杞伯姬來求婦
求婦非禮也故書
狄圍衞十有二月衞遷于帝丘
吳氏澂曰狄去年侵齊今又圍衞若無晉伯然豈以
文公居狄久而狎之歟帝丘亦衞地左氏傳卜曰三
百年
三十有二年春王正月
[007-39b]
夏四月己丑鄭伯捷卒
衞人侵狄秋衞人及狄盟
傳夏狄有亂衞人侵狄狄請平焉秋衞人及狄盟杜
註不地者就狄廬帳盟按二十年齊人狄人盟于邢
不主齊人書及此獨書衞人及狄盟者承上衞人侵
狄之文故以衞人主此盟也
冬十有二月己卯晉侯重耳卒
按左氏載秦伯納文公及殺懐公于高梁其事甚詳
[007-40a]
而春秋不書者不告也
三十有三年春王二月秦人入滑
傳杞子自鄭使告于秦曰鄭人使我掌其北門之管
若潛師以來國可得也穆公訪諸蹇叔蹇叔曰不可
公辭焉召孟明西乞白乙使出師于東門之外及滑
鄭商人弦高遇之使遽告于鄭鄭穆公使視客館則
束載厲兵秣馬矣使皇武子辭焉杞子奔齊逄孫揚
孫奔宋孟明曰鄭有備矣滅滑而還按滅而書入者
[007-40b]
不能有其地也
齊侯使國歸父來聘
報二十八年公子遂之聘也遂聘齊已五年而後報
者蓋間晉䘮而有争伯之意
夏四月辛巳晉人及姜戎敗秦師于殽
傳晉原軫曰秦違蹇叔而以貪勤民天贊我也遂發
命遽興姜戎子墨衰絰夏四月辛巳敗秦師于殽按
春秋兩國㑹兵例不書及此獨稱及者並有功也晉
[007-41a]
禦其上戎亢其下故能敗秦師非戎則晉雖角之而
無犄之者矣杜註不同陣固非先儒又或謂並有怨
則不書及戎與秦無怨惟晉命是從故書及其說亦
不確五伯摟諸侯以伐諸侯豈皆並有怨哉晉襄親
將不稱晉子而稱晉人者伏兵掩擊與兩陣相對不
同晉襄雖墨衰從軍必不親履險地也故稱人秦下
公羊無師字左氏榖梁俱有當從左榖
癸巳葬晉文公
[007-41b]
狄侵齊
傳因晉䘮也
公伐邾取訾婁秋公子遂帥師伐邾
傳公伐邾取訾婁報升陘之役邾人不設備襄仲復
伐之杜註魯亦因晉䘮以凌小國
晉人敗狄于箕
狄伐晉及箕晉師敗之郤缺獲白狄子吳氏澂曰秦
晉同圍鄭秦私與鄭盟而晉文不忍伐其師狄嘗侵
[007-42a]
齊又圍衛而晉文從其冦中國蓋出亡在狄歸國由
秦皆嘗受其恵也今晉襄紹伯惟恐伯威不立而伯
業遂衰故汲汲焉墨衰從戎既敗秦而又敗狄也
冬十月公如齊十有二月公至自齊
張氏洽曰比事觀之間晉而虐邾所以因齊聘而朝
之以自託也按十年十五年如齊皆不致而此獨致
者事久則習且彼來聘而此徃朝有施報之義焉故
不以為諱而告廟也
[007-42b]
乙巳公薨于小寢
不終于路寢言即安之非正也
隕霜不殺草李梅實
晉人陳人鄭人伐許
傳討其貳于楚也
春秋究遺卷七
