[001-1a]
欽定四庫全書
春秋究遺卷一
左庶子葉酉撰
隠公
元年春王正月
元者氣之始古人謂一為元元年隠公之一年也春
與下王正月連文月為周月必無冠以夏時之理葢
冬至一陽來復故建子之月即可謂之春也王正月
[001-1b]
者夏時得天故周兼用夏正周禮正月之吉用周正
正嵗即夏正夏曰嵗故謂之正嵗也左氏傳博採當
時諸侯史䇿之文亦多用夏正春秋魯史以周正紀
事聖人欲傳信於後故特書王正月以别於建寅之
正月也然則建子之月周既改稱春正月矣而經不
以春係王而但以正月係王者何春統三月其建寅
建丑兩月在夏商亦謂之春故不可係之於王也不
書即位者隠公志在讓桓以攝位不敢行即真之禮
[001-2a]
故舊史本不書即位聖人亦仍之而已此與莊閔僖
三公之不書即位同而其所以不書即位者異此乃
魯史本無其文彼則聖人削之也詳具桓元年公即
位下春秋竟時無事例書首月以備時此下三月有
事而空書首月者以元年正月故
三月公及邾儀父盟于蔑
魯侯爵稱公者臣子之詞盟不曰㑹而曰及者張氏
洽曰内為主書及外為主書㑹說本傳例及者我所
[001-2b]
欲㑹者外為志其義多不可通春秋有今日書㑹而
明日書及某人盟者一事也豈可分内外哉葢侵伐
書㑹則與及對若盟㑹之㑹則與盟對不與及對也
㑹有主賓相見之儀盟有刑牲插血之事故凡魯君
與外諸侯㑹盟有㑹而不盟者則書曰公㑹某某於
某地有盟而不㑹者則書曰公及某某盟於某地㑹
有以此就彼之意及者連類之詞皆以公為主文義
相似故㑹不言及盟則昭大神以相要言不可云公
[001-3a]
盟某某於某地也左氏傳徃徃有此文法後人/特習其讀而不知其非耳故言
及内外之説非蔑之盟不先行㑹禮故言及而不言
㑹邾儀父即邾子克未王命故不書爵稱儀父者左
氏以為貴之非也胡氏安國曰附庸之君例稱字所
以然者附庸之君亦君也既無爵之可稱若竟以名
書則與諸侯之大夫無别矣春秋謹名分胡氏例稱
字之説似得其實古人名克者多以儀為字如周莊
王弟之子克字子儀楚鬭克字子儀桓司馬之臣克
[001-3b]
字子儀之類皆是儀父為邾子克之字無疑然則郳
黎來介葛盧何以稱名郳與介國尤小非邾賦六百
乘者比或魯史僅知其名故春秋不得不以名書未
可執彼以難此也且安知黎來葛盧非字而左氏誤
以為名耶
夏五月鄭伯克段于鄢
傳初鄭武公娶于申曰武姜生莊公及共叔段莊公
寤生遂惡之愛共叔段欲立之亟請于武公公弗許
[001-4a]
及莊公即位為之請制公曰制巖邑也虢叔死焉他
邑惟命請京使居之謂之京城太叔祭仲曰先王之
制大都不過三國之一今京不度非制也君將不堪
公曰姜氏欲之焉辟害既而太叔命西鄙北鄙貳於
己公子吕曰國不堪貳公將若之何公曰無庸將自
及太叔又收貳以為己邑至於廩延子封曰可矣厚
將得衆公曰不義不暱厚將崩太叔完聚繕甲兵將
襲鄭夫人將啟之公聞其期曰可矣命子封帥車二
[001-4b]
百乘以伐京京叛太叔段段入於鄢公伐諸鄢五月
辛丑太叔出奔共按稱鄭伯者以鄭伯親伐鄢故也
君將稱君史文定例不曰鄭伯伐段于鄢克之而曰
克段于䣕者天子討而不伐伐者敵辭非所施於臣
下者也辭有所窮故特變其文曰克先儒多以鄭伯
志在殺段故春秋專目鄭伯且書克以著其失親親
之㤙其說非也人臣無將將則必誅傳稱段將襲鄭
則段固有可誅之罪矣微論鄭伯並無殺段之志即
[001-5a]
果志在於殺亦大義滅親事非得已况第迫之使奔
並不極之於所徃正與榖梁所為緩追逸賊者合聖
人於此顧不責其弟之不臣而専以失親親之恩責
其兄之不友有是理乎然則春秋於鄭伯遂無譏乎
安得而無譏也特以其不孝而惡之而非譏其不友
耳蓋段不過一驕侈公子耳其欲襲兄之國而有之
者大都姜氏之謀居多然子無仇母之理姜氏雖欲
段得國猶幸其機事不密逆迹遽彰此時為莊公計
[001-5b]
者惟有引咎自責涕泣以謝其母而申宫儆備嚴斥
其左右親信預聞逆謀之人使其黨胥潛自解散而
不敢𤼵然後開心見誠許段不死且請姜氏任其無
咎諭之使歸而處之以一小邑如此則兄弟母子之
間其所全者多矣乃莊公因姜氏愛憐少子自亟請
武公之時已怨之特深故至是倉猝聞變即投袂而
起以積怨其母之心而釋憾於其弟於是窮極兵力
伐京伐䣕幾有迅雷不及掩耳之勢蓋鄭伯仇視其
[001-6a]
母必欲取諸其懐中而剪其所愛此其不孝之罪固
聖人之所深惡者也豈以其不友而惡之哉知然者
以段不稱弟與不書段出奔知之葢段不稱弟者以
鄭伯之罪在不孝義不闗乎段之為弟也故不稱弟
非徒以段不弟而已不書段出奔者聖人欲以鄭伯
之不孝示戒故只據鄭伯為文若書段出奔則似譏
鄭伯之迫逐其弟而以不孝示戒之意轉晦故深沒
其辭於彼所以専治其罪於此也左氏以為難之亦
[001-6b]
非其說更詳具莊元年單伯逆王姬下
秋七月天王使宰咺來歸惠公仲子之賵
周王稱王耳加天於上謂王當奉若天道也春秋天
子之使未有書官者惟咺及渠伯周公三宰稱官葢
天子之冢宰其位至尊其任至重下聘侯國非其事
也重臣而輕使之故書宰之官所以著其不當使也
其他如凡伯南季之屬皆以卿士充使非冢宰比於
義無疵焉故不書官王朝卿士例稱行次咺冢宰而
[001-7a]
反稱名者上既書其官下自不得不書其名葢官必
著之於籍官著於籍必各係之以其名未有係之以
行次者咺若以行次書則以籍考之宰之中無是人
矣然則文十五年書宋司馬華孫來盟何以不名葢
官而係之以名者恒辭也如殺大夫必書名即此義
書華孫者以欲别之於公子卬義不關乎其人也其
說詳具本文下焉得執彼以疑此宰周公又何以不
名既繫以周公矣王朝無兩周公故不必復繫以名
[001-7b]
也糾書氏而咺獨名者殆本未賜族如魯挾無駭之
類與仲子桓公之母先儒以為惠公妾非也隠母賤
桓母貴公羊之說確有可據左氏所為繼室以聲子
者不過以妾媵而攝行内政原非娶之以夫人之禮
者也仲子則以手文之異恵公以夫人之禮娶之於
是一國之人皆稱之為夫人無異詞其與聲子一嫡
一庶名分顯然今乃斥之為妾者拘於諸侯不再娶
之說耳然諸侯不再娶果何禮乎先儒嘗考邑姜亦
[001-8a]
武王之繼配載在史冊者可據也乃程子又為遷就
其詞曰内無主則家道不立卿大夫而下不妨有再
娶之禮其説似尤不能無弊卿大夫之妻所理者一
家之内政耳然且不可以無主矣况諸侯之夫人與
諸侯同主宗社其妃嬙嬪御之屬實繁有徒一旦不
幸而嫡夫人即世其人皆故等夷爭妍妒寵不足以
相彈壓家道不立以諸侯而較之卿大夫其所關者
為更鉅非再娶何以肅隂教而襄外治乎春秋凡兩
[001-8b]
重不書及如哀三年書桓宫僖宫災是也今天王歸
賵並書惠公仲子而不以惠公及仲子誠以再娶非
以妾為妻者比乃葵丘五命之所不禁而仲子之位
號素定欲不成之為夫人而弗得也春秋既成仲子
為夫人而後儒必斥之為妾有是理乎王使榮叔歸
含且賵王不稱天此於王無貶辭若仲子而果妾也
斯其異於成風者於義無所處矣不稱夫人者夫人
既薨則稱諡係姓無諡故稱仲子例不應稱夫人也
[001-9a]
其無諡何也婦人從夫以夫之諡為諡惟妾母則不
敢從夫故聲子有諡而孟子無諡何獨於仲子而疑
之其不稱惠子而稱仲子者孟子亦當從惠諡也故
以行次别之文姜之所以有諡者絶之於桓公也魯
自文姜後夫人皆有諡以絶文姜於桓公為諱故槩
從其例非古也乘馬曰賵衣衾曰襚貝玉曰含錢財
曰賻
九月及宋人盟于宿
[001-9b]
傳惠公之季年敗宋師于黄公立而求成焉九月及
宋人盟于宿始通也按杜註云主客無名皆微者也
其說不確凡侵伐書及而不目其人者則微者耳盟
書㑹書及而不目其人者君也葢公與外大夫盟㑹
降等屈尊有玷於其爵矣故不書公以諱其失此與
外諸侯之降等屈尊者反書爵以著其失其義正同
宋人亦非微者望溪先生曰自文公以前侵伐㑹盟
内大夫以名見而外大夫悉稱人蓋大夫未張奉君
[001-10a]
命以行事第稱為某國之人而不必詳其名氏也
冬十有二月祭伯來
杜註祭國伯爵也胡氏安國曰畿内諸侯為王卿士
望溪先生曰周秦以前之書無言畿内有五等之爵
者惟公羊傳曰寰内諸侯葢據春秋所書周公凡伯
尹子之屬而為言耳王制曰分天下為左右曰二伯
蓋據公羊氏陜以東周公主之陜以西召公主之並
周南所稱召伯而為言耳不知詩稱召伯以行次言
[001-10b]
非爵也召公在文王時豈得為方伯哉春秋所書凡
伯祭伯召伯皆以行次書與榮叔南季類也其稱伯
多於叔季者承嗣多長嫡也周公祭公天子之三公
也蘇子尹子單子劉子乃時人相尊異之稱非伯子
男之子也尹單劉皆執政使有五等之爵豈宜居卑
列哉且王臣見經者何以止有公伯子而無侯男哉
按祭伯非王命而來朝于魯經止書曰來者當是祭
伯來朝魯隠以其為王朝卿士謙不敢當不聴其行
[001-11a]
朝禮故不言朝胡傳謂不予其朝非也不當朝而朝
據實而書其失不更著乎
公子益師卒
按傳公不與小斂故不書日胡氏引公孫敖叔孫舍
之卒公皆不與小斂而書日以左氏之説為非不知
釋例明云公在外大夫不卒於國而猶存其日者為
其有故非不欲臨也則胡氏所引未足以難左矣但
不書日亦無以見公之不與小斂也其諸恩禮薄而
[001-11b]
史遂失其日歟
二年春公㑹戎于潛
胡氏安國曰戎正朔所不加也奚㑹同之有書㑹戎
譏之也按牧野誓師羌髳在列戎豈果不可㑹乎况
淮夷徐戎於魯為門庭之冦尤有不得不迎其善意
而與為好者公始與之㑹必遲之又乆審知其無他
然後為唐之盟其與孟浪輕信者異矣自是至莊公
十八年始書公追戎于濟西戎不為魯患者四十餘
[001-12a]
年殆猶不欲背唐之盟也歟
夏五月莒人入向
傳莒子娶于向向姜不安於莒而歸夏莒人入向以
姜氏還杜註向小國將卑師少稱人按隠五年公羊
傳曰將尊師衆稱某帥師將尊師少稱將將卑師衆
稱師將卑師少稱人杜註本此其說似不為無據然
詳考之惟將卑師衆稱師一語確不可易其餘殊不
盡然將尊者既以名見然自文公以前外諸侯之侵
[001-12b]
伐何以並無稱將稱某帥師者乎稱師稱人既以師
之多少異何以桓十三年齊宋衛燕之戰戰稱燕人
敗績稱燕師僖二十八年城濮之戰定四年柏舉之
戰皆戰稱楚人敗績稱楚師乎此皆其説之不可通
者也蓋大夫未張之時凡大夫將皆稱人所以别於
君之自將耳非特將卑師寡者而已即將尊師衆與
將尊師寡者其詞一施之以其皆承君命以行事故
概之以人人者人其將非人其師故師與人並舉於
[001-13a]
文無所嫌此按之文宣以前之春秋而可知者也及
後大夫既張乃如公羊氏之説將尊師少者以將重
於師稱將將尊師衆者以將與師並重稱某帥師俱
不復以人槩之矣將尊者既不槩之以人則凡將不
以名見又不稱師而稱人者疑於將卑而師寡矣然
試思春秋至成襄以後列國諸侯殆無不阻兵安忍
而輕用民命者矣將卑師寡何以克敵况如秦晉吳
楚諸大國彼此相侵伐肯以一旅之師使卑者將之
[001-13b]
而往乎此以情勢揣之而知其有不然者彼其所以
稱人者葢由赴告有詳略傳聞有同異偶不得其將
之名氏故時復槩之以人耳公羊臆度之詞杜註襲
訛承誤不足信也
無駭帥師入極
極附庸襄十三年傳弗地曰入謂入其國都旋即去
之而不有其土地也無駭未賜族故不氏
秋八月庚辰公及戎盟于唐
[001-14a]
杜註八月無庚辰日月必有誤㑹不書日而盟必書
日張氏洽曰以其或尋或寒皆考於此固有國者所
尤謹也前此蔑宿二盟不書日乆逺失之耳
九月紀履緰來逆女
卿為君逆則稱逆女其自為逆則稱所逆者之行次
尊卑之别也内女無書逆者獨此書逆何錄伯姬也
與宋伯姬書納幣同義其不稱使何公羊云婚禮不
稱主人蓋雖天子諸侯亦不自主婚所以養㢘逺恥
[001-14b]
也故不稱使
冬十月伯姬歸于紀
張氏洽曰天子諸侯無出疆親迎之理必使上卿徃
迎於其國至於所館然後親迎以入此哀公問所謂
大昏既至冕而親迎也胡氏安國謂逆女必親迎使
大夫非禮也程子曰假如秦君娶于楚豈可越國親
迎耶足以正胡氏之失
紀子伯莒子盟于宻
[001-15a]
傳作紀子帛程子從公穀曰缺文也當云紀侯某伯
莒子盟于宻
十有二月乙夘夫人子氏薨
子氏杜註謂桓公之母隠讓桓以為太子成其母喪
以赴於諸侯故稱夫人然天王歸賵必於仲子既卒
之後左氏豫凶事之說非人情也不可從公羊傳隠
之母也穀梁傳隠之夫人也程子從穀梁葢隠公攝
讓其母之卒必不赴而其妻則魯人既奉隠為君矣
[001-15b]
於其妻自不得不稱之曰夫人也子氏不書葬者先
儒謂婦人從夫故君存則葬禮未備待君薨而合祔
其説非也望溪先生曰古者葬各有期未有君在而
乆不葬者葢隠志乎讓子氏之薨不以夫人之禮葬
故不書於冊也
鄭人伐衛
鄭共叔之亂公孫滑出奔衛衛人為之伐鄭取廩延
至是鄭人伐衛討滑之亂也傳例凡師有鐘鼓曰伐
[001-16a]
無曰侵正義鳴鐘鼓以聲其罪曰伐寢鐘鼓以入其
境曰侵掩其不備曰襲按鳴鐘鼓以聲其罪曰伐此
無可疑者獨以寢鐘鼓解侵則如胡氏所謂潛師掠
境與掩其不備相似恐不確葢兵薄其城邑謂之伐
侵則不必攻其城邑第入其境而係纍其民人蹂躪
其禾稼以患苦之謂之侵故侵每與害連文非無鐘
鼓之謂也大司馬九伐之法負固不服則侵之其即
患苦之意歟但必不如春秋時為害之甚耳
[001-16b]
三年春王二月己巳日有食之
不書朔史失之也
三月庚戌天王崩
崩者上墜之形平王崩而不書葬魯不㑹也
夏四月辛夘尹氏卒
左氏經文作君氏杜註隠公不敢從正君之禮故不
敢備禮於其母正義君氏者謂君之母氏也經典通
呼母為母氏公穀皆作尹氏按天王崩魯不㑹故不
[001-17a]
書葬而公羊曰天王崩諸侯之主也穀梁曰為魯主
隠公奔喪之説不足信尹氏之卒其説顧足信乎但
正義謂君之母氏其解亦未確母氏二字可去母而
著氏乎竊意君氏之君乃小君之君非指隠公也不
稱夫人故不稱小君而變文以稱曰君氏君而繋之
以氏則不疑於邦君之君矣君氏之卒不書薨其喪
禮必從殺視彼天王歸賵而六羽考宫者何如哉春
秋比事屬辭聖人之情可見矣卓氏爾康曰予初學
[001-17b]
春秋謂隠公被獲于鄭禱于鍾巫與尹氏歸故書尹
氏之卒以本其事也一時快然終非確論按此解甚
新然必無此理去病先生亦自知其不確矣本可存
而不論因有妄男子勦襲其說衍至數百言其利口
足以亂是非恐學者為其所誤故附及之
秋武氏子來求賻
求有索取意如求諸隂陽之求春秋謹名分若作乞
字解則天王之名分安在乎不書王使者以在喪故
[001-18a]
八月庚辰宋公和卒
諸侯曰薨書卒者略外以别内也卒何以名諸侯不
生名使卒而不名則其名終不可得而見矣且其嗣
君或有㑹盟征伐之事將復見於經名卒者所以别
其嗣君也
冬十有二月齊侯鄭伯盟于石門
張氏洽曰隠公十一年間盟而不食言者惟此石門
之盟二君終身未嘗相伐
[001-18b]
癸未葬宋穆公
外諸侯葬魯㑹則書間有㑹葬而不書者胡氏曰有
討其賊而不葬者宋殤齊昭告亂書弑矣而經不書
葬是也有諱其辱而不葬者晉主夏盟在景公時告
喪書日矣而經不書葬是也有治其罪而不葬者魯
宋盟㑹未嘗不同而三世不葬是也有避其號而不
葬者吳楚之君書卒者十亦有親送於西門之外者
矣而經不書葬是也毛氏竒齡曰宋殤被弑可云討
[001-19a]
賊若齊昭公卒已立子舍而舍方被弑其於昭公無
與也昭未見弑何云為昭討賊宋之書卒而不書葬
者止桓襄二公未嘗有三世也且桓公襄公並無所
獲罪於魯亦未嘗得罪天下何煩開一例必専治其
罪而重為削之按毛氏駁胡傳此二條甚當但文公
七年宋公王臣卒而經不書葬合桓襄二公明明三
世矣何云未嘗有三世也至所謂避其號而不葬者
則確不可易之論今駁之曰猶是五等邦君耳而例
[001-19b]
當書公則不問晉侯秦伯邾子許男而統以公字概
之今既於赴告之時已書曰楚子某卒吳子某卒則
於㑹葬時亦何難行我史例子也而公之而乃曰避
號吾不解矣不知外諸侯葬稱公者縁彼國臣子之
詞也吳楚僭王若縁其臣子之詞當書王不當書公
胡氏所謂避其號者是也乃復用此為譏議乎又按
宣十八年楚子旅卒襄十二年吳子乘卒十三年楚
子審卒二十五年吳子遏卒二十八年楚子昭卒昭
[001-20a]
元年楚子麇卒十五年吳子夷昧卒二十六年楚子
居卒定十四年吳子光卒哀六年楚子軫卒胡傳所
謂吳楚之君書卒者十本未嘗有誤今亦駁之曰吳
之書卒只乘與夷昧而楚則宣之旅襄之審昭之麇
與居哀之軫共七卒而無十卒則更考之不詳所謂
囈語夢語者恐不在彼而在此矣又按弑君不書葬
以仇末復故胡傳謂討其賊而不葬者亦非辨詳襄
三十年葬蔡景公下
[001-20b]
四年春王二月莒人伐杞取牟婁
凡伐人之國而夷其宗社者曰滅得其城邑曰取魯
滅國諱之亦曰取取而先書伐者正義所取之邑小
不以名通若不加伐於上則不知為何國之邑矣其
説非是春秋凡㑹遇盟戰之地皆不係國以職方具
在書某地則知為某國何獨於取邑而慮其不知為
何國之邑乎蓋征伐天子之大權諸侯無故相伐聖
人之所甚惡者也故無論其取邑不取邑皆書以罪
[001-21a]
之蓋重在伐國而書取以甚其伐之之罪非重在取
邑而書伐以明其屬於何國也然則昭元年取鄆四
年取鄫何以不先書伐莒鄆乃魯之舊疆兵加于鄆
不可言伐莒鄫則自叛而歸並未嘗以兵取之也僖
二年虞師晉師滅下陽又何以不先書伐虢也滅下
陽之罪大無故伐國聖人又薄其罪而以為不足書
矣
戊申衛州吁弑其君完
[001-21b]
傳衛莊公娶於齊曰莊姜美而無子又娶於陳曰厲
媯其娣戴媯生桓公莊姜以為已子公子州吁嬖人
之子也有寵而好兵公弗禁莊姜惡之石碏諫弗聴
其子厚與州吁游禁之不可桓公立乃老四年春衛
州吁弑桓公而立按州吁未為大夫故不稱公子詳
具翬帥師下又不稱弟者弑君之罪大稱弟不足以
甚之也
夏公及宋公遇于清
[001-22a]
公與宋公為㑹將尋宿之盟未及期衛人來告亂乃
行遇禮而還按遇者不期而㑹之名葢欲簡其禮也
㑹不言及而遇言及者㑹有以此就彼之意故可連
公為文遇則彼此皆無心不可専屬之公也故言及
與盟言及同義
宋公陳侯蔡人衛人伐鄭
傳宋殤公之即位也公子馮出奔鄭鄭人欲納之及
衛州吁立將修先君之怨於鄭使告於宋曰君若伐
[001-22b]
鄭以除君害敝邑以賦與陳蔡從則衛國之願也宋
人許之於是陳蔡方睦於衛故宋公陳侯蔡人衛人
伐鄭圍其東門五日而還按興是役者首謀在衛而
以宋主兵胡氏謂誅亂賊必治其黨與之法非也春
秋書戰伐未有序大夫於諸侯之上者衛人大夫也
自應首宋公
秋翬帥師
翬不稱公子先儒謂翬為隠之罪人故終隠之篇不
[001-23a]
稱公子非也未有不貶於既弑之後而貶於未弑之
前者按春秋之例凡稱時君之子曰子其為先君之
子必為大夫乃稱公子所以然者公子乃國人尊奉
其君之子之公稱故必為國之大夫乃稱公子若未
為大夫則君之私屬止宜從其君之私稱故曰某侯
之兄某侯之弟如衛摯齊年鄭語之類是也兄弟不
為大夫即不稱公子而第以屬稱則凡先君之子不
為大夫而與時君之屬少疎者必第以名見可知矣
[001-23b]
傳曰惟卿為大夫翬在隠之世嘗求為太宰矣是猶
未為卿也故不稱公子至桓之世稱公子則操刃之
賊已進而為卿矣
㑹宋公陳侯蔡人衛人伐鄭
傳秋諸侯復伐鄭宋公使來乞師公辭之羽父請以
師㑹之公弗許固請而行按春秋之例凡接書一國
兩事或一人兩事則復舉某國某人四國夏伐鄭秋
復伐鄭翬帥師㑹伐在秋兩事也故覆舉四國定公
[001-24a]
十年叔孫州仇仲孫何忌兩次圍郈經亦覆舉二卿
正與此類莊十四年單伯㑹伐宋則諸侯伐宋只一
次故不覆舉胡氏安國乃謂言之重詞之複其中必
有大美惡焉竟將經文秋字抹煞亦大粗心矣
九月衛人殺州吁于濮
傳州吁未能和其民厚問定君於石子石子曰王覲
為可陳桓公方有寵於王厚從州吁如陳石碏吿於
陳使即圖之陳人執之而請莅於衛衛人使右宰醜
[001-24b]
莅殺州吁于濮石碏使其宰獳羊肩莅殺石厚于陳
按殺州吁稱衛人者葢言石碏殺則疑於一人之私
矣所以者國人皆曰可殺之義也齊人殺無知雍廩
雖不可與石碏同日語而無知與州吁之罪則均也
故殺亦以齊人書
冬十有二月衛人立晉
按傳衛人逆公子晉于邢十二月宣公即位以齊小
白入於齊之文例之當書曰衛晉入于衛乃以衛人
[001-25a]
立晉為文者葢以著石碏之忠於謀國也州吁弑逆
之賊既能以大義殺之晉之立也又不由外諸侯之
力而獨以大義立之春秋二百四十二年之中弑君
者屢矣而大臣定亂之功未有出碏之右者觀宋之
納突于鄭秦之納夷吾于晉皆責賂無已兵連禍結
則碏之立晉其功大矣故一則書曰衛人殺州吁于
濮再則書曰衛人立晉其語氣正相類先儒乃謂聖
人書衛人立晉所以著其擅立之罪然則聖人書衛
[001-25b]
人殺州吁亦為著其擅殺之罪乎晉不稱公子者公
子返國嗣位例不稱公子稱衛人者與殺州吁稱衛
人同
五年春公觀魚于棠
傳非禮也且言逺地也
夏四月葬衛桓公
州吁已殺故書葬衛侯爵書公縁其臣子之情也
秋衛師入郕
[001-26a]
傳衛之亂也郕人侵衛故衛師入郕杜註將卑師衆
但稱師此史之常也
九月考仲子之宫
仲子以手文之異歸為魯夫人非妾也因孟子已入
惠公之廟故隠公為别立宫以祀之考者成也成仲
子宫安其主而祭之也不書立宫者立所當立常事
故不書書考宫葢連下初獻六羽為義
初獻六羽
[001-26b]
魯廟既僭八佾仲子以别宫不敢同羣廟降用六羽
故書曰初獻佾干羽之總名羽以象文徳干以象武
功婦人無武事獨奏文樂故謂之羽而不曰佾
邾人鄭人伐宋
傳宋人取邾田邾人告于鄭曰請君釋憾於宋敝邑
為道鄭以王師㑹之伐宋入其郛以報東門之役宋
人使來告命公聞其入郛也將救之問於使者使者
曰未及國公怒乃止按王師不書者鄭以王師㑹伐
[001-27a]
本非王意故宋但以鄭伐告亦以告王伐於辭不順
故耳邾主兵故序鄭上
螟
記災也
冬十有二月辛已公子彄卒
公子益師卒以恩禮薄而史遂失其日僖伯卒葬之
加一等恩禮厚故書日
宋人伐鄭圍長葛
[001-27b]
兵環其城曰圍傳以報入郛之役也
六年春鄭人來輸平
公之未立與鄭人戰于狐壤止焉故公與鄭有舊怨
至是而鄭求成于魯欲離宋之黨也按春秋稱人之
例其義不一㑹盟侵伐稱人臣下之辭也成公以前
外卿大夫皆稱人成公以後列國之卿稱名大夫則
稱人而小國之大夫前後皆稱人此望溪先生所謂
隨世以變著於冊書而不可更易者也其餘若殺大
[001-28a]
夫稱國亦間有稱人者非羣下之作亂即其執政大
臣之擅權書人以著其生殺之柄之不自其君出也
又如莊五年公狩于禚所及之齊人亦皆為臣下之
辭至若此年鄭人來輸平莊六年齊人來歸衛俘僖
元年夫人姜氏薨於夷齊人以歸僖二十一年楚人
使宜申來獻捷文九年秦人來歸僖公成風之襚文
十五年齊人來歸子叔姬宣元年齊人取濟西田四
年公及齊侯平莒及郯莒人不肯十年齊人歸我濟
[001-28b]
西田十五年宋人及楚人平成八年衛人來媵九年
晉人來媵十年齊人來媵定十年齊人來歸鄆讙龜
隂田哀八年齊人取讙及闡冬齊人歸讙及闡諸稱
人者則非指其臣下而言葢其事為其國之柄臣及
其有司所奉命而行者欲目其君則其君不以身親
不可以爵書也而又實出於其君之命故諸所謂人
者皆渾舉之辭兼乎其君臣而言之者也觀僖公二
十七年諸侯圍宋以楚子身親於前子玉獨留於後
[001-29a]
遂不稱楚子而以人渾之則諸所謂人者其為兼乎
其君臣而言之也奚疑先儒多以褒貶之義求之即
無一可通者矣又如執諸侯大夫與戕鄰國之君稱
人亦同此例其以勢力相凌暴第直書而罪自見不
必書人以貶之也弑君而稱人者事起倉卒賊由微
者㣲者姓名不登於史冊非人無以稱也討賊而稱
人者如殺州吁若稱石碏則疑於一人之私矣故不
得不以人書下文立晉書衛人亦此義惟莊二十三
[001-29b]
年荆人來聘則又别為一義其說詳具本文下鄭人
來輸平以鄭伯使宛來歸祊及鄭伯以璧假許田之
文例之當書曰鄭伯使某來輸平而書法不同者葢
祊及許田乃天子所賜魯與鄭湯沐朝宿之地而擅
歸擅假是目無天王而忘其爵之所自來矣書其爵
足以著其罪故稱鄭伯輸平則與歸祊及假田異故
從恒辭書人不書使某者其人微也或謂輸平及歸
俘歸田來媵諸稱人者皆以來者稱知不然者以楚
[001-30a]
人使宜申來獻捷之文知之也輸平左作渝公穀作
輸戴氏震曰古字輸渝通爾雅渝變也廣雅輸更也
字義本相因然用之或至相反變者墮而敗之故公
穀以為墮敗其成詩正月箋亦訓輸為墮更者改而
新之故左傳以為更成前此與鄭不和今棄舊更新
按輸寫也謂輸冩其誠意以求成也凡成皆棄舊更
新若但如廣雅訓更無由見鄭來求成之實矣
夏五月辛酉公㑹齊侯盟于艾
[001-30b]
傳始平于齊也
秋七月
四時具而後成嵗故春秋竟時無事必書首時
冬宋人取長葛
胡氏安國曰宋人恃强圍邑乆役大衆取非其有其
罪著矣按杜註云前年冬圍長葛不克而還今冬乘
其無備而取之是宋再舉而取長葛而經傳皆無明
文蓋杜氏泥於取言易之例從而為之詞
[001-31a]
七年春王三月叔姬歸于紀
望溪先生曰内女之歸也非失禮不書紀伯姬叔姬
之歸也未嘗有失禮而書則閔其後之變也紀亡而
伯姬葬於齊侯變也紀侯沒而叔姬歸於酅葬於叔
變也故將有其末而錄其本焉按春秋因史作經凡
事之首尾不必備叔姬之所以必録其本者既閔其
變又嘉其賢故其誌之也特詳
滕侯卒
[001-31b]
不書名史失之也卒不葬所謂怠於禮弱其君而不
葬者滕侯宿男之類是也
夏城中丘
穀梁傳城為保民為之也民衆城小則益城益城無
極凡城之志皆譏也按民衆城小安得不益城若謂
保民當以徳不以城則所為王公設險者何說乎葢
城築闗乎國勢春秋重其事故書之詳不必皆誌以
示譏也惟書築臺囿則譏其不恤民力耳其他如莊
[001-32a]
之新延廄僖之新作南門文之毁泉臺成之立武宫
定之立煬宫新作雉門及兩觀其隨事輒書者又各
有其義先儒以重用民力概之失其㫖矣
齊侯使其弟年來聘
傳結艾之盟也胡氏安國曰僖公私於同母寵愛異
於他弟施及其子猶與嫡等遂階簒弑之禍故聖人
於年來聘特變文書弟以示貶非也按諸侯之兄弟
見經而以兄弟稱者十獨陳公子招執國之大政乃
[001-32b]
稱公子耳其餘如年與秦伯之弟鍼衛侯之兄摯公
弟叔肹以及鄭語衛黒背陳黄衛鱄宋辰之屬皆以
兄弟稱葢稱公子者大夫也稱兄弟者不任職也若
譏過寵則未見年以聘而階亂也以無知之簒弑而
預譏年之過寵有是理乎本望溪/先生說
秋公伐邾
傳秋宋及鄭平七月庚申盟于宿公伐邾為宋討也
按八年傳稱齊侯將平宋衛于鄭則八年以前宋鄭
[001-33a]
尚未平也若七年秋宋鄭已平齊又何故欲平之乎
左氏傳凡若此類皆可疑讀者不可不察也
冬天王使凡伯來聘
凡氏伯行次也望溪先生曰王朝之卿士與諸侯之
卿士不可以無别也故以行次書按周官大行人之
職中大夫二人小行人下大夫二人以天下之大侯
國之衆行人大小官止四人故不得不以卿士充使
不書官者義不係乎其官也
[001-33b]
戎伐凡伯于楚丘以歸
傳初戎朝于周𤼵幣于公卿凡伯弗賔冬王使凡伯
來聘還戎伐之于楚丘以歸杜註戎鳴鐘鼓以伐天
子之使泥於有鍾鼓曰伐之例耳胡氏曰國而曰伐
此一人亦曰伐見其以徒衆也楚丘杜註衛地在濟
隂城武縣西南戴氏震曰楚丘有二一在今滑縣隋
初置楚丘縣後改曰衛南此衛地一在今曹縣東南
五十里春秋時戎州己氏之邑漢為己氏縣隋改曰
[001-34a]
楚丘此乃戎地凡伯經其地戎遂伐之以歸此地雖
近衛於曹尤近似不涉曹衛之不救公羊見衛有楚
丘而目為衛伐杜亦以為衛地胥失考
八年春宋公衛侯遇於垂
傳齊侯將平宋衛有㑹期宋公以幣請于衛請先相
見衛侯許之故遇于犬丘杜註平宋衛于鄭也按㑹
既有期而宋亟請於衛先相見者蓋宋嘗從州吁之
請伐鄭以圖馮矣其後州吁誅宣公立馮不可不終
[001-34b]
圖齊雖欲平之而其怨鄭之心不可得而平也故先
期請與衛相見葢有志於從齊黨而無意於釋鄭憾
也觀瓦屋之盟止三國而不及鄭則此遇之為二國
結黨以仇鄭審矣
三月鄭伯使宛來歸祊庚寅我入祊
傳鄭伯請釋泰山之祀而祀周公以泰山之祊易許
田案經止書歸祊未有易許田之文葢鄭莊必欲結
歡於魯以離宋之黨故前年輸平則約之以言今復
[001-35a]
歸祊則啗之以利初未嘗有覬覦許田之心也既而
桓公簒立乃假之以璧有挾而求魯桓不敢不從而
無故以田與人不可以告國人也故以歸祊之事藉
口以為彼此相易之事耳若果相易豈有歸祊之時
絶口不言直待易世之後而始取償者哉左氏誤信
其飾說觀聖人之所書可知其事之本不相蒙矣書
鄭伯者以天子所賜之湯沐邑而擅以與人其意以
巡狩之禮不復行而此田無所用之也其目中尚有
[001-35b]
天子乎以諸侯而目無天子故書鄭伯所以著其罪
也桓元年假田書鄭伯與此同義
夏六月己亥蔡侯考父卒
辛亥宿男卒
宿男不名史失之也
秋七月庚午宋公齊侯衛侯盟于瓦屋
傳齊人卒平宋衛于鄭盟于瓦屋以釋東門之役按
鄭卒不與盟蓋非特宋衛不欲與鄭平而鄭亦不欲
[001-36a]
與宋衛平也觀是年八月鄭伯以齊人朝王九年遂
以王命伐宋則鄭伯之情可見矣
八月葬蔡宣公
九月辛夘公及莒人盟于浮來
公與外大夫盟嫌其體不敵例不書公此獨書公者
杜註謂微者不嫌敵公故直稱公其説非也葢隠公
攝讓不敢自居於尊故宋人莒人皆不惜身與之盟
雖有降等屈班之失然其意則自以為非君也即此
[001-36b]
不自尊之意而其攝讓之實愈見故春秋於宿之盟
不書公以諱其失浮來之盟又書公以明其謙葢隠
桓之際聖人於此有痛心焉凡可以表隠之讓者無
所不盡其辭此君氏之所以不書薨而夫人子氏之
所以不書葬也豈不嫌敵公之謂乎其獨於浮來之
盟書公以明其謙者以莒人乃小國之大夫較宋人
尤卑故
螟
[001-37a]
冬十有二月無駭卒
傳無駭卒羽父請諡與族公命以字為展氏杜註諸
侯之子稱公子公子之子稱公孫公孫之子以王父
字為氏無駭公子展之孫故為展氏
九年春天王使南季來聘
南氏季行次也詳見七年凡伯來聘下
三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪
建寅之月而大雨震電陽失節也逾八日而大雨雪
[001-37b]
隂氣縱也
挾卒
未賜族與無駭同
夏城郎
秋七月
冬公㑹齊侯于防
傳宋公不王鄭伯為王左卿士以王命討之伐宋宋
以入郛之役怨公不告命公怒絶宋使秋鄭人以王
[001-38a]
命來告伐宋冬公㑹齊侯于防謀伐宋也按鄭深怨
宋故不與瓦屋之盟而又懼逆齊命故去年八月以
齊人朝王葢欲借以結歡於齊也至是又以王命告
魯使為此㑹以招齊而齊果墮其術中明年遂為中
丘之㑹同心以伐宋矣
十年春王二月公㑹齊侯鄭伯于中丘
為師期
夏翬帥師㑹齊人鄭人伐宋
[001-38b]
胡氏安國曰翬去公子以戒兵柄下移非也未為大
夫故不稱公子義見四年㑹伐鄭下按傳稱羽父先
㑹齊侯鄭伯伐宋六月公㑹齊侯鄭伯于老桃公㑹
不書者蓋老桃之㑹公從行之師不足以制敵其所
用以敗宋師者仍是翬所帥之師經只欲詳其戰事
耳故書翬帥師而老桃之㑹不書
六月壬戌公敗宋師于菅
未陣曰敗義見莊十年敗齊師于長勺下
[001-39a]
辛未取郜辛巳取防
鄭以齊背宋從己魯之力也故得二邑而皆歸於魯
魯遂據而有之春秋書曰取若魯之自取者然譏不
在鄭也
秋宋人衛人入鄭
鄭師還駐兵於逺郊宋衛竒兵乘虛入鄭
宋人蔡人衛人伐戴鄭伯伐取之
戴鄭與也故三國伐之鄭因三國不和遂與戴合師
[001-39b]
内外夾擊之胡氏所謂能以竒勝也
冬十月壬午齊人鄭人入郕
傳蔡人衛人郕人不㑹王命冬齊人鄭人入郕討違
王命也胡氏安國曰入者不順之詞按左氏傳例不
地曰入謂旋入旋去而不有其地也非不順之詞但
以强凌弱至入人之國都其事自不順耳
十有一年春滕侯薛侯來朝
二君不特言者旅見也
[001-40a]
夏五月公㑹鄭伯于時來
傳謀伐許也
秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許
傳七月公㑹齊侯鄭伯伐許庚辰傳于許壬午遂入
許許莊公奔衛齊侯以許讓公公曰君謂許不共故
從君討之許既伏其罪矣寡人弗敢與聞乃與鄭人
鄭人使許大夫百里奉許叔居許東偏使公子獲居
許西偏胡氏安國曰書及則入許者公所欲也按伐
[001-40b]
許本鄭志則入許安得謂公所欲乎書及者蓋伐可
書㑹入則兵薄城下適乘其可入而入之不可以預
為期㑹也故不書㑹文當然耳不書伐者兵甫至而
即入也許莊公奔衛不書者杜註兵亂遁逃不知所
在恐不確凡國滅君奔者例不書出其説具莊十年
齊師滅譚下入與滅不同故不可從滅國例不書出
也然方其入之時其國則既滅矣又安能逆知其後
之必復而先於其奔書出乎書出不書出兩無所處
[001-41a]
故並沒其奔不書葢辭有所窮也若以其君歸則不
嫌與滅而不復者同文聖人自不得而略之矣
冬十有一月壬辰公薨
傳羽父請殺桓公將以求太宰公曰為其少故也吾
將授之矣羽父懼反讒公於桓公而請弑之十一月
公祭鍾巫館于寪氏羽父使賊弑公于寪氏按公見
弑而書薨臣子之所不忍言也不書葬者左氏以為
不成喪非也隠之薨既歸獄于寪氏以欺國人矣未
[001-41b]
有不以禮葬者縁臣子之義仇未復不書葬故孔子
削之 公羊傳隠何以無正月隠將讓乎桓故不有
其正月也按公羊所謂隠無正月者謂正月雖有事
只書春而不書正月也如二年公㑹戎于潛五年公
觀魚于棠六年鄭人來輸平八年宋公衛侯遇于垂
九年天王使南季來聘十有一年滕侯薛侯來朝諸
不書正月者是也然如九年公㑹齊侯于防亦只書
冬不獨㑹戎于潛不書月也凡㑹書時不書月者甚/多今只舉開首一條以
[001-42a]
駁之以多不可/勝舉也餘倣此莊四年公及齊人狩于禚亦只書冬
不獨隠公觀魚于棠不書月也桓三年齊侯使其弟
年來聘定十有一年及鄭平俱只書冬不獨鄭人來
輸平不書月也此一條獨兩引者一證來/一證平也下遇於垂倣此隠四年公
及宋公遇于清桓三年齊侯衛侯胥命于蒲俱只書
夏不獨宋公衛侯遇于垂不書月也隠三年武氏子
來求賻亦只書秋不獨天王使南季來聘不書月也
桓七年榖伯綏鄧侯吾離來朝亦只書夏不獨滕侯
[001-42b]
薛侯來朝不書月也春秋書隠公時事凡書春不書
月以為不有其正月矣其他書時不書月者又將何
以解之乎葢月不月於義本無所關或舊史偶失其
月者聖人不得而益之也况隠公之世去聖人修春
秋時尤逺歴年有乆近紀載有詳略更有鄭以强同
者後儒乃從而為之辭何其鑿之甚也耶或又謂事
有以月成者書月否則書時其説俱支離不足信存
而不論可也
[001-43a]
[001-43b]
春秋究遺巻一