[013-1a] 
欽定四庫全書
春秋究遺卷十三
左庶子葉酉撰
昭公上
元年春王正月公即位
按子野之卒先儒謂季氏隂弑而以毁告果如其説
則昭公不當書即位矣季氏雖不臣然非若慶父之
意在得國與仲遂之意在立庶也昭公與子野皆襄
[013-1b]
公子昭是時又年已十九彼何所利于昭公之立而
為此大不韙之事哉
叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衛齊惡陳
公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于虢
傳尋宋之盟也楚令尹圍請用牲讀舊書加于牲上
而已杜註楚恐晉先歃故欲從舊書不歃血經所以
不書盟按陳招稱公子以其為大夫也諸侯之兄弟
見經者十而傳獨于招稱司徒則其為大夫審矣為
[013-2a]
大夫故稱公子義狊隠四年翬帥師下不歃血不成
乎其盟也故不書盟
三月取鄆
凡取邑必先書伐某國此不先書伐莒者鄆乃魯之
舊疆若先書伐莒則似取莒之邑矣襄公十二年季
孫救台遂入鄆不言伐莒亦此意也
夏秦伯之弟鍼出奔晉
傳秦后子有寵于桓如二君于景其母曰弗去懼選
[013-2b]
癸丑鍼適晉其車千乗
六月丁巳邾子華卒
晉荀吴帥師敗狄于大鹵
傳晉中行穆子敗無終及群狄于太原崇卒也將戰
魏舒曰彼徒我車所遇又阨請皆卒自我始乃毁軍
以為行翟人笑之未陣而薄之大敗之
秋莒去疾自齊入于莒
傳莒展輿立而奪羣公子秩公子召去疾秋齊公子
[013-3a]
鉏納去疾按公子返國或書自或不書自其不書自
者以其于外諸侯無所藉力如齊小白陽生是也其
書自者以諸侯納之傳所謂外有奉是也莒去疾以
齊公子鉏帥師納之故書自齊入于莒然桓十一年
突歸于鄭荘二十四年赤歸于曹傳稱宋人執鄭祭
仲戎侵曹則其藉力于宋與戎審矣而不書自者何
葢文有所承不必書也然突與赤皆文有所承此獨
無所承者何
與赤之歸寔宋與戎主之去疾則莒
[013-3b]
公子召之齊特使公子鉏帥師以送之耳其事異故
文不得不異也去疾以名係國正也傳稱犁比公生
去疾及展輿則去疾長子當立可知與齊小白陽生
繫國義同
莒展輿出奔吳
展輿係國先儒以為罪諸侯之與其立非也凡入國
必當立者乃係國不當立者即不係國以國本非其
所有也若出奔則未有不係國者葢雖不當立而既
[013-4a]
有其國矣安得不以實書乎不書爵説詳桓十一年
鄭忽出奔衛下
叔弓帥師疆鄆田
傳因莒亂也
葬邾悼公
冬十有一月己酉楚子麇卒
按傳楚令尹圍將聘于鄭未出竟聞王疾而還縊而
殺之並殺其二子而經以卒書先儒紛紛異論至以
[013-4b]
不書弑為聖人制人欲而存天理迂誕至此大抵皆
為傳所誤而不援經以為斷耳春秋傳信之書使麇
果弑經必不書卒經既以卒書則麇必非弑而傳所
以為是説者葢當麇卒時其子尚幼圍大權在握因
殺其孤而篡其位而其後又窮凶極惡身犯衆怒下
流之人衆毁所歸故並加以弑麇之罪左氏遂從而
信之而不知其實不然也凡弑逆之賊未有不自諱
其事而惟恐人之揭之者乃楚靈于慶封蔡般之弑
[013-5a]
其君也皆聲罪致討其不以弑君之事為諱者彼固
自以為無是事耳迨慶封不肯從戮然後知己固被
此惡名而惟恐其聞于諸侯也使速殺之而其于蔡
侯般直殺之而不以狥矣使當日果出于弑吾知其
並慶封亦不待其不肯從戮也早殺之而不以狥矣
然則楚麇之非弑所當信經而廢傳也奚疑
楚公子比出奔晉
凡國有弑逆之事則大夫出奔不書葢春秋舉重重
[013-5b]
莫重于弑君一大夫之出奔猶世變之小者耳輕其
事故畧之如魯季友之奔陳齊紏之奔魯皆不書是
其例也其他如哀三年書桓宫僖宫災而/傳記司鐸火經文不書即此義此既書楚
公子比出奔晉則楚子麇之是卒而非弑也益信
二年春晉侯使韓起來聘
杜註公即位故
夏叔弓如晉
傳報宣子也
[013-6a]
秋鄭殺其大夫公孫黑
鄭公孫黑好在人上攻良霄而逐之又與公孫楚争
室將作亂欲去游氏而代其位駟氏與諸大夫欲殺
之子産在鄙聞之乘遽而至使吏數之黑遂縊尸諸
周氏之衢
冬公如晉至河乃復季孫宿如晉
傳晉少姜卒公如晉及河晉侯使士文伯來辭曰非
伉儷也請君無辱公還季孫宿遂致服焉杜註致少
[013-6b]
姜之禭服按齊使陳無宇致少姜晉且怒其非卿也
而執之矣則公之弔少姜雖曰非禮當亦晉平之所
喜者肯以為非伉儷也而辭之乎且繼此辭公者四
其為拒公而非尊公也審矣意當時季孫專魯其取
卞也襄公歸自楚而不敢入矣今公如晉季孫恐其
訴已故結晉卿而逆拒之耳然必以少姜為辭左氏
所載乃晉之餙辭也似不得其實
三年春王正月丁未滕子原卒
[013-7a]
夏叔弓如滕五月葬滕成公
杜註卿共小國之葬禮過厚葬襄公滕子來㑹故魯
厚報之按昭公謹于交隣之禮故以知禮稱
秋小邾子來朝
八月大雩
冬大雨雹
北燕伯欵出奔齊
諸侯出奔不名此名者從此遂失國也與諸侯卒則
[013-7b]
名義同
四年春王正月大雨雹
胡氏安國曰雹戾氣也隂脅陽臣脅君之象申豐者
季氏之孚也不肯端言其事故暴揚于朝歸咎蔵氷
之失夫蔵氷特調爕之一事耳謂能使四時無愆伏
凄苦之變雷出不震無菑霜雹則亦誣矣
夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷㑹于申
[013-8a]
楚子使椒舉如晉求諸侯晉侯許之夏諸侯如楚惟
魯衛曹邾不㑹六月丙子楚子合諸侯于申胡氏安
國曰申之㑹楚子為主而不殊淮夷是在㑹之諸侯
皆狄也其説非是按春秋于吳多殊㑹成十五年㑹
吳于鍾離襄十年㑹吳于柤于向皆以吳先在是而
晉帥諸侯往㑹之故不得不㑹而又㑹若襄五年秋
諸侯㑹于戚吴人入聼命則不書㑹吳于戚矣淮夷
與于申之㑹非先在申而楚帥諸侯以㑹之也豈有
[013-8b]
殊㑹之理乃遂以為遍刺天下之諸侯適見其鑿而
不可通矣
楚人執徐子
徐子吴出也以為貳焉故執之按盂之㑹執宋公不
覆舉楚人此獨覆舉者其説詳彼條下先儒或謂若
不覆舉楚人不知執之者為誰矣其説非是楚主㑹
而執徐子豈不知執之者為誰乎如僖十五年書晉
侯及秦伯戰于韓獲晉侯亦不覆舉秦人也此自是
[013-9a]
兩事故覆舉耳别為之說要不可通
秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳
杜註因申㑹以伐吳不言諸侯者鄭齊滕小邾宋不
在列故也
執齊慶封殺之
按執齊慶封不書楚人者克朱方而執其邑大夫與
伐吳一事也故不覆舉楚人上文執徐子則㑹不與
執為類兩事也故必覆舉其不曰殺齊慶封而曰執
[013-9b]
齊慶封殺之者楚與吳為仇初無意于殺齊慶封也
克朱方而執之因欲狥于諸侯以為名葢慶封被執
之後而楚始有殺之之意若不書執而但書曰殺齊
慶封則其語勢直而急似楚真為討齊慶封而伐吳
矣傳稱圍朱方克之而經不書者克而不有其地書
執齊慶封足以槩之故
遂滅賴
九月取鄫
[013-10a]
不書伐莒者傳稱鄫叛而來本未嘗以兵取之也
冬十有二月乙夘叔孫豹卒
五年春王正月舍中軍
傳初作中軍三分公室而各有其一季孫盡征之叔
孫氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舍之也四分公
室季氏擇其二二子各一皆盡征之而貢于公按初
作云作三軍今不云舍三軍者初作時舊有二軍非
于二軍外更增一軍也乃令舊皆屬公者今以五分
[013-10b]
屬公七分屬私屬私者為上下二軍屬公者為中軍
是增一軍而二軍皆動故云作三軍此則惟舍中軍
之衆屬上下二軍而已其上下二軍如故也故惟云
舍中軍作三軍者卑公室之漸舍中軍者卑公室之
極
楚殺其大夫屈申
傳楚子以屈申為貳于吴乃殺之
公如晉
[013-11a]
汪氏克寛曰昭公如晉者七至晉而見止者一及河
而不至者五惟此年得善往返然以莒人之愬亦幾
不免于辱
夏莒年夷以牟婁及防茲來奔
傳牟夷非卿而書尊地也辨見襄二十一年邾庶其
以漆閭丘來奔下防兹言及者公羊傳不以私邑累
公邑也
秋七月公至自晉
[013-11b]
傳莒人愬于晉晉侯欲止公范獻子不可請歸之而
以師討焉乃歸公
戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉
傳莒人來討不設備戊辰叔弓帥師敗諸蚡泉莒未
陳也
秦伯卒
冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳
報棘櫟麻之役也越始見經稱人者與諸國列序而
[013-12a]
獨以號舉于文不順故稱人傳稱吳人敗之于鵲岸
不書者不告也
六年春王正月杞伯益姑卒
傳弔如同盟禮也杜註魯怨杞因晉取其田而今不
廢䘮紀故禮之
葬秦景公
夏季孫宿如晉
傳拜莒田也杜註謝前年受牟夷邑不見討
[013-12b]
葬杞文公
宋華合比出奔衛
傳宋寺人栁有寵太子佐惡之華合比曰我殺之栁
聞之坎用牲埋書而告公曰合比將納亡人之族既
盟于北郭矣公使視之有焉遂逐合比按襄二十六
年寺人恵牆伊戾讒太子痤亦坎牲加書而告公曰
與楚客盟矣與此事相類毛氏竒齡曰猶是宋平一
人前既識太子之寃已烹寺人而今復受其譖猶是
[013-13a]
太子佐前不能救兄今復不能為合比辨此皆事之
不足據者解經者不可不察也
秋九月大雩
楚薳罷帥師伐吳
傳楚子使薳洩伐徐吳人救之令尹子蕩帥師伐吳
師于豫章而次于乾谿吳人敗其師于房鍾杜註楚
不以敗告故不書按下叔弓如楚傳稱弔敗則非不
告矣葢春秋于勝負無闗于火勢者畧而不載其常
[013-13b]
也
冬叔弓如楚
弔敗也
齊侯伐北燕
傳齊侯伐北燕納簡公燕人行成戊午盟于濡上燕
人歸燕姬賂以瑶罋玉櫝斚耳不克而還按傳稱納
簡公而經不書者得賂而還不成乎納也
七年春王正月暨齊平
[013-14a]
按傳文十六年稱及齊平襄二十年稱及莒平哀八
年稱及齊平而經皆不書獨此年書暨齊平定十年
書及齊平十一年書及鄭平先儒或以文十六年書
行父㑹齊侯于穀襄二十年書㑹莒人盟于向哀八
年書齊人歸讙及闡則其平可知故從省文不書平
其説非也定十年下書公㑹齊侯于夾谷上仍書及
齊平何不從省文也葢凡彼為我所侵伐而有怨于
我者與之平則書若我為彼所侵伐而有怨于彼者
[013-14b]
與之平則不書考傳文十六年齊商人無道既執子
叔姬又伐我西鄙晉不能救故公與之平襄二十年
以督揚之盟與莒平哀八年以齊討入邾而與之平
或以勢不能抗或廹于大國之命雖與之平而非其
心之所願故其平不書者魯史之舊文以非其心之
所願而諱之也魯史之所無聖人安得而益之正月
暨齊平三月叔孫婼如齊蒞盟與定十一年及鄭平
叔還如鄭莅盟事正相類其為魯暨齊平無疑且外
[013-15a]
諸侯相與平非有闗于天下之大勢者春秋不書左
氏謂齊求燕而與之平其説不足信變及言暨者榖
梁傳不得已曰暨齊强而魯弱魯不應能强齊所為
不得已者殆卑詞厚幣以請成在外曰輸在内曰暨
而為所强者亦遂有不得已而從其請者歟是時季
氏不臣之迹已著四分公室而擇取其二故公欲結
大國之援將藉之以除其偪而晉政多門既不能預
知魯國之難吳楚又鞭長莫及惟齊與魯壤地相接
[013-15b]
景公方有圗伯之志故公强齊而與之平以冀其緩
急之相濟也春秋書之曰暨明其汲汲然于此一平
非徒敦隣國之好而已二十五年公伐季氏不克而
孫于齊其端已兆于此矣
三月公如楚
傳楚子成章華之臺願與諸侯落之薳啟疆來召公
三月公如楚
叔孫舍如齊莅盟
[013-16a]
始暨齊平故盟以結好
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰衛侯惡卒
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孫宿卒
十有二月癸亥葬衛襄公
八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師
傳陳哀公元妃鄭姬生悼太子偃師二妃生公子留
[013-16b]
三妃生公子勝二妃嬖留有寵屬諸司徒招與公子
過哀公有廢疾三月甲申公子招公子過殺世子偃
師而立公子留哀公縊按招為司徒故元年招稱公
子此變文以陳侯之弟書者著其以親屬而忍為大
惡也本望溪/先生説
夏四月辛丑陳侯溺卒
叔弓如晉
楚人執陳行人于徵師殺之
[013-17a]
傳干徵師赴于楚且告有立君公子勝愬之于楚楚
人執而殺之按稱行人者先儒謂事由招過非徵師
之罪故書曰行人其説非也詳見莊十七年齊人執
鄭詹下
陳公子留出奔鄭
稱公子不子招之立為世子也
秋蒐于紅
不言公先儒以為權在三家望溪先生曰書公者公
[013-17b]
之私行也不書公者國政也但書蒐者選徒約也曰
大者境内畢作也按春秋五書蒐皆在昭定之世豈
前此皆不蒐耶葢蒐狩必在近郊之地得其地則不
書昭定之世三桓檀國四分公室各有分地往往就
其私邑所近之處以閱其軍實故于紅于昌間于比
蒲皆惟三家之所便而不主故常聖人詳書于冊葢
以蒐非其地而譏之也昭定以前豈有是哉然亦有
得其地而書如桓六年書大閲者則以非時簡車徒
[013-18a]
為戰于郎之張本也
陳人殺其大夫公子過
傳公子招歸罪于公子過而殺之是時陳無君故不
稱國殺而兩下相殺不志于春秋招專陳國故稱人
而不目招
大雩
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔
奐
[013-18b]
傳楚公子棄疾帥師奉孫吳圍陳冬十一月滅陳按
不目棄疾者放招殺奐非棄疾所得専也若滅陳目
棄疾而放招殺奐更舉楚子或更稱楚人則于文贅
孔奐公子招之黨係之陳者楚殺之也不曰陳大夫
者殺隣國之大夫與執隣國之大夫同例不書其官
葬陳哀公
按陳已滅而哀公書葬先儒以為存陳非也几春秋
書外諸侯之葬皆據魯為文非據彼國為文也若據
[013-19a]
彼國為文則當書曰某國葬某公矣惟據魯為文故
魯不遣使往㑹輙不書葬而其文曰葬某國某公言
魯遣使往葬某國某公也卿往則書某人如某國葬
某國某公微者往則不書某人如某國第書葬某國
某公不言㑹葬者禮重往葬義不係乎㑹也陳哀公
之所以書葬者葢溺卒即赴魯即遣使往㑹其葬及
楚滅陳葬哀公時魯使在列故仍以葬陳哀公書葢
據魯為文非據陳國為文此哀公之所以國既滅而
[013-19b]
書葬也或又以葬哀公者楚據其實而書之承上楚
師滅陳文從省則其説更不足信春秋凡一國接書
兩事必覆書某國從無承上文從省之例
九年春叔弓㑹楚子于陳
傳叔弓宋華亥鄭游吉衛趙黶㑹楚子于陳杜註楚
子在陳四國大夫往不行㑹禮故不總書愚按經書
㑹未有不行㑹禮者四國離至不旅見故不總書
許遷于夷
[013-20a]
杜註許畏鄭欲遷故以自遷為文
夏四月陳災
陳已滅而書陳災者災害必繫于所災所害之處書
陳災指其處也
秋仲孫貜如齊
傳孟僖子如齊殷聘杜註自叔老聘齊今二十年禮
意乆曠今復盛聘無忘舊好也
冬築郎囿
[013-20b]
傳書時也
十年春王正月
夏齊欒施來奔
傳齊欒高氏皆嗜酒信内强于陳鮑氏而惡之陳鮑
方睦遂伐欒髙氏戰于稷欒髙敗欒施髙彊來奔杜
註髙彊不書非卿
秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒
中軍既毁則仍二軍矣此三卿並書非必一卿領一
[013-21a]
軍也殆季孫自將一軍其一軍以正佐分領之歟叔
弓宣公弟叔肸之後非叔孫氏也胡氏以為三家誤
矣傳稱取郠而經不書者意如以此見執故諱之
戊子晉侯彪卒
九月叔孫舍如晉葬晉平公
十有二月甲子宋公成卒
不書冬缺文
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公
[013-21b]
夏四月丁巳楚子虔誘蔡侯般殺之于申
傳楚子在申召蔡靈侯蔡大夫曰幣重言甘誘我也
不如無往蔡侯不可楚子伏甲而饗蔡侯于申執而
殺之刑其士七十人按楚子虔何以名先儒謂惡其
誘殺非也楚子棄疾亦嘗誘戎蠻子而殺之矣何獨
于此而名之葢楚靈弑君之事雖不可知而殺其君
之二子以篡其位則無可疑者是其罪與弑君等天
下惟無瑕者可以責人已則有罪而討人之罪君子
[013-22a]
弗予也故諸侯不生名而于此獨名者著誘殺蔡侯
般者非他人乃楚子虔也他人挾詐而殄不義已不
得為伯討以楚子虔而誘殺蔡侯般則如同浴而譏
裸裎尤不足以服其心矣故名之以别其人于凡討
罪者耳豈徒惡其誘殺云爾乎
楚公子棄疾帥師圍蔡
五月甲申夫人歸氏薨
左氏以齊歸為娣望溪先生曰非也未有誌娣之薨
[013-22b]
而反削夫人之薨葬者也歴襄昭定哀而未嘗别見
襄夫人之薨以此知齊歸之為嫡也
大蒐于比蒲
有大喪而不廢蒐非禮也
仲孫貜㑹邾子盟于祲祥
秋季孫意如㑹晉韓起齊國弱宋華亥衛北宫佗鄭罕
虎曹人杞人于厥憗
傳謀救蔡也晉人使狐父請蔡于楚弗許
[013-23a]
九月己亥葬我小君齊歸
冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之
傳楚子滅蔡用隠太子于岡山申無宇曰不祥五牲
不相為用况諸侯乎按申無宇稱用諸侯則有已嗣
君位矣未踰年宜稱子而以世子書者禮國君薨既
殯五日嗣子于柩前即位國人稱子是時般見殺而
國被圍有並無柩前可以行禮故春秋不得以子稱
也邾人執鄫子用之不名而有名者既滅其國矣用
[013-23b]
其世子不足以甚其罪也故有名
十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽
陽非北燕之國都故不書復歸納于陽不應名衛侯
入于夷儀不名是其例也欵終于陽不得其卒而名
之故不得不名其出奔與莒庚輿蔡朱名同義不曰
北燕伯入于陽而以齊納為文者以著齊景公之有
志于復伯也
三月壬申鄭伯嘉卒
[013-24a]
夏宋公使華定來聘
通嗣君也
公如晉至河乃復
傳取郠之役莒人愬于晉晉有平公之喪未之治也
故辭公公子憗遂如晉榖梁傳季孫氏不使遂乎晉
也按公如晉者七至河而復者五豈皆莒之愬耶榖
梁之說似得其實
五月葬鄭簡公
[013-24b]
杜註三月而葬速
楚殺其大夫成熊
傳楚子謂成熊若敖之餘也遂殺之杜註宣四年鬭
椒作亂楚子信讒而托若敖之餘
秋七月
冬十月公子憗出奔齊
南蒯不禮于季平子與公子憗謀欲出季氏而歸其
室于公使憗更其位及憗從公如晉蒯懼不克以費
[013-25a]
叛如齊憗還及郊聞費叛遂出奔
楚子伐徐
傳楚子狩于州來次于穎尾使蕩侯潘子帥師圍徐
以懼吳楚子次于乾谿以為之援按圍徐者非楚子
故書伐而不書圍
晉伐鮮虞
晉不稱師義見文十年秦伐晉下
十有三年春叔弓帥師圍費
[013-25b]
按經書内圍邑七皆不書叛成三年圍棘拒命者非
棘民則齊有司也定六年圍鄆與齊人争皆不可以
叛言也昭二十六年圍成時公已孫齊舉國拒命不
得獨言成叛也定十二年圍成欲書公歛處父叛則
為孟氏守而非叛也欲書孟孫以成叛又非其事之
實故第書圍以紀其拒命而不目其人焉惟昭十三
年圍費則南蒯以費叛定十年再圍郈則侯犯以郈
叛而經不書先儒或謂魯至昭定之時中軍既毁尺
[013-26a]
地一民皆歸三家使以叛書是為三家討賊也而舍
叛又無以屬辭故書圍以著陪臣據邑之實而不書
叛以寓三家竊國之誅晉趙鞅荀寅士吉射治兵相
攻未嘗叛君也而並書叛邯鄲稷據邑以叛趙氏則
不書即此義其說非也内三叛與邯鄲稷之所以不
書者皆以家臣賤姓名不登于史冊故雖叛不書耳
若以嫌為三家討賊故不書則齊商人弑君之賊也
及其見弑也仍以弑其君書何不嫌為商人討賊乎
[013-26b]
夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君虔于乾谿
傳楚薳氏之族及薳居許圍蔡洧蔓成然皆王所不
禮也因羣喪職之族啟越大夫常壽過作亂圍固城
克息舟城而居之觀起之死也其子從在蔡事朝吳
曰今不封蔡蔡不封矣我請試之以蔡公之命召子
干子晳及郊而告之情强與之盟入襲蔡蔡公將食
見之而逃觀從使子干食坎用牲加書而速行已殉
于蔡曰蔡公召二子將納之與之盟而遣之矣將師
[013-27a]
而從之蔡人聚將執之辭曰失賊成軍而殺余何益
乃釋之朝吳曰二三子若能死亡則如違之以待所
濟若求安定則如與之以濟所欲且違上何適而可
衆曰與之乃奉蔡公召二子而盟于鄧依陳蔡人以
國楚公子比公子黑肱公子棄疾蔓成然蔡朝吳帥
陳蔡不羮許葉之師因四族之徒以入楚及郊蔡公
使須務牟與史猈先入因正僕人殺太子禄及公子
罷敵公子比為王公子黒肱為令尹次于魚陂公子
[013-27b]
棄疾為司馬先除王宫使觀從從師于乾谿而告之
且曰先歸復所後者劓師及訾梁而潰王沿夏將欲
入鄢芋尹無宇之子申亥求王遇諸棘圍以歸夏五
月癸亥王縊于芋尹申亥氏按公子返國嗣位例書
入此獨書歸者弑君之賊旋即見殺未嘗一日能自
定其位故春秋不成其為君也然大夫以惡亦曰入
下書弑君而不從以惡例者當其自晉歸楚之時並
無徒衆故也其必書地者乾谿師潰䖍自縊于芋尹
[013-28a]
氏以其迹觀之比之罪疑與剚刃于其君者有間然
先歸令下弑械已成聖人本比欲死其君之心而加
之以惡名故必書䖍所在之地以實之不使與剚刃
者殊科也春秋凡接書一人兩事必覆舉其人此書
弑其君不復書公子比者歸楚而弑其君弑不可與
歸對舉為兩事也此與僖二十八年晉侯入曹執曹
伯宣十一年楚子入陳納公孫寧儀行父于陳皆不
覆舉其義正同
[013-28b]
楚公子棄疾殺公子比
傳觀從謂子干曰不殺棄疾雖得國猶受禍也子干
曰余不忍也從曰人將忍子吾不忍俟也乃行國毎
夜駭曰王入矣乙夘夜棄疾使周走而呼曰王至矣
國人大驚二子皆自殺丙辰棄疾即位按比弑君之
賊也以齊無知衛州吁之文例之當從討賊之詞書
曰楚人殺公子比若以比為王棄疾為司馬比固棄
疾之君也以齊商人之文例之又當書曰楚公子棄
[013-29a]
疾弑其君比乃止以兩下相殺為文者葢乾谿之禍
棄疾之罪更浮于比其以計殺之者圗自立耳故不
可從討賊之詞而又不以弑其君比書者同謀作亂
之人比又未嘗一日能自定其位不成乎其為君臣
也然則前弑虔何以獨書公子比傳稱蔡公將食見
之而逃則觀從之召二子棄疾實不與謀可知矣葢
非棄疾從亂則比之逆謀不遂非比啟釁則棄疾之
逆謀不生比雖不能自定其位而推原禍始安得不
[013-29b]
歸獄于比哉
秋公㑹劉子晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯杞伯小邾子于平丘
傳晉成虒祁諸侯朝而歸者皆有二心叔向曰諸侯
不可以不示威乃並徵㑹遂合諸侯于平丘邾人莒
人愬于晉曰魯朝夕伐我幾亡矣晉侯不見公甲戌
同盟于平丘公不與盟按成十六年沙随之㑹書不
見公此書公不與盟則公猶與㑹但不與盟耳左氏
[013-30a]
晉侯不見公之説恐不確
八月甲戌同盟于平丘
覆舉平丘者㑹盟不同日也書同盟者有王臣同歃
晉不敢以主盟自居故
公不與盟
公不與盟不諱者耻輕于見執
晉人執季孫意如以歸
望溪先生曰春秋時國事之傎未有甚于魯者三桓
[013-30b]
之在國重于君而諸侯視之亦重于君平丘之盟公
不與而執意如非恕公也謂止公不若止季孫為魯
所急也
公至自㑹
蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳
楚公子干公子晳之歸楚也依陳蔡人以國及平王
即位封陳蔡隠太子之子廬歸于蔡悼太子之子吳
歸于陳按太子之子也而稱蔡侯陳侯正其名不與
[013-31a]
楚人専封也公子返國則書入此諸侯也故不曰入
而曰歸諸侯返國則書復歸陳蔡中并于楚國本非
其所有也故不曰復不書自楚者諸侯返國之常文
冬十月葬蔡靈公
國復乃葬凡三十有一月矣
公如晉至河乃復
傳公如晉荀吳謂韓宣子曰諸侯相朝講舊好也執
其卿而朝其君有不好焉不如辭之乃使士景伯辭
[013-31b]
公于河
吳滅州來
王氏葆曰州來近楚小國楚嘗取以為附庸故書滅
而不係國按傳稱吳滅州來令尹子旗請伐吳王弗
許且有州來在吳猶在楚之言據此則州來之于楚
當不過名相役屬耳其田土貢賦之所入州來自有
之本不全以供楚故雖為吳所滅而于楚亦無大損
此可為近楚小國之確証
[013-32a]
十有四年春意如至自晉
傳季孫猶在晉子服恵伯私于中行穆子曰魯事晉
何如夷之小國土地猶大所命能具若為夷棄之使
事齊楚其何瘳乎晉乃歸季孫不書季孫者承上省
文大夫不致必見執而後致
三月曹伯滕卒
夏四月
秋葬曹武公
[013-32b]
八月莒子去疾卒
莒子卒而不書葬魯不㑹也昭公號知禮雖薛杞小
國無不㑹其葬者而獨于莒之葬不㑹胡氏謂季氏
故理或然也
冬莒殺其公子意恢
傳莒著丘公卒郊公不慼國人弗順欲立著丘公之
弟庚輿蒲餘侯惡公子意恢而善于庚輿郊公惡公
子鐸而善于意恢公子鐸因與蒲餘侯謀曰爾殺意
[013-33a]
恢我出君而納庚輿許之冬十二月蒲餘侯夫兹殺
公子意恢按殺意恢者蒲餘侯也何以稱國殺葢兩
下相殺不志于春秋故不可目蒲餘侯殺也而殺大
夫而稱人者如陳人之殺公子禦㓂宋人之殺其大
夫司馬晉人之殺三大夫陳人之殺公子過非羣下
之作亂即執政大臣之擅權故皆書曰人以著其生
殺之柄之不自其君出也若晉欒書中行偃之殺胥
童則以其為厲公之所嬖也故欲弑厲公而先殺胥
[013-33b]
童莒蒲餘侯之殺意恢亦以其為郊公之所善也故
欲逐郊公而先殺意恢厲與郊且不能自免又豈特
生殺之柄之不自其君出而已故稱國殺以見其國
亂已甚必將有弑逆廹逐之禍随其後也凡此皆随
事立文其義固各有所當歟郊公出奔不書者去疾
卒而魯不㑹葬故郊公出奔庚輿入立皆不以告不
告故不書杜註微之非也去疾之入展輿之奔見于
經者屢矣何獨于郊公而微之不書大夫者公羊所
[013-34a]
謂莒無大夫也
十有五年春王正月吳子夷末卒
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事
傳禘于武宫叔弓莅事籥入而卒去樂卒事禮也按
有事乃時祭非禘也不著祭名者為叔弓卒起故畧
之武宫魯武公廟復立于成六年
夏蔡朝吳出奔鄭
朝吳事楚而係之蔡者以其忠于蔡也
[013-34b]
六月丁巳朔日有食之
秋晉荀吳帥師伐鮮虞
傳荀吳帥帥伐鮮虞圍鼓鼓人告食盡力竭而後取
之克鼓而還不戮一人以鼓子䳒鞮歸按滅鼓不書
者不告也稱荀吳帥師胡氏謂以正兵相加而不納
其叛臣故稱名氏非也自宣成以後君將稱君大夫
将稱名舊史之文云爾
冬公如晉
[013-35a]
傳平丘之㑹故也杜註平丘之㑹公不與盟季孫見
執今既得免故往謝之
[013-35b]
春秋究遺卷十三
