[010-1a] 
欽定四庫全書
春秋毛氏𫝊卷十
翰林院檢討毛奇齡撰
九年
春齊人殺無知
據𫝊初無知虐雍廩齊大/夫至是雍廩殺之例見前
公及齊大夫盟于蔇蔇公穀/作暨
杜氏云此齊大夫之迎子糾者見下/文以非一人故不
[010-1b]
名蔇魯地
夏公伐齊納糾齊小白入于齊納糾左𫝊作納子糾正/義謂定本經文糾上有
子字今本無/子字闕文
據𫝊初襄公立政令不常鮑叔牙公子/傅曰君使民慢
亂將作矣奉公子小白杜氏云僖/公庶子出奔莒及亂作管
夷吾召忽二人皆公/子傅名奉公子糾杜氏云小/白庶兄來奔謂奔/魯也
至是公伐齊納子糾而小白先自莒入其一書納一
書入者入有二義天王入于成周許叔入于許此宜
[010-2a]
入者也衛侯朔入于衛齊小白入于齊此不宜入者
也然春秋褒譏實不在此總不過由外入内之義納
則有諸侯之師為之納之皆史書常法不立義例至
于二公子宜立與否則同為支庶不問長次乘亂而
入先則得之原無褒譏而胡氏謂子糾不當立小白
宜有齊别無他據祗以子糾為弟小白為兄故立此
説按史世家襄公次弟糾奔魯次弟小白奔莒子糾
者小白兄也故荀卿曰桓公殺兄以反國莊子桓公
[010-2b]
小白殺兄入嫂而管仲為臣古越絶書曰管仲臣於
桓公兄公子糾即管仲大匡篇亦曰齊僖公生公子
諸兒公子糾公子小白又曰鮑叔傅小白辭疾不出
以小白幼而賤賤者母賤/幼者齒幼不欲為傅故也則明明子
糾是兄小白是弟而胡氏引據有云史稱齊桓殺其
弟以反國一語求之列代之史並無其文及考漢淮
南王𫝊知淮南厲王不法文帝令大將軍薄昭以書
責之有曰昔周公誅管蔡以安周齊桓殺其弟以返
[010-3a]
國其云弟者以文帝是兄故諱言兄而言弟韋昭本
註所謂子糾本兄而稱弟者不敢斥也胡氏不考所
自徒以程子曽誤讀漢書早有桓兄糾弟之説而此
又承程子之誤不得原文混稱曰史是以誤讀人書
且誤解人説之故而移誤聖經甚至紊亂人之兄弟
倫次誣妄立説于以誤天下誤後世此其所繫匪淺
鮮也若夫夫子許管仲而不許召忽直是崇尚事功
務求有用並不從糾桓兄弟以倫次長幼定是非而
[010-3b]
宋儒承誤之徒必曰桓兄糾弟故管仲可相桓召忽
必不可死糾于以定唐王珪魏徵事秦王而不死建
成元吉之罪予嘗曰夫人亦各事主耳事兄可死事
弟不可死則凡為弟者懼矣此皆立説之最不通者
况復誤耶詳見予論語稽求篇
秋七月丁酉葬齊襄公
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績
不能納糾而又不退師遂至大敗據𫝊公喪戎路乘
[010-4a]
他車以歸戎右與御皆被獲焉乾時齊地
齊人取子糾殺之
𫝊云鮑叔帥師來言曰子糾親也請君討之管召讎
也請受而甘心焉乃殺子糾于生竇召忽死之管仲
請囚鮑叔受之及堂阜而税之遂用為相是殺之在
魯而曰齊人殺之者齊大夫至魯而遂殺之也取者
取之我也蓋病夫我之為所取也
冬浚洙
[010-4b]
洙水在魯城北浚者深之所以防齊也
十年
春王正月公敗齊師于長勺
此齊人伐我而我應之者其不書彼伐而苐書敗彼
甚善我之能敗彼也臨難辟讎不廢權譎况用兵乎
此用曹劌之計初稽其陳列齊人三鼓始與之戰曰/一鼓作氣再而衰三而
竭彼竭我/盈故克之後覘其伏莽公將馳之劌視其轍亂其/旗靡始逐之恐伏莽也雖
制奇而實用正焉胡氏謂善陳取勝非王者事則必
[010-5a]
强冦臨疆國亡主虜一如靖康之拱手讓敵兵刃不
接然後為王者事乎以魯之積弱强讎來侵加之齊
桓管鮑鋭師初出自非長勺乘丘操奇制勝則魯鮮
有能圖存者故夾谷之㑹夫子必先請備兵具左右
司馬然後與㑹蓋聖人未嘗忘戰也且未嘗頃刻忘
戰勝也故曰我戰則克又曰戰陳無勇非孝也至矍
相校射則首斥奔軍之將在亡國大夫與孝弟好禮
修身稱道之上其重戰勝如此宋儒不讀書好侮聖
[010-5b]
言動輒以不戰立説誤本國誤天下後世致崇禎癸
未賊迫畿甸廷臣尚有請舞干羽者嗟乎盍亦就聖
經一深思之
二月公侵宋
齊毎挾宋師伐魯此必長勺之役宋人與謀而我報
之者觀下齊宋共次郎可知也書例有鐘鼓曰伐無
鐘鼓曰侵見後二十九年𫝊
三月宋人遷宿
[010-6a]
杜氏云强遷之而取其地也宿見前
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乘丘
此亦彼來伐而我敗之者然長勺不書彼伐此書彼
伐者以長勺祗齊師書敗者而伐者見此齊宋兩師
但書宋敗則齊伐不可見也然此亦以術勝者齊師/宋師
次于郎公子偃曰宋師不整可敗也宋敗齊必還請/擊之公不許乃自雩門竊出䝉皋比而先犯之公從
之大敗宋師于/乘丘齊師乃還夫以我魯積敗之師當齊桓新鋭之
衆而連以術勝然則用兵之不可無術也如此乘丘
[010-6b]
魯地
秋九月荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸舞公羊/作武
此春秋楚通中國之始也然甫通而即敗我同姓之
國無道可知矣此必非楚來告而蔡來告者莘者楚
地獻舞蔡哀侯名即前經所稱蔡季者也穀梁胡氏/皆謂别一
人/誤歸者獲而去之春秋書歸不一然皆書爵書名如
宣十年以潞子嬰兒歸定四年以沈子嘉歸六年以
許男斯歸哀八年以曹伯陽歸類皆是惟僖廿六年
[010-7a]
以夔子歸無名則以夷國來告偶失名或亦史文有
闕逸耳而胡氏謂有罪則名無罪即不名則弱小受
侮者皆罪人矣據𫝊蔡哀侯娶于陳息侯亦娶焉息
媯過蔡蔡侯曰我姨也止而見之弗賓息侯怒乞楚
伐蔡則蔡侯本有罪然其書名不以此楚芈姓髙陽
之後周初封熊繹于荆後遷楚僭稱王春秋自是年
後皆稱荆至僖元年稱楚是時楚君為楚文王此但
書荆者以君不親至也
[010-7b]
冬十月齊師滅譚譚子奔莒
譚國名據𫝊齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入也
譚又不賀遂滅譚齊桓之惡如此
十有一年
春王正月
夏五月戊寅公敗宋師于鄑
宋為乘丘之役故侵我公乘宋師未陳而薄之遂敗
其師鄑魯地
[010-8a]
秋宋大水
以災告而我弔之故書
冬王姬歸于齊
此齊桓也齊桓逆共姬以我主婚故記之其不書來
逆者以歸見逆也此與後伯姬歸于把例同
十有二年
春王三月紀叔姬歸于酅
杜氏云紀侯去國而死叔姬無所歸因歸于酅以紀
[010-8b]
季居酅守紀宗廟則酅其家也故歸之若曰此我歸
紀之叔姬也今歸酅乎傷哉
夏四月
秋八月甲午宋萬弑其君捷及其大夫仇牧
𫝊曰乘丘之役前十年我敗/宋師于乘丘公以金僕姑矢/名射南宮
長萬宋卿南宮/氏長萬名公右顓孫生搏之右者戎右顓孫其/名也搏者獲取也
宋人請之乞還/也宋公靳之戲而相/愧曰靳曰始吾敬子今子
魯囚也吾弗敬子矣病之萬以/為患至是秋乃弑閔公于
[010-9a]
䝉澤宋/地遇仇牧宋/卿于門批而殺之遇大宰督即華/督于
東宮之西又殺之立子游公子/名羣公子奔蕭公子御
説公子/名奔亳蕭亳皆/宋邑南宫牛長萬/子猛獲長萬/黨名帥師圍
亳其事如此則宋萬見獲與萬之得歸原在一時宋
閔之靳萬與萬之弑閔則兩時兩地公羊道聴塗説
竊宋公靳之一語遂謂莊公獲萬歸散舎諸宮中數
月然後歸宋宋復使為大夫與閔公博婦人在側萬
誦魯公之美閔公妬其言顧婦人曰此虜也更謂萬
[010-9b]
曰爾非虜焉知魯公之美萬怒遂搏閔絶脰其説似
可聴然細按之實大謬不然者莊既獲萬請而得歸
此是恒事乃不言得歸何由歸在何日而曰散舎之
宮中數月天下無俘虜而可散處于宮中至數月者
况南宮長萬素號多力其後奔陳能乘車輦母行二
百六十里而一日至者此可散處宮中乎至䝉澤之
弑𫝊不言故史世家謂獵䝉澤而博爭行萬多力以
局殺閔公乃又曰婦人在側豈又散舎宮中耶此皆
[010-10a]
道聴之可笑者也若夫仇牧華督同死君難而一書
一不書者此皆因來告之文告牧則書不告督則不
書此是書例而胡氏謂督身有罪桓二年宋/督弑殤公夫子削
之夫覆愆補過先聖所許唐堯衛武雜稱晚蓋堯簒/兄摯
武弑共伯/後皆稱之向使弑君之賊果能遷善則方汲引之不
暇明明死君而反從削之則凡自新者廢然返矣恐
夫子書法必不出此
冬十月宋萬出奔陳
[010-10b]
據𫝊蕭叔大心蕭宋邑叔者守/邑大夫之名也及戴武宣穆莊之族
宋五公/之子孫以曹師伐之殺南宮牛于師殺子游于宋立
桓公即公子/御説也宋人請猛獲于衛衛歸之亦請南宮萬
于陳并賂陳人乃使婦人飲之酒而以犀革裹之比
及宋手足皆見宋人皆醢之是宋萬奔陳即已見殺
經不書者不以殺告也其不書葬宋閔公者以亂故
我不㑹葬也此例甚明而胡氏有不討賊則不書葬
之説則此已討賊而仍不書葬説不驗矣乃又為遁
[010-11a]
詞以堅持之曰天下之惡一也陳人不以萬為賊而
納之又受宋人之賂而使婦人飲之酒是與賊為黨
非政刑也特書萬出奔陳而閔不書葬以著陳人與
賊為黨而不能正天討其法嚴矣殊不知賊者宋之
賊也討賊者宋人之事也宋追賊至陳遂請賊于陳
不得已而又賂陳必得賊首與賊黨而盡誅之然後
已此可謂討賊之盡善者矣乃又無所歸咎而遷惡
于陳曰陳不討賊陳受賂陳獲賊不以正而以詐飲
[010-11b]
婦人酒為陳罪案則試問此宋萬者陳賊乎陳當討
乎其不葬者陳之君乎不書葬則陳之卿大夫士皆
無所容于天地之間乎故不書乎然且以萬之多力
犀革裹之尚能裂犀革而使手足皆見乃惡其飲之
酒不正天討則試問此時欲正天討將先拘其人而
請誅之乎抑舎之如公羊所云散舎之宮中然後請
王命而使就戮乎舎則不可拘則不能飲酒行詐又
不得勢必如艾子所稱□儒遇虎斥去戈擭雅步以
[010-12a]
臨之究至噬其軀而不之悟也噫可歎也已
𫝊稱蕭叔大心杜氏註蕭宋邑叔者蕭大夫名則必
大夫之守蕭者但大心無註即正義亦不解按此𫝊
稱蕭叔大心以曹師伐之而定十年有宋樂大心出
奔曹十一年宋樂大心自曹入于蕭大心名既同而
蕭與曹又適合則似前後即此人而守蕭而通曹者
祗計此年至定十一年約一百八十餘年年又不合
此豈蕭曹字偶同而誤入此大心字與若蕭本宋之
[010-12b]
公邑二經所書皆屬之宋其在後十三年蕭叔朝公
宣十二年楚子滅蕭則另是一蕭當是附庸之國之
近楚者昔人所稱蕭蓼荆楚皆以草名可見正義謂
此年以討賊者功宋封為附庸之國後為楚滅則宋
焉能封人國既為楚滅則蕭屬楚地何得宋諸公子
與樂大心又得以定十一年仍据以叛此則孔疏之
難通者夫此年之蕭叔與大心猶是𫝊文若定十一
年則經矣經何可貿貿如此
[010-13a]
十有三年
春齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏齊侯穀梁/作齊人
此齊桓主盟㑹之始也桓欲修霸業乘宋之亂而㑹
諸侯以平之例凡盟㑹征伐君身書爵卿大夫有名
者書名無名即書人其説厯見前經久矣此㑹止齊
侯一人而列國皆以大夫至一則桓初興霸諸侯未
經信從一則北杏齊地宋亂倉猝不能急至書爵書
人皆是書例並無褒譏于其間即有褒譏亦並不在
[010-13b]
此國爵人名有無增減之際而胡氏又謂桓非受命
之伯諸侯自相推戴以為盟主是無君矣故稱人以
貶之桓能㑹諸侯安中國免民左袵則稱侯以與之
則試問此㑹是諸國為政而迎桓以主其事乎抑桓
召諸國乎桓不出齊疆坐徵諸國諸國方奔命不暇
未知所向乃桓獨受褒而諸國無端各予以罪是殺
人市中從觀者皆典刑而持刃之人翻受功賞何以
服衆春秋直書其事功過並見平宋亂似功也然平
[010-14a]
宋而必使之服已過也召諸侯以伐諸侯過也不奉
王命而召之又過也其功其過皆桓自受之無與他
人若謂功在桓過在列國則孟子所云三王之罪人
者當指列國諸侯矣予鄉王甲庵名寅精于經學其
著春秋自得篇謂春秋記過之書有貶無褒孟子謂/亂臣賊
子懼宋邵雍謂孔子之刑書因厯指列國大夫如管/仲子產伯玉史魚平仲舅犯皆不見于經以無罪也
見則有罪矣先仲氏嘗謂其説稍偏夫子不削孔父/未為貶祖别本春秋止于孔子卒豈為貶聖乎要其
書則一/家言也齊桓毎稱人所以殺其罪晉文則稱侯矣北
[010-14b]
杏之㑹罪專在桓故齊獨侯而他則稱人雖其立説
亦終以人爵書例起見然正與胡氏所云功罪全反
亦一快也
夏六月齊人滅遂
遂國名北杏之㑹以遂人不至遂滅之桓惡如此
秋七月
冬公㑹齊侯盟于柯
魯自長勺乘丘之役見忌于齊故專為此盟據𫝊莊
[010-15a]
公升壇曹子史記作/曹洙手劒刼桓公要反侵地管子請
桓反汶陽之田向為齊所侵/者今還之魯此雖戰國荆聶之習從
此而開然魯則自是有立矣要非厯能制勝不至此
柯齊地
十有四年
春齊人陳人曹人伐宋
北杏之㑹所以平宋而宋人不伏故伐之其稱人者
君不親帥師也胡氏自為例必謂稱人是貶以漢儒
[010-15b]
將卑師少之説為謬此則又曰將卑師少矣其不一
定又如此
夏單伯㑹伐宋
此齊桓假王命也諸侯伐宋齊請師于周故單伯來
㑹取成于宋而還單伯周大夫見前
秋七月荆入蔡
據𫝊蔡哀侯為莘故前十年敗于/莘為楚虜歸繩息媯繩者譽/其美也以
語楚子楚子如息以食入享遂滅息以息媯歸生堵
[010-16a]
敖及成王焉未言不與楚/王言語楚子問之曰吾一婦人而
事二夫縱弗死其又奚言楚子以蔡侯滅息遂伐蔡
冬單伯㑹齊侯宋公衛侯鄭伯于鄄
以宋服故遂歸功天子而作此㑹鄄衛地
十有五年
春齊侯宋公陳侯鄭伯㑹于鄄
復㑹鄄者初推王官此尊伯主也𫝊曰齊始霸也此
與前年冬鄭伯皆突也前年𫝊鄭厲公自櫟侵鄭及
[010-16b]
大陵獲𫝊瑕瑕請釋已為内應遂反弑子儀而納厲
公厲公入殺瑕此前年夏事則入冬與春兩作鄄㑹
皆是突而非子儀可知也齊僖與襄皆黨忽讎突故
突在僖襄之世有伐無㑹此時齊桓不然耳説見桓
十五年𫝊
夏夫人姜氏如齊
杜氏云文姜也
秋宋人齊人邾人伐郳郳公羊/作兒
[010-17a]
郳即小邾也杜氏曰宋主兵伐之
鄭人侵宋
鄭突之初入鄭與再入櫟皆倚宋師為之援以突為
宋雍氏出也自宋莊公卒後突居櫟最久而宋不一
顧至是乘宋師在郳而遂侵之所以啓齊楚之伐也
孟子曰國必自伐然後人伐之以此
冬十月
十有六年
[010-17b]
春王正月
夏宋人齊人衛人伐鄭
報侵宋也杜氏曰齊楚爭鄭自此始矣
秋荆伐鄭
鄭伯自櫟入緩于告楚故伐之
冬十有二月㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男滑伯滕
子同盟于幽二月下公羊有公字許/男下公穀有曹伯二字
𫝊曰同盟于幽志鄭成也夏伐鄭而鄭服之故為此
[010-18a]
盟同盟者言衆共為之與文十四年同盟于新城襄
三年同盟于雞澤例同其不書公者祗言㑹而公在
其中與僖十九年㑹諸人盟于齊二十九年㑹諸人
盟于翟泉例同若夫列國之次陳久在衛下自此以
後陳皆在衛上者杜氏曰齊桓正其序故告文次第
如此
邾子克卒
邾子名克即隠元年邾儀父也杜氏曰齊桓請王命
[010-18b]
為諸侯故稱子穀梁曰進之夫夫子能筆削其能進
附庸之國為五等爵乎
春秋毛氏𫝊卷十
