[008-1a] 
欽定四庫全書
欽定春秋傳說彚纂卷六
庚桓王十/辰九年十有一年齊僖三十年晉緡四年衞宣十八/年蔡桓十四年鄭莊四十三年曹
莊公射姑元年陳厲六年把靖三年/宋莊九年秦出子三年楚武四十年
春正月齊人衞人鄭人盟于惡曹惡曹杜/注地闕
左傳齊衞鄭宋/盟于惡曹
胡傳盟㑹皆君臣之禮故微者之盟㑹不志於春秋/凡春秋所志必有君與貴大夫居其間者也惡
曹之盟即三國之君矣既不以道興師為郎之戰又/結怨固黨為惡曹之盟故前書其爵而以來戰著罪
[008-1b]
後書此盟而/以奪爵示貶
集說孫氏復曰謀魯也矣孫氏覺曰去年之冬三國/之君嘗伐魯而勝 於此復為惡曹之盟但以
新勝魯而結好耳謂之宋與盟於此九月必不執鄭/祭仲與折之盟有夫鍾之㑹也左氏之說謬矣又曰
前書齊人伐山戎後書齊侯來獻戎㨗則知伐戎者/齊侯也上書㑹楚公子嬰齊于蜀下書及楚人盟于
蜀則知盟蜀者楚公子嬰齊也十二月書齊侯衞侯/鄭伯戰郎正月書齊人衞人鄭人盟惡曹以比事之
法求之則三國之貶稱人可知也凡陳氏傅良曰此/郎之諸侯也曷為戰稱君盟稱人 一役而再見者
但人之略之也猶曰上無天子下無方伯莫適為主/則人自為盟而已矣鄭敗王師齊滅后之母家而衞
亦抗子突以自立其無王甚矣自有參盟莫甚於惡/曹故略之也 趙氏鵬飛曰惡曹之盟同絶魯也然
[008-2a]
三國既伐魯何用復盟盖齊鄭忿魯連衞以伐之而/衞嘗期魯為桃丘之㑹雖因齊而不克往齊鄭盖疑
衞復與魯也故盟之其後齊僖鄭莊衞宣皆不通於/魯則斯盟為固矣然以私忿絶魯歃血要神其為盟
誣矣雖固何益哉同汪氏克寛曰鹿上之盟三國皆/書人齊之盟清丘 盟四國皆書人翟泉之盟七國
皆書人蜀之盟十有一國皆書人澶淵之㑹十有二/國皆書人未必皆微者茍皆微者則不書於經矣
湛氏若水曰春秋無善盟盟者忠信之薄况結黨謀/魯同惡相濟逞其私忿而不知聲罪致討之義乎
案三國稱人以為微者固非矣或以為大夫亦無確/據觀孫氏覺比事之法斷以經文則信乎為三國之
君故獨/主胡傳
附錄左傳楚屈瑕將盟貳軫鄖人軍於蒲騷將與隨/絞州蓼伐楚師莫敖患之鬭亷曰鄖人軍
[008-2b]
其郊必不誡且日虞四邑之至也君次於郊郢以禦/四邑我以銳師宵加於鄖鄖有虞心而恃其城莫有
鬭志若敗鄖師四邑必離莫敖曰盍請濟師於王對/曰師克在和不在衆商周之不敵君之所聞也成軍
以出又何濟焉莫敖曰卜之對曰卜以決疑不疑何/卜遂敗鄖師於蒲騷卒盟而還 鄭昭公之敗北戎
也齊人將妻之昭公辭祭仲曰必取之君多/内寵子無大援將不立三公子皆君也弗從
貳杜注國名今在隨州應山縣境鄖軫杜注國名/今在徳安府應城縣西 鄖杜注 國江夏雲杜
縣東南有鄖城水經注溳水經安陸故城古鄖城/也今為安陸縣屬湖廣徳安府 蒲騷杜注鄖邑
今在湖廣徳安府應城縣北三十里在絞杜注國/名在今鄖陽府西北 州杜注州國 南郡華容
縣東南今湖廣荆州府監利縣東三十里有州陵/城 蓼杜注蓼國義陽棘陽縣東南湖陽城今在
[008-3a]
河南南陽府唐縣南八十里城郊郢杜注楚/地今湖廣安陸府治郢州故 是其地也
夏五月癸未鄭伯寤生卒
左傳夏鄭莊公卒初祭封人仲足有寵於莊公莊/公使為卿為公娶鄧曼生昭公故祭仲立之
祭杜注鄭地陳留長垣縣東/北有祭城今屬直隸大名府
胡傳鄭莊公志殺其弟使餬其口於四方自以為保/國之計得也然身沒未幾而世嫡出奔庶孽奪
正公子五爭兵革不息忽儀亹突之際其禍憯矣亂/之初生也起於一念之不善後世則而象之至於兄
弟相殘國内大亂民人思保其室家而不得不亦酷/乎有國者所以必循天理而不可以私欲滅之也莊
公之事可以/為永鑒矣
[008-3b]
集說俞氏皋曰莊公娶鄧曼生世子忽是為昭公又/納宋雍氏女名雍姞生子突是為厲公又生子
亹子儀昭公立四月而出奔厲公自宋入而立焉後/厲公出奔國人弑昭公而立子亹齊侯殺子亹祭仲
又立/子儀
秋七月葬鄭莊公
集說杜氏預曰三月而葬速生高氏閌曰鄭忽既立/不待五月而葬其父是 亂階 季氏本曰卒
踰兩月而葬速也太不懷也其故何也必慮有爭焉/耳盖嗣君為喪主諸侯㑹葬其位始定庶孽不敢爭
矣故凡速葬/者皆有故也
九月宋人執鄭祭仲此書執/之始
[008-4a]
左傳宋雍氏女於鄭莊公曰雍姞生厲公雍氏宗有/寵於宋莊公故誘祭仲而執之曰不立突將死
亦執厲公而求賂焉祭仲與/宋人盟以厲公歸而立之
公羊祭仲者何/鄭相也
榖梁宋人者宋公也其/曰人何也貶之也
胡傳祭仲鄭相也見執於宋使出其君而立不正罪/較然矣何以不名命大夫也命大夫而稱字非
賢之也乃尊王命貴正卿大祭仲之罪以深責之也/其意若曰以天子命大夫為諸侯相而執其政柄事
權重矣固將下庇其身而上使其君保安富尊榮之/位也今乃至於見執廢絀其君而立其非所立者不
亦甚乎任之重者責之/深祭仲無所逃其罪矣
[008-4b]
集說何氏休曰宋不稱公者脅鄭之簒首惡當誅非/伯討也 劉氏敞曰何為或稱人以執或稱侯
以執稱侯以執者伯討也稱人以執者非伯討也又/曰公羊以謂知權非也若祭仲知權者宜效死勿聽
使宋人知雖殺祭仲猶不得鄭國乃可矣且祭仲謂/宋誠能以力殺鄭忽而滅鄭國乎則必不待執祭仲
而劫之矣如力不能而夸為大言何故聽之且祭仲/死焉足矣何故黜正而立不正以為行權乎 蘇氏
轍曰書曰宋人執鄭祭仲而繼之以突之入與忽之/出仲以出君易死罪之也公羊曰祭仲何以不名賢
其知權也夫以出君為知權亂之道也恒陳氏傅良/曰祭仲以命大夫專廢置君曷為從其 稱而不名
春秋之褒貶名號不足以盡意則見於辭書曰宋人/執鄭祭仲突歸于鄭鄭忽出奔衞其為辭也詳矣則
從其恒稱不名可也受家氏鉉翁曰宋非方伯連帥/鄭之執政非其臣屬 其執而不怒盖共為盜姦外
[008-5a]
雖執而中則同也春秋先書宋人執鄭祭仲繼書突/入忽出著仲為首惡也 王氏元杰曰鄭忽以世嫡
而嗣位突歸以庶孽而亂倫嫡既弱而無能庶則強/而有援宋莊私愛而黨突祭仲被執以要盟仲既受
付託於先公不能守死以輔君反忍奪嫡以立庶春/秋稱人貶宋者惡其暴以正專執之誅書祭仲者貴
命卿以大祭仲之罪突不書氏明其不能有國書忽/繫鄭示其正而不君輕重權衡見矣 李氏廉曰經
書他國執他國大夫九祭仲鄭詹陳濤塗衞甯喜宋/仲幾皆稱人以執不稱行人鄭良霄衞石買宋樂祁
衞北宫結皆稱人以執不稱行人事各不同執而殺/者二齊慶封陳千徵師也執内大夫四齊執單伯晉
執行父意如婼也亂金氏賢曰祭仲鄭相也宋執之/欲其廢正立邪以 人國宋莊之不道甚矣春秋去
其爵所以惡宋也祭仲見執惟知偷生之為安而不/知死難之為義遂從亂以忘君其為不道亦甚矣春
[008-5b]
秋去其官所/以惡仲也
突歸于鄭
左傳秋九月丁亥昭公/奔衞己亥厲公立
公羊突何以名挈/乎祭仲也
穀梁曰突賤之也曰歸易辭也祭仲易其事權在祭/仲也死君難臣道也今立惡而黜正惡祭仲也
胡傳突不稱公子絶之也小白入于齊則曰齊小白/突歸于鄭何以不稱鄭突乎以小白繫之齊者
明桓公之宜有齊也不以突繫之鄭者正厲公不當/立也突不當立何以書歸于鄭乎春秋書歸有二義
一易辭也一順辭也其書入亦有二義一難辭也一/逆辭也突以庶奪正固為不順矣然内則權臣許之
[008-6a]
立外則大國為之援而世子忽之才不能以/自固也則其歸無難故穀梁子曰歸易辭也
集說孔氏穎達曰成十八年傳例曰諸侯納之曰歸/知此為宋所納故曰歸也 劉氏敞曰此鄭突
也曷為不繫之鄭貶曷為貶鄭非突之所可號歸非/突之所可名歸非突之所可名則其曰突歸于鄭何
病祭仲也祭仲之為人臣也處則不能守出則不能/權貪生而好勢廢正以立亂曰突歸于鄭者見突之
挈乎祭仲者也歸者順辭也有易辭焉非所順而書/歸易也入者逆辭也有難辭焉非所逆而書入難也
突之易見祭仲之挈也交惡之又曰公羊曰其言歸/何順祭仲也非也若仲之為者春秋之亂臣也如何
順之乎曰程子曰突不稱公子不可以有國也歸陳/氏傅良 凡歸皆譏也莫甚於突故弗繫之鄭 未
有不繫國者突莊公子也而弗繫之鄭以為是簒鄭/也 家氏鉉翁曰鄭有君而突自外歸簒也削其公
[008-6b]
子不繫之鄭所以討也祭仲執而突歸突由仲而入/也 俞氏皋曰突不言鄭突不當有鄭也稱鄭忽言
忽當有鄭也與書糾齊小白赤曹羈之義同年李氏/廉曰經以簒而書歸者二此年突莊二十四 赤執
而歸者二僖三十年衞侯鄭成十六年曹伯也大國/得封而書歸者二昭十三年蔡侯廬陳侯吳也書歸
例惟穀梁得之公羊失於祭仲知權之說故以書歸/為順祭仲之辭不可取 汪氏克寛曰公羊謂歸者
出入無惡入者出入惡復歸者出惡歸無惡復入者/出無惡入有惡然突歸鄭赤歸曹不可謂無惡許叔
入許天王入成周不可謂出入惡鄭忽曹襄出無惡/魚石欒盈出入有惡則其說不可通矣 季氏本曰
宋人執祭仲突歸于鄭則突自/宋歸可知文省而義自備矣
鄭忽出奔衞此書奔/之始
[008-7a]
公羊忽何以名春秋伯子/男一也辭無所貶
穀梁鄭忽者世子忽/也其名失國也
胡傳忽以國氏正也出/奔而名不能君也
集說何氏休曰既葬稱子合伯子男為一辭無所貶/皆從子忽稱子則與諸侯改伯從子辭同於成
君無所貶損故名也敞陸氏淳曰不稱子者責其不/能嗣先君耳 劉氏 曰此鄭子也何以名貶曷為
貶忽不子也忽不子者何逺君子近小人不能與賢/者圖事權臣擅命放乎五世亂鄭者忽失為子之道
也不蘇氏轍曰鄭忽未踰年之君也未踰年之君稱/子 稱子何也不能君也國人不附大國不援以至
於出奔盖未嘗君也故不曰子氏程子曰忽以國氏/正也不能有其位故不爵 葉 夢得曰何以不書
[008-7b]
爵未踰年也未踰年則何以不稱子不周乎喪也何/以名别二君也一年不可以二君故未踰年之君未
葬皆不以爵見内稱子其子般子野卒外稱子宋襄/公以宋子㑹于葵丘陳懷公以陳子㑹于召陵是也
未踰年雖既葬内亦稱子不名子赤卒稱子卒外亦/稱子衞成公以衞子㑹盟于洮是也曠年不可以無
君故踰年之君既葬稱爵鄭厲公以鄭伯㑹武父是/也雖未葬亦稱爵衞惠公以衞侯㑹諸侯及魯戰宋
共公以宋公㑹諸侯伐鄭是也未踰年而有事於諸/侯不周乎喪而用吉禮則稱爵以見貶齊頃公以齊
侯使國佐來聘鄭悼公以鄭伯伐許邾隱公以邾子/盟于拔是也未踰年見迫逐不周乎喪而出奔則奪
其子以見貶鄭忽出奔衞是也踰年見迫逐不周乎/喪而出奔則奪其爵以見貶曹羈出奔陳莒展輿出
奔吳是也立陳氏傅良曰鄭忽何不能為子也身為/冢嗣而廢 自權臣不可以言子矣是故書奔始於
[008-8a]
此也李氏廉曰經書君奔而名者三鄭忽曹羈莒展/輿 趙子曰忽羈不書爵言不能嗣先君也展輿雖
踰年猶不書爵其罪大也又曰突簒位四年而出奔/昭公以桓十五年入國其秋突因櫟人殺檀伯而入
櫟據強都以窺鄭諸侯㑹于袲又㑹于曹以納之而/弗克然突固分國以居矣十七年高渠彌弑昭公而
立公子亹十八年齊人殺子亹祭仲逆子儀於陳而/立之莊十四年突自櫟侵鄭傅瑕殺子儀及其二子
而納焉於是鄭國之禍稍息四/公子之事多不見經故具於此
柔㑹宋公陳侯蔡叔盟于折折杜注/地闕
公羊柔者何吾大夫/之未命者也
集說杜氏預曰柔魯大夫未賜族者族孔氏穎達曰/以柔不稱族與無駭相類是無 可稱知其未
[008-8b]
賜族也也孫氏復曰柔不氏内大夫之未命者蔡叔/蔡侯弟 案諸侯母弟未命為大夫者皆字此年柔
㑹宋公陳侯蔡叔盟于折十五年許叔入于許十七/年蔡季自陳歸于蔡莊三年紀季以酅入于齊之類
是也三葉氏夢得曰凡諸侯兄弟尊之則稱公子故/大夫 命以氏見公子之尊視大夫亦三命而後氏
也親之則稱兄弟故或奔亡而責以恩或盟聘而譏/以私則稱兄弟也其不以公子兄弟見者惟許叔紀
季蔡季與此而四耳故陳氏傅良曰柔者何以大夫/㑹諸侯盟於是始也 貶之至公子結不貶矣 吕
氏大圭曰以大夫與諸侯盟此不待貶絶而自見者/也故内大夫帥師自無駭始内大夫與諸侯盟自柔
始叔李氏廉曰案陸氏例諸侯兄弟以國連字者有/蔡 許叔蔡季紀季皆國而字之言與君一體也是
以蔡叔為蔡侯之弟矣而穀梁杜氏皆以為蔡大夫/未命故名而不氏此未可知恐陸氏是又曰經書内
[008-9a]
大夫盟外諸侯九始於此所季氏本曰宋莊弑立本/倚鄭莊然得國以來為鄭 抑諸侯㑹盟不得與焉
其積忿久矣故鄭莊卒即挾突以亂鄭將謂突立必/助已也而鄭之羣臣猶足拒宋突為衆議所廹即絶
宋交宋莊不得志於鄭故合三國以為盟將為圖鄭/之計矣是盟也宋為主魯使大夫往既而五㑹桓公
欲堅魯之志也盖鄭齊為黨宋得魯則齊兵不敢擬/其後而宋可專意向鄭耳此折之盟所以為宋公志
與/
公㑹宋公于夫鍾鍾公作童寧夫鍾杜注郕地今在山/東兗州府 陽縣盛鄉城春秋郕國
其北有/夫鍾里
冬十有二月公㑹宋公于闞闞杜注魯地東平須昌縣/東南今山東兗州府汶上
[008-9b]
縣西有闞亭/在南旺湖中
胡傳臣與宋公盟于折君與宋公㑹于夫鍾于闞于/虛于龜皆存而不削何其辭費也曰盟者春秋
所惡而屢盟以長亂㑹者諸侯所不得而數㑹以厚/疑聖人皆存而不削於以見屢盟而卒叛數㑹而卒
離其事可謂著明矣是故春秋之志在於/天下為公講信修睦不以㑹盟為可恃也
集說高氏閌曰公憾鄭忽而欲定突是以不憚屈辱/力為鄭請宋亦數與公㑹皆非為國為民其罪
均耳書家氏鉉翁曰二年之間兩盟四㑹惟宋之故/春秋 盟㑹未有若是頻數者也 季氏本曰宋欲
結魯讎鄭也必桓公懷疑故堅其志耳結卓氏爾康/曰宋魯皆助突者折以下三盟皆宋莊 魯爭鄭之
計屢盟而厚疑胡氏之言是也是時鄭黨於齊宋非/制齊難以圖鄭而魯方有戰郎之怨於齊陳蔡亦有
[008-10a]
積怨深恨於鄭故折之㑹宋欲得魯為應以防齊之/議其後也 張氏溥曰惡曹之盟齊衞鄭為郎之戰
謀魯而固黨也宋亦與焉經不書左云闕也及觀柔/盟于折公㑹于夫鍾于闞魯君臣於宋獨親然則惡
曹之盟宋果不與未可知也參盟莫甚/於惡曹屢盟莫甚於魯宋盟並無善焉
辛桓王二/已十年十有二年齊僖三十一年晉緡五年衞宣十/九年蔡桓十五年鄭厲公突元年
曹莊二年陳厲七年杞靖四年宋莊/十年秦出子四年楚武四十一年
春正月
集說黄氏震曰書春正/月以存四時之始
夏六月壬寅公㑹杞侯莒子盟于曲池杞公穀作紀曲/池公作毆蛇
[008-10b]
曲池杜注魯地魯國汶陽縣北有曲水亭/今在曲阜縣東北四十里源出石門山
集說程子曰杞侯皆當作紀隱二年紀莒盟于密是/時紀謀齊難故魯桓與之盟莒以援之耳 家
氏鉉翁曰公穀以杞為紀是也隱公二年盟于密左/氏注莒魯有怨紀侯既昏於魯使大夫盟莒以和解
之紀莒以魯故而為盟有自來矣故吳氏澂曰紀為/齊難危急甚矣魯桓切切為紀謀 屢㑹焉而大國
無與同心者此㑹也僅能與小弱之莒偕其不能為/助而無救於紀之亡也盖可知矣 俞氏皋曰書㑹
而紀先序紀為主也者湛氏若水曰紀謀齊難不能/自達於天子為魯桓 當為之請於天子明下禁令
各守封疆而齊不服從王命則當告於天子㑹於連/帥而伐之何為㑹之紛紛而無益於救紀也故春秋
書之以/著其非
[008-11a]
秋七月丁亥公㑹宋公燕人盟于穀丘榖丘杜注宋地/今在山東兗州
府曹州北/三十里
左傳公欲平宋鄭秋公及/宋公盟于句瀆之丘
句瀆之丘杜注即穀丘也漢濟隂郡有句陽/縣應劭曰即句瀆之丘今其地名句陽店
集說杜氏預曰燕人南燕大夫十孫氏覺曰入春秋/來燕未嘗見於經惟此與 三年始見而稱燕
人昭三年書北燕伯欵出奔齊言北燕則亦有南燕/也北燕限於山戎自莊二十八年齊桓伐山戎之後
始為燕開路得通中國是於此穀丘之盟北燕猶為/山戎所隔杜預解之曰南燕大夫是也 趙氏鵬飛
曰南燕也黄帝之後入春秋盖未與諸侯通於此首/與宋魯盟宋魯之盟為鄭謀也宋不義而魯不信兩
[008-11b]
無可從者至十三年乃遂從宋與魯鄭戰小國兵力/有限而從不義之役兵敗之後不復見於經不知為
何國所滅宋吳氏
曰左氏以為魯欲平宋鄭然此/盟必是魯 燕三國别有他事相要約非為鄭賂之
事盟也因是盟與宋公相見而為鄭致請焉耳將黄/氏正憲曰去年宋與魯陳蔡為盟今又與燕盟 以
斷齊鄭之道也左氏乃云公欲平宋鄭何也盖是時/齊鄭為黨齊謀吞紀桓公欲援之而不可得其欲乎
鄭於宋者意欲圖鄭背齊合/魯而隂援紀也計亦巧矣
八月壬辰陳侯躍卒
集說杜氏預曰厲公也十一年與魯大夫盟于折不/書葬魯不㑹也壬辰七月二十三日書於八月
從赴曰孔氏穎達曰躍為厲公世本文也莊二十二/年傳 陳厲公蔡出也故蔡人殺五父而立之五父
[008-12a]
即佗六年殺佗而厲公立也陳世家以佗與五父為/二人言蔡人為佗殺五父及桓公大子免而立佗是
為厲公立七年大子免之三弟躍林杵臼共弑厲公/而躍立是為利公利公立五月卒林立是為莊公案
傳五父佗一人而世家以為二人案經蔡人殺佗在/桓公卒之明年不得為佗立七年也佗以六年見殺
躍以此年始卒不得為躍立五月也既以佗為厲公/又妄稱躍為利公世本本無利公皆是馬遷妄說也
壬辰是七月二十三日上有七月書於八月之下如/此類者注皆謂之日誤今云從赴者以其終不可通
盖欲兩解故也同張氏洽曰去年與柔盟于折不書/葬魯不㑹不恤 盟也 家氏鉉翁曰左傳謂蔡人
殺陳佗而立厲公厲公即躍公羊何氏以/躍為佗子故削其葬疑佗子未必為君
公㑹宋公于虛虛去魚反公作郯州虛/杜注宋地疑在睢 境
[008-12b]
冬十有一月公㑹宋公于龜龜杜注宋地/疑在睢州境
左傳宋成未可知也故又/㑹于虛冬又㑹于龜
集說高氏閌曰公委宗社人民而五出與宋㑹諸侯/臨涖一國之民民不可一日不治則國不可一
日去之故先王之法諸侯無故不得出其四境朝事/天子則出境天子巡狩則出境方伯率諸侯以征伐
則出境若無事而出境則誅于葉氏夢得曰公始以/柔㑹宋未幾復自㑹于夫鍾 闞于穀丘夫鍾郕地
闞魯地穀丘宋地也及是復㑹于虛于龜皆宋地而/公即之盖自隱公以來我之相與為厚薄者惟宋與
鄭黨鄭則伐宋善宋則伐鄭孰有立國如是而可久/者乎暴戾則無親失道則寡援君子是以知桓公之
不終也固汪氏克寛曰桓公屢至宋地強宋公之從/而不已 為屈辱然二盟四㑹皆以㑹宋為詞則是
[008-13a]
宋公有志於㑹盟矣盖宋之所以㑹魯者將以求賂/於鄭而魯之所以㑹宋者將以為鄭免其賂是以卒
不能降心以相從也魯桓憾忽于郎之戰幸鄭莊之/卒欲求好於厲公而以恩結之厲公簒忽特欲反忽
之所為而求善於魯以為之援耳故黄氏正憲曰案/折闞夫鍾之㑹是宋欲親魯伐鄭 數㑹於魯地宋
為主也此龜虛之㑹是魯欲平宋鄭/宋不受平故數㑹於宋地魯為主也
案自折以下魯與宋四㑹二盟有以為魯志者左氏/所謂欲平宋鄭也有以為宋志者穀梁所謂㑹者外
為志也二說不同惟黄氏正憲謂始則宋欲親魯繼/則魯欲為宋平鄭引宋魯地名以為證於情事為近
丙戌公㑹鄭伯盟于武父武父杜注鄭地陳留濟陽縣/東北有武父城水經注濟陽
縣故武父城也今在直隸大名府東明/縣西南與河南開封府蘭陽縣接界
[008-13b]
左傳宋公辭平故與/鄭伯盟于武父
集說蘇氏轍曰鄭伯突也突簒其兄而立春秋以君/許之何也諸侯雖以簒得苟能和其民而親諸
侯内外君之則以君書之不沒其實也雖君而實簒/雖簒而實君皆因其實而已不然則否不能君也衞
州吁陳佗是也命許氏翰曰王迹既熄霸統未興諸/侯自擅無所禀 觀隱十年見兵革之亂也桓十一
年十二年見盟㑹之亂也霸統興而諸侯有所一無/復此亂矣是以君子不得已而與桓文 張氏洽曰
與人交之道忠信誠慤本乎中則有不期合而合者/其人非有是心則其相與也不過以利合而一旦爭
小利則相視忽如讎敵然桓公之見棄於宋而盟鄭/其離合正如是春秋詳書之以見王政不行諸侯放
恣魯桓宋莊鄭厲皆以簒國而立交相盟㑹紛紛離/合惟利是視煩盟瀆信祗以長亂王法之所必誅也
[008-14a]
其吕氏大圭曰突簒而書爵者諸侯雖以簒得國苟/ 大臣君之其國人君之諸侯亦與之㑹盟春秋從
而君之從其實也已趙氏鵬飛曰自突之入鄭四㑹/兩盟皆為鄭謀而 使宋鄭可平一盟足矣何以多
為今屢盟數㑹而宋不肯平可以已矣乃寒前日之/盟背前日之㑹盟鄭突而謀伐焉故詳書㑹宋一書
㑹鄭以著允之惡者家氏鉉翁曰與齊衞伐魯戰于/郎者忽也突簒忽 也故善於魯自是魯鄭遂合
程氏端學曰魯桓與宋兩盟四㑹不浹旬而背之以/盟鄭反覆如是比事而觀其義自見 季氏本曰鄭
伯即突也此盟鄭求於魯也魯與宋合而宋無魯規/則鄭受其害矣然鄭非許以棄齊則魯亦必不背宋
魯與鄭合而鄭亦援紀矣/桓公為紀之心此亦可見
丙戌衞侯晉卒
[008-14b]
集說孔氏穎達曰春秋之中惟此重書日其餘亦應/有一日兩事各書日名但更無其日不可復知
計赴告之體本應皆以日告史官書策復應各書其/日仲尼書經不以日月褒貶或略或詳非此所急故
日月詳略皆依舊文此重書丙戌以舊史所重故因/史成文爾 孫氏復曰再言丙戌羨文也此盟與卒
同日爾且經未有一日而再書者此羨文可知其劉/氏敞曰曷為再日春秋故史也有所不革子曰 事
則齊桓晉文其文則史其義則丘竊取之矣為孫氏/覺曰丙戌之日再見於經者誤文耳穀梁以 決日
義也案春秋不以日月為例有書之者但因舊史而/詳略之耳穀梁謂之決日非也 黄氏震曰再書丙
戌國史成文也鄭夾漈曰丙戌一日也不應再書丙/戌非後申則前子 邵氏寶曰日同而地異故兩書
焉即書者紀事之職/追書者承赴之體也
[008-15a]
十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋
左傳遂帥師而伐宋戰焉宋無信也君子曰苟信不/繼盟無益也詩云君子屢盟亂是用長無信也
公羊此偏戰也何以不言師敗/績内不言戰言戰乃敗矣
穀梁於伐與戰敗也内諱/敗舉其可道者也
胡傳既書伐宋又書戰于宋者責賂於鄭而無厭屢/盟於魯而無信者宋也二國聲其罪以致討故
書曰伐夫宋人之罪則固可伐矣然取其賂以立督/者魯桓也資其力以簒國者鄭突也無諸己然後可
以非諸人春秋之義用賢治不肖不以亂易亂也故/又書曰戰于宋來戰者罪在彼戰于郎是也往戰者
罪在内戰/于宋是也
[008-15b]
集說啖氏助曰穀梁曰不言與鄭戰恥不和也不知/省文之義故云爾 孫氏復曰此公及鄭伯伐
宋也不言公者諱之也地以宋則宋與戰可知也不/出主名者不與公及鄭伯伐宋也故以魯鄭自戰為
文凡公專尸其事則諱之此年及鄭師伐宋丁未戰/于宋十七年及齊師戰于奚莊九年及齊師戰于乾
時之類是也公劉氏敞曰孰及之公也戰者曷為或/言公或不言 戰而勝則言公言敗戰而不勝則不
言公不言敗戰而敵則言公而不言敗也高氏閌曰/内没公而稱及鄭不爵而稱師鈞其罪 陳氏傅
良曰此公及鄭伯也曷為前稱君後稱師略之也戰/不言伐有不與戰則言伐如僖十八年宋曹衞邾伐
齊而宋及齊戰是也未始有不與戰者而亦言伐則/甚伐者也曰戰于宋薄宋之罪也 張氏洽曰爭恨
小故不忍憤怒謂之憤兵兵憤者敗魯桓鄭突此役/是也 趙氏與權曰魯軌弑隱宋馮弑殤鄭突簒忽
[008-16a]
三者皆逆賊周有常刑皆戮餘也故稱兵為戰見王/法之不行也 黄氏震曰戰于宋者魯鄭深入伐之
而宋應之故戰耳八齊氏履謙曰戰伐不書主帥者/凡九桓二年入杞 年伐邾十年齊衞鄭來戰于郎
此年及鄭伐宋十七年及齊師戰于奚及宋人衞人/伐邾莊九年及齊師戰于乾時僖四年及江人黄人
伐陳二十二年及邾人戰于升陘以上九事内省文/者三以國與之者三闕文者三先書十有一月丙戌
公㑹鄭伯盟于武父次書十有二月及鄭師伐宋先/書夏公伐齊納糾次書八月庚申及齊師戰于乾時
先書春正月公㑹諸侯伐楚次書秋及江人黄人伐/陳皆一出而再有事其不書主帥者省文也戰于郎
于奚于升陘郎奚升陘皆魯地或經以來戰為文或/傳以疆事為解其不書主帥者國與之也桓二年入
杞八年伐邾十七年再伐邾其不書主帥者闕文也/ 吳氏曰宋莊貪得鄭賂之多而不許魯桓之請
[008-16b]
鄭突遂忘宋立已之恩與魯結黨為伐戰之舉魯桓/棄屢㑹屢盟之好乃與舊怨之鄭興兵以讎宋交道
之翻覆不常在匹夫猶不可況國君乎莒汪氏克寛/曰桓平宋鄭不從而至於伐戰宣平郯 不肯而至
於伐取皆不能反已而求其本也今李氏廉曰宋莊/之立以魯齊陳鄭之皆有賂故也 責賂於鄭是以
已之前日望鄭也春秋書郜鼎之取以見宋魯鄭之/交以賂合書武父之戰以見宋魯鄭之黨以賂離吁
嚴矣哉主趙氏汸曰春秋内外恒異辭伐者為客受/伐者為 由外言之也苟吾君在焉則不得從外辭
案宋之戰左傳以為宋無信盖宋馮責賂無厭魯鄭/可以聲罪而致討也然魯允鄭突皆簒弑之賊王法
所當誅何得稱兵以擅伐人國乎胡氏安國/曰往戰者罪在内也二說相兼其義始備
附錄左傳楚伐絞軍其南門莫敖屈瑕曰絞小而輕/輕則寡謀請無扞采樵者以誘之從之絞
[008-17a]
人獲三十人明日絞人爭出驅楚役徒於山中楚人/坐其北門而覆諸山下大敗之為城下之盟而還伐
絞之役楚師分渉於彭羅人欲/伐之使伯嘉諜之三巡數之
彭杜注彭水在新城昌魏縣後漢志房陵有筑水/即彭水也故昌魏縣在今湖廣鄖陽府房縣西南
江羅杜注熊姓國在宜城縣西山中後徙南郡枝/ 縣今湖廣襄陽府宜城縣西二十里羅川城乃
羅故國其在岳州府平江縣南三十里之羅城與/長沙府湘隂縣接界者是後徙處也楚遷之枝江
後漢志枝江侯國本羅國是也又自枝江徙長沙/今岳州府平江縣南三十里有羅城長沙府湘隂
縣東六十里亦有/羅城乃接境處也
壬桓王二/午十一年十有三年齊僖三十二年晉緡六年衞恵公/朔元年蔡桓十六年鄭厲二年曹
[008-17b]
莊三年陳莊公林元年杞靖五年宋莊/十一年秦出子五年楚武四十二年
春
附錄左傳春楚屈瑕伐羅鬭伯比送之還謂其御曰/莫敖必敗舉趾高心不固矣遂見楚子曰
必濟師楚子辭焉入告夫人鄧曼鄧曼曰大夫其非/衆之謂其謂君撫小民以信訓諸司以徳而威莫敖
以刑也莫敖狃於蒲騷之役將自用也必小羅君若/不鎮撫其不設備乎夫固謂君訓衆而好鎮撫之召
諸司而勸之以令徳見莫敖而告諸天之不假易也/不然夫豈不知楚師之盡行也楚子使賴人追之不
及莫敖使徇於師曰諫者有刑及鄢亂次以濟遂無/次且不設備及羅羅與盧戎兩軍之大敗之莫敖縊
於荒谷羣帥囚於冶父以聽/刑楚子曰孤之罪也皆免之
[008-18a]
賴後漢志襃信侯國有賴亭故賴國文獻通考頼/國在襃信縣元省縣為鎮今在息縣東北其賴亭
則在商城縣南息縣商城皆屬汝寧府光州盖地/相接也杜注在義陽隨縣則去光州甚逺不知何
據水鄢杜注鄢水在襄陽宜城縣入漢孔穎達曰/鄢 出新城沶鄉縣今湖廣襄陽府宜城縣南有
宜城故城即古鄢國也南盧戎杜注南蠻即今中/廬故城在湖廣襄陽府 漳縣東五十里 荒谷
杜注楚地荆州記州東三里有三湖湖東有水名/荒谷今在湖廣荆州府 冶父杜注楚地水經注
荒谷東岸有冶父城今/治父城在荆州府東
二月公㑹紀侯鄭伯已己及齊侯宋公衞侯燕人戰齊
師宋師衞師燕師敗績
[008-18b]
穀梁其言及者由内及之也其曰戰者由外言之/也戰稱人敗稱師重衆也其不地於紀也
胡傳左氏以為鄭與宋戰公羊以為宋與魯戰穀梁/以為紀與齊戰趙匡考據經文内兵則以紀為
主而先於鄭外兵則以齊為主而先於宋獨取穀梁/之說盖齊紀者世讎也齊人合三國以攻紀魯鄭援
紀而與戰戰而不地於紀也不然紀懼滅亡不暇何/敢將兵越國助魯鄭以増怨乎齊為無道恃强凌弱
此以紀為主何也彼為無道加兵於己必有引咎責/躬之事禮儀辨喻之文猶不得免焉則亦固其封疆
效死以守上訴諸天子下告諸方伯連率與鄰國之/諸侯其必有伸之者矣不如是而憤然與戰豈已亂
之道乎力同度徳動則相時小國讎大國而幸勝焉/禍之始也息伐鄭而亡鄭勝蔡而懼蔡大敗楚而滅
今紀人不度徳不量力不徴詞輕與齊戰而為之援/者弑君之賊簒國之人也不能保其國自此戰始矣
[008-19a]
春秋以紀為主省徳/相時自治之意也
集說杜氏預曰或稱人或稱師史異辭也衞宣公未/葬惠公稱侯以接鄰國非禮也 孔氏穎達曰
戰稱將敗稱師是史䇿之常法也師是將之所帥故/戰則稱將敗則稱師言其衆師盡敗非獨將身敗也
自趙氏匡曰左云宋責賂於鄭責賂小事止當二國/ 不和無容諸侯為戰也公羊曰曷為後日恃外也
案先㑹而後日成㑹而後戰也恃外有何義乎又曰/凡諸侯在喪而有境外之事以喪行者稱子以吉行
者稱爵志惡之淺深也紀劉氏敞曰左氏曰宋多責/賂於鄭鄭不堪命故以 魯及齊與宋戰不書所戰
後也非也若宋鄭相怨鄭為此戰者鄭當序紀上宋/當序齊上何故反顛倒之乎公雖不及其㑹期而及
其戰期自當没㑹地而舉戰地今何故反没戰地乎/又曰鄭人來修好案魯鄭同好未嘗有隙何故忽修
[008-19b]
之是見明年㑹于曹因說此耳公羊云何以不地近/也然則郎之戰非為近也明矣而曰郎猶可以不地
不亦誣乎又曰其言戰從外也非也戰者聖王所有/何故諱乎其意以為敗則言戰言戰則敗也今實不
敗不可言戰故云從外矣不知凡書戰而不言敗績/者乃諱敗耳書戰而言敗績者敗者他國也必言戰
而後見其敗何得不言又何以為從外乎日蘇氏轍/曰先言㑹而後言日既㑹而後戰㑹戰異 也 孫
氏覺曰春秋戰必書地此不書地者戰於紀也紀為/齊之侵削志欲滅之舉宋衞燕三國之師往伐之紀
於是要魯鄭之君以為之敵然經不書所戰之地者/以紀侯主兵而與之戰則是其戰在紀也 吕氏大
圭曰紀以垂亡之國而獲戰勝之功此可喜也齊以/大國之威而蓄必報之怨甚可懼也桓公之所以為
紀謀者既無以為固紀之道而徒挾鄭以戰幸而勝/齊必將謂可固紀矣而不知所以促紀之亡者在此
[008-20a]
役也迨夫紀懼亡不給然後為黄之盟求以安紀亦/晚矣 陳氏深曰春秋首書公㑹公及罪之也四國
之師衆若可勝也而皆敗績見衆之不可恃也宋吳/氏曰昔鄭莊助齊謀紀者也魯桓數為鄭㑹 繼
又同鄭伐宋鄭厲徳魯故助魯救紀而反其父之所/為 李氏廉曰經書内外之戰二十三書敗績十五
書戰例左氏曰皆陳曰戰胡氏曰兩兵相接曰戰書/及例胡氏曰戰而言及主乎是戰者也趙子曰戰而
言及以主及客也戰不言及交為主也書敗績例左/氏曰大崩曰敗績何氏曰績功也諸說皆通 季氏
本曰齊鄭本一黨也及武父之盟鄭魯合則宋燕黨/於齊衞矣齊欲滅紀魯援之故桓公與紀鄭合以與
齊戰日在㑹後見其以㑹定日志在我也因王氏樵/曰紀逼於齊鄭突以責賂而怨宋魯主紀 怨忽而
助突此一兵也齊謀紀忽嘗有功於齊故齊主之宋/以賂怨突而忽奔衞故衞主之此一兵也志各有在
[008-20b]
相糾合為此戰非/一紀能主兵也
案是戰也三傳互異趙氏匡獨取穀梁而胡氏安國/孫氏覺吳氏皆因之其說是也鄭康成謂紀當為
已范氏甯引之以/駁穀梁則鑿矣
三月葬衞宣公
胡傳葬自内錄也既與衞人戰曷為葬宣公怨不棄/義怒不廢禮是知古人以葬為重也禮喪在殯
孤無外事衞宣未葬朔乃即戎已為失禮又不稱子/是以吉服從金革之事其為惡大矣凡此類據事直
書年月具存/而惡自見也
集說劉氏敞曰君子怨不棄義怒不廢禮惡不忘親/ 陳氏傅良曰凡君在喪恒稱子衞宣公未葬
[008-21a]
則其稱衞侯何不以居喪之禮出也紀家氏鉉翁曰/衞宣公未葬而嗣子朔從諸侯及魯 鄭戰敗績而
歸乃葬其親甚矣衞朔之不仁也春秋不書衞子而/以爵書絶之於名教也衞宣行同犬彘教之行於家
者可知是不足深責而春秋垂法後世不容無責也/ 吳氏曰二月己巳之戰齊紀為敵怨衞助齊滅
紀魯為紀禦齊魯衞非敵怨也故不廢㑹葬之禮鄰/汪氏克寛曰春秋在喪而出預㑹盟征伐及遣使
國者有十此年衞惠㑹戰紀僖九年宋襄㑹葵丘二/十五年衞成㑹洮二十八年陳共㑹溫三十三年晉
襄敗秦師于殽宣十年齊頃使國佐聘成三年宋共/衞定伐鄭四年鄭悼伐許定四年陳懷㑹召陵侵楚
是也然宋襄衞成陳共懷皆稱子則見其未易吉服/其罪猶可末減此年衞惠稱爵㑹戰則以吉服從戎
其罪益甚矣然戰紀非朔主兵故直書而惡自見晉/襄敗秦則忘親背惠墨衰絰而以詐取勝視朔尤甚
[008-21b]
故不稱爵而以微者紀之宋共衞定未葬而已越葬/期齊頃鄭悼雖已葬而未踰年但直書而罪惡著矣
夏大水
集說高氏閌曰自堯有洪水之患使禹治之禹疆理/天下正其經界有畎有澮有溝有洫有川有遂
遂無水患但有其利故年之豐凶一係農力水旱不/能為之害或天時久雨則由畎注澮由澮注溝由溝
注洫由洫入川由川入遂以次疏導入河入江終至/於海盖以決而不為災也或天時久旱則於溝洫川
遂之間遞引其水以為灌溉又得其利焉春秋之時/暴君汙吏壞其經界使畎澮溝洫之屬皆蕪而不治
於是遇大水而無以決遇大旱而無以溉民為兵戰/所驅無暇治田畝聖人書大水者上痛禹迹之亡下
悼井田之廢生民受其患無以拯濟之也是王氏葆/曰經書水災者九而桓居其二莊居其三 大水之
[008-22a]
災二公居三之二矣豈桓公積惡不悛莊公釋讎不/復怨氣蘊結有以致之歟 張氏洽曰隂盛之災
湛氏若水曰紀異也水隂之象也惡之象也小人/之象也臣下之象也妻妾之象也人君可以省矣
秋七月
冬十月
集說黄氏震曰/書備四時
癸桓王二/未十二年十有四年齊僖三十三年晉緡七年衞惠二/年蔡桓十七年鄭厲三年曹莊四
年陳莊二年杞靖六年宋莊十二/年秦出子六年楚武四十三年
春正月公㑹鄭伯于曹
[008-22b]
左傳春㑹于曹曹/人致餼禮也
集說杜氏預曰以曹地曹與㑹所高氏閌曰公與鄭/伯皆有簒逆之大惡天下 不容今相㑹于曹
曹之容惡可知也好張氏洽曰厲公比年與公連兵/戰伐修怨故來求 趙氏鵬飛曰突之立雖以宋
而宋既憾之所與者魯而已一日失魯突其能固哉/故求於魯為專前年之戰實受魯賜而敗宋師徳魯
益深故今春㑹公而夏又來聘盖同惡相濟舍魯無/可求援者也 王氏葆曰公於鄭突比之至矣十二
年屢㑹以平宋鄭而不克則為武父之盟為宋之伐/十三年偕紀侯之戰今又㑹于曹同惡相濟明矣
吳氏曰前年魯鄭同救紀而敗齊衞之師盖虞齊/衞之報怨也故為㑹以謀之曹素與魯協故㑹鄭於
其地在季氏本曰九年射姑來朝曹與魯協者/也曹 衞南東北為齊界亦伺齊衞之往來也
[008-23a]
無冰
公羊何以書/記異也
穀梁時燠/也
胡傳案豳風七月周公陳王業之詩也其辭曰二之/日鑿冰沖沖三之日納于凌隂四之日其蚤獻
羔祭韭周官凌人之職頒冰於夏其藏之也固隂沍/寒於是乎取其出之也賔食喪祭於是乎用藏之周
用之徧亦理隂陽天地之一事也今在仲冬之月燠/而無冰則政治縱弛不明之所致也故書於策夫春
秋所載者皆經邦大訓而書法若/此其察於四時寒暑之變詳矣
集說何氏休曰周之正月夏之十一月法當堅冰無/冰者溫也 范氏甯曰皆君不明去就政治舒
[008-23b]
緩之所致五行傳曰視之不明是謂不哲厥咎舒厥/罰常燠 葉氏夢得曰水以孟冬始冰仲冬壯季冬
盛二之日鑿冰沖沖壯也凡書以時者志春書以月/者志正月二月春包三月也時不志冬始冰則或未
冰也春不志三月以解凍則不冰也災張氏洽曰固/隂沍寒之時而不冰隂不能成物之 吕氏大圭
曰古者藏冰發冰所以節陽氣之盛也十二月陽氣/蘊伏錮而未發其盛在下則納冰於地中至二月四
陽作蟄蟲起陽始用事則亦始啓冰而廟薦之及四/月陽氣畢達隂氣將絶則冰於是大發食肉之祿老
病喪浴冰無不及是以四時無愆陽伏隂淒風苦雨/故夫藏冰發冰者燮調之一事也春秋之書無冰不
獨志常燠之異而亦以見備暑之無其備也或謂開/冰而書無冰豈有建寅之月遽開冰乎春秋所書螽
蝝李梅實隕霜之類皆據目前之災異而志之豈必/待開冰而後書無乎或者又援大無麥禾之例謂歲
[008-24a]
終㑹計而後書大無麥禾猶開冰而後書無冰也不/知大無麥禾與書大有年為一類謂歲終㑹計而後
知也開冰之事亦可與㑹於歲終者比乎政家氏鉉/翁曰春秋書無冰者凡三皆在春月以冰 不舉而
書也解俞氏皋曰此亦見是周月紀事若夏正月則/東風 凍宜無冰也必周正月夏之十一月也當冰
而不冰冬溫也然冰亦國所有用之物無則國用不/給是以書之 汪氏克寛曰此年正月書無冰成元
年二月書無冰襄二十八年書春無冰則知因陽盛/氣燠而隨時以紀之苟以發冰而知無冰則富常以
二月而不在正月矣若曰或藏冰無冰而書無或發/冰無冰而書無抑何紀事之錯亂乎 劉氏實曰凡
不宜無曰無明陳氏宗之曰天官占云燠而無冰則/政治縱弛不 之所致也又劉向曰周失之舒秦失
之急故周衰無寒/歲秦滅無燠年
[008-24b]
夏五
公羊夏五者何/無聞焉爾
穀梁孔子曰聽逺音者聞其疾而不聞其舒望逺者/察其貌而不察其形立乎定哀以指隱桓隱桓
之日逺矣夏/五傳疑也
胡傳夏五傳疑也疑而不益見聖人之慎也故其自/言曰吾猶及史之闕文也其語人曰多聞闕疑
慎言其餘則寡尤而世或以私意改易古書者有矣/盍亦視此為鑒可也然則春秋何以謂之作曰其義
則斷自聖心或筆或削明聖人之大用/其事則因舊史有可損而不能益也
集說杜氏預曰不書月闕文曰啖氏助曰夏五之下/必知脫月字 孫氏復 孔子作春秋專其筆
[008-25a]
削損之益之以成大中之法豈其日月舊史之有闕/者不隨而刋正之哉此云夏五無月者後人傳之脫
漏爾疑劉氏敞曰何以不益疑也春秋信以傳信疑/以傳 家氏鉉翁曰此修經以後之闕文若舊史
有闕聖人必修之矣其邵氏賢簡曰夏五何傳疑也/是簡闕何可疑者因 無疑而傳之示萬世傳疑之
法也況真/有疑者乎
案夏五或以為闕月字或以五為羨文或以為聖人/因史闕文或以為後人傳寫脫漏皆傳疑之意也
鄭伯使其弟語來盟語穀/作禦
左傳鄭子人來㝷盟/且修曹之㑹
穀梁諸侯之尊弟兄不得以屬道其弟云者/以其來我舉其貴者也來盟前定也
[008-25b]
胡傳來盟稱使則前定之盟也其不稱使如楚屈完/齊高子則權在二子盟不盟特未定也諸侯之
兄弟例以字通而書名者罪其/有寵愛之私非友于之義也
集說孫氏復曰來盟者求盟於我也於蘇氏轍曰凡/外大夫來盟於魯内大夫涖盟 他國皆盟其
君也大夫而盟其君禮乎禮諸侯不親盟於他國大/夫即盟於他國非敵君也雖盟其君可也 孫氏覺
曰春秋諸侯使其弟來者皆罪其不當使也弟而可/使則命而使之可也不命而使之徒曰弟焉罪之也
來盟者盟於魯也春秋主我使自外而至盟者書曰/來盟不言其地盟於我之國都也 程子曰使來盟
盟前定矣與高子不同欲高氏閌曰來盟於我彼欲/之之辭也涖盟於彼我 之之辭也鄭魯同惡而屢
盟可惡之甚也欲趙氏鵬飛曰突之立於鄭内恃祭/仲而已國人不 也外恃魯而已鄰國不與也春秋
[008-26a]
書來盟者凡六皆屈己而求盟於我也鄭非無大夫/而必使其弟則知諸大夫有所不心乎突也 趙氏
與權曰請㑹矣又請盟焉突盖徳軌之排宋而黨已/也 李氏廉曰來盟例五鄭語衞良夫稱使者前定
之盟也謂已有約言未足效信而釋疑復遣使固結/之也楚屈完齊高子不稱使者權在二子謂齊楚二
君遣使之時未常有命令盟也宋華孫不稱使者華/孫權臣專行不受君命也屈完非來魯亦書來者内
桓師也又曰語後為子人氏鄭昭公之禍以羣弟之/多寵也今厲公奪嫡又復私愛子人使交政諸侯何
不鑑覆轍乎觀甯母之役鄭子華言於齊桓曰洩氏/孔氏子人氏實違君命君若去之以為成則子人氏
之專懽於鄭可知矣盟汪氏克寛曰大夫因聘而盟/則先書聘而後書及 非聘而特來結盟則但書來
盟然皆所以著/大夫之敵君也
[008-26b]
案穀梁謂前定之盟不日非也春秋不以日月為例/二百四十二年之間盟不書日者多矣前定不日豈
書日者皆非前定乎來盟有書使者有不書使者鄭/語衞良夫奉使而來意主於盟以為前定可也齊高
子楚屈完宋華孫皆臨事制宜安得以為前定乎故/凡以不日為前定者皆不錄而來盟不書使者俱刪
前定/之說
秋八月壬申御廩災
公羊御廩者何粢盛委之所藏/也御廩災何以書記災也
胡傳門觀災而新作則書御廩粢盛之所藏其新必/矣何以不書營宫室以宗廟為先重本也御廩
災而新則不書常事也以為常事而不書垂教之意/深矣知其說者然後知有國之急務為政之後先雖
[008-27a]
勤於工築而民不怨勞與妄興/土木困民力以自奉者異矣
集説杜氏預曰御廩公所親耕以奉粢盛之倉也天/火曰災 孔氏穎達曰傳稱御廩災乙亥嘗書
不害也明嘗之所用是御廩之所藏也禮記祭義云/天子為籍千畝諸侯百畝躬秉耒以事天地山川社
稷先古敬之至也月令季秋乃命冢宰藏帝籍之收/於神倉鄭康成云重栥盛之委也帝籍所耕千畝也
藏祭祀之穀故為神倉以此諸文知御廩藏公所親/耕以奉粢盛之倉也廩即倉之别名周禮廩人為倉
人之長其職曰大祭祀則共其接盛鄭康成云接讀/為扱扱以授舂人大祭祀之穀籍田之取藏於神倉
者不以給小用是公所親耕之粟擬共祭祀藏於倉/廩故謂之御廩 劉氏敞曰御廩者何粢盛委積之
所藏也災者火也其謂之災何也猶曰天戒之鬼神/害之云爾 高氏閌曰御廩災此將不得奉其宗廟
[008-27b]
之祥也君躬耕夫人獻穜稑以供粢盛而災焉咎在/君夫人矣宗廟鬼神之怒兆見於此 吳氏曰君
之在車與御者最相親近故君所親近之人謂之御/君所親用之物亦謂之御御廩者以貯人君躬耕籍
田之米專供宗廟之粢盛而不敢他用者桓李氏廉/曰經書内災六御廩西宫新宫雉門兩觀 僖宫亳
社也外災六齊一成周一宋二陳一宋衞陳鄭同日/一也 汪氏克寛曰御廩西宫新宫亳社譏不能戒
謹而致災也雉門兩觀桓宫/僖宫譏其非禮而宜災也
乙亥嘗
公羊常事不書此何以書譏何譏爾譏嘗也/曰猶嘗乎御廩災不如勿書而已矣
穀梁御廩之災不志此其志何也以為唯未易災之/餘而嘗可也志不敬也天子親耕以共粢盛王
[008-28a]
后親蠶以共祭服國非無良農工女也以為人之所/盡事其祖禰不若以己所自親者也何用見其未易
災之餘而嘗也曰甸粟而内之三宫三宫米而藏之/御廩夫嘗必有兼甸之事焉壬申御廩災乙亥甞以
為未易災之/餘而嘗也
胡傳嘗祭時事之常則何以書志不時與不敬也春/秋紀事用周月而以八月嘗則不時也御廩災
於壬申而嘗以乙亥是不改卜而供未易災之餘則/不敬也禮以時為大施於事則不時禮以敬為本發
於心則不/敬故書
集說杜氏預曰先其時亦過也曰孔氏穎達曰八月/建未未是始殺 趙氏匡 穀梁云御廩之災
不志案此乃大故何得不志左氏曰書不害也案八/月嘗非時也又以災之餘而祭譏不敬也非為不害
[008-28b]
而書祭葉氏夢得曰不書月䝉上文廩張氏洽曰四/時之 常事耳今書者以壬申有御 災之變遇災
而懼未可以遽有事於祖考況祭祀用夏時此八月/乃夏之六月未當時祭何為汲汲然以四日之間遽
舉嘗祭乎其無誠敬之心而所以供粢盛者苟簡滅/裂概可見矣春秋特書以責其奉宗廟之不誠且不
敬也著趙氏鵬飛曰災與嘗自二事爾災以著天變/嘗以 不時 趙氏與權曰御廩之災在致齋三日
之前春秋書之盖以嘗之不謹而災於齋之日也非/李氏廉曰三傳惟穀梁得之而夫人兼甸之說亦
公羊以為不如勿嘗而注者以為宜廢祭自責謬矣/左注尤失實苟不害何必書乎故胡氏不時不改卜
之說主趙子之汪氏克寛曰郊禘諸侯之所不當祭/故孔子云魯 郊禘非禮也嘗社諸侯之常祭故春
秋一書嘗譏以災餘之米供粢盛四書社皆以日食/大水鼓用牲之非禮而志之不書祭社以為常事也
[008-29a]
漢儒因中庸以郊杜禘嘗並言又見春秋書郊社禘/嘗故傅㑹以為皆僭禮然春秋書烝書嘗豈以嘗獨
為重祭而烝非重祭乎嘗而/謂之大春秋何以不書大乎
案公羊不如勿嘗乃甚言其嘗之不敬豈真以嘗為/可廢乎趙氏匡劉氏敞蘇氏轍並駁之恐非公羊立
言之旨也穀梁所謂未易災之餘者以御廩所藏為/奉祭時既舂之米故曰甸粟而納之三宫三宫米而
藏之御廩劉氏權衡駁之云壬申之日災乙亥之日/嘗嘗之粟出廩久矣乃其未災者何謂災之餘乎此
則以御廩所藏為未舂之粟也考周禮廩人之職曰/大祭祀則共其接盛鄭康成云扱以授舂人是御廩
所藏固未舂也權衡之說似較穀梁為勝然遇災後/不改卜而遽嘗則無誠敬之心故不時不敬二義先
儒多兼/用之
[008-29b]
冬十有二月丁巳齊侯祿父卒
宋人以齊人蔡人衞人陳人伐鄭公蔡人在/衞人下
左傳冬宋人以諸侯伐鄭報宋之戰也焚渠門入及/大逵伐東郊取牛首以大宫之椽歸為盧門之
椽/
牛首杜注鄭邑今河南開封府/陳留縣西南十一里有牛首城
公羊以者何行/其意也
穀梁以者不以者也民者君之/本也使人以其死非正也
胡傳師而曰以者能左右之以行己意也宋怨鄭突/之背己故以四國伐鄭魯怨齊人之侵己故以
[008-30a]
楚師伐齊蔡怨囊瓦之拘己故以吳子伐楚蔡弱於/吳魯弱於楚宋與蔡衞陳敵而弱於齊乃用其師以
行己意故特書曰以列國之兵有制皆統乎天子而/敢私用之與私為之用以伐人國大亂之道也故穀
梁子曰以者/不以者也
集說杜氏預曰凡師能左右之曰以大宫鄭祖廟盧/門宋城門告伐而不告入取故不書 范氏甯
曰不以者謂本非所得制今得以之也刺四國使宋/專用其師輕民命也 孫氏復曰案十二年及鄭師
伐宋丁未戰于宋宋人怨突之背己也故以齊人蔡/人衞人陳人伐鄭以者乞師而用之也謂四國本不
出師宋以力弱不足以乞四國之師而伐鄭爾僖二/十六年公以楚師伐齊取穀定四年蔡侯以吳子及
楚人戰于栢舉皆此義也然四國從宋伐鄭助其不/道其惡亦可見矣 劉氏敞曰以者何行其意也貴
[008-30b]
則行乎賤大則行乎小衆則行乎寡此皆微者也其/言以何宋公也宋公則其稱人何貶曷為貶君之伐
國者不斬祀不殺厲不堙井正之而已矣宋公伐鄭/殘其郊牧焚其城郭隳其大宫取其椽以歸為盧門
之椽是暴而已矣又曰書宋人以齊人則足以知宋/人者宋公也書晉人及姜戎則足以知晉人者晉侯
也文不虛出必有其指緣於文以求其指則得之矣/宋公殘人之國而毁其宗廟晉侯背父之殯而覆人
之師其罪一也夢王氏沿曰入而書伐鄭亦有罪致/其伐耳 葉氏 得曰伐何以言以己不能敵而假
人以為用也徳不足服於人而以人義不可服於人/而為人所以是謂以私濟私皆失政也四國何以皆
稱人微者也時齊侯卒矣而未葬齊非君則三國亦/非君也宋公何以稱人貶也殘人之宗廟以大宫之
椽為盧門之椽君子以為與吳入郢者何擇故吳子/與國宋公稱人其罪一也 高氏閌曰折之盟陳蔡
[008-31a]
在焉紀之戰齊衞在焉皆與宋同惡者也宋公不道/執人之卿易人之君深怨突之背己而自量其力不
足以加之於是復以齊蔡衞陳之兵伐鄭宋公之罪/斯為尤重 胡氏寧曰齊桓晉文戰勝天下威服諸
侯固能左右諸國之師非以弱假強故不言以之陳/氏傅良曰伐未有言以者則其言以何用諸侯 師
於是始也東遷之後諸侯雖㑹伐非一國之志也非/一國之志也則㑹者序爵而已矣雖主兵也而小國
序大國之上亦非一國之志也以一國而用諸侯之/師於是始 吕氏大圭曰齊方有喪而㑹伐惡之甚
者矣齊趙氏鵬飛曰宋於鄭初以為親終以為讎為/利也 蔡衞陳輕民之命而為他人役是以聖人惡
之一舉而書人君臣同一貶焉其法盖嚴矣宋家氏/鉉翁曰書以有貶者有襃者此貶也春秋坐 以兵
首責宋亦責四國也四國以其民為宋人役賊其民/者也定四年蔡昭侯以吳師伐楚為其復世讎摧強
[008-31b]
楚故許之以之一字不可以例觀為陳氏深曰宋用/四國之師而左右死生唯宋人之 聽比於平日諸
侯各率其師以伐人者又不同故書以别之結程氏/瑞學曰宋莊之罪著矣然鄭突忘立己之恩 魯以
伐宋以致交怨報復殺戮無辜突真薄徳哉鋒汪氏/克寛曰或謂言以者用彼師伐戰而已不交 盖泥
於左傳記柏舉事皆吳楚自戰故云爾盖蔡師微弱/故不詳錄也夫苟不自交鋒則非能左右之謂矣況
傳稱宋以大宫椽歸為盧門椽經書魯取穀則非不/交鋒之驗也 季氏本曰蔡陳與宋盟折者也衞與
齊盟惡曹者也今合為一黨宋莊公當鄭莊公存日/畏不敢為及鄭莊卒遂與鄭讎至是齊僖又卒遂侈
然雄長而能以四國之兵矣伐/鄭所以報厲公連年之怨也
甲桓王二/申十三年十有五年齊襄諸兒元年晉緡八年衞惠三/年蔡桓十八年鄭厲四年曹莊五
[008-32a]
年陳莊三年杞靖七年宋莊十三/年秦武公元年楚武四十四年
春二月天王使家父來求車
左傳非禮也諸侯不貢車/服天子不私求財
公羊何以書譏何譏爾王/者無求求車非禮也
穀梁古者諸侯時獻於天子以其國之所有故/有辭讓而無徴求求車非禮也求金甚矣
胡傳遣使需索之謂求王畿千里租稅所入足以充/費不至於有求四方諸侯各有職貢不至於來
求以喪事而求貨財已為不可況車服乎/經於求賻求車求金皆書曰求垂後戒也
集說何氏休曰王者千里畿内租稅足以供費四方/各以其職來貢足以尊榮當以至廉無為率先
[008-32b]
天下不當求求則諸侯貪大夫鄙士庶盜竊周孫氏/復曰天王使家父來求車者諸侯貢賦不入 室材
用不足也不劉氏絢曰世之治也天子命貢賦於天/下而無敢 從無有求也諸侯奉貢賦於天子而無
敢不共不至於來求也世亂反此書此以見王室之/微而著諸侯之辜也 葉氏夢得曰古者車有器貢
用有貨貢諸侯不貢而伐之正也不能伐之又從而/求焉器不足而求車用不足而求金非所以王天下
也路張氏洽曰古者諸侯有功則車服以庸盖王之/五 自同姓以下其用之皆有等差非諸侯所得而
私為況可以天子之尊而下求於列國乎上越禮以/求之下違法而供之則示貪風於天下其失自上非
小故也故特書示譏家父為大夫無所正救奉使侯/國自取辱命之罪具見矣 家氏鉉翁曰以天王之
尊而徴需猥及於不稟命之侯始而求賻繼而求車/繼而求金以求書者見成周號令不行於當時而遜
[008-33a]
詞以有求深責諸侯之無王也以吳氏曰車重器/也天子可以之錫下諸侯不可 之貢上也使當貢
之物諸侯不供而天子乏用猶不當遣使以私求況/諸侯不當貢之物而可求乎哉 趙氏恒曰左氏言
諸侯不貢車服而周官却有服貢先儒謂周禮後出/雖左氏亦未之知也然此不須問其當貢與否雖當
貢者不至亦不當來求如賻豈非諸侯所宜歸然不/歸豈可求也胡氏謂以喪事求貨財已為不可況車
服乎當時諸侯雖不臣恐職貢亦未必不至不然則/包茅不入齊桓安得假之以伐楚乎大抵此求車是
為桓王喪具乃在服貢之外命張氏溥曰武氏子來/求賻不稱使當喪未君非王 也家父稱使則王命
矣天子五路不出列國諸侯九貢不供王車求之何/為至文公九年頃王使毛伯求金世彌降則求彌下
悲/哉
[008-33b]
三月乙未天王崩
集說何氏休曰桓王也告趙氏匡曰此後莊王僖王/不書崩見王室不 魯之不赴著諸侯之不臣
也周俞氏皋曰周桓王崩太子佗立是為莊王趙氏/曰 嗣王即位皆不書不能令於天下也諸侯之不
臣而莫之臣也哀王道積微而莫之興也大趙/氏汸曰七年而後克葬則諸侯不王之罪 矣
夏四月己巳葬齊僖公
集說王氏葆曰桓負大惡王非惟不討而八年之間/三遣使來聘恩禮厚矣今王崩來赴魯無奔喪
㑹葬之事齊僖之存干戈歲㝷卒則㑹葬如禮比事/以觀不貶而惡自見 高氏閌曰魯不供天王之喪
而㑹齊僖之葬/其顚倒甚矣
[008-34a]
五月鄭伯突出奔蔡
左傳祭仲專鄭伯患之使其壻雍糾殺之將享諸郊/雍姬知之謂其母曰父與夫孰親其母曰人盡
夫也父一而已胡可比也遂告祭仲曰雍氏舍其室/而將享子於郊吾惑之以告祭仲殺雍糾尸諸周氏
之汪公載以出曰謀及婦人/宜其死也夏厲公出奔蔡
公羊突何以名/奪正也
穀梁譏奪/正也
胡傳案左氏祭仲專鄭伯患之使其壻雍糾殺之雍/姬知之以告仲仲殺雍糾公出奔蔡是祭仲逐
之也没而不書其義何也陸淳曰逐君之臣其罪易/知也君而見逐其惡甚矣聖人之教在乎端本清源
[008-34b]
故凡諸侯之奔皆不書所逐之臣而以/自奔為名所以警乎人君其說是也
集說杜氏預曰突既簒立權不足以自固又不能倚/任祭仲反與小臣造盜賊之計故以自奔為文
罪之也舊孔氏穎達曰凡諸侯出奔皆被逐而出非/自出也 史書臣以逐君仲尼修春秋責其不能自
固皆以自奔為文衞獻公出奔不名鄭伯突及北燕/伯欵蔡侯朱等皆書名者從彼告詞故釋例曰衞赴
不以名而燕赴以名隨赴而書之凡孫氏復曰突厲/公也簒忽立國人不與故出奔蔡 諸侯不能嗣守
先業以墮厥緒荒怠淫虐結怨於民上下乖離播越/失地自取奔亡之禍者皆生而名之此年鄭伯突出
奔蔡昭二十一年蔡侯朱出奔楚二十三年莒子庚/輿來奔哀十年邾子益來奔之類是也 劉氏敞曰
突何以名奔而名者見有君也忽未入則其曰有君/何忽雖未入國固其國也 蘇氏轍曰諸侯不生名
[008-35a]
突之名失地也突將殺祭仲不克而出諸侯之出奔/必有出之者矣言其出不言其出之者何也君實有
國而出於臣臣雖有罪而君至於失國自取之也曰/程子曰避祭仲而出非國人出之也 陳氏傅良
春秋之法苟其道足以失國雖有權臣亦以自致之/文書之是故鄭祭仲殺雍糾而突出衞孫林父殺子
蟜子伯子皮而衎出燕大夫殺外嬖而欵出書奔而/已矣 張氏洽曰凡為國君而失位出奔者春秋皆
以自出書之其書爵不名者罪輕惡淺雖曰失道而/其位為未絶若突以庶孽奪嫡固不可以有國又為
反覆盜賊之計以自取亡盖王法之所當誅故特書/其名以絶之也 陳氏深曰突既欲殺祭仲而不克
故畏而出奔稱鄭伯著其已簒立而鄭之臣子嘗君/之也 汪氏克寛曰春秋書君出奔者十有二鄭突
衞朔燕欵蔡朱莒庚輿邾益皆書名啖氏所謂君奔/例書名言其失地非復諸侯也鄭忽曹羈莒展輿不
[008-35b]
稱爵者忽羈未成君展輿雖踰年而以弑立不可稱/爵也衞鄭不名則以叔武攝而位未絶也衞衎位已
絶而不名者著衎之立以正非突朔之比而剽之簒/實逆非如忽黔牟可以兩君言之也郕朱儒不名小
國記錄/簡略耳
案逐突者祭仲也不書仲逐其君而書鄭突出奔者/春秋誅討亂賊嚴君臣之大分不使賊臣得以逞志
於其君故以自奔為文也胡𫝊本陸氏淳謂所以警/乎人君豈逐君者其罪尚可貸乎於義頗有未安然
相沿已久今仍存之鄭突書名或/以為絶之或以為從赴二說俱通
鄭世子忽復歸于鄭
左傳六月乙亥/昭公入
[008-36a]
公羊其稱世子/何復正也
穀梁反正/也
胡傳忽嘗嗣位君其國歸而獨稱世子則亡其君位/明矣其稱復歸者謂既絶而復歸也然諸侯失
國出奔歸而稱復則可大夫失位出奔歸而稱復則/不可古者諸侯世國大夫不世官或曰復厭詞也
集說杜氏預曰忽實居君位故今還以復其位之例/為文也 陸氏淳曰復歸之正者莫過於鄭忽
于孫氏復曰鄉曰鄭忽出奔衞今曰鄭世子忽復歸/ 鄭者明忽世嫡當嗣也 劉氏敞曰公羊以謂復
歸者出惡歸無惡歸者出入無惡非也如忽之奔盖/有不得已亦何惡乎若以為惡猶有可諉未知突之
簒國亦何故出入無惡乎稱蘇氏轍曰忽嘗為君矣/其出也稱鄭忽其復歸也 鄭世子忽何也於其出
[008-36b]
言其不能君也於其復歸言其所恃以反國者惟世/子也舍是無足以歸者矣突既出則忽之歸無難矣
曰孫氏覺曰春秋之法易者曰歸難者曰入復其位/ 復歸復其惡曰復入鄭突因祭仲之援逐世子忽
出奔而復歸焉盖易也故書曰突歸于鄭忽嘗有鄭/伯之位突見逐而出奔忽歸無難而位又復也故書
曰鄭世子忽復歸于鄭齊小白外有糾之爭立内無/大臣之為援遽以兵歸而奪國焉歸之難也故書曰
齊小白入于齊宋魚石既奔於楚藉楚而入于彭城/明年宋嘗㑹數國之師而圍之出奔嘗有惡矣入又
據其邑以叛復其惡而不悛也故曰宋魚石復入于/彭城春秋以一字定其難易之迹故有書歸復歸書
入復入四者之異然其事之善惡迹之順逆則皆隨/其所書而可見矣 程子曰稱世子本當立者不能
保其位故不稱爵恒陳氏傅良曰忽嘗不稱世子此/其加世子何從其 稱也以其失國也不稱子以其
[008-37a]
歸國也稱世子春秋無加損焉正其名實而已矣國/趙氏與權曰突忽之出入惟祭仲之為聽權臣擅
命而廢置其君舉國之人莫之違祭仲之事不可以/訓也 李氏廉曰諸侯失國復歸者四鄭忽衞侯鄭
曹伯襄衞侯衎是也出汪氏克寛曰前先書突歸而/繼書忽奔者以忽之 由突之入也此先書突奔而
繼書忽歸者明忽之歸由突之出也忽與突之強弱/見矣突之歸不繫國而忽稱世子嫡庶之名分辨矣
許叔入于許
穀梁許叔許之貴者也莫宜乎許叔其/曰入何也其歸之道非所以歸也
胡傳許太岳之裔先王建國廹於齊鄭不得奉其社/稷未聞可滅之罪也則當伸大義以直詞上告
諸天王下赴諸方伯求復其國糞除宗廟孰能與之/爭今乃因亂竊入則非復國之義故書入于許入云
[008-37b]
者難/詞也
集說杜氏預曰許叔莊公弟也隱十一年鄭使許大/夫奉許叔居許東偏鄭莊公既卒乃入居位許
人嘉之以字告也二范氏甯曰許國之貴莫過許叔/叔之宜立又無與 而進無王命退非父授故不書
歸自孔氏穎達曰入者自外之詞本其所自之處言/其 許東偏而入于許國非從外國入也鄭莊公以
十一年卒許叔今始入者盖鄭突不使其復忽既得/位親仁善鄰存許以徳許人冀其為已之援故此年
始得入也小白陽生入皆稱名此叔稱字故云許人/嘉之以字告也 陸氏淳曰啖氏云言入志非其正
也字之善興復也此言取國者皆有傾奪唯許叔有/克復之功無傷義之責故可善也 劉氏敞曰許叔
者何許公子也何以字賢也何賢爾宜為君也宜為/君則其稱入何難也何難焉爾鄭幾滅之迨其亂而
[008-38a]
後能入也亂孫氏覺曰許嘗為鄭所有於此之時鄭/有爭國之 許叔得乘其勢入許而復其國聖人美
之特書其字曰許叔不書其爵者未嘗有爵也不曰/歸者有鄭之難不可以安而歸也紀季以酅入齊則
書季許叔入許則書叔皆賢之也紀季能全其祀許/叔能復其國皆諸侯之弟而其兄奔亡存祀復國之
善同故其賢一也陸淳論之曰入繼之美者莫過於/季興復之善者莫過於許此說是也 蘇氏轍曰叔
之不稱公子將為君也不名而字無與爭國者也凡/將君而非爭者皆字許叔蔡季是也 葉氏夢得曰
叔字也許叔何以得字賢之也鄭莊公入許許叔復/之君子以是為賢也何以不言許男得國而未君也
蔡侯廬陳侯吳得稱爵王命復之則君也許叔未受/命可以復許未可以君許必君命而後得爵也何以
言入難也國已分矣乘人之亂而幸得焉其復之道/為難也 陳氏傅良曰凡入皆譏也則其曰許叔何
[008-38b]
以是為宜入也入未有書字者雖公子也弗謂公子/此其曰許叔所以别有罪也叔不書字則疑於齊小
白陽生莒去疾已張氏洽曰諸侯進以正乃可以正/邦國因亂竊入 之不正無以正乎人故書入以見
義有所不受突家氏鉉翁曰許叔之入入之善者也/衞朔之入鄭 之入入之惡者也 鄭氏玉曰入有
二義一曰逆辭一曰難辭以經文觀之既係之國復/著其字則入非有所貶乃所以見其難耳 李氏廉
曰諸侯入國例七許叔宜復國而不得其道故書字/書入齊小白陽生莒去疾可以有國而無君父之命
故雖以國氏不書公子而書入鄭突衞朔亂倫失正/已失國而又復春秋以其逆也故書爵書名書入獨
衞獻入夷儀春秋俟其改過也故書爵書入而不名/胡氏於許叔小白去疾皆曰難詞則陽生衞獻亦可
入此例於衞朔曰逆詞則鄭突亦可入此例公羊注/以為許叔本小國春秋前失爵在字例凡入者出入
[008-39a]
皆惡明當誅是盖不知入/許之本末而妄為此說
案許叔有興復之美故書字乘人之亂無王命而復/國故書入或以為不必俟王命而疑胡傳為迂非春
秋尊王/之義也
公㑹齊侯于艾艾公作鄗/穀作蒿
集說孫氏覺曰艾之盟左氏以為謀定許也案若二/國實謀定許當見其定許之迹經無其事此亦
未可知也是高氏閌曰魯嘗與齊絶矣自僖公卒襄/公新立至 復通好焉 鄭氏玉曰隱十一年入許
之役齊魯鄭也今許叔乘鄭之亂以復其國齊魯不/興師以問之則已矣安得反為之㑹以立其位乎高
氏謂魯嘗與齊絶至是復通好彭生之禍兆/於此矣故春秋志之以齊侯為主理或然也
[008-39b]
案㑹艾之後魯再伐鄭而齊不與焉安見其為謀定/許耶孫氏覺鄭氏玉所以駁左氏也高氏閌以為魯
與齊復通好揆諸當日情事似/為近之故定許之說皆不錄
邾人牟人葛人來朝牟杜注牟國泰山牟縣今山東濟/南府東二十里有牟城 葛杜注
梁國寧陵縣東北今河南歸徳府寧陵縣有葛城在/汴河之南僖十七年傳齊桓公夫人葛嬴則葛國嬴
姓/
集說董氏仲舒曰為天王崩而相朝故貶同孔氏穎/達曰三國俱稱人合行禮知其尊卑 也 孫
氏復曰皆微國之君貶劉氏敞曰滕薛之旅見也與/邾牟葛無異滕薛之 輕而邾牟葛之貶重何也曰
古之諸侯朝者固曰間於天子之事考禮正刑一徳/以尊天子焉耳滕薛是也今天王崩魯與三國未嘗
[008-40a]
奔問弔贈修臣子之職而方沛然以朝禮自處其義/上僭是所以責之重也 杜氏諤曰三國班見所以
人之也杜元凱以為附庸世子安有三國同時遣世/子耶 陳氏傅良曰旅見非邦交之舊自參以上甚
矣凡朝不勝譏莫甚於自參以上故貶人之朝黄/氏震曰旅朝諸侯事天子之禮魯不當受旅
秋九月鄭伯突入于櫟櫟杜注鄭别都也河南陽/翟縣今開封府禹州是也
左傳鄭伯因櫟人殺/檀伯而遂居櫟
公羊櫟者何鄭之邑也曷為不言入於鄭末言爾曷/為末言爾祭仲亡矣然則曷為不言忽之出奔
言忽為君之微也祭仲存/則存矣祭仲亡則亡矣
胡傳經於厲公復國削而不書獨書入于櫟何也夫/制邑之死虢君共城之叛大叔皆莊公所親戒
[008-40b]
也今又城櫟而寘子元焉使昭公不立何謀國之誤/也衞有蒲戚而出獻公楚有陳蔡不羮而叛棄疾末
大必折有國之害也故夫子行乎季孫曰古者家不/藏甲邑無百雉之城遂墮三都以張公室於厲公復
國削而不書者若曰既入于櫟則其國已復矣於以/明居重馭輕強幹弱枝以身使臂之義為天下與來
世之鑒也為國者/可不謹於禮乎
集說孫氏復曰鄭世子忽復歸于鄭故鄭伯突入于/櫟以逼之 程子曰突非正也忽既恣行故國
人君之諸侯助之書爵所以戒居正者己不能保則/人取之矣書入以見義不容也 葉氏夢得曰突何
以名疾之也因櫟人殺其大夫檀伯而竊居之以是/而求復國雖曰盜可也 張氏洽曰春秋止書突入
櫟而忽亹儀之事皆不書者所以見大都耦國既入/於此則鄭國之命已制於突與入其國都盖無以異
[008-41a]
特書入于櫟而略其入國亦所以謹亂之所由生也/又以見忽亹儀之為君者末矣而不足紀此春秋所
以為簡嚴之書也突趙氏鵬飛曰諸侯奔而復入不/至於國者唯此鄭 入櫟與襄二十五年衞侯入夷
儀而已然鄭伯突名而衞侯不名衞侯衎書復歸于/衞而鄭伯突不書歸於鄭此正不正之辨也衞侯之
出國固其國也林父逐之而立剽不正也故衎入于/夷儀待剽之死而已非簒也故聖人不名以别之突
之出位固非其位宋立之也突入於櫟逼忽而出之/簒也故聖人名之以見其惡 李氏廉曰春秋謹強
都之害書突入櫟而不書其入鄭書晉滅下陽而不/書其滅虢責鄭之失虎牢予魯之墮費郈皆此意也
宜陳氏際泰曰下陽法不宜書滅而曰滅于櫟法不/ 書入而曰入下陽滅而虞已無事矣于櫟入而鄭
已無/事矣
[008-41b]
冬十有一月公㑹宋公衞侯陳侯于袲伐鄭宋公上公/有齊侯袲
昌氏反公作侈今袲杜注宋地沛國相/縣西南有袲亭 在江南鳯陽府宿州
左傳㑹于袲謀伐鄭將納/厲公也弗克而還
胡傳左氏曰將納厲公也穀梁曰地而後伐疑辭非/其疑也昭公與突之是非邪正亦明矣然昭公
雖正其才不足以君一國之人復歸于鄭日以微弱/厲公雖簒其智足以結四國之援既入于櫟日以盛
强諸侯不顧是非而計其强弱始疑於輔正終變而/與邪穀梁所謂非其疑者非其疑於為義而果於為
不義相與連兵動衆納簒國之公子也/故詳書其㑹地而後言伐以譏之也
集說杜氏預曰先行㑹禮而後伐也又劉氏敞曰何/休以為征突非也盖休不知之 曰穀梁曰地
[008-42a]
而後伐疑詞也非其疑也非也此先㑹後伐耳亦何/疑詞哉 蘇氏轍曰地而後伐既㑹而後伐也穀梁
曰疑詞也非其疑也盖以為伐突以正忽也夫突在/櫟不在鄭伐鄭非伐突也乃所以救突也穀梁之妄
若是者衆矣定陳氏傅良曰納厲公也㑹伐㑹盟㑹/救㑹侵皆前 之詞也未前定則書㑹於某而後伐
㑹於某而後盟㑹於某而後救㑹於某而後侵前定/同欲也未前定繼事也 吕氏大圭曰或疑宋既責
賂於突而伐鄭不當又納突遂謂伐突救忽然魯桓/方與突伐宋亦不當㑹宋伐突忽奔於衞而袲之㑹
則衞與焉突奔蔡而曹之㑹蔡與焉謂衞不應伐忽/以納突則蔡亦不應伐突以救忽春秋諸侯之離合
不常可勝辨哉但據經伐鄭二字則突在櫟忽在鄭/為伐忽明矣 趙氏與權曰宋馮前年方以四國之
師伐突未幾突出忽歸又以三國/之師納突馮之無恒心可知矣
[008-42b]
案公㑹諸侯兩伐鄭左氏以為納厲公是也注公羊/者謂善諸侯征突不知忽方在鄭突尚居櫟安得以
伐鄭為征突乎穀梁曰疑辭也夫㑹而後伐則謀已/定矣尚何疑乎胡傳雖引用穀梁而亦主納突之說
與左/傳同
乙莊王/酉元年十有六年齊襄二年晉緡九年衞惠四年蔡桓/十九年鄭厲五年昭公忽元年曹莊
六年陳莊四年杞靖八年宋莊十/四年秦武二年楚武四十五年
春正月公㑹宋公蔡侯衞侯于曹
左傳㑹于曹謀/伐鄭也
集說杜氏預曰前年冬謀納厲公不克故復更謀伐/孫氏覺曰曹之㑹二傳無說惟左氏以為謀
[008-43a]
鄭案左氏事迹凡此二年之間㑹盟侵伐皆為納厲/公突盖突猶居櫟忽未出奔故諸侯謀伐忽而納之
爾若張氏洽曰於此又邀蔡與同事黨益張矣為湛/氏 水曰左氏曰謀伐鄭也愚謂非禮之㑹且 不
正況屢謀以伐人乎其肆/人欲滅天理罪孰大焉
夏四月公㑹宋公衞侯陳侯蔡侯伐鄭
左傳夏伐/鄭
胡傳春正月㑹于曹蔡先於衞夏四月伐鄭衞先於/蔡王制諸侯之爵次其後先固有序矣在周官
大司馬設儀辨位以等邦國猶天建地設不可亂也/及春秋時禮制既亡霸者以意之向背為升降諸國
以勢之強弱相上下蔡嘗先衞今序陳下者先儒以/為後至也以至之先後易其序是以利率人而不要
[008-43b]
諸禮也豈所以定民志乎春秋防微杜/漸尤嚴於名分考其所書意自見矣
集說杜氏預曰蔡嘗在衞上今序陳下盖後至莊孔/氏穎達曰諸侯之序以大小為次自隱至 十
四年四十三歲征伐盟㑹凡十六國時無霸主無有/成序其間蔡與衞凡七㑹六在衞上惟此處在陳下
故以為盖後至也以劉氏敞曰傳曰伐鄭以納突也/伐鄭以納突則何 不曰納鄭伯於鄭不與納也何
為不與納諸侯失國諸侯納之正也納突非正也又/曰案傳例與謀曰及不與謀曰㑹此稱公㑹則不與
謀者也而正月㑹于曹傳云謀伐鄭乃是與謀與謀/而稱㑹何耶杜云魯諱納不正非也如魯人自知其
罪而諱避不言此固春秋所當正也何故緣其不肖/之意與之比周揜匿耶且魯人惟不知義故伐鄭豈
復稍避與謀之名哉葉程子曰突善結諸侯故皆為/之致力屢伐鄭也 氏夢得曰此納突也鄭忽自
[008-44a]
是不復見矣忽之弑與子亹子儀之弑終於突復立/皆不見於經 王氏葆曰突之未出也宋欲有所責
故嘗伐之突之既出也宋懼無所得又欲納之始鄭/不和魯嘗以鄭伐宋及突既出魯又與宋伐鄭及覆
皆私也年張氏洽曰自鄭突入國之後即比魯而讎/宋十二 之戰十四年之伐其怨深矣及其出奔乃
能使魯與宋自冬及夏悉力伐鄭所謂善結也衞侯/朔與母構兄亦姦惡之雄今復因同惡之合陵蔡侯
而居其上春秋比事直書以見當時王政不行霸者/未作小人恃其強衆凌暴寡弱如此及桓文之興而
後少抑焉春秋欲不與齊晉可得乎諸吕氏大圭曰/㑹于曹蔡先衞伐鄭衞先蔡盖當時 侯皆以一切
強弱目前利害為先後不復用周班春秋因事紀實/以見當時之亂無復禮也 家氏鉉翁曰自去冬及
今夏三書公㑹再書伐鄭不間以他事誅宋魯之輔/簒而干正也 汪氏克寛曰蔡衞皆姬姓侯爵而或
[008-44b]
先或後者率以私意為進退也故此年㑹曹先衞伐/鄭先蔡而盟踐土㑹宋㑹召陵侵楚蔡又先衞㑹虢
衞又先蔡紛更不一㑹鄄盟幽侵蔡㑹首止圍新城/㑹鹹盟牡丘㑹淮盟新城㑹棐林盟蜀襄五年㑹戚
㑹鄬則陳先於衞從王伐鄭宋以四國伐鄭㑹于袲/此年伐鄭㑹宋㑹虢㑹召陵則衞先於陳此年伐鄭
伐衞納朔次郎㑹北杏盟齊㑹盂圍宋盟翟泉㑹虢/則以陳先蔡從王伐鄭宋以四國伐鄭㑹溫襄二十
四年伐鄭㑹宋㑹申再伐吳㑹召陵敗雞父則又以/蔡先陳是皆先後之無常無非霸者以意之向背為
升降也又其甚者許以男而先曹伯淮之㑹則又先/邢侯莒邾以子而先薛伯把伯矣齊桓以侯而先宋
公則曰主盟也晉亦以侯而先宋公則亦曰主盟也/然自晉霸後齊亦以侯而先宋公矣齊世子光盟雞
澤至㑹柤皆序小邾子之下世子未誓以皮帛繼子/男似也然伐鄭戍虎牢之役則序滕子薛伯杞伯之
[008-45a]
上亳城比蕭魚之役則序莒邾之上據傳於戍虎牢/之役謂齊太子光先至於師故長於滕亳北之役謂
齊太子光宋向戌先至於鄭門於東門則亦以至之/先後易其序耳春秋之時王政不綱典禮廢壞滕薛
朝魯而爭長魯以周班後鄭而有郎之戰馴至季世/宋虢之㑹楚爭晉先春秋之終吳且爭長於黄池而
主㑹矣然春秋於諸侯爵次之紊亂從主㑹者之所/為而不革者所以彰其失也宋虢先晉黄池以兩霸
言之所以抑其強也宋虢黄池待貶絶以見罪/惡其餘從主㑹者之所為不待貶絶以見罪惡
秋七月公至自伐鄭此致伐/之始
左傳秋七月公至自伐/鄭以飲至之禮也
集說孫氏覺曰案書至義與二年公至自唐同說皆/告廟則書也彼書地此書伐鄭盖非魯地者皆
[008-45b]
志以事也鉉程子曰不惟告廟又以見勤勞於鄭突/也 家氏 翁曰自去年十一月㑹而伐今年正月
又㑹四月又伐歴三年之久乃歸暴師一年為是逆/理悖常之事桓之惡亦稔矣已簒弑未討前既㑹諸
侯于稷以成宋之亂此復合三國以輔鄭突之簒謂/天下無王而敢為此也物極必復天討將加濼之禍
且將作矣書吳氏曰公至常事書者皆譏也除李/氏廉曰經 公至自伐十二而至自伐鄭者五 此
役外餘皆/伯事也
冬城向向失/亮反
左傳書時/也
集說杜氏預曰傳曰書時也而下有十一月舊說因/謂傳誤此城向亦俱是十一月但本事異各隨
[008-46a]
本而書之耳又推校此年閏在六月則月却而節前/水星可在十一月而正也 孔氏穎達曰十一月水
星昏猶未正故復推校厯數此年月却節前水星可/在十一月而正又方者未至之辭故以定之方中為
方欲向中而實未正中十一月可以興土功書時非/傳誤也 啖氏助曰下有十一月則此乃十月也縱
是同月亦今之九月農功未畢不可興役氏張氏洽/曰下有十一月即夏正九月不時也 趙 鵬飛曰
向介莒魯之境上本非莒邑故莒魯交爭互以為已/有而其交爭自今日城向始故聖人謹志之 趙氏
與權曰鄭之伐既疲民於鋒鏑向之城復役民於畚/鍤終歲勤動民不得休息 汪氏克寛曰凡書城未
有繋月者盖城築之事非可月成也然周之十月十/一月皆農收之時盖戒事於冬而以春正月畢功則
無妨農/之病矣
[008-46b]
案劉氏炫歴引周語之文謂火見土功必在建亥之/月則建戍之中必無土功之理故啖氏助張氏洽皆
以為不時其說是也杜氏預謂此年閏在六月則月/却節前孔氏穎達暢發其義以明非傳之誤似亦有
理/
十有一月衞侯朔出奔齊
左傳初衞宣公烝於夷姜生急子屬諸右公子為之/娶於齊而美公取之生壽及朔屬壽於左公子
夷姜縊宣姜與公子朔構急子公使諸齊使盜待諸/莘將殺之壽子告之使之行不可曰棄父之命惡用
子矣有無父之國則可也及行飲以酒壽子載其旌/以先盜殺之急子至曰我之求也此何罪請殺我乎
又殺之二公子故怨惠公十一月左公/子洩右公子職立公子黔牟惠公奔齊
[008-47a]
莘杜注衞地陽平縣西北有莘亭今/山東東昌府莘縣北莘亭故城是也
公羊衞侯朔何以名絶曷為絶之得罪於天子也其/得罪於天子奈何見使守衞朔而不能使衞小
衆越在岱隂齊屬/負兹舍不即罪耳
穀梁朔之名惡也天/子召而不往也
集說杜氏預曰惠公也朔讒構取國故不言二公子/逐罪之也 劉氏敞曰朔何以名奔而名者見
有君也孰君公子黔牟也書陳氏傅良曰此衞人立/公子黔牟而後奔則其但 奔何以為自失國也春
秋之法苟其道足以失國雖有簒公子亦以自致之/文書之是故衞人立黔牟而朔出蔡人立東國而朱
出郕人立君而朱儒出書奔而已矣公家氏鉉翁曰/朔譖殺其兄而居其處因以有國左 子洩右公子
[008-47b]
職因衆怒逐之而立黔牟春秋不書所逐之人以朔/殺兄簒國罪固當逐是以名以奔之盖討之也而天
王命子突救黔牟則知朔以有罪見黜於王而黔牟/之立王實命之則黔牟不得謂之簒而朔非君矣
張氏洽曰朔立已五年二公子不能獨逐之必因其/陵蔑天子周室欲討而後二子得以行其志所以莊
六年王人子突救衞公羊氏之說其必有所傳矣朔/殺兄奪國王命絶之故名 王氏元杰曰衞朔以庶
孽兆釁陷兄於死罪莫大焉國君乃社稷人民之主/而見逼逐失君道矣經書出奔其罪不待貶絶而義
自見/矣
案衞朔之奔左氏以為二公子所逐公穀以為得罪/天子張氏洽兼而用之謂王室欲討而後二子得行
其志於情事甚/合當主其說
[008-48a]
丙莊王/戌二年十有七年齊襄三年晉緡十年衞惠五年黔牟/元年蔡桓二十年鄭厲六年昭二年
曹莊七年陳莊五年杞靖九年宋莊/十五年秦武三年楚武四十六年
春正月丙辰公㑹齊侯紀侯盟于黄黄杜注齊地路史/登州黄縣東南有
古黄城本紀邑後入齊案登州府黄/縣齊東垂也去魯殊逺疑非㑹盟處
左傳平齊紀且/謀衞故也
集說高氏閌曰紀懼齊之見圖每為之備而齊人多/詐故為此盟示之以不疑俾之弛怠而不我慮
是以㝷盟既退魯遂與齊戰于奚二年齊遂遷紀之/三邑足以知盟之無益而攻伐隨之矣 張氏洽曰
公十三年㑹紀侯敗齊以益其怨今乃盟之豈足以/釋憾又欲納朔一動而二失也 黄氏震曰為紀平
[008-48b]
齊也齊之圖紀於是十有二年矣魯為紀納后於王/故紀雖從魯鄭敗齊而齊僖不敢報怨齊僖畏義也
僖公卒而襄公立春與魯盟于黄夏與魯戰于奚齊/且無魯豈為魯存紀故紀卒為齊所滅 汪氏克寛
曰紀魯之姻國而衞朔在齊故齊欲納朔而魯欲平/紀也然二年之後齊遽遷紀三邑六年之後魯卒㑹
齊納朔則非特紀之削弱盟不/足恃而齊魯之強弱亦具見矣
二月丙午公㑹邾儀父盟于趡㑹公穀作及趡翠軌反/ 趡杜注魯地當在今
兗州府泗水/鄒縣之間
左傳及邾儀父盟于/趡尋蔑之盟也
集說杜氏預曰二月無丙午丙午三月四日也日月/必有誤 孫氏覺曰及内為志㑹外為志儀父
[008-49a]
附庸之君非敢盟公公欲與之盟耳此當以公穀及/字為定 高氏閌曰趡我地彼來而我及之也與蔑
之盟同邾來為此盟豈非諸侯有謀邾者欲求魯之/援耶 家氏鉉翁曰隱公立之始年即為蔑之盟桓
公十有七年始為是盟盖簒國之君儀父惡而逺之/八年為魯所伐十五年乃與牟葛俱朝至是始㑹而
盟猶曰尋蔑之盟儀父之不苟有所附可見伐吳氏/曰隱公元年及邾盟蔑七年而隱公渝盟 邾桓
公八年又伐邾魯邾不通好十有餘年至桓十五年/邾同牟葛朝魯既朝之後二國欲尋蔑盟而平其再
伐之怨故邾來魯地受盟而公與之盟也矣汪氏克/寛曰下書伐邾則趡盟不待貶而惡自見 隱桓皆
盟邾而背盟皆以宋故以國君之/重而其心無所適主尚足貴乎
夏五月丙午及齊師戰于奚公闕夏字奚穀作郎杜此/齊魯交兵之始 奚 注
[008-49b]
魯地今兗州府滕縣南奚公山下有奚邑水/經注夏車正奚仲之國也山上有奚仲冢
左傳夏及齊師戰于奚疆事也於是齊人侵魯疆疆/吏來告公曰疆埸之事慎守其一而備其不虞
姑盡所備焉事至/而戰又何謁焉
穀梁内諱敗舉其可道者也不言其人/以吾敗也不言及之者為内諱也
集說杜氏預曰齊背盟而來公以信待故不書侵伐/皆陳曰戰 高氏閌曰不書敗盖魯敗也 趙
氏鵬飛曰前日為黄之盟齊盖不欲魯必有以強之/故春盟而夏有是戰焉何以不書伐不與齊之背盟
而來伐我也日家氏鉉翁曰今年春魯及齊紀㑹盟/于黄曾幾何 遽戰於此齊無信也魯桓自齊僖存
時為紀有求及襄之立繼申前請遂為黄之㑹盟/襄不惟不從乃遽以兵加於魯襄之慢魯甚矣
[008-50a]
六月丁丑蔡侯封人卒
左傳蔡桓/侯卒
秋八月蔡季自陳歸于蔡
左傳蔡人召蔡季於陳秋/蔡季自陳歸于蔡
穀梁蔡季蔡之貴者也/自陳陳有奉焉爾
胡傳季字也歸順詞蔡季之去以道而去者也其歸/以禮而歸者也公子不去國季何以去權也既
歸何以不有國獻舞立矣若季者劉敞所謂智足以/與權而不亂力足以得國而不居逺而不㩦邇而不
廹者也是以/見貴於春秋
[008-50b]
集說何氏休曰稱字者蔡侯封人無子季次當立封/人欲立獻舞而疾害季季辟之陳封人死歸反
奔喪思慕三年卒無怨心故賢而字之故陸氏淳曰/啖氏云蔡季者蔡侯之弟也歸而合義 字之言當
時自外而入者或有謀殺或有奪正或本非當立或/國人不順無如蔡季之美者故襃而字之所謂君子
義而後取者也許叔非國人所逆故不得同此例立/孫氏復曰蔡季言自陳歸于蔡者桓侯卒蔡季當
時多簒奪明季無惡故曰歸于蔡所以與許叔異也/ 劉氏敞曰蔡季何以稱字賢也何賢爾其去也以
道其反也以禮公子不去國何賢乎季之去權也其/言自陳何陳有力焉爾又曰左氏曰蔡人嘉之也案
此蔡人嘉之則必蔡人逆之矣晉葉氏夢得曰春秋/大夫言自而歸者二宋華元自 歸于宋衞孫林父
自晉歸于衞是也公子言自而歸者二陳侯之弟黄/自楚歸于陳楚公子比自晉歸于楚是也然其先必
[008-51a]
見奔故華元書出奔孫林父書出奔黄書出奔比書/出奔惟蔡季見歸不見奔夫奔之為言惡也皆非以
道去其國者魯公子友書季子來歸而不見奔魯公/子之奔未有不書於策者也盖以非其罪有不得已
而出故君子特變其文曰季子來歸志魯人之喜也/蔡季處於封人獻舞之間亦難乎其免矣公子無去
國之道而出不言奔其還則蔡人召之進退必有類/於魯友歟何休之言略與左氏合雖無所經見而有
近乎春秋也善張氏洽曰復國於危疑之際考之書/法惟蔡季為 以其潔身而去一無爭心念念宗國
聞召即歸能逺禍於未然不悻悻以為高其去就合/宜故春秋貴之 吕氏大圭曰突歸于鄭則名之赤
歸于曹則名之以其爭國也蔡季歸于蔡則不名以/其非爭國也言其終不為君也 家氏鉉翁曰諸儒
多從公羊之說謂字而歸之襃之也獻舞失國之君/蔡季讓國之賢春秋二人賢否具見書法而左氏乃
[008-51b]
謂季獻舞為一人愚竊惑焉字李氏廉曰春秋兄弟/之歸者惟蔡季與季子或稱 或稱子美之也非若
陳黄楚比之書名者比矣書大夫之自某而歸者蔡/季之自陳非若元咺孫林父公孟彄之假力於晉齊
者比矣又曰兄弟之取貴於春秋者惟許叔之復蔡/季之歸紀季之去叔肸之不仕與夫季子之來歸而
已皆書字以貴之衞鱄雖有合於春秋而不得同於/書字之例者主於書弟以罪衞侯而鱄亦無可美也
案蔡季非獻舞杜氏預誤合為一人耳左氏止曰召/蔡季於陳蔡季自陳歸于蔡而已未嘗謂立以為君
也先儒並主何氏之說而家/氏鉉翁斷以書法尤為可信
癸巳葬蔡桓侯
胡傳啖助曰蔡桓何以稱侯盖蔡季之賢知請諡也/或曰葬未有不稱公者其稱侯傳失之耳臣子
[008-52a]
之於君極其尊而稱之禮也其說誤矣孔子疾子路/使門人為臣子曰無臣而為有臣吾誰欺欺天乎曾
子疾革而易簀曰吾得正而斃焉斯已矣故終而必/安於正人子不以非所得而加之於父是為孝人臣
不以非所得而加之於君是為忠極其尊而稱之不/正之大者而可以為禮哉或曰魯君生而稱公亦非
禮乎曰生而稱公為虛位禮之文也没而繫諡為定/名禮之實也春秋諸侯雖伯子男葬皆稱公志其失
禮之實為後世戒欲其以/正終也其垂訓之義大矣
集說啖氏助曰其稱侯盖蔡季之賢請諡於王也此/言凡諸侯請諡於王王之策書則云諡曰某侯
諸國史因而紀之故西周諸侯記傳皆依本爵春秋/之時則皆稱公夫子因而書之以明其不請於王也
公陸氏淳曰啖氏云五等諸侯本國臣子皆稱之曰/ 葬既不請王命因而私諡為公從而書之以見非
[008-52b]
禮案史記世本左氏傳蔡之諸君皆諡為侯經則皆/稱公者以其私諡與僭同也惟蔡桓稱侯盖告王請
諡故特書之明得禮也又曰侯伯子男之國稱其君/曰公臣子之辭也諡不得云公者諡王所賜也 劉
氏敞曰葬者稱公此其稱爵何稱爵禮也稱公非禮/也稱爵何以禮稱公何以非禮稱爵者誄之於天子
者也稱公者非誄之於天子者也賤不誄貴㓜不誄/長生無爵者死無諡生有爵者死有諡孔子曰諸侯
相誄非禮也又曰諸侯之國亦多矣莫能正死生之/禮者桓侯之賢又未有聞於春秋吾以此效之桓侯
非賢而蔡季請之可知矣人亦多愛其君者矣莫能/愛其君以禮而蔡季行之此乃賢者之所以異於衆
人也賢胡氏銓曰生有黜陟没有諡王者柄此以别/臣下 不肖而使人有勸懲也晉侯仇卒於平王之
時諡曰文侯以諡加本爵足以知命於天子也是後/周益衰諸侯没者不復請諡於王五等一稱公乃臣
[008-53a]
子之自諡未汪氏克寛曰近世仕於時者其親友僕/隸皆以其 得官爵為稱謂暨其死也銘旌墓誌止
稱所得官爵所謂生而稱者為虛位没而稱者為定/名也 邵氏寶曰何以知其諡於王侯王爵也爵王
爵則諡王諡矣故私/諡者則從其私稱
及宋人衞人伐邾
集說陸氏淳曰左氏曰宋志也趙子曰據例稱及者/皆内之志云宋志非也 孫氏覺曰邾前年來
朝又此年盟于趡今遽帥二國之人伐親附者所以/見㑹盟無信強大縱横而弱小見陵也 許氏翰曰
正月與齊為黄之盟而五月戰焉二月與邾為趡之/盟而八月伐之詩曰君子屢盟亂是用長豈不然哉
邾張氏洽曰桓公春與齊邾盟既而皆背之戰奚伐/ 並見於一年之中反顧前日刑牲詔神玉帛交錯
[008-53b]
棄如敝屣盖其為人瀆信而好亂不仁而佳兵人理/滅矣宜其不踰年見殺於齊也 陳氏深曰案左氏
雖魯從宋志此書及則亦魯之志也著湛氏若水曰/及者我及之也書及宋人衞人伐邾 魯桓反覆之
罪亦季氏本曰衞為宋黨其從宋何尤焉魯方與邾/盟 為宋所扳稱兵失信以大國而中無適主何以
使人任乎故卓氏爾康曰邾宋爭疆魯從宋志背趡/盟而伐邾 不書師不書人 張氏溥曰齊侵魯疆
背盟者齊邾宋爭疆啓兵者宋抑召爭從亂/誰則為之是故譏桓盟者甚於隱之盟蔑也
冬十月朔日有食之
集說杜氏預曰甲乙者歴之紀也晦朔者日月之㑹/也日食不可以不存晦朔晦朔須甲乙而可推
故日食必以書朔日為例之趙氏匡曰左氏曰不書/日宫失之非也或史官闕 或年深寫誤何關日官
[008-54a]
日御乎下陳氏傅良曰自文以上日食有不書日者/自文以 皆書日故曰桓莊之世多闕文 湛氏若
水曰紀異也不書/日史逸其傳耳
案書朔不書日趙氏匡陳氏傅良湛氏若水皆以為/闕盖晦朔甲乙或書或不書者舊史有詳略而夫子
因之也劉氏敞楊氏時於隱三年辨之精矣再考厯/家論朔有平朔有定朔以日平行月平行推算某日
某時某刻合朔是為平朔日有盈縮月有遲疾取均/度或加或減於平行為某日某時某刻日月相㑹是
為定朔自劉洪乾象厯始用定朔於是非朔不食漢/初以前皆用平朔故有食於朔之前後者公羊所謂
失之前失之後穀梁所謂食晦日食既朔也但朔前/朔後聖人何難據實以書之而必各立義例乎日食
於朔二日則不得為朔矣而可仍/以朔書之乎故當以闕文為正
[008-54b]
附錄左傳初鄭伯將以高渠彌為卿昭公惡之固諫/不聽昭公立懼其殺已也辛卯弑昭公而
立公子亹君子謂昭公知所惡矣公/子達曰高伯其為戮乎復惡已甚矣
丁莊王/亥三年十有八年齊襄四年晉緡十一年衞惠六年黔/牟二年蔡哀侯獻舞元年鄭厲七年
子亹元年曹莊八年陳莊六年杞靖十年/宋莊十六年秦武四年楚武四十七年
春王正月
胡傳是年桓公已終復書王者春秋之時諸侯放恣/弑君簒國者已列於㑹則不復致討故魯宣殺
惡及視以取國賂齊請㑹而傳曰㑹于平州以定公/位曹伯負芻殺太子自立見執於晉而曹人請之曰
若為有罪則君列諸㑹矣孔子為此懼作春秋於十/八年復書王者明弑君之賦雖身已没而王法不得
[008-55a]
赦也又據桓十五年天王崩至是新君嗣立三年之/喪畢矣明弑君之賊雖在前朝而古今之惡一也然
則簒弑者不容於天地之間身無存没時無古今皆/得討而不赦聖人之法嚴矣已列於㑹則不致討可
乎故曰春秋成/而亂臣賊子懼
集説范氏甯曰此年書王以王法終治桓之事王孫/氏復曰桓無王元年二年十年十八年書 者
春秋之法王無十年不書也十年無王則人道絶矣/是故二百四十二年王無十年不書者也 孫氏覺
曰正月有王桓公之終也弑君之賊無可赦之理不/見誅於一時當見誅於歲月不見誅於其生當見誅
於其死不見誅於終身當見誅於萬世討家氏鉉翁/曰魯桓弑兄簒國十有八年天王不能 因而善之
彼亦忘其為簒久矣孰知亂自内作送死彊鄰以迄/天誅春秋於是年復書王正月以正簒賊之罪而垂
[008-55b]
法於後世也汪氏克寛曰此年正月書王誅桓公之/終身無王 弑君之賊身無存没時無古今皆得討
而不赦故漢之王莽弑平帝魏之司馬昭弑高貴鄉/公唐之韋后弑中宗之類前史皆隱其迹而朱子於
通鑑綱目必正其大惡之名使其罪暴白於萬世豈/非取春秋之義歟 趙氏汸曰桓無王其曰王何也
既謹其始必/正其終也
公㑹齊侯于濼濼廬篤反又音洛濟濼水杜注在濟南/府歴城縣西北入 今趵突泉即濼水
之源也盖濟水/伏流重發處
公與夫人姜氏遂如齊公無/與字
左傳公將有行遂與姜氏如齊申繻曰女有家男有/室無相瀆也謂之有禮易此必敗公㑹齊侯于
[008-56a]
濼遂及文姜如齊齊/侯通焉公謫之以告
公羊公何以不言及夫人夫人外也夫人/外者何内辭也其實夫人外公也
榖梁濼之㑹不言及夫人何也/以夫人之伉弗稱數也
胡傳與者許可之辭曰與者罪在公也為亂者文姜/而春秋罪桓公治其本也易曰夫夫婦婦而家
道正夫不夫則婦不婦矣乾者夫道也以乘御為才/坤者婦道也以順承為事易著於乾坤述其理春秋
施於桓公/見其用
集説杜氏預曰公本與夫人俱至濼公與齊侯行㑹/禮故先書㑹濼既㑹而相隨至齊故曰遂 孔
氏穎達曰僖十一年公及夫人㑹齊侯于陽穀彼言/及此不言及者傳載申繻之言譏公男女相瀆盖以
[008-56b]
相䙝瀆之故果致大禍時史譏其男女無别故不書/及也 范氏甯曰實驕伉而不制故不言及 陸氏
淳曰淳聞於師曰婦人之義從夫者也何夫人之伉/譏公失為夫之道自致其禍 劉氏敞曰不言及而
言與猶匹夫匹婦之相與云爾自禍之道也公蘇氏/轍曰非禮也濼之㑹公實與姜氏行其不言 與夫
人姜氏㑹齊侯于濼夫人不㑹也其不言及何也及/上下之詞也與不相屬也所以惡夫人也 程子曰
人雖不能無欲然當有以制之無以制之而惟欲之/從則人道廢而入於禽獸矣 葉氏夢得曰夫人不
婦而後欲為㑹強公以適齊公不夫而後不能制夫/人與之如齊以成其意故不言及言與以繼事之辭
見也及趙氏鵬飛曰如齊者文姜志也非公意也故/不書 而書與若曰公不得已而與姜氏如齊也
吕氏大圭曰古人制禮尺寸不敢踰毫髪不敢越者/也夫豈強拂人之性情而以繁文末節為尚哉經國
[008-57a]
家定禍亂而杜未然也泉水載衞女思歸而不可得/載馳載許穆夫人欲歸唁其兄而義不可夫人之適
其國父母在則有歸寧既終則大夫行聘問而已古/人之制禮也嚴矣違此者未有不敗公之與夫人如
齊是夫而不能夫也夫者以智帥人者也智不足以/帥人而可謂之夫乎 吳氏曰此行公往㑹齊侯
爾夫人欲同往公不能制濼㑹禮畢夫人又欲從齊/侯至齊夫婦既同出公不可獨反國故遂與之同如
齊也屬汪氏克寛曰與之為言乃黨與匹敵之義而/不相 之辭也故以尊及卑曰及以此及彼曰及皆
及者為主僖公及夫人姜氏㑹齊侯于陽穀以公及/夫人夫人不敢專行也桓公與夫人姜氏如齊若曰
夫人專行而公從之也易曰夫子制義從婦凶也桓/公不能制義而從文姜以往其咎可知矣春秋以一
字為襃貶/豈不信哉
[008-57b]
夏四月丙子公薨于齊丁酉公之喪至自齊
左傳夏四月丙子享公使公子彭生乘公公薨於車/魯人告於齊曰寡君畏君之威不敢寧居來修
舊好禮成而不反無所歸咎惡於/諸侯請以彭生除之齊人殺彭生
穀梁其地於外也薨/稱公舉上也
胡傳魯公弑而薨者則以不地見其弑今書桓公薨/于齊豈不没其實乎前書公與夫人姜氏如齊
後書夫人孫于齊去其姓氏而/莊公不書即位則其實亦明矣
集説范氏甯曰夫人與齊謀殺之不書諱也地趙氏/匡曰在外薨不以有故無故皆當書其 石
氏介曰其以喪至痛之也可蘇氏轍曰公薨不地故/也此其言齊何也在外不 不言也 朱子曰孔子
[008-58a]
直書義在其中云公㑹齊侯于某公與夫人姜氏如/齊公薨于齊公之喪至自齊夫人孫于齊此等顯然
在目雖無傳亦可曉春高氏閌曰桓弑立不免見殺/於人天理亦不僭矣 秋不以討賊書者齊襄殺之
非討弑隱之罪也濼之㑹不書夫人出以遂如齊見/之喪至不書夫人入以孫于齊見之不與其出不與
其入聖人之意微矣實張氏洽曰魯君見弑有二在/内則不書地以存其 在外則不容不書其地而以
上下文見之此先書公與夫人姜氏如齊而明年書/夫人孫于齊又莊公不書即位雖不明書齊人戕公
而桓公之不得其死已昭然矣盖本國之事書之與/他國同則非所以見尊君親上之意是以桓公見殺
不得不諱又當不没其實以示後世之傳信故曰婉/而成章也 家氏鉉翁曰齊魯雖婚姻之國盟㑹未
幾戰爭相尋盖敵國也公一旦與姜氏如齊殆天所/以致簒逆之誅非人所能為也 程氏端學曰魯軌
[008-58b]
簒弑天子不征諸侯不討魯人戴之為君彼自恃其/無誰何也於是黨亂賊凌小國背盟結怨黷武殘民
不奔王喪怠忽宗祀成亂取賂儼朝同列身既不正/家遂莫齊卒殄於淫婦之禍夫姜氏諸兒之惡不待
言而著矣然自作孽者幸免王誅難違乎天矣春秋/比書十八年之事而終之以此有以為永鑒哉 金
氏賢曰陳佗弑逆之賊也如蔡蔡人以私殺之春秋/以討賊之義與蔡以當討之賊名佗書曰蔡人殺陳
佗桓亦弑逆之賊也如齊齊人亦以私殺之春秋以/惡佗之例惡桓可也乃不以討賊之義予齊不以當
討之賊名桓而書公薨于齊者臣子之詞也然桓/見弑而書地賊未討而書葬聖人之情亦可見矣
秋七月
附録左傳秋齊侯師於首止子亹㑹之高渠彌相七/月戊戌齊人殺子亹而轘高渠彌祭仲逆
[008-59a]
鄭子於陳而立之是行也祭仲知之故稱疾不往人/曰祭仲以知免仲曰信也 周公欲弑莊王而立王
子克辛伯告王遂與王殺周公黒肩王子克奔燕初/子儀有寵於桓王桓王屬諸周公辛伯諫曰並后匹
嫡兩政耦國亂之本/也周公弗從故及
首止杜注衞地陳留襄邑縣東南有首鄉今/河南歸徳府睢州即襄邑也首鄉在州東南
冬十有二月己丑葬我君桓公
公羊賊未討何以書葬讎在外也讎/在外則何以書葬君子辭也
穀梁葬我君接上下也君弑賊不討不書葬此其言/葬何也不責踰國而討於是也桓公葬而後舉
諡諡所以成徳也/於卒事乎加之矣
[008-59b]
胡傳公羊曰賊未討何以書葬讎在外也穀梁子曰/讎在外者不責踰國而討於是也夫桓公之讎
在齊則外也隱公之讎在魯則内也在外者不責其/踰國固有任之者矣在内者討於是此春秋之法也
故十八年書王而桓公書/葬惟可與權者其知之矣
集説范氏甯曰禮君父之讎不共戴天而曰不責踰/國而討於是者時齊强大非已所討君子即而
恕之以申臣子之恩諡者行之迹所以表徳人之終/卒事畢於葬故於葬定稱號也昔周公制諡法大行
受大名小行受小名所以勸善而懲惡其陸氏淳曰/賊在異國故可葬 孫氏復曰桓諡也 曰葬我君
桓公者此臣子自諡以公禮而葬也敬張氏洽曰葬/稱我君而後舉諡趙氏以為臣子之 詞盖明言我
君以舉其新加之諡然後其詞恭且順不然則恐渉/他國君而近於不敬矣 李氏亷曰桓公在位十有
[008-60a]
八年首亂兄弟之倫而天理隳終瀆夫婦之倫而人/理喪魯國亂臣賊子之禍接迹於史册實始於此然
其為人往往亦不義而得衆故即位之一年棄許田/以結鄭而有垂越之成二年因宋賂以立督而有于
稷之㑹三年假姻好以協齊而有嬴之㑹讙之㑹弟/年之來矣及其得志天王屢聘逺國屢朝於是宋之
戰紀之戰伐邾納突無所不至自以為莫已害矣孰/知禍起於帷薄哉此盖天理之應也 汪氏克寛曰
春秋君弑而書葬者有九衞桓齊襄陳靈則賊已討/者也鄭僖齊悼則經不書弑者也蔡景之葬徧刺天
下之諸侯也許悼之葬不使止為弑父也蔡靈讎在/外而亦弑逆之賊與魯桓同楚䖍之殞於比亦猶齊
諸兒之殞於無知也蔡昭讎在内賊已討而賊微不/書且以蔡昭背楚誑吳應受斃於盜賊也聖人之書
法如化工之生物無不適於天理之當然也家王氏/樵曰朱子發明君弑賊不討不書葬之義諸 所不
[008-60b]
及然則在内不書葬者示臣子急於討賊之意讎在/外書葬者勢或未可以遂討難於久暴露其親耳葬
者權也必討者義也不討則義猶不葬也非許其可/緩也 陳氏際泰曰葬桓公君子辭也以恕待人之
道也雖然薄乎云爾讎在外遂可以/不報乎則春秋又何望莊公之深也
案劉氏敞曰君弑臣不討賊非臣子不復讎非子奈/何以讎在外則勿復乎若以齊強魯弱量力不討君
子不責是復讎者行於柔弱而困於強禦也與公穀/不同而揆以不共戴天之義則其說未可廢故附見
於/此
欽定春秋傳說彚纂卷六
