[017-1a] 
欽定四庫全書
欽定春秋傳說彚纂卷十五
丙襄王十/戌七年二十有五年晉文公重耳元年齊孝八年衛/文二十五年蔡莊十一年鄭文
三十八年曹共十八年陳穆十三年把桓二/年宋成二年秦穆二十五年楚成三十七年
春王正月丙午衛侯燬滅邢
左傳春衛人伐邢二禮從國子廵城掖以赴外殺之/正月丙午衛侯燬滅邢同姓也故名禮至為銘
曰余掖殺國/子莫余敢止
公羊衛侯燬何以名絶曷/爲絶之滅同姓也
[017-1b]
榖梁燬之名何也不正其/伐本而滅同姓也
胡傳衛侯何以名滅同姓也春秋之法諸侯不生名/滅同姓則名者謂其絶先祖之裔蔑骨肉之恩
故生而書名示王法不容誅也聖人與天地合徳滅/人邦國而絶其祀同姓與異姓奚别焉而或名或否
何也正道理一而分殊異端二本而無分分殊之弊/私勝而失仁無分之罪兼愛而失義春秋之法由仁
義行而人道立者也可以無差等乎然則晉滅虞楚/滅夔亦同姓也曷為不名曰諸侯滅同姓則名其常
也有名有不名例之變也邢雖與狄伐衛而經無譏/文者爲能救齊也衛人曽不反思而遷怒於邢又遣
禮至昆弟徃仕焉誘其守而殺之於外與虞公貪璧/馬以易鄰國及其身者其情異矣春秋原情定罪而
衛燬獨名盖輕重之權衡也若荆/楚則僭號稱王於滅夔乎何誅
[017-2a]
集說孔氏頴逹曰諸侯位貴居尊故不斥其名書名/則是罪絶之事 孫氏復曰邢衛皆齊桓所存
之亡國也衛侯不念桓公之大徳以絶先祖之支體/故生而名之也 劉氏敞曰滅人之國春秋之所惡
也於所惡之中又有甚焉秦穆公衛侯燬是也兩君/皆有賢名其恵足以使衆其威足以服敵就令其不
能遵法守制舉干戈以覆人之國并人之地此則諸/侯之彊暴者爾雖有罪人猶得而備之今兩君皆出
詭計險謀使臣反其君下畔其上以快已兼并之欲/雖有道之國不知所備甚可惡也豈得與他滅國者
等哉故秦穆見貶而衛侯燬名舉髙氏閌曰始則邢/連狄以伐衛固可罪矣今衛遂 兵以滅之抑又甚
焉而張氏洽曰邢周公之𦙍也聖人以興滅繼絶為/心 甚惡不仁而滅絶宗祀者至於同所自出不知
相保而肆彊以絶滅之又使其臣為譎詐之事行盗/賊傾覆之計天理所不容故名之同於楚子䖍之誘
[017-2b]
殺也大王氏元杰曰衛侯忘同姓之恩絶先代之祀/惡之 者也經書正月滅邢四月衛侯燬卒則知天
道禍滛之/理明矣
案衛燬滅邢書名三𫝊以為滅同姓胡傳從之盖惡/其使禮至仕邢隂謀以取人國故劉氏敞比諸秦穆
謀鄭張氏洽例以楚䖍誘蔡也朱子謂諸侯滅國未/甞書名今經文只隔夏四月癸酉一句便書衛侯燬
卒恐是傳寫之/誤此說亦有理
夏四月癸酉衛侯燬卒
集說季氏本曰左氏謂衛文元年革車三十乗季年/乃三百乗今無從考其實縱使有之亦富彊之
術偶有獲焉未可/以為教飬所致也
[017-3a]
宋蕩伯姬來逆婦
公羊宋蕩伯姬者何蕩氏之母/也其稱婦何有姑之辭也
榖梁婦人既嫁不踰竟宋蕩伯姬来逆婦非/正也其曰婦何也縁姑言之之辭也
胡傳伯姬公女也而配蕩氏其往嫁不見於經者國/君不與大夫敵也今来逆婦而史䇿書之見公
失禮下主大失之昏是慢宗廟/卑朝廷姑自逆婦其失明矣
集說孔氏頴達曰紀裂繻来逆女此云逆婦者姑自/来逆故稱婦也宋有蕩氏者宋桓公生公子蕩
蕩生公孫壽壽生蕩意諸意諸之後以蕩為氏則此/人字蕩也 陸氏淳曰公羊云其言来逆婦何兄弟
辭也案經文直書其事以明非禮爾兄弟辭有何義/乎 劉氏敞曰婦人不専行姑無為婦逆者宋蕩伯
[017-3b]
姬来逆婦非禮也然刖何以書以公之自主之也諸/侯嫁女於大夫主大夫以與之公之自主之非禮也
又曰伯姬之嫁也固不見經今其来也且何為見經/吾以此觀之内女雖親體不敵則不書於䇿不書於
䇿所以尊君也今君失其禮以愛易典主大夫之昏/是卑朝廷而慢宗廟非安上治民之節也 張氏洽
曰姑自逆婦公不使大夫主之皆非禮也兩譏之今/趙氏鵬飛曰諸侯嫁女於大夫以大夫同姓爲主
公自主之是尊屈乎卑也娶妻必親迎之而伯姬爲/子逆婦是上役乎下也公以愛其女而自主伯姬以
愛其子而逆之愛與禮孰重乎以愛奪禮而尊卑上/下之分亂非所以愛之也 汪氏克寛曰大夫自逆
則稱字姑来逆故稱婦把伯姬/來求婦亦主姑而言之之辭
宋殺其大夫
[017-4a]
集說孫氏復曰稱國以殺不以其罪也不稱名氏者/與莊二十六年曹殺其大夫義同 劉氏敞曰
宋殺其大夫公羊曰不名者宋三世無大夫三世内/娶也非也文稱大夫是有大夫非無大夫明矣且君
娶一卿而一國之内何得悉無大夫哉詭僻不經乃/至扵此又曰穀梁曰其不稱名姓以其在祖之位尊
之也非也春秋非孔氏家牒當為後世書法爾何得/擅諱其祖名哉且𫝊曰臨文不諱安得諱祖之名遂
不書乎大孫氏覺曰春秋之義殺大夫不書爵不與/其專殺 夫也為大夫而見殺則其賢否可知矣故
不以其有罪無罪皆無與辭宋殺其大夫不書名史/失之爾無所見也 黄氏震曰杜氏注曰其事則未
聞胡安定曰以泓之戰不死難也崔氏曰豈嗣君三/年䘮畢既臨事而治泓戰之罪手木訥曰宋為楚所
敗宋襄自取之也安可以責其臣今襄公死成公立/宋将託扵晉乃歸罪扵其臣以滅先君之恥而殺其
[017-4b]
大夫愚案此皆以宋之事而意度之若闕所不知當/從杜注 汪氏克寛曰義繫於殺則止書其官又曰
宋殺大夫者四惟蕩山書名公子卬則書官此及文/七年不紀名氏盖因魯史舊文而不能益非義所繫
也/
附錄左傳秦伯師扵河上将納王狐偃言扵晉侯曰/求諸侯莫如勤王諸侯信之且大義也繼
文之業而信宣於諸侯今為可矣使卜偃卜之曰吉/遇黄帝戰於阪泉之兆公曰吾不堪也對曰周禮未
改今之王古之帝也公曰筮之筮之遇大有之睽曰/吉遇公用享于天子之卦戰克而王饗吉孰大焉且
是卦也天為澤以當日天子降心以逆公不亦可乎/大有去睽而復亦其所也晉侯辭秦師而下三月甲
辰次於陽樊右師圍温左師逆王城夏四月丁巳王/入於王城取大叔扵温殺之於隰 戊午晉侯朝王
[017-5a]
王饗醴命之宥請隧弗許曰王章也未有代徳而有/二王亦叔父之所惡也與之陽樊温原攅茅之田晉
於是始啟南陽陽樊不服圍之倉葛呼曰徳以柔中/國刑以威四夷宜吾不敢服也此誰非王之親姻其
俘之也乃/出其民
案晉侯有功於王室未有不告諸侯者其事不見於/經盖夫子削之也求諸侯而勤王受田請隧且以兵
威彊取畿内之邑/過大於功故削之
秋楚人圍陳納頓子于頓
左傳秋秦晉伐鄀楚闘克屈禦寇以申息之師戍商/密秦人過析隈入而係輿人以圍商密昏而傅
焉宵坎血加書偽與子儀子邉盟者商密人懼曰秦/取析矣戍人反矣乃降秦師囚申公子儀息公子邉
[017-5b]
以歸楚令尹子玉追秦師/弗及遂圍陳納頓子于頓
鄀杜注本在商密界上小國其後遷於南郡鄀縣/今河南南陽府淅川縣西有丹水故城古鄀國也
鄧商密杜注鄀别邑也析杜注楚邑一名白羽今/ 州内鄉縣即其地 屬河南南陽府析隈山在
鄧州南/七十里
公羊何以不言/遂兩之也
榖梁納者内/弗受也
胡傳圍陳納頓子也納云者不與納也諸侯失國諸/侯納之正也何以不與乎夫陳先代之後不能
以禮安靖鄰國保恤寡小而使楚人納之故書曰/楚人圍陳納頓子于頓此亦正本自治之意也
[017-6a]
集說孔氏頴逹曰圍陳而納頓子明頓子廹於陳而/出奔也楚人納之知其出奔楚也公羊傳曰何
以不言遂兩之也一舉兵而行此兩意非因前生後/故不言遂明此圍陳納頓子正是一事 陸氏淳曰
穀梁云納頓子者陳也案經文楚自納之何闗陳事/ 劉氏敞曰頓子之奔由陳攻之故楚必圍陳乃得
納頓子不王氏葆曰失地出奔則名他國納之不名/以諸侯 得相名也故頓子北燕伯皆不名 陳氏
傅良曰出罪也納之者亦罪也則悉書之出非其罪/納之者罪也則但書納齊桓公卒楚始與諸侯盟于
齊盟于鹿上執宋公納頓子侈然欲廢置諸侯矣春/秋之所懼也 趙氏鵬飛曰楚納頓子陳之罪也陳
不仁不義陵頓子之小而廹逐之楚人貪惏反假仁/仗義而納之此誰致之也故陳之罪重於楚也 李
氏亷曰陳頓之爭又見於㐮之四年汪氏克寛曰之/楚圍陳納頓子于頓書法如楚伐吴執齊慶封殺
[017-6b]
盖一事爾夫頓國小弱而介於陳楚之間陳欲廹而/兼并之故前年楚伐陳城頓而還此年納頓子保全
㣲國以示恩責義於陳以示威其意皆預為圖伯之/地也厥後頓子㑹申從楚而伐吴戰雞父陳衰而服
屬於楚也僅一從十國㑹召陵侵楚而諸夏終不能/保恤遂為楚結陳佗人所滅是時陳亦屢滅於楚而
僅存非能剖分其地特助楚為虐爾又曰諸侯納失/國之君合扵義則不書書楚納頓子不與楚之納也
書齊髙偃納北燕伯/不與大夫之納也
葬衛文公
附錄左傳冬晉侯圍原命三日之糧原不降命去之/諜出曰原將降矣軍吏曰請待之公曰信
國之寳也民之所庇也得原失信何以庇之所亡滋/多退一舍而原降遷原伯貫於冀趙衰為原大夫狐
[017-7a]
溱為温/大夫
冬十有二月癸亥公㑹衛子莒慶盟于洮洮杜注魯地/孔氏頴逹曰
八年盟于洮杜注曹地三十一年魯/始得曹田此時不得為魯地注誤爾
左傳衛人平莒於我十二月盟于洮/修衞文公之好且及莒平也
集說杜氏預曰莒以元年酈之役怨魯衛文公將平/之未及而卒成公追成父志莒慶不稱氏未賜
族氏陸氏淳曰衛子在䘮之稱也莒慶莒國大夫葬/劉 敞曰公㑹衛子莒慶盟于洮杜云衛文公既
成公不稱爵者述父之志降名從未成君故書子以/善之非也諸侯逾年即位即位稱君不即位不稱君
此乃常禮以年為限不以葬為限若即以葬為限𦵏/畢可以稱君何待明年乃改元耶春秋之時禮法放
[017-7b]
絶見諸侯𦵏畢輒稱君因謂禮矣此衰世習俗之敝/何足據耶諸杜所言天子諸侯䘮制皆若此非古法
也又曰何休曰莒無大夫書慶者尊敬壻之義推此/言也觀之其妄可勝計乎又曰糓梁曰莒無大夫其
曰莒慶何也以公之㑹目之也非也直云衛子莒人/豈不可乎在春秋之中此類多矣何獨至於慶也而
目之乎可趙氏鵬飛曰莒自獲挐之後未甞通於魯/其怨亦 謂深矣衛成繼立斬然在衰絰之中為㑹
于洮以平之其為心盖有比小事大之義周禮有調/人調和萬民合方氏除其怨惡同其好善則平怨於
人者亦聖人之所許也然平莒而莒子不至以慶如/㑹何益扵平盖平之意出於衛莒盖疑魯之不肯平
也故以大夫聼命焉則夫洮之盟平未成也明年向/之㑹而後成矣 汪氏克寛曰莒慶者魯之壻之故
因衛成公為平於二國遂来㑹/盟君盟大夫自浮来而已然矣
[017-8a]
案經凡書盟者惡之况衛子居䘮出盟莒慶又以大/夫盟諸侯而趙氏鵬飛獨以為子釋怨豈以内不諱
公而莒慶書名經固無惡/於洮之盟耶故今從趙説
附錄左傳晉侯問原守於寺人勃鞮對曰昔趙/衰以壺飱從徑餒而弗食故使處原
丁㐮王十/亥八年二十有六年晉文二年齊孝九年衛成公鄭/元年蔡荘十二年鄭文三十九
年曹共十九年陳穆十四年把桓三年宋/成三年秦穆二十六年楚成三十八年
春王正月已未公㑹莒子衛甯速盟于向速公作遫後/同 向杜注
莒地寰宇記曰莒州南七十/里有向城今屬山東青州府
左傳春王正月公㑹莒茲㔻公甯/荘子盟于向尋洮之盟也
[017-8b]
榖梁公不㑹大夫其曰甯速何也/以其隨莒子可以言㑹也
集說張氏洽曰十二月已盟今又屢盟所以致齊之/討也 趙氏鵬飛曰洮之盟衛成在㑹而莒以
大夫向之盟衛以大夫而莒子在㑹何哉初洮之㑹/衛意也衛平莒魯而已不親之何以必信於人故雖
離苫塊之次不得不躬行也莒之於魯其怨舊矣今/一旦復通扵魯安測魯之心哉故先以大夫聼命而
測魯之情也今向之盟莒意也莒知魯肯平乎已前/日洮之盟盖已信矣今将與魯為㑹而已不躬行非
所以為平故莒子必親之而二國既從則斯盟之信/在莒魯矣衛侯何與哉故以大夫與歃以質信而已
故聖人兩無貶辭外雖盟大夫内不没公不以為抗/也 吴氏
曰衛本欲平魯莒之怨洮盟莒子不親
至僖公必欲與莒子/盟故復為此㑹也
[017-9a]
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及酅户圭反公作巂/穀作嶲弗左作不
穀酅杜注齊地濟北榖城縣西有地名酅下/ 城今山東兖州府東阿縣西南有酅下聚
左傳齊師侵我西鄙/討是二盟也
公羊其言至雟弗/及何侈也
榖梁至嶲急辭也弗及者弗與也可以及而不敢及/也其侵也曰人其追也曰師以公之弗及大之
也弗及/内辭也
胡傳書人書侵書師罪齊也書追書至酅弗及罪魯/也凡書追者在境内則譏其不預追戎於濟西
是也在境外則譏其深入追齊師至酅是也酅者齊/地至者言逺也弗者遷辭也有畏而弗敢及之也齊
[017-9b]
魯皆私憤之兵而/非正也故交譏之
集說趙氏匡曰寇至不知追而不及言内之無警戒/ 劉氏敞曰追之者何逐之也其言弗及何弗
者遷辭也為畏而弗敢及使若不及然齊師者齊人/也其稱師何為公之弗敢及張之也然則何言爾譏
畏也譏畏奈何諸侯有道守在四鄰聞以百里為政/手天下者矣未聞以千乗畏人者也又曰穀梁曰人
㣲者也侵淺事也公之追之非正也案穀梁例苞人/民驅牛馬曰侵今齊為無道至如此矣追之是也反
蒙不正之貶乎又曰弗及者弗與也可以及而弗敢/及也内辭也然則糓梁譏公之弗敢及又何云追之
非正乎加陳氏傅良曰此齊侯也其稱人何自隐以/来以兵 我君大夫将皆書人君将書君自文十五
年齊懿公始大夫将書大夫自㐮十七年齊髙厚始/訖春秋惟莒邾書人 趙氏鵬飛曰齊之於魯固有
[017-10a]
怨矣甗之戰孝公将入而魯救無虧雖救之不㨗而/於孝公為慊也然齊之㑹固已釋然矣魯與齊為甥
舅之邦既為齊之盟則魯無慮齊之心孝公因其不/虞而潛師略其西鄙故書人以見其惡齊侵我疆魯
固不可不問然公追齊師驅而出境可也乃因追以/及於酅酅齊之附庸紀季之邑也則侵非義師追非
義師戕民而已矣三吴氏曰齊師無名故書侵者/李氏亷曰齊侵我 始於此 汪氏克寛曰書至
二至酅譏其深入酅齊境也公救成至遇譏其怯而/不進遇魯地也 王氏樵曰是時諸侯無伯齊侯無
名興師故書侵以譏之師人異文者糓梁羙公能逐/其師故大之而曰師非也夏齊再来伐展禽有辭齊
侯乃還比事而/觀得失見矣
案侵書人追書師穀梁謂以公之弗及大之盖謂弗/及為怯故大齊師以諱其怯即劉氏敝所謂為公之
[017-10b]
弗敢及張之而公羊以至雟弗及為侈意亦如此非/如孔疏所云變文以美公能逐齊師也胡𫝊乃謂齊
為諼以為少稱人衆稱師前書齊人是見其弱以誘/魯後書齊師是伏其衆以邀魯信斯言也則城濮栢
舉二役俱戰書楚人敗書楚師豈亦楚為諼以誘晉/與吴耶於義亦未安也若孫氏復蘇氏轍謂不可言
公追齊人故曰師似為近理然經甞書衛人敗績可/以人敗則亦可言追齊人矣故仍主榖梁而釋以劉
氏敞之説而孔/疏則刪而不錄
夏齊人伐我北鄙
集說張氏洽曰春秋以其争盟而侵伐亟與故人之/ 趙氏鵬飛曰齊孝於此不義甚矣前日酅之
役齊首兵也首兵侵魯而憾魯報怨可乎况酅之役/追兵而已初未報齊也今又興北鄙之伐何耶雖然
[017-11a]
義非孝公之所知也宋有納己之/恩孝公利其危而伐之何有於魯
衛人伐齊
左傳夏齊孝公伐我北鄙衛人伐齊洮之盟故也公/使展喜犒師使受命於展禽齊侯未入境展喜
從之曰寡君聞君親舉玉趾将辱於敝邑使下臣犒/執事齊侯曰魯人恐乎對曰小人恐矣君子則否齊
侯曰室如懸罄野無青草何恃而不恐對曰恃先王/之命昔周公太公股肱周室夹輔成王成王勞之而
賜之盟曰世世子孫無相害也載在盟府太師職之/桓公是以糾合諸侯而謀其不協彌縫其闕而匡救
其災昭舊職也及君即位諸侯之望曰其率桓之功/我敝邑用不敢保聚曰豈其嗣世九年而棄命廢職
其若先君何君必不然/恃此以不恐齊侯乃還
[017-11b]
集說張氏洽曰二盟乃衛人平莒於我故為魯伐之/ 吴氏曰衛平莒魯齊何與焉洮向之二盟
雖瀆其過在魯非齊人之所當問也齊孝公乃連興/侵伐之師非義其矣其致衛之伐與魯之伐自取之
也/
公子遂如楚乞師書乞師/始此
左傳東門襄仲臧文仲如楚乞師臧孫見/子玉而道之伐齊宋以其不臣也
公羊乞師者何卑辭也曷為以外内同若辭重/師也曷為重師師出不正反戰不正勝也
榖梁乞重辭也何重焉重人之死也非所乞/也師出不必反戰不必勝故重之也
胡傳衛人報徳以怨伐齊之䘮助少陵長又遷怒於/邢而滅其國不義甚矣公既與其君盟于洮又
[017-12a]
與其臣盟于向是黨衛也故齊人既侵其西又伐其/北齊師固亦非義矣而僖公不能省徳自反深思逺
慮計安社稷乃乞楚師與齊為敵於義可/乎其書公子遂如楚乞師而惡自見矣
集說孔氏穎逹曰凡乞者有求過理之辭執謙以偪/成其討兵凶器戰危事用師必有死傷不可必
全得歸本不可謂之假借故皆以乞為名孫趙氏匡/曰天子在上而諸侯自相請師非禮也 氏復曰
齊再伐我故公子遂如楚乞師夫國之大小師之衆/寡皆有王制不可乞也書者惡魯不能内修戎備而
外乞師乞葉氏夢得曰古者諸侯無師帥教衛以贊/元侯人 師而我從之固已非矣況我不足而乞於
人乎非正師之道也齊自鹿上之㑹不復與楚通盖/欲與争霸而我方與諸侯㑹楚盟于薄以釋宋公則
棄齊而從楚矣故齊連年既侵我又從而伐之我畏/齊弗敢追反假楚以報怨所謂既不能令又不受命
[017-12b]
者也召陵之盟桓公與我伐楚而楚服今我乃欲以/楚伐齊而恃之以勝公之謀國為可知己 張氏洽
曰僖公初年頗有意於治國務農閔雨國以殷富中/年以来民事既荒國備不立齊人再伐已不能支而
逺乞師以刷其恥孔子罪臧文仲竊位使其立展禽/以為政所以輔僖公者必有道矣何至乞楚師以伐
齊哉宋趙氏鵬飛曰楚自齊之盟陳蔡召之然而兵/交扵 未甞及齊也今魯憾齊之侵伐而乞師於楚
其罪可勝誅乎雖齊之伐我固不義矣以魯之衆仗/義而報之何患不克乃召兵於楚以為天下患雖克
齊得糓何益扵魯經書乞師者五均為不能國而僖/公之罪尤重矣 家氏鉉翁曰魯固可貶楚以兵赴
之其不謂之義乎曰魯列國之望也楚前此聘魯及/㑹于盂獻㨗以要公之来欲得魯以致諸侯也魯忽
乞援楚利魯来服為諸侯倡爾春秋何取焉年李氏/亷曰乞師五始於此成十三年晉郤錡十六 欒黶
[017-13a]
十七年荀罃十八年士魴皆晉伯也魯之乞師於楚/屈甚矣若晉之乞師謂之伯主不能令諸侯亦可謙
以求諸侯亦可又曰是年展喜犒師正受命於栁下/恵而公子遂如楚則臧文仲為之介孔子曰臧文仲
其竊位者與知栁下恵之賢而不能用也夫為人臣/謀國有賢人而不用乃逺乞師扵彊楚以逞忿於齊
是猶揖盗賊以困姻鄰也觀展禽一語已足以却齊/則所以折衝必有道矣春秋特書如楚乞師而與外
之乞師同文盖深罪為國之無謀而至此極也竊位/之歎其因此而發與 湛氏若水曰兄弟䦧扵墻外
禦其侮僖公不忍齊人侵伐之怨使遂乞師於楚是/置毒扵心腹也其害義釀禍孰大焉 季氏本曰魯
之讎齊皆以楚故又使臣哀乞/則楚師安得不為魯所以哉
秋楚人滅夔以夔子歸夔求龜反公作隗縣夔杜注楚/同姓國建平秭歸 湖廣荆州
[017-13b]
府歸州志云州西南三/里有夔子城地名䕫沱
左傳䕫子不祀祝融與鬻熊楚人譲之對曰我先王/熊摯有疾鬼神弗赦而自竄扵䕫吾是以失楚
又何祀焉秋楚成得臣闘/宜申帥師滅䕫以䕫子歸
榖梁以歸猶愈/乎執也
胡傳春秋滅國以其君歸無有不名者而䕫何以獨/不名諸侯之祀無過其祖者而䕫祖熊摯是不
得祀祝融與鬻熊也而楚反以是滅之非其罪矣故/特存其爵而不名也然則楚滅同姓何以不名人而
不名春秋待/楚之體也
集說杜氏預曰䕫楚同姓國祝融髙辛氏之火正楚/之逺祖也鬻熊祝融十二世孫 劉氏敞曰楚
[017-14a]
人滅䕫杜云䕫有不祀之罪故不譏楚滅同姓非也/夔雖有罪楚亦非得専滅也如此是征伐自諸侯出
乃可矣且夔不祀祝融鬻熊禮也非所以為罪也衛/祖康叔不敢祀后稷魯祖周公不敢祀公劉祝融猶
后稷鬻熊猶公劉矣寕可復責此二國耶又曰國滅/而虜無不名者而夔何以獨不名夔之所以取滅者
乃非其罪故假之也春秋有王者作興滅國繼絶世/則夔庶㡬矣 蘇氏轍曰夔楚之同姓而不名楚子
以為人楚子甚於名楚子也見陳氏傅良曰滅同姓/名此楚子頵也楚自武王始 於傳文王始見於經
猶以州舉也至成王而後書楚人盂之㑹甞書楚子/矣而復人之頵之名非遇弑未登於春秋則滅夔固
不名也滅夔名之則疑於衛侯燬/家氏鉉翁曰夔子不名専罪楚也
案楚滅同姓經不書名者蓋欲削其爵故不得而/名之也糓梁以為不日㣲國也非也赴告闕爾
[017-14b]
冬楚人伐宋圍緡緡穀/作閔
左傳宋以其善於晉侯也叛楚即晉冬楚/令尹子玉司馬子西帥師伐宋圍緡
公羊邑不言圍此其言/圍何刺道用師也
榖梁伐國不言圍邑此其言圍何也以/吾用其師目其事也非道用師也
集說何氏休曰時以師與魯未至又道用之於是惡/其視百姓之命若草木不仁之甚也稱人者楚
未有大夫未聞稱師楚自道用之故從楚文伐范氏/甯曰楚人出師為魯伐齊而中道以伐宋故 圍兼
書所以責楚㡬趙氏鵬飛曰宋自㐮公為楚執辱既/而復敗於泓 至於亡成公即位傷痛未瘳而復有
緡之圍四鄰亦可為動心矣而諸侯惟楚是從坐視/宋之病而不藥也而僖公又投其毒而瞑眩之吾知
[017-15a]
聖人責魯為重矣之吴氏曰前年宋成公忘父之/讎與楚平而往朝 今而即晉可謂能速於徙義者
矣楚伐其國而圍其/邑書以著其横也
公以楚師伐齊取糓
左傳凡師能左右之曰以寘桓公子雍於糓易牙奉/之以為魯援楚申公叔侯戍之桓公之子七人
為七大/夫於楚
榖梁以者不以者也民者君之本/也使民以其死非其正也
胡傳楚彊魯弱而能用其師進退在/已故特書曰以以者不以者也
集說髙氏閌曰齊人加兵於魯魯欲報之當請命於/天子㑹諸侯以同討其罪夫楚豺狼也安可遠
[017-15b]
引其師以伐親鄰之國乎用張氏洽曰楚師而魯君/以之楚以其衆付魯使自 之以伐齊也 家氏鉉
翁曰魯以楚師伐齊春秋惡之蔡以吴師伐楚春秋/與之何哉曰楚僭王號魯從而乞師義之必不可者
也吴雖僭號與楚為水火厥後去王號為黄池之盟/春秋以二伯書未可與楚同貶故蔡用吴師而不譏
而吴氏曰公不用魯師而用楚師雖能取齊之邑/ 辱國莫大焉將以刷西鄙北鄙之恥而適所以甚
其恥也再李氏亷曰齊魯之争自盟柯以来未之有/也於是 見者天下無伯也推其事迹乾時長勺之
兵由扵納糾而西鄙北鄙之怨始於救齊本非有深/憾者但桓公孝公欲得魯以集事爾然桓公卒能屈
己扵柯盟而孝公不知自反搆怨連兵遂使楚人得/乗間而肆毒矣然則魯助無虧者也孝公怨之尚宜
宋衛納孝公者也亦不能固/其交孝公之墜先業宜哉
[017-16a]
公至自伐齊
公羊此已取榖矣何以致伐未得乎取榖也曷/為未得乎取榖曰患之起必自此始也
穀梁惡事不致此其致/之何也危之也
胡傳取人之邑為己有失正甚矣患/之起必自此始其致危之也
集說何氏休曰魯内虛而外乞師以犯彊齊㑹齊侯/昭卒晉文行覇幸而得免孔子曰人之生也直
㒺之生也幸而免故雖得意猶致伐也求趙氏鵬飛/曰君子所恃以安靖國家者有諸内不 諸外有諸
内則本不摇而外無憂不求諸外則權在已而外有/所忌今以楚師伐齊而取榖是受賜扵楚而結怨扵
齊也幸而齊孝即世晉文服楚不然方皇皇然虞齊/屑屑然奉楚無日而少暇矣不義而反猶以為功而
[017-16b]
告至䇿勲焉僖蓋不知其功之在前而罪居其後也/ 汪氏克寛曰書公至自伐齊者三㐮十九年合十
二國之師同圍齊此年以楚/師伐齊哀十年㑹吴伐齊
戊㐮王十/子九年二十有七年晉文三年齊孝十年衛成二年/蔡莊十三年鄭文四十年曹共
二十年陳穆十五年把桓四年宋成/四年秦穆二十七年楚成三十九年
春把子來朝
左傳春把桓公来朝公/卑把把不共也
集說趙氏孟何曰把先代之後㣲於滕薛毎從盟㑹/皆序滕薛下入春秋即為莒人伐取其邑其後
非齊桓城縁陵以遷之國㡬亡矣豈有財貨可以為/禮者其来朝魯將以庇社稷也而魯反以兵入其國
[017-17a]
魯豈能庇把者乎伯姬拳拳相其夫託其子於魯庶/㡬魯能篤舅甥之好也當其身國且見破況後世乎
僖公號賢君且不念姑姊妹况他君乎而僖之末年/伯姬又来求婦當時小國之自結於大國者類如此
亦可哀矣於是僖公女叔姬歸把/為桓公夫人而伯姬之卒亦不弔
案把稱子時王黜之也左氏似謂孔子黜之非也春/秋有褒貶而無黜陟孔子惡諸侯之僭天子者乃以
黜陟諸侯之權自予是身為僭也而可乎杜氏預於/滕子既以為時王所黜此復曲徇左傳癖亦甚矣
夏六月庚寅齊侯昭卒
左傳更齊孝公卒有齊/怨不廢䘮紀禮也
集說杜氏預曰弟潘殺其子而自立是為昭公藉許/氏翰曰齊桓既没諸侯思之而孝公不能 之
[017-17b]
以興觀其間楚之勝以困宋㐮又侵伐魯僖不已有/以知其為謀不逺覇業之所以隳矣 家氏鉉翁曰
史記昭卒弟潘殺嗣子而/自立經傳不書疑有闕文
秋八月乙未葬齊孝公
集說杜氏預曰三/月而葬速
乙巳公子遂帥師入把
左傳秋入把責/無禮也
集說杜氏預曰弗地曰入八月無乙巳乙巳九月六/日 髙氏閌曰弱國既来朝而用師以報之把
魯乃舅甥之國而伯姬在焉魯人不義甚矣僖公之/徳衰矣 張氏洽曰人方来朝而帥師入之以怨報
[017-18a]
徳此所謂欲加之罪何患無辭者也朝趙氏鵬飛曰/把蕞爾小邦既朝而且伐之若其不 則尚何以自
存耶魯怯於齊而虐扵把怯者吾乞師以必取其邑/㣲者吾以偏師直入其郛魯之為魯抑可見矣數年
之間内不自修而結憾四鄰僖公自公子友卒而用/公子遂善惡判矣不有君子果能國乎 吴氏曰
魯在春秋為次國未甞不受彊大之陵暴當推已及/人所惡扵彊無以施之扵弱可也把以小弱而朝於
魯使禮有不備豈不愈扵不朝乎今其来朝已忽而/卑之朝禮甫畢以上卿帥重師入其國其志在於取
之也魯號秉禮之國而陵/小弱如此他又何責焉
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋
左傳楚子將圍宋使子文治兵於睽終朝而畢不戮/一人子玉復治兵於蒍終日而畢鞭七人貫三
[017-18b]
人耳國老皆賀子文子文飲之酒蒍賈尚幼後至不/賀子文問之對曰不知所賀子之傳政扵子玉曰以
靖國也靖諸内而敗諸外所獲㡬何子玉之敗子之/舉也舉以敗國將何賀焉子玉剛而無禮不可以治
民過三百乗其不能以入矣苟入而賀何後之有冬/楚子及諸侯圍宋宋公孫固如晉告急先軫曰報施
救患取威定伯於是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新/昏於衛若伐曺衛楚必救之則齊宋免矣於是乎蒐
於被廬作三軍謀元帥趙衰曰郤穀可臣亟聞其言/矣說禮樂而敦詩書詩書義之府也禮樂徳之則也
徳義利之本也夏書曰賦納以言明試以功車服以/庸君其試之乃使郤穀將中軍郤溱佐之使狐偃將
上軍譲於狐毛而佐之命趙衰為卿譲於欒枝先軫/使欒枝將下軍先軫佐之荀林父御戎魏犫為右晉
侯始入而教其民二年欲用之子犯曰民未知義未/安其居於是乎出定襄王入務利民民懐生矣將用
[017-19a]
之子犯曰民未知信未宣其用於是乎伐原以示之/信民易資者不求豐焉明徴其辭公曰可矣乎子犯
曰民未知禮未生其共於是乎大蒐以示之禮作執/秩以正其官民聴不惑而後用之出穀戍釋宋圍一
戰而伯文/之教也
睽杜注楚邑杜蒍杜注/楚邑 被廬 注晉地
榖梁楚人者楚子也其曰人何/也人楚子所以人諸侯也
胡傳楚稱人貶也宋先代之後作賔王家非有簒弑/之惡楚人無故摟諸侯以圍之何名也故黜而
稱人以/著其罪
集說范氏甯曰江熙曰夫屈信理對言信必有屈也/宋楚戰于泓宋以信義而敗未有闕也楚復圍
[017-19b]
之諸侯信楚之曲屈宋之直是義所不取也四國信/楚而屈宋春秋屈其信而信其屈貶楚子於兵首則
彼碌碌者以類見矣故曰人楚子所以人諸侯子孔/氏潁逹曰此年傳云楚子及諸侯圍宋則是楚 親
自来也十二月公㑹諸侯盟于宋公為楚子在宋而/往㑹之明與楚子共盟也明年楚子入居于申使子
玉去宋由此而言楚子初来圍宋必親至宋國使子/玉主兵明年見晉之盛身始去之獨留子玉於宋耳
春秋之例㑹同以國大小為序征伐則以主兵在前/此序諸侯之上由楚主兵故也 陸氏淳曰淳聞扵
師曰若書楚子則四國之惡不著故書曰楚人則從/楚之罪昭然可見也 劉氏敞曰公羊曰其稱人為
執宋公貶也非也宋㐮公死乆矣春秋前貶之明矣/又終僖之篇貶何為乎 程子曰楚稱人貶之為其
合諸侯以圍宋也之髙氏閌曰曹南之盟諸侯稱人/而宋獨稱爵圍宋 役諸侯稱爵而楚獨稱人聖人
[017-20a]
之嚴如此盟陳氏傅良曰此楚子也其稱人何嫌予/楚以伯也 于齊楚猶序陳蔡之下于鹿上猶不先
齊宋也盂之㑹宋楚始竝為諸侯長矣楚之稱子而/長於諸侯宋㐮公為之也魯僖衛文夫子之刪詩有
取焉桓公卒而衛從楚魯又從楚楚敗宋于泓納頓/子滅夔取齊之穀且合四國之君以圍宋春秋雖序
於諸侯之上而特人之賢趙氏鵬飛曰宋成以父之/讎義不屈於楚亦可謂 子者歟於時晉文興覇葢
已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚之暴至是/極矣執宋于盂敗宋于泓伐陳圍陳而陳屈圍緡取
穀又將以屈齊宋也明年敗楚于城濮豈獨宋頼之/天下頼之也 趙氏恒曰楚稱人貶也荆楚舉號未
有稱人者故来聘稱人則為進之伐鄭稱人則為謹/其浸强楚既書爵不當復稱人矣故稱人又為黜之
也此以後楚/稱人者皆貶
[017-20b]
十有二月甲戌公㑹諸侯盟于宋
胡傳公與楚結好/故往㑹盟
集說杜氏預曰諸侯伐宋公與楚有好而往㑹之宋/方見圍無嫌扵與盟故直以宋地 孔氏頴逹
曰陳蔡鄭許皆是楚之屬國楚子帥而與之圍宋往/年公使公子遂如楚乞師始與之通和好魯非楚之
屬國圍宋之事公不與謀直聞其在宋往㑹之耳非/是楚来召公公自往㑹之也諸侯即上圍宋之諸侯
也一事而再見者前目而後凡常例也之葉氏夢得/曰晉文公之興首伐衛以致楚而公為 戍衛則公
之附楚審矣圍宋之役初雖不與㑹而為盟豈有意/於救宋哉殆亦若戍衛以成楚志爾楚子居申而後
子玉去宋是㑹圍非解圍也㑹張氏洽曰春秋書公/㑹諸侯于薄于宋皆楚子為 主也然猶曰㑹諸侯
[017-21a]
不曰㑹楚使公從楚之罪必待考而後見聖人之忠/厚春秋之㣲婉概可見矣 家氏鉉翁曰春秋之法
盟主爵而諸侯人者有矣未有盟主人而諸侯爵者/也人楚子而爵諸侯不與楚子以主盟也亦以正諸
侯從楚之罪也人李氏亷曰晉文晉悼之興皆以救/宋却楚成功晉 有言曰成伯安疆自宋始矣大抵
宋亦列國之樞紐也故始焉楚成争伯而有宋之圍/繼焉楚莊圖伯而又有宋之圍始焉楚争伯而有宋
之盟終焉楚分伯/而亦有宋之盟
案齊之盟不書公而盟于宋則書公家氏鉉翁以為/不為公諱其責公深矣然經没楚子不書亦所以為
公諱也與/薄之盟同
已㐮王二/丑十年二十有八年晉文四年齊昭公潘元年衛成/三年蔡莊十四年鄭文四十一
[017-21b]
年曹共二十一年陳穆十六年把桓五年/宋成五年秦穆二十八年楚成四十年
春晉侯侵曹晉侯伐衛
左傳二十八年春晉侯將伐曹假道於衛衛人弗許/還自南河濟侵曹伐衛正月戊申取五鹿二月
晉郤縠卒原軫將中軍胥臣佐下軍上徳也晉侯齊/侯盟于歛盂衛侯請盟晉人弗許衛侯欲與楚國人
不欲故出其君以說於/晉衛侯出居扵㐮牛
南河杜注從汲縣南渡出衛南而東水經注河水/逕東燕縣故城北有棘津之名即此也棘津在河
南衛輝府汲縣南七里盂斂盂杜注衛地今直𨽻/大名府開州東南有斂 聚是其地也 㐮牛杜
注衛地秦置㐮邑縣明初省縣/併入睢州今屬河南歸徳府
[017-22a]
集說趙氏匡曰曷為不言遂非因曺而伐衛異乎侵/蔡而伐楚也 孫氏復曰曺衛楚與國也晉侯
將救宋故侵曺伐衛不言遂者非繼事也此侵曺既/反而後伐衛爾故曰晉侯侵曺晉侯伐衛也 劉氏
敞曰曷為再言晉侯侵一事也伐一事也公羊曰未/侵曺也非也若未侵曺者春秋豈探其情而先書之
穀梁曰再稱晉侯忌也非也即實再出何以知之而/杜氏諤曰齊桓圖覇二十餘年而後服楚桓公没
宋襄繼圖其業然力不能攘而身見執戰敗而死聖/人悼之晉文之立特起救宋之志欲敝强楚以曺衛
附楚而侵伐之非欲侵伐曺衛葢志在扵救宋而服/楚也 蘇氏轍曰齊桓侵蔡蔡潰而遂伐楚故一稱
齊侯今侵曺與伐衛異道故再稱晉侯左朱子曰晉/侯侵曺晉侯伐衛皆是文公譎處考之 氏可見皆
所以致楚師也異趙氏鵬飛曰晉文之覇功與齊桓/同而勢與齊桓 齊桓制楚以三十年之乆故合諸
[017-22b]
侯以正問罪之名期其服而已晉文則解倒懸之急/於旦暮之間故必於勝之而後已是二者勢之不同
也晉侯侵曺伐衛不為曺衛設以動楚也故先侵曺/侵曺而楚不出則又伐衛則夫侵曺伐衛葢二事爾
豈可書遂哉再書晉侯非褒非貶即事之實而書之/耳 呂氏大圭曰從楚圍宋者陳蔡鄭許晉文不攻
陳蔡鄭許而乃及於無罪之曹衛陳蔡鄭許邇楚之/國也曹衛邇宋之國也楚方圍宋而晉乃逺攻陳蔡
鄭許則無以釋宋之圍而亦無及於楚安有城濮之/戰曺衛二國雖曰其師不與圍然楚之所以敢於横
行者實以得曺而新昏於衛故也齊侯伐楚猶恃江/黄楚人伐宋豈無資於曺衛哉 家氏鉉翁曰去年
書圍宋盟于宋著宋之急也今年繼書侵曺伐衛攻/楚之必救以救宋也楚攻宋不已是併兼之計也而
文公首以救宋為事春秋不間事而重舉晉侯所謂/言之不足而重言之謂其先天下之所難慰諸侯之
[017-23a]
望爾之鄭氏玉曰晉文侵曹伐衛以成救宋之功而/曹衛 不禮亦以報焉所謂假天理之公雜以人欲
之私者也然春秋以功許其為覇非原其事貶其修/怨也故爵而重書之又曰齊桓書人伐楚後始書爵
今晉一舉即爵何也齊桓創霸其事難晉文繼霸其/功易因其功之成而予之豈計先後哉 季氏本曰
侵伐各言晋侯此紀兩事之恒辭也以為譏復怨者/非也 黄氏正憲曰案是時諸侯俱已事楚獨宋尚
存而今且受圍晉所恃以協力排楚者齊秦兩大國/而兩國之師又未能即至於是潛掠曹境以摇四國
之心聲言伐衛以致楚頵之救及楚救衛晉又不與/戰而入曹不過使楚人兩地奔馳寛緩時日以待齊
秦之至也以朱氏睦
曰晉文欲伐楚以楚勢方盛/豈能遽加 兵乃侵曹伐衛欲先破其黨與也故齊
桓伐楚有事扵蔡晉/文伐楚有事於曹衛
[017-23b]
案侵曹伐衛胡傳以為譏復怨者據左氏晉文出亡/不為曹衛所禮爾然宋人告急子犯已定侵曹伐衛
之計葢取威定霸實出於此豈得僅以為復怨而譏/之乎又以下書楚人救衛為譏晉夫楚頵甞書子矣
經於晉之伐衛則書爵楚之救衛則書人謂予楚而/譏晉者亦非也至扵不攻陳蔡鄭許而攻曹衛辨見
於吕氏大圭再稱晉侯之義則孫氏/復劉氏敞之說得之今故不録胡傳
公子買戍衛不卒戍刺之刺七/賜反
左傳公子買戍衛楚人救衛不克公懼於晉/殺子叢以說焉謂楚人曰不卒戍也
公羊刺之者何殺之也殺之則曷為謂/之刺之内諱殺大夫謂之刺之也
胡傳刺未有書其故者而以不卒戍刺之則知買為/無罪矣孟子曰無罪而殺士則大夫可以去無
[017-24a]
罪而戮民則士可以徙今乃殺無罪之主將以苟/說於强國於是乎不君矣故特書其故以貶之也
集說何氏休曰有罪無罪皆不得専殺故諱殺言刺/之 杜氏預曰公子買魯大夫子叢也内殺大
夫皆書刺公實畏晉殺子叢而誣叢以廢戍之罪似/孔氏頴逹曰經言買𫝊言叢葢名買字叢或字相
而一謬也魯殺子叢本有兩意謂晉云公子買比来/戍衛今不使終其戍事是以殺之謂楚云比令公子
買戍衛買不終戍事是以殺之罪陸氏淳曰啖氏云/書不卒戍以刺之者見買之非 且示譏也以晉之
强楚猶不敵衛侯請盟尚不見許出居襄牛不敢在/國買之退還未失其宜公殺骨肉以說晉非也故書
曰不卒戍明非他罪也不目君者内無貶君之義但/㣲示譏爾公子偃直書刺之不言其事刺有罪也
劉氏敝曰殺大夫不著其罪其著之罪則是加之加/之則濫矣春秋直記之見濫也公羊謂不可使往非
[017-24b]
也若不可使往而刺之是得其罪矣又何更其文為/不卒戍乎穀梁云先名後刺刺有罪也亦非也㑹不
言所為言所為皆譏也然則刺不言所坐言所坐皆/諱也 張氏洽曰懼於晉而殺公子買者其實也謂
不卒戍而刺之者以解於楚也葢戍衛者楚命也魯/衛本兄弟之國若推至公之心俾買往戍之則買之
不卒戍可誅然其名如此而其情則不然書之之詳/所以見其辭之不直而情之甚私買之死實非其罪
不止扵專殺大夫而已也戍趙氏鵬飛曰僖公殺公/子買其赴於晉必曰子買 衛殺之赴於楚必曰買
不卒戍殺之彼以為晉楚之彊弱葢猶未判也楚勝/則從楚晉勝則從晉殺一子買以從容於晉楚之間
以觀勝負故城濮之戰公不與至踐土之㑹而後朝/於王所其不與曹伯同執以畀宋者幸也殺子買以
誑楚惑晉魯則免於難矣子買何罪哉彼公子遂之/徒不忠不義之心於是啟矣 家氏鉉翁曰殺無罪
[017-25a]
之大夫春秋所深惡故不書殺而書刺葢知其/無罪而殺之幽闇之中與周禮三刺之義不同
案說文云刺直傷也君殺大夫曰刺周官司刺之刺/葢審察之義與此刺字不同故一刺曰訊羣臣再刺
曰訊羣吏三刺曰訊萬民皆謂審問之而已自鄭康/成誤釋刺為殺於是杜氏預以下皆引三刺之義以
釋此經然胡傳謂刺審其情與衆棄之則亦以刺為/審矣以刺為審而猶用三刺之說是謂公子買戍衛
不卒戍審之也可乎今故以公羊/傳為主而凡引周官者皆不録
楚人救衛
集說髙氏閌曰此書救者非善之也著衛國附楚之/罪晉文果能致楚師之出也楚師既出故有城
濮之戰於陳氏傅良曰僖六年二十二年楚甞救鄭/矣不書 是始書以為晉文之伯楚欲救而不能也
[017-25b]
矣趙氏鵬飛曰齊桓伐楚直造楚地葢諸侯皆為齊/ 今諸侯既從楚矣越曹衛而伐之則懼二國議其
後故先伐曺衛楚兵出救是墮其計也且晉之伐衛/乆而不克者豈勢不敵邪待楚而已今楚救至克楚
則諸侯皆為晉矣彼陳鄭許蔡曽何勞師哉故晉兵/不及楚境克之城濮而諸侯自歸此晉文之廟謀也
已吴氏曰葢楚人分圍宋之師以救衛也狐偃固/ 先料其必然矣 鄭氏玉曰春秋書救未有不善
之者今以為非善之何也春秋書救所以見晉伐所/必救制之得其道能致城濮之戰而成服楚之功也
豈可與他書救例觀哉故/曰比事屬辭春秋教也
三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人畀必/利反
左傳晉侯圍曹門焉多死曹人尸諸城上晉侯患之/聴輿人之謀曰稱舍於墓師遷焉曹人兇懼為
[017-26a]
其所得者棺而出之因其兇也而攻之三月丙午入/曹數之以其不用僖負羈而乗軒者三百人也且曰
獻狀令無入僖負覊之宫而免其族報施也魏犫顛/頡怒曰勞之不圖報於何有爇僖負覊氏魏犫傷於
胷公欲殺之而愛其材使問且視之病將殺之魏犫/束胷見使者曰以君之靈不有寜也距躍三百曲踊
三百乃舍之殺顛頡以徇於師立舟之僑以為戎右/宋人使門尹般如晉師告急公曰宋人告急舍之則
絶告楚不許我欲戰矣齊秦未可若之何先軫曰使/宋舍我而賂齊秦藉之告楚我執曹君而分曹衛之
田以賜宋人楚愛曹衛必不許也喜賂怒頑能/無戰乎公說執曹伯分曹衛之田以畀宋人
公羊畀者何與也其言畀宋人何與使聴之也曹伯/之罪何甚惡也其甚惡奈何不可以一罪言也
榖梁入者内弗受也畀與也其曰/人何也不以晉侯畀宋公也
[017-26b]
胡傳古者覿文匿武修其訓典序成而不至於是乎/有攻伐之兵故孟子謂萬章曰子以為有王者
作將此今之諸侯而誅之乎其教之不改而後誅之/乎曹伯羸者未狎晉政莫知所承晉文不修詞令遽
入其國既執其君又分其田暴矣欲致楚師與之戰/而以曹伯畀宋人譎矣雖一戰勝楚遂主夏盟舉動
不中於禮亦多矣徒亂人上下之分/無君臣之禮其功雖多道不足尚也
集說杜氏預曰執諸侯當以歸京師晉欲怒楚使戰/故以與宋所謂譎而不正 孫氏復曰晉侯侵
曹曹不服罪故入曹執曹伯畀宋人畀與也晉侯入/曹執曹伯不歸於京師畀宋人使自治之甚矣不奪
爵者曹伯即楚晉侯圖伯執得其罪也其劉氏敞曰/其稱侯以執何稱侯以執者伯討也此 為伯討奈
何曹共公為無道逺君子而近小人服赤芾者三百/也其言畀宋人何與宋人也晉侯執曹伯則曷為與
[017-27a]
宋人爲譎也又曰穀梁曰以晉侯而斥執曹伯惡晉/侯也非也向若稱晉人執曹伯則穀梁毋乃又如齊
人執陳袁濤塗而譏其踰國以執乎與張氏洽曰自/晉侯侵曹至此皆春秋著文公致楚 戰之由也
家氏鉉翁曰救宋而執之固當其罪不歸之京師而/畀宋人則貶也又曰此爵晉侯是嵗執衛侯歸之京
師人晉何歟曰執曹伯明王法也執衛侯以臣之訴/雖歸京師猶有責是以人之 吴氏曰晉之用師
於曹衛也實欲致楚而與之戰先以假道而啟衛之/釁衛既不許則還師自南河濟畧侵曹境不深治曹
也移師伐衛責其不假道之罪取其邑衛服罪請盟/而猶不許以致其君出避魯戍逃還則楚人不得不
救衛矣楚既救衛則又移師臨曹入其國而執其君/又以曹君畀受圍之宋多方以激楚之怒則楚人不
得不與晉戰矣書李氏亷曰晉執曹伯畀宋與執戎/蠻子歸楚同此 畀而彼書歸葢畀者猶此與彼之
[017-27b]
辭歸者以京師之禮待楚矣又曰書法獻者下奉上/也錫者上賜下也畀者非上非下者也三者據尊卑
言/之
夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚
師敗績
左傳楚子入居於申使申叔去穀使子玉去宋曰無/從晉師晉侯在外十九年矣而果得晉國險阻
艱難備甞之矣民之情偽盡知之矣天假之年而除/其害天之所置其可廢乎軍志曰允當則歸又曰知
難而退又曰有徳不可敵此三志者晉之謂矣子玉/使伯棼請戰曰非敢必有功也願以間執䜛慝之口
王怒少與之師唯西廣東宫與若敖之六卒實從之/子玉使宛春告於晉師曰請復衛侯而封曹臣亦釋
[017-28a]
宋之圍子犯曰子玉無禮哉君取一臣取二不可失/矣先軫曰子與之定人之謂禮楚一言而定三國我
一言而亡之我則無禮何以戰乎不許楚言是棄宋/也救而棄之謂諸侯何楚有三施我有三怨怨讎已
多將何以戰不如私許復曹衛以攜之執宛春以怒/楚既戰而後圖之公說乃拘宛春扵衛且私許復曹
衛曹衛告絶於楚子玉怒從晉師晉師退軍吏曰以/君辟臣辱也且楚師老矣何故退子犯曰師直為壯
曲為老豈在乆乎㣲楚之恵不及此退三舍辟之所/以報也背恵食言以亢其讎吾曲楚直其衆素飽不
可謂老我退而楚還我將何求若其不還君退臣犯/曲在彼矣退三舍楚衆欲止子玉不可夏四月戊辰
晉侯宋公齊國歸父崔夭秦小子憖次于城濮楚師/背酅而舍晉侯患之聴輿人之誦曰原田每每舍其
舊而新是謀公疑焉子犯曰戰也戰而㨗必得諸侯/若其不㨗表裏山河必無害也公曰若楚恵何欒貞
[017-28b]
子曰漢陽諸姬楚實盡之思小恵而忘大/也晉侯夢與楚子搏楚子伏已而鹽其腦 不如戰/以懼子
犯曰吉我得天楚伏其罪吾且柔之矣子玉使闘勃/請戰曰請與君之士戲君馮軾而觀之得臣與寓目
焉晉侯使欒枝對曰寡君聞命矣楚君之恵未之敢/忘是以在此為大夫退其敢當君乎既不獲命矣敢
煩大夫謂二三子戒爾車乗敬爾君事詰朝將見晉/車七百乗韅靷鞅靽晉侯登有莘之虛以觀師曰少
長有禮其可用也遂伐其木以益其兵己巳晉師陳/於莘北胥臣以下軍之佐當陳蔡子玉以若敖之六
卒將中軍曰今日必無晉矣子西將左子上將右胥/臣䝉馬以虎皮先犯陳蔡陳蔡奔楚右師潰狐毛設
二斾而退之欒枝使輿曵柴而偽遁楚師馳之原軫/郤溱以中軍公族横擊之狐毛狐偃以上軍夾攻子
西楚左師潰楚師敗績子玉收其卒而/止故不敗晉師三日館穀及癸酉而還
[017-29a]
有莘之虛杜注故國名括地志陳留縣東五里有/莘城即古莘國今河南開封府陳留縣有莘城山
東兗州府曹縣有莘仲/集其地接二縣界也
公羊此大戰也曷為使㣲者子玉得臣也子玉得/臣則其稱人何貶曷為貶大夫不敵君也
胡傳楚稱人貶也戰而言/及主乎是戰者也
集說孫氏復曰晉文始見於經孔子遽書爵者與其/功不旋踵而建也昔者齊桓既殁楚人復張猖
狂不道欲宗諸侯與宋並争㑹盂戰泓以窘宋者數/矣今又圍之踰年天下諸侯莫有能與伉者晉文奮
起春征曹衛夏服强楚討逆誅亂以紹桓烈故召陵/之盟城濮之戰専與齊桓晉文也 劉氏敞曰戰而
言及之者主之者也猶曰晉侯為志乎為此戰也云/爾當是之時晉辟楚三舍欲戰者得臣也而春秋書
[017-29b]
晉焉得臣雖有必戰之意由先軫激之是以書晉也/ 王氏沿曰陳蔡從楚而不書者自以其師從楚右
師失位故賤而不書亦猶哀十年㑹吴伐齊不言邾/郯 朱子曰齊桓公死楚侵列國得晉文公攔遏住
如横流泛濫硬做隄防不然列國為渰浸必矣又曰/文公伐衛以致楚而隂謀以取勝故夫子稱譎而不
正也陳氏傅良曰此宋公齊國歸父秦小子憖也宋/公 則何以但稱師尊晉侯也尊晉者予晉以覇也
也張氏洽曰齊桓之伐楚致屈完於召陵楚未大創/ 故次年即滅弦救鄭終桓公之霸楚為患而不能
制文公欲霸天下以為楚不大創不足以定霸故欲/戰而勝楚以取威而後霸業定當是時楚為齊宋二
國之患救之宜也然虐曹衛以報怨致楚與戰以取/威皆譎而不正之事故賤楚稱人書晉侯主是戰也
間趙氏鵬飛曰桓文之服楚一也然晉文以五年之/ 突起而攻之一戰而覇可謂一時之偉績矣使齊
[017-30a]
桓之興五年而遽伐楚則未必勝用是知晉文之功/為難也故聖人於桓之興書人書師而後爵之而於
文則一出而書侯侵曹伐衛執曹伯敗楚師皆舉而/爵之而城濮之戰三國書師而晉獨稱侯葢不如是
無以顯其一時之功也濮吕氏大圭曰召陵之次一/得屈完之盟而退師城 之役不至敗楚師不已葢
桓公所為將以服强楚之心晉文之舉所以挫强楚/之勢也所遇不同用計亦異其為有功則一也然召
陵之師規模既定聲其罪而伐之楚亦屈/校此正也晉文加兵曹衛以致楚許復二
又拘子玉之使以怒楚三舍避之示怯以誘楚其詭/計如此孔子斷之曰譎豈不信哉故齊桓圖楚之功
三十年而後有召陵之役㑹諸侯之事亦三十餘年/屢盟屢㑹而後有葵丘之盛若文公則侵曹伐衛勝
楚圍許盟踐土㑹温兩致天王執曹衛之君而後復/之凡霸者之事為之畧盡皆在一年之内是齊桓猶
[017-30b]
有近正之意若晉文則太譎矣齊桓猶有近厚之心/若晉文則太迫矣 家氏鉉翁曰城濮為救宋而戰
也豈惟救宋尊天子安諸侯在此一舉是以爵晉侯/又曰凡戰我為主則書某及某戰于某褒貶不在是
也持一及字為例謂春秋不與晉何其偏歟城李氏/亷曰召陵雖以来盟予齊而亦有遂伐之專 濮雖
以書侯予晉而亦有先盟及戰之譎此皆功過不相/揜之法也 汪氏克寛曰此戰與栢舉皆書楚師敗
績則楚非將卑師少而稱人矣此下書楚殺得臣則/知楚人爲得臣矣柏舉之戰下書囊瓦奔鄭則知楚
人為囊瓦矣宋襄及楚子戰于泓晉文及楚令尹得/臣戰城濮蔡侯以吳子及楚令尹囊瓦戰柏舉皆稱
楚人惟鄢陵稱楚子以敗績在君故不得不稱楚子/也 王氏樵曰何休曰戰言及所以别主客直不直
也鄭君曰及者别異主客耳不施於直與不直也直/不直自在事而已說者以鄭言為是此經書及在晉
[017-31a]
亦當以鄭君此意觀之之陳氏際泰曰楚稍斂於召/陵之師而甚張於于盂 㑹非城濮挫之更霸問鼎
其何日之有夫盂無論已召陵惟不極挫故楚大張/而齊日以不競城濮之勝晉伯世扵天下於此見兵
力之不/可已焉
案城濮之戰宋公在焉乃三國皆稱師而晉獨稱爵/與北杏曹南同是予晉以霸也得臣之殺書大夫而
此戰貶而書人皆所以予晉也齊桓用兵皆書人惟/伐楚救鄭書爵晉文自用兵以来侵伐入執戰無不
爵者其予晉可知矣胡傳謂書之/畧而無美辭似未合經意故不録
楚殺其大夫得臣楚始書/大夫
左傳初楚子玉自為瓊弁玉纓未之服也先戰夢河/神謂己曰畀余余賜女孟諸之麇弗致也大心
[017-31b]
與子西使榮黄諫弗聴榮季曰死而利國猶或為之/况瓊玉乎是糞土也而可以濟師將何愛焉弗聴出
告二子曰非神敗令尹令尹其不勤民實自敗也既/敗王使謂之曰大夫若入其若申息之老何子西孫
伯曰得臣將死二臣止之曰君其將以為戮及連糓/而死晉侯聞之而後喜可知也曰莫余毒也已蒍吕
臣實為令尹奉己/而已不在民矣
孟諸杜注宋藪澤郭璞云梁國睢陽東北今河南/歸徳府治東北有孟諸澤 連榖杜注楚地當在
楚方城/之外
胡傳案左氏子玉從晉師文公退三舍辟之楚衆欲/止子玉不可戰于城濮楚師敗績夫得臣信有
罪矣而楚子知其不可敵不能使之勿敵而少與之/師又以一敗殺之是以師為重而棄其將以與之也
[017-32a]
是晉再克而楚再敗也故稱國以殺而不去其官以/仲尼書鄭棄其師與楚殺得臣之事觀之可為来世
之永/鑒矣
集說劉氏敞曰稱國以殺大夫者罪累上也此殺有/罪其以累上之辭言之何惡楚子也何惡乎楚
子知其不可使也而不能勿使知其不可敵也而不/能勿敵是亦棄其師之道也 陳氏傅良曰於是楚
子使止子玉曰毋死不及則其斥殺何春秋之法苟/有誅意於其臣雖自殺也書殺是故楚得臣公子側
皆書殺而已矣尹張氏洽曰稱國以殺者楚子自得/臣伐陳立為令 授以兵柄無非狃勝之事故雖知
晉之不可敵而不能使之退師師敗而不能自反其/平日求勝無厭之罪方且責其無以見申息之老故
春秋謂得臣乃楚子之大夫平日縱使求勝及一敗/而輙殺之故稱國以殺而不去其官 黄氏仲炎曰
[017-32b]
楚殺得臣而晉文為之深喜則知得臣者固晉文之/所忌也國有人才使敵國望而忌之庸可殺乎今楚
殺之以快敵君子是以知楚之無能為也聴汪氏克/寛曰楚屈瑕伐羅之敗羣帥囚扵冶父以 刑楚子
曰孤之罪也殽之役秦大夫及其左右請殺孟明秦/伯曰孤之過也其賢於楚頵之殺得臣審之殺側遠
矣/
案得臣有才而剛愎自用治其罪而廢之誨其不及/而復用之斯為善矣先儒因稱國以殺而不去其官
為罪累上遂偏責楚子似未盡得經傳之意罪累上/者謂臣之罪累及上爾非謂臣不當罪也胡傳主再
勝再敗之說先儒多從之者獨郝氏仲與以為謀人/軍師敗則死之城濮敗而誅子玉泜水退而誅子上
鄢陵敗而誅子反屬國叛而誅子辛/是乃楚所以振爾其說似亦有理
[017-33a]
衞侯出奔楚
集說陸氏淳曰令叔武攝位而去故不名也代劉氏/敞曰諸侯去其社稷或有代之者或無 之者
有代之者衛侯衎是也無代之者魯昭公是也春秋/書有代之者則名之書無代之者則不名今衛侯有
代之者矣而不名何哉言叔武之代之也非奪之也/乃將復之也故正其號謂之衛子 蘇氏轍曰衛侯
失地而不名何也其出也使元咺奉叔武以受盟國/猶其國也 吴氏曰衛侯黨楚之情深固晉雖私
許復之終懐疑而不敢信故聞楚敗懼晉害已而出/奔楚也 汪氏克寛曰衛成公出奔據公羊則是晉
文逐衛侯而立叔武衛侯之位已絶春秋當以鄭厲/衛恵之例而書名據左氏則是衛侯懼晉使元咺奉
其弟叔武盟于踐土而奔楚適陳以免討其位未絶/若曹伯負芻之類故陸氏曰令叔武攝位而去故不
[017-33b]
名/
案諸侯失地則名未失地則不名衛侯之出也使元/咺奉叔武以受盟則國固衛侯之國也是以不名也
其歸也疑叔武為簒已而殺之是自處於失國也是/以名之也胡傳謂晉文修怨故不名衛侯以著晉罪
夫晉文君臣之謀特欲致楚戰而敗之以為取威定/霸之大計故致師於曹衛爾未甞一言及於修怨也
是故未與楚戰則衛侯不可許盟而曹伯不得不執/其既敗楚師則執者可釋而出者可反其不為修怨
亦明矣故衛侯不名之說以陸氏淳劉/氏敞之說為主而胡傳張注皆不録
五月癸丑公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衞子莒子盟
于踐土踐在演反有踐土杜注鄭地括地志滎澤縣西/北十五里 王宫城城内東北隅有踐土臺滎
[017-34a]
澤今屬河/南開封府
左傳甲午至於衡雍作王宫於踐土鄉役之三月鄭/伯如楚致其師為楚師既敗而懼使子人九行
成於晉晉欒枝入盟鄭伯五月丙午晉侯及鄭伯盟/于衡雍丁未獻楚俘扵王駟介百乗徒兵千鄭伯傅
王用平禮也己酉王享醴命晉侯宥王命尹氏及王/子虎内史叔興父䇿命晉侯為侯伯賜之大輅之服
戎輅之服彤弓一彤矢百玈弓矢千秬鬯一卣虎賁/三百人曰王謂叔父敬服王命以綏四國糾逖王慝
晉侯三辭從命曰重耳敢再拜稽首奉揚天子之丕/顯休命受策以出出入三覲衛侯聞楚師敗懼出奔
楚遂適陳使元喧奉叔武以受盟癸亥王子虎盟諸/侯扵王庭要言曰皆奬王室無相害也有渝此盟明
神殛之俾隊其師無克祚國及其元孫無有老/幼君子謂是盟也信謂晉扵是役也能以徳攻
[017-34b]
衡雍杜注鄭地滎陽卷縣今河南開封府/原武縣西北五里有衡雝城即衡雍也
胡傳踐土之㑹天王下勞晉侯削而不書何也周室/東遷所存者號與祭爾其實不及一小國之諸
侯晉文之爵雖曰侯伯而號令天下㡬於改物實行/天子之事此春秋之名實也與其名存實亡猶愈於
名實俱亡是故天王下勞晉侯於踐土則削而不書/去其實以全名所謂君道也父道也晉侯以臣召君
則書天王狩于河陽正其名以綂實所謂臣道也子/道也而天下之大倫尚存而不滅矣衛侯奔楚不書
名者未絶其位也叔武受盟而稱衛子者立以為君/也此見聖人深罪晉文專權自恣廢置諸侯之意
集說杜氏預曰王子虎臨盟不同歃故不書衛侯出/奔其弟叔武攝位受盟非王命所加從未成君
之禮故稱子而序鄭伯之下經書癸丑月十八日也/傳書癸亥月二十八日經傳必有誤 陸氏淳曰桓
[017-35a]
文之伯不書錫命或曰以不告故不書爾案錫命為/侯伯事之大者無不告之理且公在㑹不容不知所
以不書葢有㣲㫖也為陳氏岳曰襄王聞晉勝自往/勞之非晉致之也故 襄王諱而不書 孫氏復曰
踐土之盟襄王在是也不書不與晉文致天子也晉/文既攘强楚不能朝於京師獻楚俘反以乗勝之衆
坐致衰陵之主盟諸侯扵是甚矣况又受其侯伯之/命弓矢之賜哉雖曰不脅天子吾未之信也是故惠
王賜齊侯命襄王命晉侯為侯伯皆没而不書焉噫/孔子皆没而不書後世又有脅天子而取九錫者悲
夫者劉氏敞曰穀梁曰諱㑹天王也非也若實㑹天/王 罪大矣可得諱乎 髙氏閌曰晉一戰敗楚威
震諸侯向之附㑹楚者皆㑹踐土而請盟焉晉於是/遂伯諸侯也 陳氏傅良曰序晉侯於齊侯宋公之
上予晉以霸也於是王子虎實盟諸侯則其不書何/凡王人涖盟不書涖伐不書 張氏洽曰文公負震
[017-35b]
主之威不帥諸侯朝王而致天子屈尊下勞失正位/居體之道非所以正天下大分諸侯之受盟陳侯之
新附皆為文公而来若書天王下臨而列踐土之盟/則尊卑倒植綱常易矣故即其可書者記之而天王
下勞没而不書以示天下之大訓故曰非聖人孰能/修之 李氏亷曰外以諱為善則諱晉者非貶也朱
子亦曰如葵丘之㑹召陵之師踐土之盟自是好本/末自别 汪氏克寛曰晉侯召王以諸侯見而使王
狩乃晉文之不知所尊故春秋先書諸侯㑹温次書/天王巡狩所以正天子自尊之名後書王所之朝所
以綂天下常尊之實是為晉文隐惡明其所以為臣/子之禮也踐土于溫諸侯皆先行朝禮而後盟㑹春
秋皆先書盟㑹而後書朝使若晉文合諸侯以尊王/也王自来則不書使若諸侯之往朝召王使狩則書
王自狩使若因巡狩而朝之也或謂盟踐土㑹溫之/時天王未至又謂不當先盟㑹而繼事以朝王皆未
[017-36a]
知聖人屬辭之深意矣又曰踐土之下勞乃襄王之/自失其尊故諸侯朝王而盟扵王庭春秋削天王之
下臨所以去其降尊之實先書諸侯盟踐土而後書/公朝於王所所以全臣子當尊之名是為襄王隐惡
明其所以為君父之道也又曰齊侯非主盟亦序宋/公之上葢伯者以勢之强弱相上下謂齊强於宋故
也自是訖春秋之終凡齊盟必以齊次晉而先宋溫/季氏本曰邾莒未甞豫大國㑹盟今莒子豫焉至
之㑹邾子豫焉蓋莒甞因魯即楚邾甞附宋伐齊/今亦恐懼請從而晉文示以坦懐遂使豫㑹爾
案踐土之役先儒相承謂天王下勞晉侯惟項氏安/世以為天王出居于鄭亦既五年諸侯未甞救天王
未甞歸也又趙氏鵬飛亦謂聖人作春秋以周為重/安有晉侯納王之事而不書者不知晉文欲求諸侯
故納王以為圖伯之計而又恃功請隧圍畿内/之邑而取之故春秋削之也說見僖二十五年
[017-36b]
陳侯如㑹
公羊其言如㑹/何後㑹也
榖梁如㑹外乎㑹也/於㑹受命也
集說杜氏預曰陳本與楚楚敗懼而屬晉来不及盟/故曰如㑹 范氏甯曰外乎㑹不及序也受命
於㑹故書如㑹㑹孔氏頴逹曰沈氏云八年鄭伯云/乞盟此直云如 者彼及其盟故云乞盟此則不及
其盟又陳侯不乞故與彼文異遭趙氏鵬飛曰陳月/二十三年受楚之伐二十五年 楚之圍遂折而從
楚葢五年矣今晉侯勝楚踐土之盟外獻楚俘内靖/王室實為盛舉陳胡敢不從故惠然来歸願與斯㑹
聖人即其情而書之曰陳侯如㑹喜其悔罪知反與/鄭伯乞盟者有間焉乞者辱辭也乞盟懼齊侯之不
[017-37a]
我信也今陳書如㑹如㑹者緩而不廹與㑹足矣不/求盟也陳鄭之来一也觀聖人之書法則善惡自異
矣/伯 李氏亷曰經書如㑹三此及雞澤袁僑于鄬鄭/汪氏克寛曰陳穆公如㑹於盟踐土之後則不
與於盟如㑹於朝王所之先則亦與於朝矣是時晉/文始合諸侯故陳侯雖棄異即同且疑且畏其来尚
緩故不及扵盟歃也至于溫則共/公居䘮而亟㑹不敢斯須少怠矣
公朝于王所
榖梁朝不言所言所/者非其所也
胡傳朝乎廟禮也于外非禮也有虞氏五載一廵守/羣后四朝周制十有二年王乃時廵諸侯各朝
於方嶽亦何必於京師於廟然後為禮乎古者天子/廵守於四方有常時諸侯朝於方嶽有常所其宫室
[017-37b]
道途可以豫修故民不勞其供給調度可以豫備故/國不費今天王下勞晉侯公朝于王所則非其時與
地矣然則天子在是其可以不朝乎天子在是而諸/侯就朝禮之變也春秋不以諸侯就朝為非而以王
所非其所為貶/正其本之意也
集說杜氏預曰王在踐土非京師故曰王所天孔氏/頴逹曰公羊傳曰曷為不言公如京師 子在
是也曷為不言天子在是不與致天子也其意言晉/文公召王来踐土左傳於此無召王之事直云作王
宫于踐土杜云襄王聞戰勝自往勞之故為作宫則/以王意自往非晉召之不同公羊說也 陳氏傅良
曰此踐土之諸侯也外朝王不書書魯以見其餘也/ 張氏洽曰言王所則非京師也言所而不言京師
後人不知其諱而謂出居於鄭未復京師皆不考本/末而昧於春秋之大㫖也豈知婉而成章之法固見
[017-38a]
於此歟書趙氏鵬飛曰王之所在諸侯朝之禮所當/然然兩 王所之朝則見諸侯之不常朝也諸侯不
因晉文之㑹未必朝也聖人書此以見諸侯之罪而/顯晉文之功歟 吴氏曰諸侯朝王於踐土之宫
春秋魯史故但書公朝非是魯一國獨朝而諸侯不/朝也 李氏亷曰春秋書魯之朝王者三此年二成
十三年如京師是也皆因伯事以行禮然此雖在外/而得書朝彼雖至京師而反書如者葢此若書如則
無以見天王就朝之實彼若書朝則無以見諸侯之/不成乎禮義各有在也彼書朝於伐秦之先此書朝
於盟踐土之後者葢彼不先書朝無以見朝王之為/重此不後書朝無以見諱王之實義亦各有在也然
此書朝猶為下事上之辭彼書如則不過彼適此之/例矣亦㣲有分别 汪氏克寛曰王所居之處則曰
王所故覲禮云伯父順命於王所朝者覲君之總稱/故虞周之書諸侯見天子於京師於外皆言朝春秋
[017-38b]
書公朝于王所者二所以正其尊王之名葢謂事雖/出於權而禮則專也書公如京師者一而不言朝以
其無尊王之實葢謂事雖似於正而禮則簡也穀梁/謂朝不言所非謂王所不當朝但以踐土河陽非天
王之所當居爾如云/聘諸侯非正也之意
六月衛侯鄭自楚復歸于衛衛元咺出奔晉
左傳或訴元咺於衛侯曰立叔武矣其子角從公公/使殺之咺不廢命奉夷叔以入守六月晉人復
衛侯甯武子與衛人盟於宛濮曰天禍衛國君臣不/協以及此憂也今天誘其衷使皆降心以相從也不
有居者誰守社稷不有行者誰扞牧圉不協之故用/昭乞盟扵爾大神以誘天衷自今日以往既盟之後
行者無保其力居者無懼其罪有渝此盟以相及也/明神先君是糾是殛國人聞此盟也而後不貳衛侯
[017-39a]
先期入甯子先長牂守門以為使也與之乗而入公/子
犬華仲前驅叔武將沐聞君至喜捉髮走出前
驅射而殺之公知其無罪也枕之股而/哭之犬走出公使殺之元咺出奔晉
榖梁自楚楚有奉焉爾復者復國也/歸者歸其所也鄭之名失國也
胡傳衛侯失國出奔則不名復歸得國何以名殺叔/武也叔武者衛侯之弟也晉文公有憾扵衛侯
而不釋怨扵是逐衛侯立叔武叔武辭立而他人立/則恐衛侯之不得反也於是已立乎其位治反衛侯
衛侯得反而疑其弟則曰叔武簒我元咺爭之曰叔/武無罪衛侯不信其言終殺叔武是不念鞠子哀而
以争國為心亂民彝滅天理其為罪大矣此其所以/名也元咺由是走之晉而訟其君然衛侯初歸則稱
復再歸何以不稱復乎春秋立法甚嚴而待人以恕/鄭之初歸雖殺叔武既名之矣猶意其或出於誤而
[017-39b]
能革也是以稱復及其再歸又殺元咺及公子瑕則/是終以争國爲心長惡不悛無自艾之意矣是以不
稱復其曰歸于衛者易辭也諸侯嗣故稱復/者繼之也不稱復者絶之也而國非其國矣
集說杜氏預曰元咺雖為叔武訟訴失君臣之節故/無賢文 孔氏頴逹曰宣十年齊崔氏出奔衛
𫝊曰書曰崔氏非其罪也文八年宋司城来奔傳言/司城効節於府人而出故書以官貴之也然書官及
氏為貴則書名不是賢文以元咺所訴雖直令君陷/罪失君臣之節故無賢文書其名從本文也 劉氏
敞曰衛侯鄭何以名貶曷爲貶殺叔武也衛侯曷為/殺叔武叔武治反衛侯衛侯驅而入射叔武而殺之
其言歸何易也其易奈何叔武在内也不髙氏閌曰/叔武雖不能避嫌然亦請復衛侯衛侯 之信先期
而入因殺之故春秋不書叔武之事是專責衛侯也/ 張氏洽曰衛成公書名聽䜛慝之言殺無罪之弟
[017-40a]
也前驅殺叔武而罪衛侯者葢殺元咺之子角又自/疑叔武而先期入此叔武之所以死扵前驅也 呂
氏大圭曰經書自如意如至自晉蔡季自陳歸于蔡/曹伯歸自京師著其昔在彼而今歸於此也書自楚
歸則即楚之罪著矣曹伯歸自京師著其自京師也/鄭之再執亦歸自京師不云自京師晉文之執與厲
之執有間矣驅吴氏曰衛侯怒元咺之立叔武而/殺其子故前 犬探衛侯之心陽爲不識叔武而
射殺之犬見衛侯哭弟之哀於是走出衛侯使殺/之者亦聊以歸獄云爾又曰凡言復歸者言國乃其
國昔失而今復之爾載李氏亷曰胡氏所引叔武之/事本公羊與左傳所 小異由左氏言之則衛侯為
誤殺由公羊言之則衛侯為忌殺然衛侯之内忌信/讒始扵殺角之時今之殺叔武乃其本心特誣罪於
前驅以告諸侯爾此公羊所以為實録也襄汪氏克/寛曰春秋書國君去國而歸者七鄭忽曹 衞衎邾
[017-40b]
益及衛侯鄭之再歸皆不書自惟衛侯鄭初歸書自/楚著其懼晉之辱不得已而奔楚今始自楚而歸也
曹成公之歸書自京師/著天王之釋有罪也
陳侯欵卒
秋把伯姬來
集說杜氏預曰莊公女歸寧曰来入家氏鉉翁曰伯/姬来寧成風許氏曰書此志 把之怨釋也天
下有霸諸侯弛兵於是族姻之恩始録鄰國之好交/修以是為晉侯之澤也 吴氏曰把桓公伯姬之
次子繼其兄成公而立即来朝魯而為魯所卑又使卿/帥師入其國魯之待把可謂無恩矣故伯姬又来謝
過而求平也亦季氏本曰伯姬莊二十五年歸把至/是三十八年 老矣而匍匐来魯豈得已哉國小爲
[017-41a]
魯所/陵也
公子遂如齊
集說許氏翰曰齊自孝公立與魯好絶比相侵伐昭/公復與公同踐土之盟故公遣大夫聘之 張
氏洽曰把伯姬来而入把之怨釋公子遂如齊而取/糓之憾解伯權之立如此此邵子所謂功之首也
吴氏曰魯以楚師伐齊取穀幸而孝公遄卒未及/報怨晉文既伯齊魯均為受盟之國則齊不敢背晉
盟而報魯怨故魯因使公子/遂聘齊講好而釋前怨也
附錄左傳城濮之戰晉中軍風扵澤亡大斾之左旃/祁瞞奸命司馬殺之以徇於諸侯使茅茷
代之師還壬午濟河舟之僑先歸士㑹攝右秋七月/丙申振旅愷以入於晉獻俘授馘飲至大賞徴㑹討
[017-41b]
貳殺舟之僑以徇於國民於是大服君子謂文公其/能刑矣三罪而民服詩云惠此中國以綏四方不失
賞刑之/謂也
冬公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人
于溫晉侯下穀無齊侯/秦與諸侯㑹始此
左傳冬㑹于溫/討不服也
集說杜氏預曰陳共公稱子先君未葬宋襄公稱子/自在本班陳共公降在鄭下陳懐公稱子在鄭
上葢主㑹所次非褒貶也君孔氏穎逹曰陳侯欵經/不書葬正以稱子知其先 未葬也 吴氏曰諸
侯服楚而同圍宋者陳蔡鄭許也楚既敗蔡鄭即從/晉陳雖後盟亦来如㑹獨許最小弱而猶不改圖故
[017-42a]
合諸侯以討許也衛侯既赦之使復國矣猶欲討衛/者元咺訴之於晉故晉聼其訴而又欲討衛也陳共
稱子班鄭下與衞叔武稱子班鄭下同踐土無邾秦/至此則小國畏威大國聞風皆至可見晉伯之盛矣
朝湛氏若水曰糓梁曰諱㑹天王非也夫溫㑹將以/ 王討罪而天王亦㑹有何義乎若以此㑹為諱王
㑹則下不當又有天/王狩河陽之文矣
天王狩于河陽狩糓作守河河陽杜注晉地河内郡河/陽縣今屬 南懷慶府古河陽城在縣
西三/十里
左傳是㑹也晉侯召王以諸侯見且使王狩仲尼曰/以臣召君不可以訓故書曰天王狩于河陽言
非其/地也
[017-42b]
榖梁全天王之行也為若將守而遇諸侯之朝也/為天王諱也水北為陽山南為陽温河陽也
胡傳案左氏晉侯召王以諸侯見仲尼曰以臣召君/不可以訓故書曰天王狩于河陽以尊周而全
晉也啖助謂以常禮言之晉侯召君名義之罪人也/其可訓乎若原其自嫌之心嘉其尊王之意則請王
之狩忠亦至焉故夫子特書狩于河陽所謂原情為/制以誠變禮者也夫踐土之㑹王實自往非晉罪也
故為王諱而足矣溫之㑹晉則有罪而其情順也/故既為王諱之又為晉解之於以見春秋忠恕也
集說何氏休曰使若天子自狩非致也王杜氏預曰/晉實召王為其辭逆而意順故以 狩為辭
趙氏匡曰左氏云且明徳也未及扵禮而謂之為徳/無乃過乎若謂此為徳則率諸侯朝於京師者謂之
何哉以徳為目非施於伯者罪劉氏敞曰晉侯召王/自嫌不順故使王狩以匿其 狩不當書今故書者
[017-43a]
所以起狩為晉侯召也故程子曰晉文公欲率諸侯/以朝王正也懼其不能 譎以行之召王以就焉人
獨見其召王之非而不見其欲朝之本心是以譎而/揜其正也 張氏洽曰名不正則言不順以天子之
尊而下從臣召其名不正故溫之㑹諱之古有廵狩/之禮帝王以来未之有改王狩而諸侯朝則名正而
言順故書之也家氏鉉翁曰齊桓㑹王世子于首止/猶曰尊王室 孰知繼桓而霸者遂至屈天王之尊
就而朝焉積習之漸使然爾之吴氏曰城濮勝楚/之後襄王下勞晉侯故踐土 盟晉侯以為榮而夸
示諸侯今溫之㑹晉侯又欲如踐土故召王来狩於/其國之地然踐土是天王自來故没而不書存君體
也㑹溫則晉實召王故書天王自狩存臣禮也非李/氏亷曰案王巡虢守不書則王狩之非狩審矣 狩
而曰狩為尊者諱也春秋書狩四而此/非講武之狩葢假廵狩之禮以為辭也
[017-43b]
案胡氏安國本啖氏助蘇氏轍之說以為尊周全晉/其義甚正公羊謂不與再致天子則專責晉文似非
經/㫖
壬申公朝于王所
榖梁獨公朝與諸侯盡朝也㑹于溫言小諸/侯溫河北地以河陽言之大天子也
集說杜氏預曰壬申十月十日有日而無月史闕文/ 趙氏匡曰若錄内而書日何不書月乎公羊
之說非也諸劉氏敞曰穀梁曰朝于外非禮也然則/天王在是 侯可勿朝乎又曰日繫月月繫時以晉
文之行事為己傎矣亦非也晉文行事之傎豈患不/見乎必待日月乃見哉此皆不足以論春秋 吴氏
曰踐土之盟天王在盟所若主是盟者然故既盟/而晉率與盟之諸侯以朝王溫之㑹天王在㑹所若
[017-44a]
主是㑹者然故既㑹而晉復率與㑹之諸侯以朝王/也古者天子廵狩其方伯率諸侯以朝於方嶽之下
此禮之廢乆矣今一嵗之間天子兩受諸侯之朝晉/文之心不過欲假此以夸諸侯非真能尊天子也實
譎而名則正心非而迹/則是故啖氏亦有取焉
晉人執衛侯歸之于京師
左傳衛侯與元咺訟甯武子為輔鍼莊子為坐士榮/為大士衛侯不勝殺士榮刖鍼莊子謂甯俞忠
而免之執衛侯歸之于京師/寘諸深室甯子職納槖饘焉
公羊歸之于者何歸于者何歸之于者罪已定矣歸/于者罪未定也罪未定則何以得為伯討歸之
于者執之于天子之側者也罪定不定已可知矣歸/于者非執之于天子之側者也罪定不定未可知也
[017-44b]
衛侯之罪何殺叔武也何以不書為叔武諱也春秋/為賢者諱何賢乎叔武譲國也其讓國奈何文公逐
衛侯而立叔武叔武辭立而他人立則恐衛侯之不/得反也故於是已立然後為踐土之㑹治反衛侯衞
侯得反曰叔武簒我元咺争之曰叔武無罪終殺叔/武元咺走而出此晉侯也其稱人何貶曷為貶衛之
禍文公為之也文公為之奈何文公逐衛侯而立/叔武使人兄弟相疑放乎殺母弟者文公為之也
榖梁此入而執其不言入何也不外王命於/衛也歸之于京師緩辭也斷在京師也
集說孫氏復曰晉人執衛侯歸之于京師者元咺故/也晉文既勝彊楚不能招攜撫貳以崇大徳助
其臣而執其君非所以宗諸侯也故曰晉人以疾之/ 程子曰歸于者順易之辭歸之于者强歸之辭君
臣無獄而文公惡衞侯使與元咺辨曲直衛侯不勝/遂刑其大夫執其君其聽頗矣雖歸于王而實强致
[017-45a]
之故曰歸之于京師猶陳氏傅良曰其稱人何非王/命也凡執譏也春秋 以當乎罪不當乎罪為褒貶
苟當乎罪雖晉厲公執曹伯得為伯討苟不當乎罪/雖齊桓執陳轅濤塗稱人而已矣 張氏洽曰此元
咺訟衛侯於晉而文公右元咺故衛侯之詞不見直/而見執也天子在是故遂以歸于京師也或者乃以
襄王至是乃復於京師果如其言則非有所諱何為/而不書况書執衛侯歸京師而天王之復乃不書此
必不然/之理也
案左氏稱衛侯出居襄牛聞楚敗而後出奔使元咺/奉叔武以受盟公羊謂晉逐衛侯而立叔武二說不
同然衞侯懼晉而出奔則亦晉逐之也叔/武與踐土之盟則亦晉立之也故可並存
衞元咺自晉復歸于衞
[017-45b]
左傳元咺歸于衛/立公子瑕
公羊自者何有力焉者也此執其/君其言自何為叔武爭也
榖梁自晉晉有奉焉爾/歸者歸其所也
胡傳其言歸之于者執不以正之辭也古者君臣無/獄諸侯不專殺為臣執君故衛侯不名而元咺
稱復大夫不世其稱復絶之也自晉者晉有奉焉因/其力也歸者易辭以文公為之主故其歸無難而方
伯之罪亦明矣是以執/而稱人不得為伯討也
集說何氏休曰恃晉力以歸然臣無訴君之義復于/衞非也 劉氏敞曰其言復歸何大夫無復復
者位已絶也已絶而復惡也惡則其言歸何易也其/易奈何以文公為之主也 髙氏閌曰晉文聽其臣
[017-46a]
子之訟而執其君非伯者所以靖亂之義也書曰自/晉晉侯之罪亦已明矣 陳氏傅良曰歸大夫不言
復必諸侯也而後言復君有歸道也大夫言復者伉/也是故元咺復歸宋魚石晉欒盈復入皆伉辭也
張氏洽曰叔武雖死而非成公實殺之元咺豈得以/此訟其君而致之縲紲元咺歸衞異扵蔡季華元之
歸特書復者著其假霸主之力遂其無君之心也而/家氏鉉翁曰元咺臣也衞侯非咺所宜訴衛侯執
咺歸名分掃地矣春秋於晉侯治衛一事再三見之/書法責晉深矣然則治此獄宜何歸曰執衛侯治其
殺弟之罪執元咺正其訴君之戮執吴氏曰元咺/譖訴衛侯之甚而晉侯怒之深故 之以歸于京師
葢將假託王命而廢黜之此晉文之意實元咺之謀/也故咺自晉歸衞即别立公子瑕為君而無所忌憚
挟伯主之威而易置其君如奕棋然咺/之罪大矣奚啻當服今將之誅而已哉
[017-46b]
諸侯遂圍許
榖梁遂繼/事也
胡傳諸侯比再㑹天子再至皆朝于王所而許獨不/㑹以其不臣也故諸侯圍許案古者廵狩諸侯
各朝于方嶽今法天子行幸三百里内亦皆問起居/許距河陽踐土近矣而可以不㑹乎其稱遂繼事之
辭/也
集說杜氏預曰㑹溫諸侯也自許氏翰曰許能從齊/而不能從晉何也齊桓 北杏之㑹十有七年
而後侵許服之又九年而後從扵伐楚又二年許坐/受圍救而後定自桓公之没諸侯從楚衆矣許在鄭
之南密邇於楚久服楚之威令是以難變也許髙氏/閌曰前目後凡也 吴氏曰㑹溫本欲討 然既
[017-47a]
㑹之後朝天王執衞侯歸元咺而後圍許故書圍許/為繼事也晉文一年之間自春初侵曹伐衛入曹兵
威如摧枯拉朽又合諸侯勝楚而盟踐土霸業成矣/是後當休兵息民修徳行禮以服諸侯之心而禮煩
威黷踐土之盟血未乾又合諸侯以㑹溫城濮之大/勞甫息又率諸侯以圍許諸侯亦罷於應命矣是以
合四國之力能勝强大之楚合十一國之力乃不能/服小弱之許所謂强弩之末不能穿魯縞者矣葢圍
許之諸侯亦强從爾孰肯盡心竭力哉成李氏廉曰/桓公没諸侯從楚不獨許自子人九行 而鄭從晉
叔武受盟而衛從晉陳侯如㑹而陳亦從晉前日從/楚以執宋圍宋者皆改乗轅而北向獨許負固不至
葢許在鄭南密邇於楚服楚之威令乆矣是以乆圍/而不變也以蕞爾之許合十一國之衆逾時閲嵗而
不能成功雖曰義舉亦以見成力之及人淺/矣許之甘心從楚其亦有懲於江黄也歟
[017-47b]
曹伯襄復歸于曹遂㑹諸侯圍許
左傳丁丑諸侯圍許晉侯有疾曹伯之豎侯獳貨筮/史使曰以曹為解齊桓公為㑹而封異姓今君
為㑹而滅同姓曹叔振鐸文之昭也先君唐叔武之/穆也且合諸侯而滅兄弟非禮也與衛偕命而不與
偕復非信也同罪異罰非刑也禮以行義信以守禮/刑以正邪舍此三者君將若之何公說復曹伯遂㑹
諸侯/於許
榖梁遂繼/事也
胡傳曹伯襄何以名其歸之道非所以歸也晉侯有/疾使其豎侯獳貨筮史曰以曹為解晉侯恐於
是反曹伯夫以賂得國而春秋名之比於失地滅同/姓之罪以此知聖人嚴於義利之别以正性命之理
[017-48a]
其說行而天下定/矣豈曰小補之哉
集說杜氏預曰遂者得復而行不歸國宋陸氏淳曰/穀梁云天子免之案晉以曹伯畀 人非天子
之命也伯孫氏復曰三月晉侯入曹執曹伯畀宋人/此言曹 襄復歸于曹者晉文赦之也晉文執之曷
為晉文赦之春秋亂世强侯執辱小國之君無復天/子命執之赦之自我而已案二百四十年惟成十六
年曹伯負芻執而得歸由天子命故曰曹伯歸自京/師以異其文餘皆否焉 劉氏敞曰曹伯襄復歸于
曹衛侯以殺叔武名曹伯以賂得國名其惡不同其/貶一也此正性命之理也 張氏洽曰叔孫豹叔孫
婼見執於晉或求貨而為之言豹與婼不與而拒之/大夫之知義者猶恥以貨利苟免也况諸侯乎曹伯
襄之名其歸之道不得其正矣又廹於晉之威令一/年拘執而得釋亟㑹於圍許之役晉之强已甚而曹
[017-48b]
之弱可憫也伯汪氏克寛曰曹共公之歸不書自葢/言自晉則曹 始執畀於宋若言自宋則其歸實出
於晉侯而非宋之得歸/故不書自而止曰復歸
附錄左傳晉侯作三行以禦狄荀林父將/中行屠擊將右行先蔑將左行
欽定春秋傳說彚纂卷十五
