[047-1a] 
欽定四庫全書
路史卷四十七 宋 羅泌 撰
餘論十
雲夢二澤
雲夢楚之二澤也江南為夢江北為雲以其跨江相比
而謂雲夢爾雅十藪楚有雲夢後世以為一澤故杜預
以雲夢藪為巴丘湖酈元謂自江陵東界為雲夢北為
雲夢之藪誤矣按左氏春秋傳昭公三年鄭朝楚楚子
[047-1b]
田於江南之夢䢵子之女生子文棄之夢中則江南之
夢澤定公之四年吳入楚楚子涉雎濟江寢於雲中即
江北之雲澤也雲土夢作乂者雲在前為水所没至是
而始得為土夢在前雖土而未可作至是始可作而乂
之蓋夢地差髙而雲下論者不知既以雲夢為一澤復
謂古經乃雲夢土作乂者非也春秋文耀鉤云大别以
東至富春九江衡山皆雲夢也而子虚賦云雲夢方九
百里南有平原廣澤緣以大江而安陸有雲夢縣是合
[047-2a]
而為一矣沈立云雲即今之玉沙監利景陵等縣夢即
今之公安石首建寜等縣自史漢亦然班生志地而華
容枝江若江夏之安陸皆有雲夢學者遂莫知所適從
宋山川記郭璞皆以夢為南郡華容巴丘湖則枝江也
方楚子之涉濉濟江以避吳兵而華容在楚之南安陸
在楚之東故或者謂避吳之行當不在此謂雲在江北
而以濟江者為指漢言之益繆
汴字本用汳煬帝/惡其從反易之
[047-2b]
汴流舊矣世咸謂隋煬始創以幸維揚前此未有斯大
妄也夫地之下沮水必趨之理勢然也使古無汴其地
既髙且仰則雖神禹不能使之行于地上况乎煬汴也
者魏大梁也故東魏為梁州後周曰汴即漢之漕渠一
名莨菪其渠廞利自秦氏徙平隂以開灌注後以開空
不填乃任水下扶溝入渦而通泗暨漢平帝時河汴久
壞其後汴渠東浸兖豫百姓怨歎㑹伏宫以樂浪王景
薦於是詔發卒數十萬從景修渠隄自滎陽東平千乘
[047-3a]
海口千餘里十餘里立一水門相洄注渠成河汴分流
稍復舊迹故樂俊言汴渠東浸日月彌廣知汴流古久
矣夫卒數十萬修渠隄則是起自兩岸而汴行其中矣
立水門以節度其上流則與今汴不異也事亦見顯宗/紀發卒乃謁
者王/吳魏太祖討董卓也從弟洪至滎陽為卓所敗太祖
失馬步至汴水深不得渡循水得船共濟而晉祖逖之
將衞茦亦破石勒别軍於汴水厥後桓温將通之以北
伐而不果義熈中劉毅通之以討秦始有湍流利漕及
[047-3b]
濬舟師伐吳杜預抵書勸之自江入淮逾於泗汴泝河
而上振旅還都而濬亦謂將以成古今之絶倫而自汴
河班師則汴之大小必不減於今也夫二帝之時都於
中冀居河下流而八州貢賦必由河達帝所蓋堯舜在
位重於用民故九州川瀆各有入河之道所以通朝貢
來商旅而便轉輸也今之禹貢每州之末所紀是矣惟
淮與河獨不相及而言浮於淮泗達于河者蓋由淮以
入汴泝汴而入河也使其無汴淮泗奚自而達河哉此
[047-4a]
則伯禹之前有汴已見矣我宋都大梁貢輸之來必由
四河自江淮荆湖者道汴河自陜西者道河三門白波
沂汴陳許諸州道石塘惠民河而京東者道廣濟河蓋
趨京都必以達河為至此唐虞建都之本意也國初未/有定制
太平興國六年始制汴河歲運江淮六百萬石豆百萬/石大中祥符初七百萬石黄河米豆八十萬石惠民河
米豆六十萬石廣濟河五百餘萬石/此最登之數百貨十倍景德已減青揚二州不言達
河已見於徐兖也兖言浮于濟漯達于河矣故于青直/云達於濟徐言浮于淮泗達于河矣
故於揚直云達于淮泗/由淮濟以達于河也自大業初遣皇甫儀自苑曲引
[047-4b]
榖洛達河自汴渚引河通淮大發河南男女百餘萬濬
開千里遊幸江都築堤蒔柳號通濟渠所謂隋河者特
煬帝因舊而濬廣之百姓怨苦因而號之爾坤元錄云/宋武北征
後復皆堙大業元年更令開道名通濟渠西通河洛南/達江淮煬帝游江淮於此泛龍舟至江都轉交廣荆揚
益越等/州運漕及開元時齊澣牧汴請開汴之下流自洪之隋
河至淮陰北合為淮尋以河源勢急而塞則汴不起于
隋益可知矣方楚漢之中分割界鴻溝文穎以為自滎
陽下引河水東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衞與濟汝
[047-5a]
淮泗㑹于楚即今之官渡水魏武袁紹相持之處故蘇
軾疑此為汴謂其後或為鴻溝或為官渡為汴上下百
餘里間雖不可必而皆引河以達淮泗者至道中上問
汴水疏鑿之由張洎對曰禹于滎澤下分大河為隂溝
引注東南以通淮泗至大梁浚儀復為下渠一渠東經
陽武中牟臺下為官渡水一渠始皇鑿川灌郡謂之鴻
溝即出河之溝亦曰菪溝王吳所作浚儀渠東合濟至
敖山北兼邲之名煬帝開汴自為通濟渠國家惠民金
[047-5b]
水五丈清汴四渠合㑹所以無遺乏也會/要史謂渠隄自
滎陽而東則上疑其為鴻溝下疑其為官渡有不然者
今汴渠自西而東鴻溝乃横亘南北而官渡直黄河爾
故袁紹相拒沮授歎曰悠悠黄河吾其濟乎官渡匪汴
亦明矣酈道元謂禹塞滎澤開渠以通淮泗予固謂伯
禹之前有汴不易之論
敷淺原
敷淺原蓋江鄂之間孔氏謂一名博陽山顔師古云博
[047-6a]
當為傅漢志豫章歴陵縣南有博陽山傅陽川在南古
文以為敷淺原音為敷陽誤為博爾水經注云敷淺原
地在豫章歴陵縣西南水經所載禹貢山水澤地凡六
十山指名曰山水指名曰水而稱地者四流沙九江東
陵敷淺原也孔顔以為山者異矣按通典云蒲塘驛漢
歴陵縣有敷淺原西十里有博陽山以今縣南十三里
有陽居山舊經依固以為敷淺原名博陽山然縣境惟
有一水流入大江人謂傅陽川乃在此山東北與志不
[047-6b]
合杜佑復析敷淺原傅陽山為二蓋以敷淺原之水也
十道四蕃志敷淺原博陽水俱載饒州九江新舊尋陽/錄記顔魯公過蒲瑭驛辨土俗所呼蒲淺水蒲敷音之
轉南有博陽山土人呼濮陽山濮/博亦音之訛則又以為博陽矣博陽之山不得而實
爾按驛西數十里惟有一望夫山蓋望敷爾尋陽志博
陽山在德安縣南十三里望夫山在德陽縣西北十五
髙一百丈謂升此望敷陽也隨志云盆城望夫山或曰
望君是也方輿志謂夫行役妻每登髙而望箱土積髙
而為名然寰宇記巴陵當塗黎城德安皆有望夫之山
[047-7a]
俱以婦人為說繆矣志言邑人或謂縣古有敷淺原登
此可以望之故名望敷以今山下近村猶以敷裏敷外
為名斯得之矣蓋望都之類爾今崇陽之西二百二十
有雲溪山峭峻清流界道如帶即所謂敷淺原也非博
陽山
三江詳證
揚州文有三江而導水之文乃有中江北江釋者于是
紛紛孔謂江自彭蠡分三以入震澤而鄭復以東迤為
[047-7b]
南江歴代不決不知所謂三江非中北之江中北之江
初無三江之名而三江原不入震澤也職方三江揚州
之川郡國志韋昭等以吳郡南松江浙江浦陽江為之
按此皆自㑹稽入海者自班固冒以南中北之名遂與
泯漢入滙之文相亂故或者疑南松等為是吳中小水
不足名川于以泯漢充之故志林云江于彭蠡分為三
以入海然江自夏口合漢以入彭蠡即合為一自蕪湖
出由秣陵京口至崇明入海何嘗有三桑欽許慎謂江
[047-8a]
至彭蠡石城而分為二一為中江今大江一為北江浙
江也然浙出于黟至餘姚定海而入海與長江正自隔
絶故漢注又謂岷為大江至九江為中江至徐陵為北
江是一源而三目豈其然耶夫贑源于西章本曰豫水
豫章之名始此而西章明有江南之號則亦可謂三江
特此一江禹所不至禹貢不見學者有不之知夫以震
澤在吳彭蠡在楚畧不相及今乃謂江自彭蠡分入震
澤為北江是誤以揚州之文解之也三江既入震澤厎
[047-8b]
定者謂三江既入于海而震澤亦以致定此自二事非
謂其入震澤此鄭所以謂三江分于彭蠡為三流東入
海然謂分於三流則愈疎矣且雷夏既澤灉沮㑹同雷
澤在兖灉沮在雍兖東雍西亦自二事而安國亦以為
二水㑹同于此澤蓋不知地理之所至也然又考之海
内東經㑹稽之山在大楚南三江之首大江出岷山海
江出蔓山南江出髙山髙山在成都西皆入于海故郭
景純以岷江易浦陽今人特不知其處爾學者又何可
[047-9a]
妄引淺證而罔之哉
贑自豫章入彭蠡泯漢自漢陽合入彭蠡則合為一不
為二矣然禹貢猶有中江北江之名者水性不同各自
為道如涇渭之分流流雖合而水不混惟涇渭有色可
見而此則不見故鄭漁仲執此以為水入水則合豈有
流至九江猶可辨其為江為漢而林之奇遂謂在禹之
時彭蠡而下有此中江北江而今為一孔蔽於所不見
蘇蔽于所可見不知之奇之蔽又有甚者夫泯自夏口
[047-9b]
合漢入彭蠡使其復出分為二江亦不辨其孰為漢孰
為泯矣况說二江去古未久其一遽失而徒不之知耶
不知二江既入彭蠡雖合為一而自匯而下禹貢之文
猶分江漢至于入海為說甚明初未嘗合則亦有其說
矣蓋江漢既㑹則自東陵而畧彭蠡之側東流復出蕪
湖初不與彭澤之水混故云東滙澤滙澤之水在其東
也今華容青草湖中有大江在縣東一百里屈而南與
湘沅二水合春夏漲冬入零陵則大江見則依舊自為
[047-10a]
道也揚州言三江既入而于荆言江漢朝宗于海則同
流而自為道可知矣唐許敬宗謂濟入河洑地南出亦
以味别以今揚子江心有南零北零之異則知其入而
不合正不疑也古有五行之官水官得職則能辨其性
味潛而復出合而更分皆可辨之此陸羽所以于揚子
江心候南零之水而張江州亦記嚴瀨揚子南零水之
不同劉伯芻季季卿品天下水各有不同昔師曠易牙
俞兒張華王劭皆能辨于淄澠自有此理蘇子瞻謂中
[047-10b]
江北江以味别之亦本乎是然以為江漢入澤而更分
則又非矣入固未嘗合也
九江詳證
導山之文自岷山至衡山過九江至于敷淺源而導江
自岷山至于澧過九江至于東陵東迤北㑹于滙東陵
今之巴陵與夷陵相對出于東西以夷陵曰西陵則巴
陵為東陵信矣故唐志以今鄂州巴陵為是九江蓋在
東陵而上顧不在彭蠡下也按荆州文九江既殷鄭氏
[047-11a]
以為殷者多也謂九江從山溪所出其孔甚多以言治
之之難九江各源其下流合于江而非大江孔安國言
江于荆界分為九道應劭遂以為自尋陽分班氏之志
則以為在尋陽縣南皆東合于大江而以東陵為在廬
江金蘭水經亦云金菌西北以廬江郡有東陵鄉也不
知金蘭乃在滙之下流非大江之所至許叔重云迤邪
行也今江水過洞庭至于巴陵而後東北邪行入于彭
澤所謂至于東陵東迤北也豈尋陽之區哉且以大水
[047-11b]
受小水謂之過二水相受大小均謂之㑹河水東過洛
汭北過洚水洚洛之水入河河水過之而已漾過三澨
渭過漆沮亦猶是也自江分為九道則經當云播為九
江不云過矣九江舊説一畎二白蜆三嘉靡四烏土五
六
七麏八沙堤九廩為之或百里或五十里始于
鄂陵而㑹于京口桑落洲三百餘里而張須元九江圖
乃有三里五洲白菌州之名五洲即蜆而三里即畎
也尋陽記則以為一烏二白三烏土四嘉靡五畎六
[047-12a]
源七廩八提九菌源或作浮烏土一作烏白水經書疏
莊子義等往徃皆引為正晁百揆以為方俗所名於經
無當桑落洲今在宿松西南百餘里十道四番志云江
自鄂陵分派為九于此合流謂之九江口又云尋陽江
有八洲一沙二人三九江四葛五象六烏七感八曲
折為九江洲與江州尋陽中流分界東武林洲洲之下
尾故程大昌謂荆境至尋陽以東即為揚州孔應所以
附㑹屬之别無古据安國言為九派未有其名至張僧
[047-12b]
鑒張須元賈耽名而不同蓋出俗傳江何嘗九分哉逮
蔣之奇乃以九江為今洞庭宜亦有所見矣竊攷漢志
東陵之間自有沈漸元辰敘酉澧湘資九水皆合洞庭
東入于江山海經云洞庭之山是在九江中而博物誌
君山為洞庭山故張勃吳錄云岳之洞庭荆之九江也
若尋陽則為揚境非荆地矣水經注言九江在長沙國
不雋縣西北楚地乃今岳之巴陵洞庭在其西北則荆
之九江為洞庭審矣雖然秦漢以夀春置九江郡殊失
[047-13a]
所謂及英布為九江王而王莽更以豫章為九江郡劉
歆以為湖陵九江入彭澤禹貢為辭也太史公云予登
廬山觀禹迹九江口安得古之九江而觀之蓋自秦漢
說者知尋陽為九江爾惠逺記廬山在尋陽南南濱宫
亭北對九江而尋陽志九江在州西北二十五里皆率
然之說爾太康地記以為湖漢元水入彭蠡者則又入
贑之九水也益遼隔矣
辨兖濟
[047-13b]
予既證三江而兖濟截河之說古今未哲夏書兖水東
流為濟入于河溢為滎又東出陶丘北此伯禹所知也
歴古地書皆知濟自河北温/縣入河自河南滎陽而溢兖濟二郡正以是名濟源
縣在河東濟南濟北濟陽濟陰皆在河南自杜預謂濟
繇滎陽東過魯之西至樂安入海兖出王屋入河始釐
為二而杜佑李吉甫樂史竇苹鄭樵輩遽援後志謂濟
自莽末旱塞不復截河南度而以水經依取禹貢為疏
故唐髙宗問許敬宗禹浮濟漯達于河何今濟漯斷不
[047-14a]
相屬對曰兖濟自溫入河洑地南出為滎澤又洑而出
曹濮之間汶水從南入之故書又言浮汶達濟不言合
漯漯自東武陽至千乘入河也漯自濟派至東武陽入/河今莘縣北此水此水
非濟水/入河也敬宗蓋亦本孔與河並驅而截河溢出之意不
知其時無復滎水汨出滎口者滎陽水受河流石門謂/之滎口○滎澤在今滎
澤縣北/四十謂濟南諸名為出不審是一蔽也佑說河南之
濟使禹所命或以性同或一時衆流湊泛濟適溢從河
南以出而名又奚必洑流之説然禹必不以一時暫溢
[047-14b]
之名移疑後世夫水之所出自以不同固有入而不合
行而復出者昔郭緣之于河上源遇書生問之何知濟
與河上源通生曰洛水淬劍正與河水上源不異物之
不同猶鉛錫也北濟既入于河性與河别不能合混滲
漉入地洑行達滎陽而遂溢為滎爾今之歴下等處發
地悉是流水濟所過也東阿之井正濟所溢故今阿膠
止濁住吐下隔而疎痰以濟之性趨下清而下重故治
淤濁逆上之痾以今油水固不同情九夏之辰冷熱之
[047-15a]
風亦各為隧豈謂必無水過水哉涇渭分曹南零㑹地
此理不少鄭樵謂山過山則分水過水則合世無山過
山水過水之理謂漢入于江其文止此下有脫文兖入
于河其文亦止於此而溢為滎之上當更有導沇水數
句說經不通不以為脫必以為誤此書生之笁疾也林
之奇以為漢入江濟入河皆合而流大禹導水自此開
以支引之故猶䝉上之名亦以淺鄙測聖人者庭州霸
水金鐵皆漏庭州霸水滴滴以手及金鐵器承之皆漏然/惟瓠葉則否拘夷山中有水流下如飴亦
[047-15b]
服之毛落而仙曰駝溺去屯煌二萬里道/安西域記云石駝溺其國有婆羅門守視
延之江
日夜流脂延境内有石油舊說髙奴縣出脂水即此/水際河石間與泉雜出以雉尾裛之乃采入
缶似淳漆然之如麻煙甚濃重沈括取掃爲墨松脂不/及所謂延川石液者石炭烟亦大黑人衣延川詩所謂
二郎山下雪紛紛/石煙多似洛陽塵弱水溺毛黒溪𤣥髕悉唐制角西海/島間
出如脂而黒金鐵承皆滲去惟角可貯南人以塗/木上象至輒不去昆崙以塗身即乘之如家畜畔怯
腐手婆羅門有畔茶怯水出山石坎下七色或冷或熱/能消金石草木手探亦腐取以駝骨石人守之
蓋亦謂之無哉
息壤
[047-16a]
洪水滔天
竊帝之息壤以堙洪水山海經云帝怒令/祝融殺之羽山
息生之土長而不窮如出入息息肉/息錢息媍云者故有息石髙子勉/息石詩
序在江陵莊嚴/寺或云韞玉漢元帝時臨滁地涌六里崇二丈所哀
帝之世無鹽危山土起覆章如馳道狀蓋息壤也江陵
之壤鎖鎮水旱江陵圖經引别錄云子城南門地隆起/如伏牛馬去之一夕輒復如故在昔傳
為息壤騰/踐或死昔髙從誨鎮渚宫出經其處萬勝/門外問書記孫
光憲對以伯禹治水自岷至荆定彼泉原之穴慮萬世
下有或泛溢爰以石屋鎮之蓋本之冥洪錄裴相歐獻
[047-16b]
之事也元和初裴宙鎮荆掘之六尺得一石規模樓櫓/悉倣荆城其中空徑六尺八寸甚工緻命徙之
藩篱間是春淫雨四月不止潦漲莫遏人抱為魚之憂/㑹歐獻乘居楚山馳問之對以事迫鑿石弗及令陶範
為江陵城内廣六尺八寸樓堞門閾無少差于南門外/八十步掘深六尺埋之當止宙始驚歎昔人所填從之
既瘞祭之夕復隆起獻乃洛中/道士博學多聞亦見江陵志王子融修臧丙之事雷
雨驟集爰屋而記之貽救甾者焉慶歴甲申尚書郎王/子融蒞渚宫自春不
雨遍走群祀五月壬申與郡僚及此以今地無復隆起/而石屋詹且露請掘取驗雖致水沴亦足為快因具畚
鍤置土數百擔以備俟旦從事是夕雷雨大至逺近沾/洽亟以馨俎薦荅醫博士張若水者年逾七十因言兒
時見臧大諫丙嘗以久旱發之數尺巨石如屋四面為/柱為牖其南隠出門闥之象百夫莫動乃縻以巨索率
[047-17a]
水見二百踏出之大雨而止未及窮其石城者因覆以/屋後更加敞纍壇繪為風雷佛之像陳堯佐易以龍神
皇祐二年子融致仕始/為記俾漕吕刻石寘之蘇軾言其屢應然矣息壤詩序/云旁有石
記謂不可犯畚鍤所及輒復如/故又頗致雷兩歲旱屢發有應栁子所言龍興寺地天
地之間自多有此記是永州云負甓而起者尺有/五寸夷之復髙锸者皆死云然
以堙水殛禹復用之彼以障汨而此以填後禍也淮南/子云
禹以息壤堙洪水以生/上封之意有後泄也
龍負舟
呂春秋云禹自塗山南省南濟江黄龍負舟舟人恐禹
[047-17b]
仰而笑曰受命于天竭力以濟生民生寄也死歸也奈
何憂耶龍乃弭耳而逝淮南子云禹視龍猶蝘顔色
不變龍弭耳掉尾而逝云南省方濟/江而黄龍見文人啟表徃徃多
用而不既其有無虚實按今江陵公安江有地名龍巢
者乃龍負夏后舟處地常有龍即桑欽所謂龍穴水口
者注云江浦右迤北對虎洲龍巢又在洲北其南有部
駕口宋景平二年太祖入奉皇統至此有黒龍躍負帝
舟左右失色帝謂王曇首曰此夏禹所以受天命我何
[047-18a]
德以堪之至都即位蓋興帝之祥也江陵志云龍穴水
口在石首縣十道四番志云二龍掉尾而去禹使迹之入
此穴寰宇記亦云巴陵夏口浦郡國志謂浦有龍魚昔
禹南濟兩龍夾舟之所以知夏后實有是事
十日
古今通占鏡云衆日並出天下分裂百官名設政令不
行三日並出諸侯爭洪水出晉建興二年正月辛未三
日出西方而東行後江東改元劉聰李雄作亂四年三
[047-18b]
日復出其年帝䝉塵平陽五年五月庚子三日又見占
曰三四五日見天下兵王者如其數建武元年亦嘗三
日並矣見晉陽秋而太興三年五日並出後前秦後趙
乘時並起貞觀之初突厥亦記五日並見乾符六年十一
月朔兩日出鬭三日乃没夫天有十日居于陽谷在黒
齒之北一日居上枝九日居下枝次以甲乙迭運中土
君有失道則兩日並鬭三日出爭以至十日並出大亂之
道山海經云日浴溫原谷上扶桑一日方至一日方出皆
[047-19a]
戴於烏夏桀之亂兩日並出商紂之世兩日又見其一
將殁一方出故攷靈曜云黒帝之亡二日並照雖然興
亡必並有德則興無德則䘮此不易之道也顯德七年
正月癸夘兩日固嘗見矣是時苗從訓從太祖出師見
日上復有一日久相摩盪曰天命也及夕六軍推戴由
此觀之𦙍甲之事蓋有之矣歴代之書志更有多月者
梁太清二年正月兩月相承見西方唐志貞觀初突厥
言有三月連明攷之乃是當時推為突厥頡利之應雖
[047-19b]
云分域然日月正為中國之占顧得云頡利哉
天門
桀遷于垂所謂天門在澤之晉城太行之上天井關也
地志言在髙都通典云關南有大井泉三今謂之百巖
可容百家關在井北故又曰百家戰國䇿謂桀之居左
天門之險右天溪之阨是矣吳起曰夏后之居左河濟
右太華伊闕在其南羊腸在其北修政不仁而湯伐之
羊腸即五行山昔武王欲築居五行周公曰五行險固
[047-20a]
德能覆之則内貢逥矣使吾暴亂則伐我難矣乃太行
也是蓋戲而君子以為能持滿故袁子正書云桀有四
岳三塗之險京山中南之固及在鳴條一朝而失其天
下故曰域民不以封疆之界固國不以山谿之險威天
下不以兵革之利得道者多助失道者寡助豈固恃其
險哉
[047-20b]
路史卷四十七
