[004-1a]
欽定四庫全書
淳化祕閣法帖考正卷四
監察御史王澍撰
歴代名臣法帖
前卷以宋謝莊為晉此卷復以宋蕭思話為梁陳逵
晉西中郎將也而以為陳薄昭之宋給事中也而以
為唐十七史非僻書乃漫不討論一至於此信可怪
也
[004-1b]
梁尚書王筠書
王筠字元禮一字徳柔瑯邪王僧䖍之孫歴官
事年六十九為賊所逼墜井死帖目當稱梁太子詹
事王筠書
元禮此書格韻清迥猶有大令風範獨惜模搨多誤耳
何理理字竟似俚□叙來字竟似束□白遣字畧似
逺王筠王字竟似至當由上帶白字來便筆法多一
折故有似至耳或作白呈亦通□勤當是清勤顧作
[004-2a]
請勤亦誤
此與第六卷右軍寒嚴帖書法雖異詞氣畧同觀此益
知彼為齊梁偽作無疑矣
梁特進沈約書
傅帖目當稱梁特進光禄大夫沈約書
休文不以能書名此帖筆力雖清駛然頗不中程度要
之決非俗手所到□
[004-2b]
年劉顧作今年最是□□□劉作約乗離誤顧作殆
差故亦非疑當是殆無能□顧作爾可疑當闕之□
□□□□劉作始得此書則此下竟少一字誤甚顧
作始得此事至亦未是當是始得此處一決□□顧
帶上字作沈約白亦可疑總之休文胷多卷軸意不
在書故率爾冩來不可識别然下筆超絶渾是一段
書卷之氣雖不専家要自雋上也
梁交州刺史阮研書
[004-3a]
按張瓌瓘書斷阮研字文幾陳留人官至交州刺史帖
目是
書斷稱阮研書行草出於大王若飛泉交注筋力最優
庾肩吾書品亦云阮研居今觀古盡窺衆妙故竇臮
述書賦有急溜懸磴之語此帖殊軟緩絶少急溜懸
磴意米云同章帝偽
過嶠始字大觀失摹女内一㸃然此字淳化模亦微
失劉竟誤作恨所 當是所有或作具非 當從
[004-3b]
施作不一一顧作具亦非頓首下大觀有四月一日
四字
梁征南將軍蕭礭書
長睿云齊豫章王嶷之孫礭在梁位司徒右長史此云
征南將軍不知何據恐是梁邵陵王綸之子確也按
梁史齊豫章嶷第六子蕭子範之次子確歴官司徒
右長史未嘗為征南將軍邵陵王綸次子亦名確字
仲正以侯景乞盟詔確入以為南中郎將此云征南
[004-4a]
將軍當是仲正盖誤以南中郎將為征南將軍耳帖
目當稱梁南中郎將蕭確書
又按梁書齊豫章王孫梁邵陵王子名皆從確不從礭
確礭兩字雖同音然史並未從礭當以史為正又大
觀帖目作梁廣州刺史蕭確益可證此蕭確之當為
邵陵王之子矣
米云同章帝偽按此與上阮研書在諸偽帖中尤俗惡
可笑黄長睿以為非江左書信然
[004-4b]
梁蕭思話書
按宋史蕭思話南蘭陵人孝懿皇后弟之子歴官都督
郢湘諸軍事鎮西將軍孝建二年卒贈征西將軍開
府儀同三司大觀帖目稱宋征西將軍蕭思話書最
是此目為梁豈以梁為蕭氏故稱梁耶其可笑如此
切劉作言切顧作寒切俱可疑闕之 顧劉作少
首或作小告亦可疑闕之
梁蕭子雲書
[004-5a]
蕭子雲字景喬齊豫章文獻王第九子仕梁歴侍中國
子祭酒帖目當稱梁侍中國子祭酒蕭子雲書大觀
標目是
長睿云蕭子雲有章草出師頌一章甚古雅與此卷正
書列子逺矣按蕭子雲答武帝自論其書云始變子
敬全範元常張懷瓘書斷亦有晚學元常筋骨亦備
之語此書列子三章古雅渾勁風力直擬太傅長睿
顧少之王弇州依聲附和遂有十月凍蠅之譏皆過
[004-5b]
論也又出師頌一章宣和書譜等書皆以為索靖長
睿目為子雲亦誤
陳朝陳逵書
世説新語注陳逵别傳逵字林道潁川許昌人晉黄門
郎西中郎將帖目當稱晉西中郎將陳逵書淳化標
目題為陳朝陳逵宜其來長睿之掊擊也
宣和書譜稱逵作行草古而腴草字飄發不滯有羲獻
[004-6a]
之風嵗終帖筆力古厚果有羲獻意後伯禮帖骨柔
脈短則是偽書米黄未標出偶失之耳
足下兩字合為一各借一筆耳第三卷羊欣帖亦同
此
伯禮帖問□陳云□與訊同□前許當是兄前許亦縁
筆駛多一折耳顧作足前許非□纛當如施作介纛
介斺之省也今□當是今遣或作進□付當是願付
[004-6b]
□□劉施作佳顧作使俱可疑大抵此帖模搨多誤
□□□□□□六字皆有失筆不足據
中書令禇遂良書
阻立武昭儀貶潭州都督未幾又貶愛州卒於官神
龍中復官爵徳宗追贈太尉帖目當稱唐太尉禇遂
良書標目上失唐字
遂良雖與虞歐同時然少後於虞歐當置詢後
[004-7a]
遂良以高宗永徽六年諌阻立武昭儀左遷潭州都督
此潭府下濕帖乃其在潭時語按遂良諫阻立武昭
儀引義極諫叩頭流血終始不屈雖觸怒身死固其
所安豈有纔一貶斥遂不勝煩苦之理帖云潭府下
濕不可多時
之勢既已執之於前乃忽悔之於後前後違反不可
收拾曽謂遂良之賢乃至此極必無之事也此盖偽
書者不明大義以為此情所必有故倣效禇書惑人
[004-7b]
耳目而不自知害名義誣先正有如此也故其為書
前猶矜練畧得登善手意數行以後便脚手盡露惡
道坌出矣黄長睿云帖末云舅遂良報薛八侍中前
河南謫潭時無有薛姓為侍中者自永徽六年遂良
貶潭州都督前此上至神堯時為侍中
元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成髙季
輔宇文節韓瑗凡十一人未有薛姓者至儀鳯中薛
元超始作相既在遂良後又不作侍中當時在外鎮
[004-8a]
亦未有兼此官者其偽必矣按伯思此語可謂辨甚
雖無此證以理而推亦知必偽況其鑿鑿可據有如
此者乎
諸何□□按文義當是足言筆法却是去意當由模搨
有誤更得汝□當是狀或作兆非兆下帖本有重美
二字顧釋脱去□居帖本作
按□乃章草狀字與十卷大令鐵石前帖□字不同彼
為非字也右半冩法先後各異顧汝和以為與大令
[004-8b]
帖同誤也
長睿云山河帖乃河南所書枯樹賦中鈔出耳此庾子
山作而禇書之後禇遂良述四字乃集書者妄益帖
内星安性者哉字不知從何處集來
長睿云家姪至帖乃真河南得意書翩翩有逸敬體愚
謂此帖筆勢肥濁骨韻軟緩全帶俗
者依聲習之便入惡道不知長睿何見遽有此語董
思白每為學者論書輒亦拈此為法所未喻也
[004-9a]
即倐字一作獯誤
唐祕書少監虞世南書
虞世南字伯施越州餘姚人隋内史侍郎世基之弟叔
父寄無子以世南繼其後故字伯施智永善羲之書
世南師焉歴官銀青光禄大夫𢎞文館學士卒年八
十一贈禮部尚書帖目當稱唐禮部尚書虞世南書
徐澄齋云世南為遂良少所服膺當列禇前
長睿云虞世南大運帖歐陽率更比年帖皆集二公碑
[004-9b]
中字為之按大運帖乃集夫子廟堂碑比年帖則未
知所集何碑矣
夫子廟堂碑以今闗中本為勝闗中本重刻於趙宋之
初字雖淵雅然風神全失此所集字比之重刻本盖
並其字形而亡之況風神乎又況永興原碑乎益以
知唐碑之可貴而閣帖之不足尚矣
大運帖𤣥無之道大觀諱𤣥字末一㸃以宋太
𤣥朗故髙宗臨蘭亭於天朗氣清朗字亦闕月中兩
[004-10a]
小畫
去月帖□一□□□當是牽顧作率未是兩日二字或
合作曺尤非望可自力當是望可言左脚痛冀少日
望可力疾行耳顧作耳非末□字帖本有言旁顧釋
作咨非
臨樂毅論帖□□□□當是數記存之 顧作記□草
書作□第六卷右軍帖熙□亡不可知與此正同皆
當是存也□當是之筆駛少迴峯耳言樂毅論數亦
[004-10b]
記存此帖但近以臂
亦通但以□作學於草法殊不合吾舊作數行草草
則與上下文義皆不貫決知非是
米以臨樂毅論帖為俗人偽作信然此書柔緩全乏永
興謹嚴意且其文義至遣書謹空已盡得書以下七
字又以别帖續之文義全不相屬筆意亦與上不類
其偽不疑
永興當太宗即位之初年已衰老抗表乞骸骨不許至
[004-11a]
貞觀十二年再表請致仕乃始許之此疲朽帖云未
有東顧之期惟増慨歎盖其
兹矣此必其再請致仕時語諄囑司事者使為主持
得力耳□力當是得力或作卿力顧作公力皆誤
鄭長官帖□不蕩蕩劉作垣顧作恒顧較是
唐率更令歐陽詢書
歐陽詢字信本潭州臨湘人貞觀初歴官太子率更令
𢎞文館學士封渤海男卒年八十五帖目是
[004-11b]
蘭惹帖乃率更觀書跋語筆法謹嚴定是真蹟虞永興
别帖亦有承示名公書畫可以頓醒
畧同然彼當是依倣此帖偽為永興書以愚俗目不
足信也
静思帖文義援上帖來疑當是一時語
自魏晉來多以使為信故右軍十七帖中有往得其書
信遂不取答之語又太清樓續帖第四卷右軍帖亦
有今因其信答君書想必至也之語此云定須寄信
[004-12a]
下平安帖云極欲知君等信息則遂以為書信之信
矣古人問信信字多作訊不作信晉陳逵伯禮帖云
明願問訊正作訊則以信為書信之信盖自率更
定□當是定須筆駛失一㸃耳顧作頃未是□□當是
立具言定須寄信望立具勿遲也顧合二字為一作
意字亦非
比年帖米云俗人偽作
淳化所收率更六帖惟比年一帖偽作餘皆嶮勁陗削
[004-12b]
的是率更手筆與其所書史事等帖正同弇州山人
乃有圉圉寒險之譏殆非能知率更者
唐諫議大夫栁公權書
太子少師年八十八卒贈太子太師帖目當稱唐太
子太師栁公權書
長睿云栁少師與弟帖末云誠懸呈人多疑之以顔籀
注漢書丞相衡傳云字以表徳豈人所自稱栁不當
[004-13a]
稱字然嘗觀逸少敬謝帖自云王逸少白廬山逺公
集盧循與逺書自稱范陽盧子先叩頭則古人稱字
蓋或有之顧從義云公權與弟故可以字也
聖慈帖與虞永興臨樂毅論帖筆勢畧同而此
當是一手偽書末二字□□當是敬空亦與虞帖同
空字失下半故行稍短施作懸未是顧作敬問或可
通按公權嘗為敬穆文三朝侍書公綽以其頗偕工
祝致書宰相乞換一散秩遂遷右司郎中𢎞文館學
[004-13b]
士文宗思之復召侍書充翰林書詔學士帖云聖慈
允許守官稍減罪責豈即爾時語耶然誠懸有䝉詔
出守翰林一帖亦同時書而縱横沈勁有不可逼壓
之勢與此相去逕庭則知此為偽作無疑矣
華有子二人公器公度則史傳所稱公權弟僅有三
耳此八月定發帖有弟五人盖史以其無甚奇特故
不具載公權𦤺書兄弟同氣之情故應備及耳此亦
[004-14a]
可補史書之闕
伏審帖展□當是展豁右半筆駛偶縱耳顧作展割誤
□□當是悢悢玉篇悢悢惆悵也唐林藻深慰帖預
懸離别之悢悢也顧釋是徐作恨非□□當是後使
一作便非帖末一
空字同唐宋人書帖多有之此因書盡筆駛不復多
作折故從□耳朱作耶或作言皆未是
唐李邕書
[004-14b]
李邕字太和廣陵江都人李善子天寳初歴仕汲郡北
海二太守代宗時贈祕書監帖目當稱唐祕書監李
邕書大觀標目是
北海書出子敬而鼓努驚奔勢更過之盖魏晉淳古之
意自此逺矣觀其為人辭辨義烈皆有過人而英邁
之氣太重故其平生多見顛
致決殺以死此帖云欲使小兒入京當從澧州去盖
是其從中官楊思朂討賊嶺南時語十二日一作十
[004-15a]
二月帖末慶歴帖有散騎二字
唐諫議大夫禇庭誨書
墨池編云禇庭誨錢塘人左散騎常侍无量之姪開元
中仕至諫議大夫按舊史无量本傳无量杭州鹽官
人此稱錢塘人者誤又按蘇頲所撰禇无量神道碑
稱庭誨為无量次子左拾遺則此所稱无量姪及諌
議大夫者亦
淵潤有神采時人目為小禇不虚也
[004-15b]
人信恵問仍以信為信使之信
唐尚書郎薛稷書
薛稷字嗣通蒲州汾隂人太常卿薛收從子鄭公魏徴
外孫歴官太子少保禮部尚書帖目當稱唐太子少
保薛稷書
貞觀永徽間虞世南禇遂良以書専家稷鋭精臨倣結
體遒麗遂以書名天下而於禇公得之尤多故時人
有買禇得薛不失其節之語
[004-16a]
一臠矣
此帖兩饋字三國志俱作鯔音兹此當由書法小異
唐洺州刺史徐嶠之書
徐嶠之字維嶽越州人吏部侍郎師道之子太子少師
浩之父三世書法皆有名於時按舊史但稱徐嶠新
史則云浩父嶠之徐浩古蹟記自稱先考故洺州刺
史贈左常侍嶠之真行草名冠古今又浩書山口碣
石稱故銀青光禄大夫洺州刺史上柱國嶠之贈左
[004-16b]
散騎
洛州刺史亦誤以洺為洛本帖正作洺也帖目當稱
唐左散騎常侍徐嶠之書此帖正其授洺州時語□
梨當是闍梨或作閲誤動正安隠當是動止偶多一
小畫耳泉本正作動止第三卷山濤書諒尤質正以
止作正此動止安隠又以正作止皆由行筆偶誤忽
忽自魏晉來皆作勿勿到此始有忽忽字右軍帖雖
有遇信忽卒萬不一陳之語然是偽書不足據
[004-17a]
唐東宫長史陸柬之書
陸柬之蘇州吳人虞世南之甥少學舅氏以書名官至
太子司議郎帖目當稱唐太子司議郎陸柬之書
長睿云陸柬之帖殊不類唐人語當是臨晉宋人帖或
效其語作此耳
比在淮隂於楊刺史守知官齋見此帖古刻縱横古雅
十倍淳化則知淳化本之模搨失真多矣
上下無恙重一恙字當是於越行時多書一字
[004-17b]
論坐書藁使百僚共得瞻仰使字之類耳
唐薄紹之書
按竇蒙述書賦注張懷瓘書斷並云薄紹之字敬叔丹
陽人官至給事中行草倜儻時越羊欣黄長睿云薄
紹之宋世為丹陽尹書與羊欣齊名時號羊薄淳化
目為唐人謬甚按敬叔乃丹陽人非丹陽尹長睿亦
誤帖目當稱宋給事中薄紹之書大觀標目是□□
當是周旋一作同於非甚□一宅□字可疑何屺
[004-18a]
瞻云恐是須字模搨失耳多□成交當字亦摸誤劉
作嘗文義恐未是帖末兩□字皆當是白與卷前陳
逵書白字正同
[004-18b]
淳化祕閣法帖考正卷四