淳化中内府既博訪古遺蹟時翰林侍書王著受詔叙
正諸帖著雖號工艸𨽻然不深書學又昧今古故祕閣
法帖十㢧中璠珉雜糅論次乖譌世多耳觀遂乆莫辨
故禮部郎米芾元章筆翰妙薦紳間在淮南幕府日嘗
跋㢧尾作數百語頗有條流但概舉其目疎畧甚多故
諸部中或偽蹟甚著而不覺者若李懷琳所作衛夫人
書逸少濶别稍乆帖之類有雖審其偽而譏評
[000-3b] 
若知伯英大令諸草帖為唐人書而不知乃書晉人帖
語之類有譏評雖當主名昭然而不能辨者若以田疇
字為非李斯書而不知乃李陽冰明州碑中字之類有
誤著其主名者若以晉人章艸諸葛亮傳中語遂以為
亮書之類是也其餘舛迕尚多書家責能書者備故僕
於元章慨然古語有之善書不鑒善鑒不書僕自幼觀
古帖至多雖豪墨積習未至而心悟神解時有所得故
作法帖刋誤凡論真偽皆有據依使鍾王復生不易此
[000-4a]
評矣元章今已物故恨
觀戊子嵗六月七日西都府院東齋黄伯思序
閣帖十卷刻於淳化三年米老法帖題跋一卷作於
元祐三年由淳化三年至元祐三年中歴九十六年
無有異論自米元章創為區别又二十年黄長睿遂
有刋誤之作則刋誤之作實自米老開之而王晉玉
題刋誤後有自余發之之語按長睿官河南户曺叅
軍時在洛中久公務餘閒與其賢士大夫從容翰墨
[000-4b]
因得從王晉玉閲其所藏内府祕帖而米
跋真跡正在晉玉家因出與祕帖叅互證取商訂觸
發遂有刋誤之作則米老為其前𨗳而發其覆者晉
玉也靖康之亂元章真跡散失自刋誤盛行後其次
子䚮始得長睿手録本刋刻附後於是米黄二公之
書始完
[000-5a]
淳化祕閣法帖考正叙
宋太宗淳化中出内府所藏古帖詔侍書王著釐定勒
成十卷名曰淳化祕閣法帖真偽雜出錯亂失序識者
病焉然以刻自天府臣下不敢妄有訾毁故自淳化後
無一人異論者米元章始以所見創為區别黄長睿因
之更據史書考其紕繆所見益精而字畫淆譌未暇是
正明嘉靖中上海顧汝和本米黄未盡之指細意校勘
雖其板本皴裂字畫剥食處亦必異同並載無有遺失
[000-5b]
自米黄後閣帖釋文無有詳到如汝和
何太史焯更以姜白石絳帖平増註其上同年徐太史
葆光又復旁搜博採益増其舊年來余抱疴掩闗時時
臨寫偶有所見輒復條疏積今五年漸以成帙於是發
意博取羣書詳悉考鏡事辭叅錯必補正之即字畫淆
譌亦援前規備為詳訂於是閣帖十卷是非同異皆有
據依名曰淳化祕閣法帖考正其鄙見所不及考索所
未備者闕之以俟質之解人或得或失幸有以教我雍
[000-6a]
正庚戌冬十有一月朔奉直大夫吏部員外郎琅邪王
澍書於二泉之
[000-7a]
考正凡例
祕閣法帖十卷不惟所收諸帖真偽不倫即其標目亦
多繆誤今一仍其舊而據史書駮正之庶觀者燎然
是非立辨
每家首辨標目次列真偽末乃詳校書法異同觀者但
取閣帖對觀便知一出一入字字詳審
凡官爵氏族出自正史本傳者不復書所出其他書所
記載則各註明簡首
