[002-1a]
欽定四庫全書
淳化祕閣法帖考正卷二
監察御史王澍撰
歴代名臣法帖
此卷為歴代名臣書張芝以有道徴不就未嘗事漢
不得稱臣王敦桓温皆晉畔逆雖居宰輔不得稱名
臣又其序次尤顛倒失錯衛瓘晉最初人今居郗後
王敦元帝時大將軍王𨗳成帝相桓温簡文帝相世
[002-1b]
次先後晉史可考今皆倒置王廙𨗳從弟以居珣珉
後珣
人當居敦後而以列諸王後顛倒不倫一至於此至
其稱官爵誤者十八九又不足責矣今定其序次宜
首衛瓘次張華次王敦次郗鑒次王𨗳王廙而謝安
居後餘子各從其族斯無失矣
漢張芝書
張芝字伯英後漢桓靈時人朝廷以有道徴不就故世
[002-2a]
稱張有道帖目當稱後漢徴士張芝書改正入第五
卷
蹤當是時逺購冥搜古帖畢出御府所蓄其富無倫
尚無伯英書後世豈可復得非直唐也晉世見者亦
寡故庾翼與右軍云昔得伯英章草十紙過江亡失
常歎妙蹟永絶此卷章草芝白一帖差近古疑亦先
賢摹仿至知汝愁以下五帖則老米所云皆張長史
[002-2b]
書者信然矣按南齊太祖賜示王僧䖍古蹟十一種
中有張芝書一帙宣和書譜載内府所藏有張芝草
書冠軍帖章草消息帖
定王特進精鑒必非妄語南齊在晉後尚或有之則
在當時或偶未之得或極力購取而藏者愛惜不出
亦世所時有未必人間永絶故禇遂良云鍾繇張芝
之跡不盈尺紙亦未嘗竟謂絶無也但此數帖狂縱
不倫與獻之託桓江州助汝等帖同是一手偽書老
[002-3a]
米目為張長史猶是過則之論長史雖顛逸然一波
一拂皆有法度觀其授顔魯公十二筆意何等精嚴
何等微密豈容任意揮洒此數帖筆殊浮滑韻殊
俗乃後來極庸妄人所為遽欲汚衊長史且不可况
伯英乎罪過罪過
大段淳化偽書有三手第一卷千文及安軍破堽等帖
為一手右軍適欲遣書等帖為一手伯英知汝殊愁
及大令託桓江州助汝等帖為一手皆互有短長不
[002-3b]
足定其勝負也
潛□□王侍書摸本原作潛處耳處字一行耳字自為
一行後人以紙幅短妄以處字分作不可為兩行且
縮短耳字不惟失本帖筆意並王侍書摸本亦盡失
其真矣顧謂王著誤
終年纒此援上吾病來本是一帖顧分為二非當以劉
為正□
本是復淳化模誤大觀正作復□當是理□當是且
[002-4a]
汝還□字甚蕭索□□字草法俱不合律兩□字劉
作竟顧作意俱可疑一□當是一昨或合作所字非
要之通體狂縱全乏漢時謹嚴之意即果伯英書學
之亦只可沿門擉黒况決非是乎此等書最易引壞
人雜毒入心如油入麵不可湔拔正當以為深戒耳
長睿云帖語數往虎邱祖希時面祖希張𤣥之字也與
大令同時虎邱地在江左當是後人書二王帖詞耳
數處下不能容看字故提頭前面潛處耳耳字亦正如
[002-4b]
此後人妄以耳字縮短與縮短集散耳耳字同為失
真也□□當是弥若顧作弥數非
自知汝殊愁至此二十二行總是一帖
今欲歸帖搃散□□筆法當是佳並劉釋正尔
劉釋闕又釋作往並恐未是憂□當是憂勤以筆駛
失一折耳
得鄱陽帖鄱陽庾冰也大令帖中時及之益可證此數
帖之非伯英矣不過□當是疲字顧作彼可疑
[002-5a]
以上本三帖米以為五豈以終年纒此及看過還復别
為二耶按今欲歸以下二帖筆韻猶清故當較勝知
汝殊愁也要之總是偽帖
秋凉平善帖專謹古雅信是伯英米以為真而長睿云
疑亦先賢模放恐是過論□□
不為不□西行當是不逐或作遂非□□□□□山
谷作指□次莊作業□山谷作湮皆非當是捐弃漂
[002-5b]
沒送□□作余非作舉作集亦可疑□美陽一作劉
美陽一作到陽俱可疑
後漢崔子玉書
安平崔瑗字子玉後漢濟北相帖目當稱後漢濟北相
崔瑗
張芝初師崔瑗杜度作章草嘗與朱寛書自叙云上比
崔杜不足下方羅趙有餘羅趙者羅暉趙襲也按後
漢史崔瑗順帝時人張芝柦靈時人則序崔當在張
[002-6a]
前大觀正序在張前淳化誤列張後又於崔稱後漢
張但稱漢豈未考崔張世次同為後漢乎至於於張
稱名於崔稱字自亂其例所未聞矣
米以此帖為齊梁人書按此為第一卷章帝等帖同為
一手偽書雖風韻較清面貌似異而筆勢紏繞乏清
剛之氣則彼此正同為偽不疑目為齊梁猶是寛論
鍾繇字元常魏明帝太傅帖目當稱魏太傅鍾繇書
[002-6b]
按吳志魏文帝黄初三年孫權使稱蕃於魏十一月魏
加權九錫羣臣議不應受權曰此時宜耳及帝欲封
權子登權以幼辭權外託事魏而誠心不魏遣侍
中辛毗等往與權盟併索任子權又辭之魏乃命曺
休等圍南郡索任子都尉浩周勸權遣權許之而又
辭之及帝乆留浩權與浩書又欲為登求婚並以
長緒與俱帝信之而權終不遣表所謂權之委質實
懷不自信之心者也權以外患内難未弭卑辭上書
[002-7a]
求自改厲帝報書悃款信誓詔諸軍不得妄進表所
謂報權疏曲折得宜者也時魏三公奏勸帝削權爵
土移兵進討繇意以為過故云今者事勢尚當有所
依違願君思省也繇意誠厚然其辭㫖鬰而不揚繁
而無緒豈流傳嵗乆遺文錯亂與然文帝卒未嘗移
兵削爵以從三公之請則或因繇之一言而止者與
帶中以遺逸少逸少以遺王脩脩死其母以脩平日
[002-7b]
所寳並入棺中真跡遂絶此本右軍所臨者玩賀捷
表唐人模本真跡一正一偏真有意外巧妙此表信
可謂幽深無際古雅有餘然比之賀捷則故有間矣
豈爾時矜心作意亦未免有摸擬之跡邪應據長睿
鑒與得長風帖同還之右軍
顧云逯韻㑹音代及也鍾繇力命表有復蒙逯及語孫
作人姓音録於文義不可通横所䀎
上兩筆耳作眄作盼似未是
[002-8a]
再世名當是䇿名黔江帖正作智永千文荣功茂
實歐陽詢皇甫誕碑荣名蕃服中俱作荣淳化作
盖微誤黔江帖作荣石尤誤
曲折得宜宜下有重字大觀無之文若荀彧也㒵當是
完字
李日華云淳化祖帖宣示表後多戎輅表十二行諸帖
少見按余在楊次也刺史處見一卷亦有戎輅表
昨疏還示帖何屺瞻云英字大觀蝕末筆孫仲
[002-8b]
康之變帖石淪沒於金開禧以後𣙜塲中來者則劖
去庾元規之名以避廢主之諱所謂亮字不全本是
也今鍾元常帖中亦劖去英字末筆得非避亮子光
瑛諱與
君能審已帖本作君顧作若誤
長睿云白騎帖乃王大令所臨唐開元中在滑臺人家
並逸少臨宣示帖藏之故誤録在鍾部當仍以還之
大令
[002-9a]
羸頓帖大觀合上為一帖文義斷續無從辨其是否仍
舊貫
長睿云得長風書帖乃逸少早年書殊未變鍾體故亦
誤置鍾部長風范母子等語二王帖間多有米云齊
梁人書非也按長睿鑒信不磨松穆松也王氏子弟
右軍帖廔及之郗右軍妻家也此云郗還未卜當是
重熙假節鎮下邳後語然則此帖之為右軍無疑矣
[002-9b]
謝書已□□當是具右軍月半哀忤帖具是正如此作
乞作欲皆未是
吳青州刺史皇象書
官張懷瓘書斷宣和書譜皆云官至侍中此云青州
刺史不知何據帖目當書呉侍中皇象書
長睿云皇象文武帖盖寫後漢東觀校書郎中髙彪送
幽州督軍御史第五永箴耳結字亦古史本云吕尚
[002-10a]
七十此云師尚七十史本云明其果毅此云昭其果
毅盖作史者避晉諱師景帝諱昭文帝諱也五將三
門下尚有地有九變丘陵山川云云二十六句帖俱
失之
篆若𨽻字勢䧺偉相傳乃象書也張懷瓘目以沈著
痛快真得其筆勢
即戎□身史作即戎忘身帖正忘字末筆乃以心字作
波法耳或作是作從豈未覩後漢書邪
[002-10b]
米云頑闇表與章帝一手偽帖長睿云皇象章草一表
盖唐人偽作其體正與世傳曺植書鷂雀賦正同皆
非真跡至若孫皓上晉武帝表亦章草書字畫髙古
與此有間矣
穢山谷作朽穢亦非□宜或作中宜或作聞宜存疑
為可特䝉哀□恐當作待偶失一筆耳作傷作侍亦
可疑安□感字摸搨小失□□□當是忘軀命右軍
[002-11a]
桓公至洛帖賊重命命字亦如此寫顧作欲非□觀
當是榮觀山谷誤作裏觀智方□私當是營私索靖
月儀章營字亦如此寫顧作當私非何屺瞻云大段
此帖文多斷闕或因蛀損模搨時但存其所有字故
多不可讀耳
張華字茂先由壯武郡公代下邳王晃為司空領著作
後遇害削奪太安二年復之則華雖宰輔非丞相也
[002-11b]
帖目當稱晉司空張華書
絳帖平云茂先終於司空非丞相唐世已無書跡此帖
偽作麄惡多俗筆與李懷琳所作七賢帖同其末一
筆皆下垂也何屺瞻云似齊梁人書
疾□施作欲顧作巳甚皆可疑比□□顧作將念亦可
疑張華□施作呈為是或作頓首
桓温字元子以簡文帝時晉丞相孝武帝寧康元年卒
[002-12a]
王導字茂宏以成帝咸康四年晉丞相五年卒王敦
字處重以元帝建武元年拜大將軍永昌元年自為
丞相又偽譲不受明年大寧三年卒則三公俱當稱
東晉温與𨗳俱稱丞相王敦則但當稱大將軍其序
當先王敦次王𨗳次桓温淳化皆倒置失次□
節劉顧俱作逐節餘□慰勞大觀作餘所淳化模誤
□□□劉作諸相具答固非顧作諸
都督亦未是存
疑為可無所□□當作䕶□□劉作冶度顧作酒席
[002-12b]
俱可疑
晉丞相王𨗳書
省示帖□當是示一作不非辛酸之□當是至山谷作
言或作意皆非吾□當是吾守下多一折顧作甚於
文義可通筆法不合考異云當作慮非□□山谷作
蹔忌非劉顧作蹔忘為是□中山谷作殿中較是劉
作彀於草法亦不合大觀竟摹作宼尤非□天明往
顧作亦存疑
[002-13a]
改朔帖□字□字口字□字俱模失大觀改正□□口
何如□一作惡當是蒸字而省其草耳自一作日皆
非滿□即懣閟□□當是不一一劉顧等皆作具非
□□當是道白施釋是劉顧無白字葢失之
改朔五行字較細當别是一帖上帖適行盡耳劉合上
作一帖譔
晉丞相王敦書
侍□悲中失一筆□□當是邑邑或分作令邑或合作
[002-13b]
意皆非□如常當是正如常劉顧作
劉作快快顧作憒憒憒憒心亂也較是
晉中書令王洽書
王洽字敬和𨗳第三子歴官吳郡内史徴拜領軍尋加
中書令固辭不受升平二年三十六嵗卒於官則洽
但當稱領軍不應稱中書令
歐陽詢言王逸少與從弟洽變章草為今草韻媚宛轉
大行於世章草俱絶按右軍領軍之前能今草者不
[002-14a]
可勝數何得謂二王始作今草張懷瓘言伯英學崔
杜之法温故知新因
得之矣
右軍言弟書遂不減吾觀此四帖草法淵渾行更遒古
風力直逼右軍祇以歴年不永遂名劣右軍耳僕謂
領軍格韻故當在大令上
辱告帖□問承字模有失筆還□當是還白劉作日非
不孝帖按晉書𨗳六子長子悦先𨗳卒次子恬不著所
[002-14b]
卒之年然考𨗳以成帝咸康五年卒洽以穆帝升平
二年卒後導之卒十九年洽年三十六則𨗳卒時洽
才一十七嵗悦又先
必遽能作此書此帖所云慈兄一旦皆棄必是恬也
筆遒韻古幾與世將兩表相詰頏右軍畏之固其宜
矣
黄長睿云□劉作紛按書法可疑施作豫其釋注云劉
無言以館閣法書刻於私家有此帖乃側注豫字恐
[002-15a]
是後人署名淳化大觀模以入行鈎勒復差遂不可
辨劉氏本豫字甚明也
兄子帖兄子號毁不可忍視當亦是恬卒時語
悦無子以弟恬子琨為嗣則當是琨也
帖本作奈何奈何大觀肅府同之顧但作奈何誤
感塞帖□字□字皆模誤大觀改正
晉司徒王珉書
王珉字季琰洽次子善行書代獻之兼中書令二人齊
[002-15b]
名故世目獻之為大令珉為小令太元十三年年二
十有八卒追贈太常帖目當稱東晉太常卿王珉此
云司徒當縁珉兄珣
小令法䕶之弟名出法䕶右故世有法䕶非不佳僧彌
難為兄之語僧彌珉小子也今觀其書如瓊枝玉樹
風絶塵外軋軋欲逼大令大令云弟書如騎驘駸駸
欲度驊騮前盖易之亦畏之也
王珣洽長子珉洽次子則珉序當後珣淳化誤大觀改
[002-16a]
正為是
此年帖垂□竟字大觀避宋諱闕末筆□懷兼割顧釋
作悲懐文義是也然筆法當是恐
俱作暫為是然筆法當是服□可不亦當是比也不
□□帖明作一一劉顧作具誤
何如帖前半一十六字與後半下何如一十九字筆法
不同當别是一帖而失其前半淳化不詳文義筆法
[002-16b]
合為一帖可怪也
得書□之當是慰之慰與至草法相近筆駛偶圓轉耳
劉顧作至非吾□劉顧作吾亦非當是吾邑
遣帖後遣報作□則知此之為盡也□當作卿可二
字合併如一古帖中多有此寫法□□山谷作則非
劉顧作明為是吾下大觀多一早字□出一作飡出
或作限出俱未是劉作臨出得之王家畢三字小當
[002-17a]
是旁注模以入行耳家一作敬非□□當是豫檄山
谷作豫報謂有傷筆非□□當是敬報書垂竟筆駛
故失折與上□字忽多作折同皆縁筆駛不能停綴
故劉顧俱作相報非
王珣字元琳小字法䕶洽長子歴官衛將軍都督水陸
軍事加散騎常侍安帝隆安四年年五十二卒贈車
騎將軍開府桓元輔政改贈司徒此稱司徒是
[002-17b]
即何如淳化大觀皆無日字劉顧俱作即日何如□弊
劉作能顧作服一作秋存疑為得□□當是不一一
劉顧俱作不具亦存疑□□當是頓首白劉作拜白
非
李日華六研齋二筆稱王文肅所藏淳化祖帖
少伯逺帖諸帖有今徧考淳化諸本並無伯逺帖皆
與文肅所藏本同不審日華所稱諸帖有者又何本
也
[002-18a]
晉侍中王廙書
王廙字世將丞相導從弟右軍叔也歴官平南將軍荆
州刺史卒贈侍中驃騎將軍帖目當稱晉侍中驃騎
將軍王廙書
廿四日帖元章云同章帝一手偽書長睿云王世將二
十四日帖與第一卷數朝等偽帖字勢無異惟後兩
表極古信能傳鍾氏筆意而
示大觀作□此摸誤□當是同劉釋得之顧作因非
[002-18b]
王僧䖍集稱晉自過江東右軍之前惟廙為最書為右
軍法羊欣能書人名亦稱郎邪王廙能傳鍾法此上
元帝兩表筆跡極古太傅遺軌宛然未墜宜為右軍
師法也
長睿云頓乏勿勿按顔氏家訓世中書翰多稱勿勿相
承如此莫原其由或妄言此忽忽之殘闕説文勿者
州里所建之旂盖以趨民事
顔氏以説文證此字為長而今世流俗又妄於勿勿
[002-19a]
字中斜益一㸃讀為匆字彌失真矣祭義云勿勿諸
欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛之貌杜牧之詩
浮生長勿勿是知勿勿出於祭義古人詩中用之不
特稱於書翰耳
兩表愍字左上民字各有闕筆盖唐人鈎模時避文皇
諱耳誠惶下大觀下有誠恐二字
晉史元紀所幸鄭夫人衣無文綵表云鄭夫人乃爾委
頓今復増損伏惟哀亡愍存則鄭夫
[002-19b]
七月十三日帖骨法簡古正是平南書但傳模多失耳
□筆法當是寺顧作等可疑不□當是不一一舊釋
俱作不言非□一作側一作何俱非劉作月行復半
文義為得□一作獨一作緬俱可疑□當是審施釋
最是大觀合下為一帖則不審㛐何如文義正合顧
云當作佳按晉人凡書佳字皆作□無作□者□説
文職追切鳥之短尾總名□□二字古不通用今人
書佳字乃有作□者誤也本帖上
[002-20a]
知此□字之非佳矣□一作宣一作聞□一作鴻一
作㵼俱可疑□如斷當是瘧如復斷或作疾亦通
□人當是然人舊作愁人非宜□當是宜復一一
舊俱作具非□當是與不可□當是不可言□淳化
作北反大觀作北及屺瞻云當作發俱可疑書不□
當是書不具舊俱作不足非□□當是自䕶顧作白
復非□息消字有闕筆
七月十三日以下九行玩其筆法本是一帖淳化以㛐
[002-20b]
何如下分一帖非瘧如復斷亦應合
作一帖亦非
晉太宰髙平郗鑒書
郗鑒字道徽明帝以其有器望乃詔鑒特草上表疏以
從簡易封南昌縣公進爵太尉年七十一薨贈太宰
帖目稱太宰是特稱郡望無謂
帖末本有兩頓首顧釋失其一
晉侍中郗愔書
[002-21a]
郗愔字方回鑒長子歴官鎮軍將軍都督浙東五郡軍
事又徴拜司空固辭不受太元九年
贈侍中司空帖目當稱晉侍中司空郗愔書此但云
侍中誤
九月七日帖□得章當是比得章下帖同食□當是食
進言疾漸佳食今進否新瘥將適殊難也或作逢未
是
廿四日帖悉□劉作達為是或作違或作連皆非日□
[002-21b]
當是日涼劉顧作諒非兩行至愔報適盡逺近下别
是一帖大觀分之最是劉顧合為一非
兩帖皆問弟疾書當是一事而兩作書耳
粒有邁世之風此云付石首千一節石首千未詳何
物當是服食之藥□屺瞻云當作地□古乹字劉作
耳
顧云何當來當字長沙本分作少用且分兩行誤甚□
[002-22a]
悉如常當是一一劉作今悉如常亦通顧作親親非
敬豫丞相導次子即邱子恬也道祖未詳
米芾寳章待訪録云晉武帝王渾王戎王衍郗
桓温陸雲謝安謝万等十四帖武帝王戎書字有篆
籕體氣象竒古墨色如漆内郗愔一帖即閣本法帖
所録者昔使王著取溥家書與閣下書雜模模此卷
中獨取愔兩行餘在所棄
晉中書郎郗超書
[002-22b]
郗超字景興小字嘉賔愔長子先愔卒歴官司徒左長
史母喪去職服闋除散騎常侍不起以為臨海太守
加宣威將軍不拜則帖目當稱晉司徒左長史郗超
書此云中書郎誤
晉書穆紀永和七年正月辛丑鮮卑段龕以青州來降
帝以為鎮北將軍封齊公帖所云段龕歸順者也右
軍及次子凝之皆嘗為江州刺史右軍為郗氏婿超
[002-23a]
為右軍内姪正同時此稱江州而不名或當是右軍
也以為宗正不可考
晉尚書令衛瓘書
衛瓘字伯玉太康初遷司空侍中告老遜位進太保後
朝廷既誅害瓘者乃追瓘伐蜀功封
目當稱晉蘭陵郡公衛瓘書此書晉尚書令誤
按瓘初仕魏歴鎮東將軍封菑陽侯晉武帝泰始初轉
征東將軍進爵為公則瓘為晉最初人序當在張華
[002-23b]
上淳化置郗超後殊不倫
長睿云頓字下當有首字古人作字畧希即可當字孔
琳之帖尾頓首亦如此羲之帖往往有之
懐劉作夜懐未是顧作想懐為得始□□還劉作
還顧作得還於文義皆合按其書法則當是得也□
□當是且至作旦望非□節度當是須節度作領節
度非□□當是自白作得白亦非末當有兩死罪顧
釋止一尤非屺瞻謂此帖多脱字按此帖比晉人他
[002-24a]
書可謂文從字順脱字亦少屺瞻説恐未當
晉黄門郎衛恒書
衛恒字巨山瓘之子歴官黄門郎與父瓘俱為楚王瑋
所害後贈長水校尉謚蘭陵真世子帖目當稱晉長
水校尉衛恒書
瓘嘗云我得伯英之筋恒得其骨此一十七字
謹信得伯英之骨者也然不免専謹之過故沈冥坱
圠處不及乃翁米芾書史云此李懐琳偽作
[002-24b]
七日□耶當是云耶一作之非
晉太傅陳郡謝安書
謝安字安石歴官太保贈太傅此稱太傅是然與郗鑒
並稱郡望殊無謂
李日華云祖帖標目謝安書安字是楷字諸刻皆草字
安頓首帖每念君□字鈎模失一筆一旦□窮
窮右軍二謝帖道婦等一旦哀窮亦如此寫但此於
字中多一折耳作知窮非□毒荼字多一折上奈何
[002-25a]
作□□則筆駛不及作折耳
米云前帖真後六月帖偽書長睿云葢以惶恐再拜當
時罕用然施於尊老者或有之陶華陽真誥有帖云
許𤣥惶恐再拜正晉世語按此帖與第一卷章帝千
文此卷王平南第一帖筆法正同乃一手偽作但惡
態小斂耳屺瞻云米鑒正是而伯思反原之何也
輩託天師道陵立祭酒治病使人出五斗米而病隨
[002-25b]
愈謂之五斗米道王氏世事之凝之彌篤未聞安石
恐時通俗尚之按右軍與郗方回並有邁世之風方
回事天師道而右軍父子亦俱事之孫恩收㑹稽凝
之不為備但入室請禱云已請大道鬼兵相助遂為
恩所害右軍以獻之女玉潤痼疾亦與書道士深以
自克稱民不置與安石之稱道民亦是此理末云惶
恐再拜正是佞其師尊語
[002-26a]
謝万字萬石安弟也歴官散騎常侍帖目得之
帖稱告朗等按晉書朗字長度據之子万之猶子也謝
道藴稱謝氏彦秀者有封胡羯末胡即朗小子
各可□當是可可大觀第二可字摹作之字誤不□告
當是不一一告劉顧作具非
[002-26b]
淳化祕閣法帖考正卷二