[002-1a] 
欽定四庫全書
野客叢書卷二
宋 王楙 撰
楊興妄作
前漢楊興無傳見於他傳者班班可考觀其為人傾險
反覆不安分守姑摭出為小人妄作之戒匡衡傳曰
史髙以外屬領尚書事蕭望之為副髙與望之有隙
長安令楊興説髙曰將軍以親戚輔政貴重無二然
[002-1b]
衆庶論議令問休譽不專在將軍者彼誠有所間也
富貴在身而列士不譽是有狐白之裘而反衣之也
平原文學匡衡材智有餘經學絶倫但以無階朝廷
故隨牒遠方將軍誠召置幕府學士翕然歸仁以此
顯示衆庶名流於世髙然其言辟衡為議曹吏薦衡
於上為郎中遷給事中劉向傳曰恭顯疾周堪用事
而上内重堪患衆口浸潤無所取信時長安令楊興
以材能幸常稱譽堪上欲以為助乃問興曰朝臣齗
[002-2a]
齗不可光禄勲何邪興謂上疑堪因順指曰堪非獨
不可於朝廷自州里亦不可臣見衆人聞堪前與劉
更生等謀毁骨肉以為當誅故臣前言堪不可誅者
為國恩也上曰此何罪而誅興曰可賜爵勿令與事
此最策之得也上於是疑之賈捐之傳曰石顯用事
捐之數短顯以故不得官而長安令楊興新以材能
得幸捐之欲得召見謂興曰京兆尹缺使我得見言
君蘭京兆尹可立得興曰縣官嘗言興瘉薛大夫君
[002-2b]
房勝充宗遠甚捐之復短石顯興曰顯鼎貴上信用
之今欲進第從我計即得入矣捐之即與興共為薦
顯奏曰竊見石顯本山東名族有禮義之家持正六
年未嘗有過宜賜爵關内侯引其兄弟以為諸曹又
薦興曰竊見長安令興事父母有曽子之孝事師有
顔閔之材榮名聞於四方為長安令吏民敬嚮道路
皆稱其能觀其下筆屬文則董仲舒進談則東方生
置之爭臣則汲直用之介胄則冠軍侯施之治民則
[002-3a]
趙廣漢抱公絶私則尹翁歸興兼此六人而有之守
道堅固執義不回臨大節而不可奪國之良臣也可
試守京兆尹石顯聞知白之上乃下興捐之獄捐之
棄市興髠鉗為城旦夫興以一令之㣲而冐昧如此
略無忌憚當是之時不特興也如華陰守丞上封事
薦朱雲可為御史大夫是亦以郡丞而薦兩府之重
當時小臣何不安分如此葢值元帝威權不振之際
此曹敢肆其妄觀黄霸為丞相薦史髙可太尉宣帝
[002-3b]
大怒至使尚書責問謂侍中髙朕所自親君何越職
而舉免冠謝罪數日乃決且宰相薦賢職也宣帝尚
且責其越職况下寮乎使此曹當宣帝之時無所容
其妄矣
持國秉
漢書史記周亞夫傳並曰許負相之曰君後三歳而侯
侯八歳為將相持國秉注秉並作彼命切呼為柄字
三劉無注是以柄字為無疑矣管子曰治國不失秉
[002-4a]
諸公之見想亦以此然僕又觀史記蔡澤傳澤從唐
舉相曰吾聞先生相李兌曰百日之内持國秉政有
之乎因疑亞夫傳持國秉下脱一政字秉只合作上
聲呼葢此二事甚相同而持國秉又皆得於相者之
口恐是此意考前漢書諸言秉字處未嘗更有作柄
字用者
誣罔難明
人以誣罔見加安可置而不辯直不疑買金償郎陳重
[002-4b]
買絝償郎二事首尾甚同固不失為厚德要非中道
幸而見獲吾誣遂明茍或不獲吾何安而受此誣哉
事惟其實而已吾果有是實受是名則可吾既無是
實冐是名可乎哉此猶可也萬一誣我以殺人將何
以處一取物之誣殺人之誣所積也僕觀陳直二公
之誣因思天下之人蒙曖昧之寃者何可勝數訥者
不能辯廉者不肯辯仁者不忍辯善者不容辯脱有
一辯者又未必見察誣又未必伸獨奈何哉
[002-5a]
龔張對上無隱
前漢尚有純實氣象雖小人有時乎不敢自欺龔遂入
朝王生曰天子即問何以治渤海君不可有所陳宜
曰皆聖主之德非小臣之力也遂至上前如王生對
上曰君安得長者之言而稱之遂曰臣非知此乃議
曹教臣也兒寛為廷尉湯作奏即時得可異時湯見
上曰前奏非俗吏所及誰為之者湯以寛對不掠人
之美以自耀龔遂可也湯或為之則知當時人物猶
[002-5b]
為近古
楊惲有外祖風
司馬遷遭腐刑後為中書令尊寵任職其故人任安予
書責以古人推賢進士之義遷報書情詞幽深委蛇
遜避使人讀之為之傷惻可以想象其當時亡聊之
况葢抑鬱之氣隨筆發露初非矯為故爾厥後其甥
楊惲以口語坐廢其友人孫㑹宗與書戒以大臣廢
退闔門惶懼之意惲報書委曲敷叙其怏怏不平之
[002-6a]
氣宛然有外祖風致葢其平日讀外祖太史公記故
發於詞㫖不期而然雖人之筆力髙下本於其材然
師友淵源未有不因漸染而成之者梁江淹獄中一
書情詞悽惋亦放遷作惜筆力不能及之
未渠央
今人詩句多用未渠央事往往不究來處渠字作平聲
用按庭燎詩夜未央注云夜未渠央渠其據切當呼
遽只此一音謂夜未遽盡也古樂府王融三婦豔詩
[002-6b]
曰丈人且安坐調絃未遽央又長安狹斜行曰丈夫
且徐徐調絃未渠央淵明詩曰壽考豈渠央魯直詩
曰木穿石槃未渠透並合呼遽史記尉佗曰使我居
中國何渠不若漢班史作何遽不若漢益可騐也
當時佚事
事有存於當時史傳没其實而不聞者何可勝數如髙
祖時趙堯舉春李舜舉夏兒湯舉秋貢禹舉冬此事
不因魏相檢舉祖宗故事而行何自而知此一條正
[002-7a]
在髙皇帝所述詔書天子所服第八篇而前七篇所
載者又不知何事史記所載禇先生曰田仁刺舉三
河河南河内太守皆杜周子弟河東太守石丞相子
孫仁刺三河皆下吏誅死今前漢杜周傳但言兩子
夾河為郡守治皆殘酷不言所終而石丞相子孫又
不載所謂河東太守者後漢梁統䟽曰哀平繼體即
位日淺聽斷尚寡丞相王嘉輕為穿鑿虧除先帝舊
約定律數年之後百有餘事或不便於理或不厭民
[002-7b]
心謹擇其先害於治體者傅奏於左今王嘉傳及刑
法志並無其事晋段灼疏曰帝驁委政舅家使權勢
外移帝幸禹家拜禹牀下問天災事禹低卬五侯之
間茍取容媚是以朱雲抗節求尚方劒以戒其餘今
朱雲傳但云張禹以師傅位特進甚尊重雲上書請
尚方劒斬佞臣一人張禹而不言其所以司馬温公
作通鑑却連是文正合段灼之言舉此數端益知自
古以來善惡之實漏網於史䇿間多矣天子所服一
[002-8a]
條又見於漢雜事乃知五時衣始於此
卑之無甚髙論
今人以卑之無甚髙論之語郤所説之卑者甚失當時
之意按張釋之傳釋之朝畢因前言便宜事文帝曰
卑之無甚髙論令今可行也於是釋之言秦漢間事
秦所以失漢所以興者文帝稱善所謂卑之無甚髙
論者文帝懼釋之陳五帝三王上古久遠之事無益
於時故令陳今可行之説釋之遂言秦漢之事文帝
[002-8b]
所以稱善則卑之無甚髙論自是兩句今人作一句
讀之所以失當時之意也
天亡秦兆
班固作前漢書所以寓勸戒意深矣僕觀其作列傳七
十卷而以陳勝為傳首葢次其時之先後故爾然作
勝傳未言其他首曰勝少時嘗與人傭耕輟耕而歎
曰茍富貴無相忘傭者笑而應曰若為傭耕何富貴
也勝太息曰嗟乎燕雀安知鴻鵠之志哉固首載此
[002-9a]
語有以見天亡秦之兆其已久矣次作項籍傳又言
秦始皇東游㑹稽梁與籍觀籍曰彼可取而代也匹
夫而敢為此語益以騐天亡秦之兆果不可遏然後
知髙祖之起所以應天順人者也
次公何義
筆談云景祐中審刑院斷獄有使臣何次公具獄主判
官方進呈上忽曰此人名次公何義主判官不能對
是時龎莊敏公為殿中丞審刑院詳議官從長官上
[002-9b]
殿乃越次對曰臣嘗讀前漢書黄霸字次公葢以霸
次王也此人名慕黄霸之為人上頷之僕謂龎證既
迂其説無義不若曰臣讀漢書葢寛饒字次公魏丞
相所謂次公醒而狂者是也寛饒為人公廉鯁直無
所回避此人必慕寛饒之為人此説為得且前漢書
所載四次公又有張次公桓次公者奚獨霸哉莊敏
想倉卒之間偶記得黄霸字次公故以為對耳僕考
漢人字次公之意為其兄弟間居其次者如云仲卿
[002-10a]
次君耳龎謂霸次王鑿矣玊壺清話載此事謂梁適
吳曽漫録載此不辨所以但謂非適云云
楚王好細腰
傳曰楚王好細腰宫中多餓死荀子乃曰楚王好細腰
故朝有餓人墨子又曰楚王好細腰國多餓人淮南
子亦曰靈王好細腰民有殺食而自饑也人君好細
腰不過宫人豈欲朝臣與國人皆細腰乎天下之事
訛謬之遠大率如此豈獨一細腰事乎
[002-10b]
經書因誤
經書間亦有流傳之誤因遷就為本文者甚多如禮記
引君牙之詞曰夏暑雨小民惟曰怨資冬祁寒小民
亦惟曰怨註謂資讀為至齊梁之語聲之誤也夏日
暑雨小民怨天至冬祁寒小民又怨天案今君牙之
文曰夏暑雨小民惟曰怨咨冬祁寒小民亦惟曰怨
咨其本文如此惟禮記中誤冩咨為資而下文又脱
一咨字遂曲為之説以全其文義如此又如中庸曰
[002-11a]
素隱行怪漢志則曰索隱行怪此如書序八卦謂之
八索徐邈以為八素葢索與素字文相近故耳
稱漢年數
祭遵死范升上疏曰斯大漢厚下安人之德所以累世
十餘歴載數百杜篤論都賦曰創業於髙祖嗣傳於
孝惠祚缺於孝平傳世十一歴歳三百然漢家至此
纔二百餘年耳或謂數百或謂三百無乃過乎大抵
文人紀年多不甚契勘又如唐儒學啖助傳贊云孔
[002-11b]
子殁數千年考孔子至是時實未滿千五百年也
事有見於他傳
班史事有本傳不載而見於他傳者帝驁時立趙飛燕
為皇后怒劉輔直諌囚之掖庭左將軍辛慶忌等上
書救輔遂得减死朱雲請尚方劒斬張禹上怒將殺
之慶忌免冠解印綬叩頭殿下曰此臣素著狂直敢
以死爭叩頭流血上意乃解此二事慶忌本傳不載
而見劉輔朱雲傳武帝時兒寛有重罪繫按道侯韓
[002-12a]
説諌曰前吾丘壽王死陛下至今惜之今殺寛後將
復大恨矣上感其言遂貰寛復用之此事兒寛傳不
載而見劉向傳破羌將軍武賢在軍中與中郎將卬
宴語卬道車騎將軍張安世始嘗不快於上欲誅之
卬家將軍以為安世本持槖簪筆事孝武帝數十年
見謂忠謹宜全度之安世用是得免此事安世傳不
載而見趙充國傳
官名沿革輕重不同
[002-12b]
漢大將軍甚重宣帝中興霍光功居第一為大將軍麒
麟畫像不敢書名而張安世韓増之徒則曰車騎將
軍衛將軍示莫敢抗也其重如此唐至德間官爵虚
濫至以大將軍告身易一醉又何其輕也漢侍中雖
比二千石其職甚㣲分掌乘輿服物下至持䙝器虎
子之屬武帝以孔安國為侍中以其儒者特聽掌御
坐唾壺當時榮之故舊儀謂侍中為執虎子至唐遂
以為宰相之任又如僕射本秦主射之官至唐亦以
[002-13a]
為宰相之號其輕重不等如此
何敞引陳平語
何敞曰陳平生於征戰之世猶知宰相之分云外鎮四
夷内撫諸侯使卿大夫各得其宜按陳平傳宰相者
上佐天子理陰陽順四時下遂萬物之宜外鎮撫四
夷諸侯内親附百姓使卿大夫各得任其職也敞以
四夷為外諸侯為内而不知平以四夷諸侯皆為外
而以親附百姓為内也此葢一時引用不審細故耳
[002-13b]
殷浩失望
士大夫之名節要其終而後信區區於一時僕未敢以
為必然者殷浩少有盛名三府交辟不就二庾請以
為屬不從屛居墓所且幾十年時人擬之管葛王濛
謝尚當代偉人亦伺其出處以卜江左興廢因相與
省之知浩有確然之志既反相謂曰深源不起當如
蒼生何其望重如此庾翼貽書勉為時起浩固辭褚
裒力薦於簡文徴為揚州刺史浩又上疏遜謝簡文
[002-14a]
答書力挽之浩復辭避自三月至七月稽命如是之
久不得已然後勉强受之可見殷浩當時不肯出仕
而士大夫屬望於浩如此之切雖商之伊尹周之吕
望殆不過此浩之出也竊意必能康濟四海以慰中
外之望然經略中原疎而無術與桓温不恊且所用
非人卒底桑山之衂浩之出不惟一事無立而喪師
辱國殆有甚焉朝野於是大失所望削爵貶竄固其
宜也而咄咄書空不能自遣又可笑者浩在貶所其
[002-14b]
甥告歸灑然起貧賤親戚離之感至於揮淚何遽至
此後桓温遺書示以引用之意斯言未必非戯耳浩
一聞其説欣然許之答書慮有乖謬以忤其意開閉
數十竟逹空函臨事顛錯如此可笑其胷中可知且
喧寂聚散人之常態何必苦為悲戚讎人見招未必
美意正以示辱而丼心從之其無耻如此尤可鄙也
且殷浩一殷浩耳向也諸公翕然引用堅執不起今
也一聞桓温之言便欣然相從向也志節甚厲爵禄
[002-15a]
不動今也貶所失侣遂至悲泣何其無特操邪是葢
浩平日區區矯飾者至此而敗矣人惟誠實不可破
茍或矯偽未有不敗者僕嘗論之向使殷浩始終不
起竟守此志則天下後世將抱不足之恨浩之為浩
遂指以為夷齊四皓之倫髙名偉德照耀史冊與日
月爭光可也彼安導輩豈能望其髣髴哉及是一出
一敗塗地而浩之為浩乃始得其真在向之期望者
皆可指為笑端於是知士大夫之名節要其終而後
[002-15b]
定而始之區區皆得以欺人僕深有感於殷浩之事
且笑晋人幾為殷浩所欺故極論之
晋惠問蝦蟆聲
晋惠帝時政出羣下貨賂公行勢位之家以勢陵物風
俗至不美也王沉於是作釋時論魯襃於是作錢神
論杜嵩於是作任子春秋固皆疾時之敝而為是言
以僕觀之恐亦不能無私意嵩略傳不得而考也襃
為貧沉為時豪所抑故爾使襃富於財而沉得志二
[002-16a]
者之論恐未必作史氏知之故於惠帝紀末特表三
子疾時之作且繼之曰帝在華林園聞蝦蟆聲謂左
右曰此鳴者為官乎為私乎無亦密寓其譏之之意
與觀漢唐黨人言事者不為不當然互相摩軋適為
亂階又不知所言者為官乎為私乎
率邇逖聽
史記司馬相如封禪書曰率邇者踵武逖聽者風聲漢
書作聽逖漢書嚴安書曰合從連衡馳車轂擊而史
[002-16b]
記作擊轂二處各具本意所注其承襲也久矣所謂
率邇逖聽馳車轂擊之語其亦楚辭吉日時良句法
與江總表逖聽前事沈約啓逖聽所未書
野客叢書卷二
