[021-1a] 
欽定四庫全書
野客叢書卷二十一
宋 王楙 撰
方言序
漢書揚雄傳孝成帝時客有薦雄文似相如者上方郊
祀甘泉召雄待詔承明之庭正月奏甘泉賦僕考方
言雄答劉歆書曰雄始草文先作縣邸銘王佴頌階
闥銘及成都城四堣銘蜀人有楊莊者為郎誦之於
[021-1b]
成帝成帝好之以為似相如遂以此得外見乃知客
者楊莊薦雄文者縣邸銘等以為似相如者帝驁之
語非客所薦之詞又方言序云雄為郎一歲作繡補
靈節龍骨之銘詩三章及天下上計孝廉雄問異語
紀十五卷積二十七年漢成帝時劉子駿與雄書從
取方言僕以歆雄二書與傳考之取方言乃哀帝非
帝驁也不然歆書何以稱帝驁諡何以言先君云云
雄書何以及太𤣥經邪
[021-2a]
一丁字
今文人多用不識一丁字祖唐書挽兩石弓不如識一
丁字出處僕考之乃个字非丁字按續世說書此个
字葢个與丁相似傳寫誤焉後又觀張翠微考異亦
謂个字乃知世說之言為信僕又觀蜀志南史皆有
所識不過十字之語史通謂王平所識僅通十字恐
是十字亦未可知十與丁字又相似其文益有據也
此與淮南子言宋景公熒惑徙三舍之謬同史記謂
[021-2b]
三度
詩家用明光事
杜子美詩曰不遠明光殿致於丹青地洙注曰明光殿
霍去病借以避暑修可注曰漢殿名元后傳成都侯
借以避暑是已東坡詩曰何人先入明光宫又曰老
死不入明光宫趙注皆曰武帝太初四年所起乃成
都侯商所借以避暑者也僕嘗考之漢有兩明光宫
一明光殿按三輔黄圗一明光宫屬北宫一明光宫
[021-3a]
屬甘泉宫屬北宫者正成都侯商避暑之所屬甘泉
宫者乃武帝所造以求仙者所謂明光殿自在桂宫
三者元不相干今觀諸家之注往往認為一處顛倒
錯亂莫知其非甚而至有以避暑事為去病用事甚
疎鹵極可笑僕又考漢紀太初四年起明光宫師古
注曰成都侯避暑借明光宫葢謂此師古之注已有
此謬
車作居音
[021-3b]
佩觿曰牛車之車尺遮反本無居音䘮予之予弋汝反
本無余音其變古如此韋昭亦曰車字從漢始有居
音僕觀經書中凡言予處皆音上聲知佩觿之說為
當則是漢以前文字凡言車者盡合作尺遮反凡言
予者盡合作弋汝反可也然觀戰國䇿馮驩歌曰長
鋏歸來乎食無魚出無車說苑載淳于髠禳田之詞
曰蟹堁者宜禾洿邪者滿車傳之後世洋洋有餘視
此語似與居音相協又觀毛詩其殽維何炰鱉鮮魚
[021-4a]
其贈維何乗馬路車周易見豕負塗載鬼一車先張
之弧後說之弧則知車作居音其來已古非始於漢
也
字文增減
古之隂影字用景字如周禮以土圭測景之類是也自
葛洪撰字苑始加彡為隂影字古之戰陣字用陳字
如靈公問陳之類是也至王羲之小學章獨阜旁作
車為戰陣字而今魏漢間書或書影字陣字後人改
[021-4b]
之耳非當時之本文也春秋漢東之國隨為大其後
楊堅建國見周齊不遑寧處故去辵文只作隋今歐
陽詢九成宫碑書作隨者推本當時之意爾古之疉
字用三日合作疊新莽以三日太盛改從三田今東
漢碑疉字仍舊有三日者古之對字丵下從口據說
文謂漢文帝以口多非實改從土然觀大夫始鼎銘
則知對字從土者舊矣古之罪字自下從辛秦始皇
以字形似皇字遂改從网從非古之劭字從刀南朝
[021-5a]
宋太子名劭而惡字文為召刀遂改刀為力漢人洛
字書雒葢漢火行忌水故去水而用佳至魏以土行
土水之母故去佳仍用水帋字或書作紙葢古者以
縑帛而書故從糸後蔡倫剉故布𢷬作紙故其字從
巾
蘭荼二種
世言春蘭秋蘭各有異芬不知秋蘭之香尤甚於春蘭
也蘭有二種邵伯温曰細葉者春花花少闊葉者秋
[021-5b]
花花多離騷紉秋蘭以為佩又曰秋蘭兮青青緑葉
兮紫莖今沅澧間所生在春則黄在秋則紫然春黄
不若秋紫之芬郁也世謂古之荼即今之茶不知荼
有數種非一端也詩曰誰謂荼苦其甘如薺者乃苦
菜之荼如今苦苣之類周禮掌荼毛詩有女如荼者
乃苕荼之荼也正萑葦之屬惟荼檟之荼乃今之茶
也世但知蘭荼而莫辨故辨之
魯直漁父詞
[021-6a]
徐師川云張志和漁父詞曰青蒻笠緑蓑衣斜風細雨
不須歸顧況漁父詞曰新婦磯邊月明女兒浦口潮
平故魯直取張顧二詞合為浣谿沙曰新婦磯邊眉
黛愁女兒浦口眼波秋驚魚錯認月沉鈎青蒻笠前
無限事緑蓑衣底一時休斜陽細雨轉船頭東坡曰
魯直此詞清新婉麗其最得意處以山光水色贊玉
肌花貌真得漁父家風然才出新婦磯便入女兒浦
此漁父無乃太闊浪乎僕觀權德輿詩亦曰新婦磯
[021-6b]
頭雲半斂女兒灘畔月初明新婦磯對女兒浦唐人
不止顧況
望雲懐鄉
狄仁傑登太行山見白雲孤飛謂左右曰吾親舍其下
瞻悵久之此正與北史元樹之意同元樹奔南每見
嵩山雲未嘗不引領歔欷又梁瑄不歸弟兄每見東
南白雲立望慘然久之杜子美詩曰每望東南雲用
此意也
[021-7a]
鸞栖枳棘
今有人作縣尉啟誤用鸞栖枳棘事或者笑之其人聞
之慙無以自解曰簿尉一事耳僕謂尉用簿事固非
是然古者亦有如是用者未可深非之彼以簿尉一
事自解則失之矣茍如是何取乎用事僕觀劉長卿
送任少府任淮南詩曰惜君滯南楚枳棘徒栖鳳是
分明以簿事為尉用也不但尉也張說送廣武令岑
義序曰河洛東門俯栖鸞於製邑又以栖鸞事為縣
[021-7b]
令事用也出於一時之率然未可知豈可以為證邪
粃繆皮傅
今考校格式有文理紕繆不考注全無義理即為紕繆
按此二字見禮記大傳五者一物紕繆考禮部韻紕
篇夷切繒壞也僕又觀後漢盧植傳曰周禮諸經發
起粃繆注粃粟不成諭義之乖僻也是亦一說今人
言所得膚淺為皮膚按揚雄方言曰秦晉言非其事
謂之皮傅謂不深得其情核皮膚淺近强相傅㑹也
[021-8a]
故張衡集云後人皮傅無所容簒
杜詩言荔枝
杜詩側生野岸及江浦不熟丹宫與玉壺雲壑布衣台
背老勞生重寫翠眉須歐本作勞人害馬或者又引
西漢害馬出處以證二字所自僕謂此二字初非為
荔枝之故杜詩之意自有所據按漢和帝時南海獻
荔枝十里一置五里一候奔騰險阻死者繼路唐羌
上書曰交州獻荔枝生鮮致之驛馬晝夜傳送至有
[021-8b]
遭虎狼之害頓仆死亡不絶道路杜詩勞人害馬正
述此耳其意因傷時事故引此故實為言非虚語也
子美自傷以有用之才見棄丘壑終老不用果物奪
於愛姬之嗜欲及時致之雖勞人害馬有所不䘏時
政如此為可傷也杜詩之意如此題曰解悶信有以
夫杜又有詩曰憶昔南州使奔騰獻荔枝百馬死山
谷到今耆舊悲舉此以驗勞人害馬之說為不誣矣
或者乃曲為之說謂勞人重寫翠眉須作鬚眉之鬚
[021-9a]
鑿甚矣僕又考之貢荔枝自趙王佗始生致荔枝其
弊非始和帝葢起於武帝之時觀三輔黄圗謂漢武
帝破南粤起荔枝宫荔枝自交趾連年移植於庭無
一生者後遂不復蒔其實則歲貢焉郵傳者疲敝於
道極為生民之患至後漢安帝時始罷其貢
蕭華傳
唐書蕭華傳曰上元初以中書侍郎同中書門下平章
事李輔國用事求宰相華拒之輔國怨㑹肅宗大漸
[021-9b]
矯詔罷華為禮部尚書引元載以代方代宗諒闇載
助輔國貶華為峽州司馬卒其言如此僕考劉長卿
祭蕭華文曰龍濳少海公佐儲闈朝有巨姦動履危
機十年調護不處嫌疑國移大盜公隱虜圍忍受拘
逼誓酬恩私果翻賊黨來赴京師天地載開君臣相
逢獨持一心翊戴兩宫明略戡難丹誠狥公輔國佞
幸敢亂朝經濳申讜言請奪禁兵謀泄隙開反為所
傾倉卒之際播遷無名東出昭丘南浮洞庭寄身滄
[021-10a]
江汎若浮萍水國生疾炎州促齡讀劉祭文則知華
嘗佐儲宫調䕶甚至嘗陷虜圍全節而歸華之去國
史但謂輔國用事求宰相華拒之以此致怨不知華
嘗建言於朝奪輔國兵柄謀之不宻反為所傾如此
史又謂貶華為峽州司馬卒而祭文謂江州刺史且
曰水國生疾炎州促齡疑華出為江州刺史在任得
疾繼貶南方而卒皆傳所不聞也
温庭筠
[021-10b]
唐書載温庭筠才思神速多為人作文大中末試有司
廉視尤謹庭筠私占授者已八人執政鄙之授方城
尉僕觀其集有開成五年抱疾不赴鄉計書懐百韻
寄殿院徐侍御察院陳李二侍御蘇端公韋少府兼
呈袁郊苖紳李逸一詩其間有云賦分知前定寒心
畏厚誣昔皆言爾志今亦畏吾徒有氣干牛斗無人
辨轆轤積毁方銷骨微瑕懼掩瑜蛇矛猶轉戰魚服
自囚拘欲就欺人事何能逭鬼誅是時先大中末幾
[021-11a]
二十年其不平之氣見於詩者已如此則知云云不
但在大中之末又考東觀奏記有責授庭筠隨州隨
縣一詞乃裴坦之作
董仲舒公孫𢎞
前漢董仲舒傳云武帝即位舉賢良文學之士前後百
數仲舒以賢良對䇿焉公孫𢎞傳曰武帝初即位招
賢良文學之士是時𢎞年六十以賢良徵為博士使
匈奴不合意免歸元光五年復徵賢良文學菑川國
[021-11b]
復推𢎞𢎞至太常上䇿武帝紀則曰建元元年詔丞
相等舉賢良自是五年之後改元光元年復詔舉賢
良董仲舒公孫𢎞於是出焉據傳所言則公孫𢎞復
舉賢良在元光五年據紀所言則元光元年公孫𢎞
董仲舒出焉二說不同如此僕嘗考之武帝即位以來
凡兩開賢良之科一在建元元年一在元光元年而
元光五年但詔徵吏民明當世務者不聞有賢良之
舉且仲舒之舉本傳雖不明載歲時然以武帝即位
[021-12a]
之言推之合是建元元年紀謂元光元年與公孫𢎞
出焉者史氏失於併書耳考𢎞之出正係此時仲舒
之出又在此五年之先𢎞傳謂武帝初即位𢎞年六
十以賢良徵年八十薨考之帝紀薨於元狩二年自
元狩二年推而上之至武帝即位初年恰二十年以
是言之𢎞於元光元年再舉賢良明甚而本傳謂五
年亦誤也又況元光元年賢良制正係𢎞所對者而
仲舒所對有及於春秋謂一為元之說益知仲舒之
[021-12b]
出在建元元年可無疑者史記西京雜記亦皆言元
光五年𢎞舉賢良失矣石林燕語亦然第未深考耳
張良有後
隨筆論張良無後謂有二事其一勸沛公因懈而擊秦
軍既解而追項羽此事甚於殺降宜其無後僕謂不
然良既仕漢則盡忠於漢奚暇他恤哉觀其借箸前
籌從容弭七國之爭通四老人談笑定儲君之位其
功徳為如何髙帝亦曰吾所以有天下者三傑而運
[021-13a]
籌決勝得子房之力則是基四百年之漢子房之功
為不薄矣豈得以無後報哉僕因考之後漢司空皓
晉司空華唐宰相嘉貞延賞𢎞靖九齡皆良之後也
蕃衍盛大如此安得謂之無後哉後漢張皓傳曰六
世祖良僕考世系皓正良九世孫非六世也良生不
疑不疑生典典生黙黙生金金生千秋千秋生暠暠
生睦睦生嗣嗣生皓自不疑以下數至皓恰九世吳
郡圗經亦曰良七世孫睦後漢為蜀郡太守始居呉
[021-13b]
郡張氏皆其後白樂天作張公碑曰良後睦避地渡
江始居於吳其子孫稱吳郡人然則吳郡之張正良
之後爾隨筆之說正與劉夢得謂張曲江無後之意
同案曲江之後初亦未嘗絶也
食酒
漢書載于定國食酒數石不亂僕甚疑之固雖漢斛小
安有一人飲至數石之理後觀筆談亦言其妄正與
鄙見同不復辯矣所未辯者其注乎如淳曰食酒猶
[021-14a]
言喜酒也師古曰食酒謂能多飲酒費盡其酒猶云
食言今流俗書本輒改食字作飲字失其真也僕觀
論語沽酒市脯不食此言食酒雖因脯而并言然酒
之言食亦不可謂無所祖矣如淳言喜酒固已無謂
師古又引食言之食可笑其迂也古人下字率多借
用初不似今之拘如以食物與人謂之餉然後義安
而漢書謂閩王餉荃葛且荃葛非食物豈可以言餉
乎葢古人通以餉為遺耳如此等字甚多且沽酒市
[021-14b]
脯不食此言如繫辭潤之以風雨左傳牛馬皆百匹
玉藻大夫不得造車馬是皆因其一而并言其一此
古人省言之體不可不知也
麻胡
今人呼麻胡來以怖小兒其説甚多朝野僉載云偽趙
石虎以麻將軍秋帥師秋胡人暴戾好殺國人畏之
有兒啼母輒恐之曰麻胡來啼聲即絶又大業拾遺
云煬帝將去江都令將軍麻祜濬阪祜虐用其民百
[021-15a]
姓惴慄呼麻祜來以恐小兒轉祜為胡又南史載劉
胡本名坳胡以其面坳黑以胡為名至今畏小兒啼
語曰劉胡來啼輒止又㑹稽録載會稽有鬼號麻胡
好食小兒腦遂以恐小兒四事不同未知孰是緗素
雜記止得二事
傅說刑人
西齋詩話曰孫僅傅巖詩曰刑人一旦起幽深功業煌
煌照古今謂當時有胥靡修築巖道而傅說在困
[021-15b]
約中代之以假其貲是為胥靡傭資也僕謂此說是
矣然謬用者不獨一孫僅而已自荀卿以來葢已失之
矣荀子曰鄉也胥靡之人俄而授天下之大器是指傅
說也賈誼鵩賦亦曰禍兮福所倚福兮禍所伏斯游
遂就兮卒被五刑傅說胥靡兮乃相武丁張晏注曰
傅說被刑築於傅巖武丁以為相師古注不辯其非
但曰胥靡相隨之刑是皆以傅說為刑人矣且傅巖
之作豈特孫僅之誤前此如吕温作傅巖銘亦嘗曰
[021-16a]
脫刑人之衣而被公衮之服又曰說始胥靡武丁即
祚葢已如此言矣
誤以翟公為方進
隋李元操詩曰聴琴旋蔡子張羅避翟公是矣唐翁綬
詩曰君看西漢翟丞相鳳沼朝辭暮爵羅是誤以翟
公為翟方進矣人皆以門設爵羅惟翟公一出處不
知前此嘗有是語鬻子曰禹一饋而七起曰吾恐四
海之士留於道路也是以四海之士皆至禹當朝門
[021-16b]
可設爵羅
野客叢書卷二十一
