[128-1a] 
欽定四庫全書
欽定大清㑹典則例卷一百二十四
刑部
刑制
一刑制順治元年
諭各衙門應責人犯悉遵用鞭責不許用杖○又奏準
五刑中死罪居二曰斬曰絞明律分别差等絞
斬互用我
[128-1b]
朝法制罪應死者止用斬刑嗣後麗重典者仍分
斬絞按律引擬至以板易鞭尤當酌得其中定
以三鞭準一板○三年除割脚筋法○又舊例
犯重辟減等者鞭一百貫耳鼻奉
㫖耳鼻在人身最為顯著此刑永革除之○四年定五
刑之制一曰笞刑自一十至五十每十笞為一
等凡五等用小竹板折責每十笞折責四板二
十應折責八板者除零責五板三十折責十板
[128-2a]
四十折責十五板五十折責二十板旗人旗奴
犯應笞者以鞭代之不折責二曰杖刑自六十
至一百每十杖為一等凡五等用大竹板折責
折責之數與笞刑等凡行杖不得過百罪重於
杖者枷示應枷者先枷後責三曰徒刑發本省
驛遞自一年至三年每半年為一等凡五等各
依年限應役役滿回籍五徒各予以杖徒一年
者杖六十徒一年半者杖七十徒二年者杖八
[128-2b]
十徒二年半者杖九十徒三年者杖一百到配
折責四曰流刑安置逺方終身不返分二千里
二千五百里三千里為三等三流並杖一百到
配折責惟緣坐問流者不杖五曰死刑曰斬曰
絞皆有立决監候之别五刑之外有遷徙離鄉
土一千里之外安置曰充軍較流為重凡五等
曰附近發二千里曰邉衛初曰沿海/今改邊衞發二千五
百里曰邊逺發三千里曰煙瘴曰極邊煙瘴初/曰
[128-3a]
永逺今/改極邊發四千里五軍並杖一百到戍所折責
曰邊外為民發邊外安置曰雜犯流罪準徒四
年曰雜犯斬絞準徒五年死刑之最重者為凌
遲為梟示○又定獄具之圖一曰板以竹箆為
之大頭徑二寸小頭徑一寸五分長五尺五寸
重不得過二斤一曰枷以乾木為之長三尺徑
二尺九寸重二十五斤一曰杻以乾木為之長
一尺六寸厚一寸一曰鐵索即鉗也/一名鍊以鐵為之
[128-3b]
長七尺重五斤一曰鐐以鐵為之連環重一斤
徒罪以上用之命盜重案供辭不實男子用夾
棍以梃木三根中梃木長三尺四寸旁木各長
三尺上圓徑一寸八分下方濶二寸自下而上
至六寸於三木四面相合處各鑿圓窩徑一寸
六分深七分婦人供辭不實用桚指以圓木五
根為之各長七寸徑圓各四分五釐○又定贖
鍰之法曰納贖分有力稍有力為二等若軍民
[128-4a]
有力若舉人監生生員冠帶官犯非姦盜詐偽
者若官員革職有餘罪及革後别犯流以下罪
者並聽納贖受贓者不準有力者每笞一十贖
銀二錢五分如納米五斗如納穀一石以次遞
加至徒三年贖銀十有七兩五錢如納米三十
五石如納穀七十石總徒四年贖銀二十兩五
年贖銀二十五兩稍有力者笞一十力役一月
折銀三錢每一等加役十五日折銀一錢五分
[128-4b]
以次遞加至徒三年贖銀十兩八錢總徒四年
贖銀十有四兩四錢五年贖銀十有八兩曰贖
罪若官員正妻若婦人有力及例難的決者每
笞一十贖銀一錢以次遞加至杖一百贖銀一
兩犯徒流者皆折杖計數如應杖六十徒一年/共折杖一百二十是
也/誣輕為重者亦如之曰收贖若老幼廢疾天
文生及婦人犯非姦盜者每笞一十贖銀七釐
五毫遞加至杖一百流三千里贖銀四錢五分
[128-5a]
絞斬贖銀五錢二分五釐贖鍰遞加之法如收
贖每笞一十贖銀七釐五毫笞五等每一等加
銀七釐五毫至笞五十贖銀三分七釐五毫自
杖六十至杖一百亦五等每一等亦如笞罪加
法至杖一百贖銀七分五釐若徒一年則倍加
銀七分五釐贖銀一錢五分徒五等每一等則
以七分五釐折半為三分七釐五毫遞加至徒
三年贖銀三錢若流二千里仍加銀七分五釐
[128-5b]
該銀三錢七分五釐流三等每一等亦折半以
三分七釐五毫遞加至流三千里贖銀四錢五
分絞斬死罪仍加銀七分五釐該贖銀五錢二
分五釐其贖罪納贖之數有輕重而加法悉準
乎此○又定刺字之法犯逃盜者犯謀故及拒
捕殺人者外省死囚決不待時者皆應刺字旗
人刺臂奴僕刺面民犯徒罪以上刺面杖罪以
下刺臂再犯者亦刺面刺面在鬢之下頰之上
[128-6a]
刺臂在腕之上肘之下逃犯刺左餘犯刺右初
犯刺左者再犯累犯刺右初犯刺右者再犯累
犯刺左罪名刺左者地名刺右罪名刺右者地
名刺左地名謂遣犯應/刺所遣地方者字方一寸五分畫濶一
分有半並不得過限立決者獄成即刺監候者
奉
㫖始刺餘犯皆於起解責釋之前刺之若官員犯侵
盜旗人正身脱逃及準盜論罪與婦人有犯者
[128-6b]
不論輕重皆免刺○又定死囚禁内監軍流以
下禁外監其强盜十惡謀故殺及奉
特㫖拏問之犯手足頸各絏三道竊盜鬭毆人命及
軍流徒犯之情重者手足頸各絏一道情輕各
犯及罪止杖笞與婦人犯輕重罪者止絏頸一
道老幼廢疾者㪚禁婦人犯罪應禁者别置一
室曰女監○八年
諭天下罪囚斃於囹圄者何限有死於疾病有死於饑
[128-7a]
餓有死於刑拷有死於官吏虐害囚徒之陰謀諸如
此類未可悉數朕心惻然在良有司濟以醫藥給以
口糧非刑有禁陵虐有禁内外交通毒謀陰害有禁
督撫廵按時加申飭該道府親為稽察州縣有犯前
弊分别㕘處庶獄囚不至無故枉死用昭朝廷法外
之仁欽此○又定刑部司獄司設醫生一名醫治病
囚○十二年定一應流犯皆照律例所定地方
發遣其解部流徙者改流尚陽堡○十三年題
[128-7b]
準凡旗人犯軍罪者枷三月流罪枷兩月徒罪
枷一月仍責以應得鞭數○十六年覆準在京
軍民人等犯流罪以上及姦盜强盜知情故縱
罪囚以卑犯尊衙蠹犯贓等罪仍不準收贖外
其犯徒罪以下有力者皆照例分别收贖旗下
婦女除犯姦盜逃走等情的決外餘亦準贖○
十七年奏準縻北雖在屬國地方但在邊外今
後有徒縻北者皆改發寧古塔○十八年議準
[128-8a]
旗人犯徒一年者枷二十日一年半者枷二十
五日二年者枷三十日二年半者枷三十五日
三年者枷四十日流二千里者枷五十日二千
五百里者枷五十五日三千里者枷六十日軍
罪枷三月雜犯死罪準徒五年者枷一百五日
○又定審問官有擅用匣牀捕獲强盜有妄用
腦篐毛竹連根大板及竹籤烙鐵等刑肆行酷
虐致斃人命者從重治罪○又定凡反叛案内
[128-8b]
應流人犯皆流徙寧古塔○康熙元年定凡流
徒人將妻室及未分家之子一幷流徙如無妻
室者取具該管官印結繳部隱漏者事發議處
官員革職後犯杖罪者仍準收贖○又定凡犯
人有願認工贖罪者呈明刑部移咨工部會同
將該犯情罪與工程覈對輕重相準奏請工竣
之日免罪○又奏準有創設非常刑具肆行苛
虐者從重治罪○二年
[128-9a]
諭流徙人犯有止應將本身發遣者有并及妻子者後
欲令其夫妻完聚故令一并發遣但其妻子本繫無
罪嗣後如反叛重案緣坐干連人犯仍照例遵行外
其餘流犯身死妻子皆免流徙欽此○六年定認工
贖罪之例槩行停止○又定旗人犯罪有力情
願折贖者照民人例折贖○二十年
諭凡重案悉歸刑部擬罪早完一日牽連者即得早安
一日如遇齋戒不能審理亦應前期速結更聞所用
[128-9b]
枷恐有大小板有厚薄所帶鐵鎻亦輕重不一發在
各門罪犯輒受門軍汚穢嚇詐此等情弊著稽察嚴
禁欽此○二十一年
諭朕以逆冦殲滅海宇蕩平躬詣盛京謁
陵因而廵行邊塞見烏喇地方風氣嚴寒由内地發遣
人犯水土不習難以資生念此輩雖干憲典但旣免
死原令安全若仍投畀窮荒終歸踣斃殊非法外寛
宥之初念以後免死人犯皆發尚陽堡者改發遼陽
[128-10a]
至反叛案内流犯仍發黑龍江當差不必與新兵丁
為奴以昭朕軫䘏矜全之意欽此○二十三年奏準
刑罰闗繫人命凡審讞用刑務遵定式不得恣
行酷虐致滋寃濫○三十七年奉
㫖各監口有刑具曰大鐐與匣牀無異又短夾棍止長
尺許大枷重百三十斤瓦樣重板此皆酷虐之刑著
嚴行禁止○四十一年定内外問刑官濫用夾棍致
死人命者照例嚴行治罪其學政鹽院闗差以
[128-10b]
及佐貳官不許擅用夾棍如有應行刑訊事送
問刑衙門審理○雍正三年奏準監禁罪犯分
别内外内監以居重囚要犯外監以居見審輕
罪再聽審之人其女監别作牆垣隔别以杜串
通口供之弊○又定各省監獄高築牆垣以資
防範其地勢低窪者改造高阜狹隘者酌量寛
展其枷示暫羈之處亦必繕治完固該管官不
時稽察毋令獄官禁卒任意陵虐弛懈疎防○
[128-11a]
四年議準嗣後旗人所犯徒罪仍照舊例折枷
鞭責完結有犯軍流者若繫滿洲䝉古亦停議
遣若繫漢軍及内府佐領旗鼓佐領辛者庫即/内
管/領各官及閒散人等按所犯流罪遠近照律定
發各省州縣地方安置應發邊衛邊遠充軍者
亦按其所犯照律編發應極邊煙瘴者酌發雲
貴川廣地方此等軍流人犯内有人材弓馬好
或祖父陣亡及本身有戰功者準免發遣仍照
[128-11b]
例折枷每一等加十五日○十三年
諭嗣後發遣人犯有應發寧古塔等處者皆改發三姓
地方給與八姓一千兵丁為奴計一千人足數之後
再行請㫖欽此○乾隆元年奉
㫖黑龍江寧古塔吉林烏喇等處若槩將罪人發遣
則該處聚集匪類多人恐本地之人漸染惡習有
闗風俗朕意嗣後如滿洲有犯法應發遣者仍發
黑龍江等處其漢人犯發遣之罪者應改發於各
[128-12a]
省煙瘴地方著總理事務王大臣會同刑部議奏
欽此遵
㫖議準除滿洲蒙古漢軍有犯發遣者仍照定例發
往及旗下家奴應發遣者亦照舊例發往為奴
外其民人有犯如强盜免死減等及窩盜三人
以上之犯應發遣黑龍江等處者皆令各該督
撫覈明該犯妻室改發雲南貴州四川廣東廣
西極邊煙瘴地方其各項平常發遣人犯情罪
[128-12b]
較輕酌發雲貴川廣煙瘴少輕地方交與地方
官嚴行管束○又覆準各省州縣所用刑具務
皆按定式製造不得用短夾棍及大板重枷仍
令該管道府稽察有不遵定式者即行糾㕘至
徵比錢糧應用小板輕枷薄以示懲下限完糧
即行釋放又强盜及十惡謀故殺人等案重犯
仍照例用鐵鎖扭鐐各三道其餘鬭毆人命以
及軍流徒罪等犯止用鎖扭各一道笞杖人犯
[128-13a]
止用鐵鎖有違例濫用者㕘處○二年
諭漢軍犯軍流等罪者其親族墳墓盡在京師邊方
遠土風俗頓殊平時不習生計類難存活且與百
姓錯處不無滋擾仍照例枷責完結欽此○三年
議準嗣後内府佐領旗鼓佐領辛者庫有犯軍
流徒罪者照漢軍例枷責完結○五年奏準過
失殺傷人律應收贖而例内止有收贖過失殺
人銀數並無過失傷人若干銀兩之文按過失
[128-13b]
殺人絞罪收贖銀十有二兩四錢二分今將收
贖過失傷銀數其致傷輕重應得罪名合算折
銀别立一圖附諸圖之後以便稽考不成傷笞
二十贖銀三錢五分四釐手足傷笞三十贖銀
五錢三分二釐他物傷笞四十贖銀七錢九釐
拔髪方寸以上笞五十贖銀八錢八分七釐内
損吐血杖入十贖銀一兩四錢一分九釐折人
一齒一指眇一目者杖一百贖銀一兩七錢七
[128-14a]
分四釐折人二齒二指者杖六十徒一年贖銀
三兩五錢四分八釐折肋墮胎眇人兩目及刃
傷者杖八十徒二年贖銀五兩三錢二分二釐
致成廢疾者杖一百徒三年贖銀七兩九分七
釐成篤疾者杖一百流三千里贖銀十兩六錢
四分五釐○二十年奉
㫖旗人犯罪充徒例得折鞭枷號者原指常犯而言
若告主旗奴則當有别嗣後旗奴告主應問徒罪
[128-14b]
者著予實徒不準鞭枷完結○又奏準旗奴告主
應得徒罪限滿之日交與各該本旗照例官賣
仍令為奴其價給還原主
[128-15a]
律綱凡擬罪條例詳見復大清/律例全書者兹不 載
一律令順治元年定問刑衙門準依明律治罪
先是
國初律令重罪有斬刑輕罪用鞭責至是始有用
明律之制○又奏準故明律令當斟酌損益刋
定成書俾中外知所遵守○又奏準文官犯罪
先下吏部覆議如所坐重大必奏請革職後方
送刑部問擬武官隸兵部亦如之在外府州縣
[128-15b]
各官被革應逮問者行該撫按就近提訊具獄
報讞法司但於爰書覆覈不得徑行句攝○是
年奉
㫖法司會同廷臣詳繹明律㕘酌時宜詳議允當以便
裁定成書頒布天下○二年奉
㫖令修律官㕘酌滿漢條例分别輕重差等彚集進呈
○四年律書成名曰大清律集解附例
御製序文頒行天下計書十卷共四百五十八條律編
[128-16a]
為六曰吏律戸律禮律兵律刑律工律總律之
大凡别為一編曰名例其目首列律母八字之
義曰以以者與實犯同謂如監守貿易官物無
異正盜故以枉法論以盜論並除名刺字罪至
斬絞並全科曰準準者與實犯有間謂如準枉
法準盜論但準其罪不在除名刺字之例罪止
杖一百流三千里曰皆皆者不分首從一等科
罪謂如監臨主守職役同情盜所監守官物并
[128-16b]
贓論數皆斬之類曰各各者彼此同科此罪謂
如各色人匠撥赴内府工作若不親自應役雇
人冒名私自代替及替之人各杖一百之類曰
其其者變於先意謂如論八議罪犯先奏請議
其犯十惡不用此律之類曰及及者因類而推
如彼此皆罪之贓及應禁之物則入官之類曰
即即者意盡而復明謂如犯罪事發在逃者衆
證明白即同獄成之類曰若若者文雖殊而會
[128-17a]
上意謂如犯罪未老疾事發時老疾以老疾論
若在徒年限内老疾者亦如之之類次列五刑
之圖刑具之圖均詳/刑制次曰十惡一謀反謂謀危
社稷二謀大逆謂謀毁
宗廟
山陵及
宫闕三謀叛謂謀背本國潛從他國四惡逆謂毆
及謀殺祖父母父母夫之祖父母父母殺伯叔
[128-17b]
父母姑兄姊外祖父母及夫者祖父母父母但
謀但毆即坐伯叔以下須據殺訖方入惡逆若
謀而未殺自當不睦之條蓋惡逆者常赦不原
不睦者會赦原宥五不道謂殺一家非死罪三
人及支解人若採生造畜蠱毒魔魅六大不敬
謂盜大祀
神御物
乘輿服御物盜及偽造
[128-18a]
御寶合和
御藥誤不依本方及封題錯誤若造
御膳誤犯食禁
御幸舟船誤不堅固七不孝謂造言咒罵祖父母父
母夫之祖父母父母及祖父母父母在别籍異
財若奉養有闕八不睦謂謀殺及賣緦麻以上
親毆告夫及大功以上尊長小功尊屬九不義
部民殺本屬知府知州知縣軍士殺本管指揮
[128-18b]
千戸百戸吏卒殺本部五品以上官長若殺見
受業師及聞夫䘮匿不舉哀若作樂釋服從吉
及改嫁十内亂謂姦小功以上親父祖妾及與
和者次曰八議一議親二議故三議功四議賢
五議能六議勤七議貴八議賓凡應議者犯罪
實封奏
聞取
㫖不許擅自句問若奉
[128-19a]
㫖推問者開具所犯及應議之狀先奏請議議定奏
聞取自
上裁其犯十惡者不用此律應議者之祖父母父母
妻及子孫犯罪亦如之若皇親國戚及功臣之
外祖父母伯叔父母姑兄弟姊妹女壻兄弟之
子若四五品官之父母妻及應合襲廕子孫犯
罪從有司依律追問議擬奏
聞取自
[128-19b]
上裁其犯十惡反逆緣坐及姦盜殺人受財枉法者
不用此律其餘親屬奴僕管莊佃甲倚勢虐害
良民陵犯官府者加常人罪一等止坐犯人不
在上請之律若各衙門追問之際占恡不發者
並聽當該官司實封奏
聞區處在京在外大小官有犯公私罪名所司開具
事由實封奏
聞請
[128-20a]
㫖不許擅自句問若許推問依律議擬奏
聞區處仍候覆準方許判決若所屬官被本管上司
非理陵虐亦聽開具實蹟實封徑自奏陳内外
大小文武官犯公罪應笞者一十罰俸一月二
十三十各遞加一月四十五十各遞加三月應
杖者六十罰俸一年七十降一級八十降二級
九十降三級皆留任一百降四級調用吏典犯
者笞杖決訖仍留役内外大小文武官犯私罪
[128-20b]
應笞者一十罰俸兩月二十罰俸三月三十四
十五十各遞加三月應杖者六十降一級七十
降二級八十降三級九十降四級皆調用一百
革職離任吏典犯者杖六十以上罷役文武官
任滿得代改除致仕等官與見任同封贈官與
其子孫正官同其婦人犯夫及義絶者得與其
子之官品同犯罪者各依職官犯罪律擬斷無
官犯罪有官事發公罪笞杖以上依律納贖卑
[128-21a]
官犯罪遷官事發在任犯罪去任事發公罪笞
以下依律降罰杖一百以上依律科斷本案黜
革笞杖以上折贖皆免若事干埋沒錢糧遺失
官物雖繫公罪事須追究明白但犯一應私罪
並論如律其吏典有犯公私罪名各依本律科
斷文武官犯私罪罷職不叙追奪
誥勅削去仕籍除名者官爵皆除僧道犯罪曽經決
罰者追收度牒並令還俗軍民竈戸各從本色
[128-21b]
發還原籍當差定加减之法凡稱加者就本罪
上加重謂如人犯笞四十加/等即坐笞五十之類一稱减者就本罪
上减輕惟二死三流各同為一减如犯死罪減/一等即坐流
三千里減二等即坐徒三年犯流/三千里者減一等亦坐徒三年加者滿數乃
坐謂如贓加至四十兩縱至三十九兩九錢/九分雖少一分亦不得科四十兩罪之類又
加罪止於杖一百流三千里不得加至於死本
條加入死者依本條加入絞者/不得至斬凡同僚犯公罪
者並以吏典為首首領官減吏典一等佐貳官
[128-22a]
減首領官一等長官減佐貳官一等四等官内/如有闕員
亦依四等遞減科罪本衙門所/設無四等官者止準見數遞減若同僚官一人
有私自依故出入人罪論其餘不知情者止依
失出入人罪論若下司申上司事有差誤上司
不覺失錯準行者各遞減下司官吏罪二等若
上司行下所屬依錯施行者各遞減上司官吏
罪三等亦各以吏典為首凡一人犯罪其於律
應減者若為從減謂其犯罪以造意者/為首從者減一等自首減
[128-22b]
謂犯法知人欲告而/自首者聽減二等故失減謂吏典故出入人/罪放而還獲正減
一等首領官不知情以失論失出減/五等比吏典又減一等通減七等公罪遞減
之類即上同僚/犯公罪條並得累減定首從之法凡共犯
罪者以先造意者為首依律斷擬隨從者減一
等若一家人共犯罪止坐尊長若尊長年八十
以上及篤疾歸罪於共犯罪以次尊長若無以
次尊長方坐卑幼謂如尊長與卑幼共犯罪不/論造意獨坐尊長以尊長有
專制之權也如尊長年八十以上及篤疾於例/不坐罪即以犯罪之次長者當之婦人與卑幼
[128-23a]
男同犯雖婦人為/首仍坐卑幼男侵損於人者以凡人首從論
造意為首隨從為從侵謂竊盜財物損謂鬭毆/殺傷之類如父子合家同犯並依凡人首從之
法為其侵損於人/是以不獨坐尊長若共犯罪而首從本罪各别
者各依本律首從論若本條言皆者罪無首從
不言皆者依首從法其同犯擅入
皇城宫殿等門及同私越度闗同避役在逃及同
犯姦者律雖不言皆亦無首從二人共犯罪而
有一在逃見獲者稱逃者為首更無人證左則
[128-23b]
決其從罪後獲逃者稱前獲之人為首鞫問是
實還將前人依首論通計前決之罪以充後問
之數若犯罪事發而在逃者衆證明白或繫為
首或繫為從即同獄成將來照提到官止以原
招決之不須對問定累犯之法凡二罪以上俱
發以重者論罪各等者從一科斷若一罪先發
已經論決餘罪後發其輕若等勿論重者更論
之通計前所論決之罪以充後發之數其贓應
[128-24a]
入官物應倍償盜應刺字官應罷職罪止者各
盡本法犯罪已發未論決又犯罪者從重論已
徒已流而又犯罪者依律再科後犯之罪不在
從重科斷之限其重犯流者依工樂戸留住法
三流並決杖一百於配所拘役四年若已徒而
又犯徒者依後所犯杖數決訖照徒年限應役
亦總不得過四年又犯杖罪以下亦各依數決
之本條别有罪名與名例不同者依本條科斷
[128-24b]
若本條雖有罪名其心有所規避罪重者自從
所規避之罪論其本應罪重而犯時不知者依
凡人論本應輕者聽從本法定容隠之法凡同
居不限籍之同異雖無服者皆是若别居大功
以上親及外祖父母外孫妻之父母女壻若孫
之婦夫之兄弟及兄弟妻有罪彼此得相為容
隠奴婢雇工人為家長隠者皆勿論若漏泄其
事及通報消息致令罪人隠匿逃避者亦不坐
[128-25a]
其小功以下相容隠及漏泄其事者減凡人三
等無服之親減一等若犯謀叛以上者不用此
律定讀律之準凡律令垂為法守内外諸司百
執事不得妄生意見變更成法嵗終各從上司
考校有不能講解律義者論罰有差律中有稱
乘輿車駕御物者
尚方服御之物並同稱
制者
[128-25b]
懿㫖
令㫖並同稱期親祖父母者曽髙同稱孫者曽元
同適孫承祖與父母同緣坐者各從祖孫本法
其適母繼母慈母養母與親母同稱子者男女
同緣坐者女不同稱與同罪者止坐其罪正犯
至死者同罪之人得減一等不在刺字斬絞之
律若受財故縱與同罪者全科其故縱謀反叛
逆者皆依本律稱罪同者至死不減等稱監臨
[128-26a]
者内外諸司統攝所屬有文案相闗涉及别處
駐劄衙門看管兵糧水利之類雖非所管百姓
但有事在手者即為監臨稱主守者内外各衙
門該管文案吏典專主掌其事及守掌倉庫獄
囚雜物之類官吏庫子斗級攢攔禁子並為主
守其職非統屬但臨時差遣管領提調者亦是
稱一日者以百刻計工者從朝至暮不必百刻
為限稱年者以三百六十日稱人年者以籍為
[128-26b]
定稱衆者三人以上稱謀者二人以上謀狀顯
蹟明白者一人同二人之法稱道士女冠者僧
尼同若於其受業師與伯叔父母同○八年
諭今後滿漢大小官員有犯或被人告發該衙門先將
犯事緣由具奏必奉㫖革職然後送刑部審問永著
為例欽此○十年奏準
朝廷禮待大臣平日則遇以恩有罪亦存其體近
日將滿漢諸大臣得罪鎖禁發門當此寒天凍
[128-27a]
地無論寢食艱難日久成疾且通衢大路大臣
免冠帶鎖褻辱難堪非所以廣
皇仁存國體也嗣後大臣有犯法刑部候審定案治
以應得之罪其鎖禁發門之例停止○又奏準
周官八議首曰議親今宗室有犯與民無異竊
謂法不可寛而禮不可辱嗣後除有大罪請
㫖定奪外餘皆斟酌輕重永除鞭鎖之條以昭睦族
之恩至滿洲盤家之法在律謂之籍沒惟謀反
[128-27b]
重犯用之餘不在此例槩行除之以昭䘏下之
典○十一年奏準漢官輕罪皆議罰俸滿官則
有贖身之例嗣後滿官緣事應贖身者照漢官
例改為罰俸至滿官前程皆由戰功而得嗣後
文職送吏部武職送兵部議處其罪犯重大者
議革後方下刑部究擬○又奏準刑法禁於已
然之後而教諭彌於未然之前請
勅法司仿古大誥之制
[128-28a]
國家用刑欵件擇其重大者編緝成書頒告天下
廣為傳誦則人知洗心滌慮而自干斧鉞者寡
矣○十二年奏準明罰勅法使民知而不敢犯
也今天下各衙門止有律書一部小民不得與
聞故犯法者衆令督撫將刑律有闗於民者摘
而刻之有司於春秋暇日為之講説並令學官
常為士子講習又寧古塔地方窵逺嚴寒至其
地者九死一生今將遼東各地諒其逺近酌罪
[128-28b]
輕重流之不必專發寧古塔○又
諭帝王以徳化民以刑輔治故律例最宜詳慎茍輕重
失宜則官胥得以任意出入欲政平訟理其道無由
朕覽讞奏本章引用律例每有未協爾部速將滿漢
文律繕寫進呈朕將詳覽更定頒示遵行欽此○十
五年議準三品以上各官兄弟子姪犯杖罪者
準折贖四品以下不準○十七年校訂律例以
盛京定例及屢奉
[128-29a]
上諭並刑部衙門定例分晰應入律各欵繕滿漢文册
進
呈○康熙六年奉
㫖刑部酌定見行則例詳晰分欵陸續進覽○九年刑
部將律例繙譯清書進
呈○十八年
諭國家設立法制原以禁暴止姦安全良善故律例繁
簡因時制宜總期合於古帝王欽䘏民命之意向因
[128-29b]
人心滋偽輕視法網强暴之徒陵虐小民故於定律
之外復嚴設條例俾其畏而知儆免罹刑辟乃近來
犯法者多姦宄未見少止人命闗係重大朕心惻然
其定律之外所有條例如罪不至死而新例議死或
情罪原輕而新例過嚴者應去應存著九卿詹事科
道㑹同詳加酌定議奏欽此遵
㫖將更改條例繕冊奏準刋刻通行名曰見行則例○
二十八年奏準律例一書有仍襲前代之舊文
[128-30a]
而於
本朝法制絶不相䝉者如郡王將軍中尉親自赴
京者罪如京操官輪操軍失於赴京者罪如近
京民戸孳生牧養如校尉緝事察訪皆屬前代
弊政久革不行如安樂自在等州非見在流犯
之地如炒鐵運甎等事非見在徒犯之役如吏
典犯辟長官處決然後報部如在京軍民犯杖
軍發别衛民發别郡如詭寄田地全家抄沒如
[128-30b]
誤傷致死責賠一人之類見今明載律文實非
通行令甲所當删定改正以成善本應請
勅下三法司諸臣㑹同詳覈將律例之分刋者合之新
舊之不符者通之輕重之可疑者酌之務期盡
善然後刋刻全書勒成定本領示中外永行遵
守○三十四年定刑部見行則例分别載入律
内有清漢文義互相參差者通加改正或罪有
本律而例繫重複者即行删除或名目事欵舊
[128-31a]
有今無及舊無今有者酌量増刪或一欵應分
兩條或數條同屬一欵者悉與分并其今雖不
行而宜備㕘考者仍照例附載以備比引考證
别部事例間有與律義相合者亦照刑部見行
例採入如律例内有應具題請
㫖者竢别題請
㫖至於律文仿自唐律辭簡義該誠恐講晰未明易
致訛舛特為彙集衆説於每篇正文後増出總
[128-31b]
注疏解律義期於明白曉暢使令易知今酌定
名例四十六條謹録清漢文各六本進
呈○三十六年奉
㫖新纂律書名例朕已覽閲奏聞後又有更改處發回
刑部將更改之處増入著九卿詳閲具奏○四十六
年輯成
大清律例四十二本謄繕清漢文進
呈○雍正元年奏準自康熙四十七年起至六十
[128-32a]
一年止見在遵行定例一百十有五條内有應
刪應改者令律例館總裁速行審定並前纂成
四十二本一并交與九卿互相㕘酌考訂畫一
謄繕進
呈○三年
諭朕自臨御以來欽䘏刑獄每遇法司奏讞必再三覆
覈惟恐稍有未協又念律例一書為用刑之本其中
條例繁多若不校訂畫一有司援引斷獄得以意為
[128-32b]
輕重貽誤非小特命纂修官刻期告竣今據將所纂
全稾進呈朕逐一詳覽其有應行駮正者已一一批
示但明刑所以弼教闗繫甚大著九卿㑹同細看務
期斟酌盡善以副朕慎重刑名之意欽此○是年
頒行大清律集解附例凡三十卷通計律文四百三
十六條律有總注或標舉大意或逐節分疏或
釋正文而兼及小注或詮本條而旁通别義異
同條貫眉目井然律後附例共八百二十四條
[128-33a]
分為三項曰原例繫
累朝舊例凡三百二十一條曰増例繫康熙年間見
行例凡二百九十條曰
欽定例繫欽奉
上諭及内外臣工條奏凡二百有四條○六年
諭律例舊文有八議之條厯代相沿已久我朝雖載其
文而實未嘗行者蓋有深意存焉夫刑法之設所以
奉天討罪至公至平無容意為輕重者也若於親故
[128-33b]
功賢等故為屈法以示優容則律無一定尚可謂之
公平乎且此等或以効力宣勞為朝廷所倚眷或以
勲門戚畹為國家所優崇其人既異於常人尤當秉
禮守義以為士民倡率乃不自愛而罹於法尤非蚩
蚩無知者比而執法者又曲為之宥何以懲惡而勸
善乎如所犯果出無心情有可原則臨時酌量加恩
未為不可若豫著為令是於其未有過之先即以不
肖待之名為從厚實乃至薄也且使恃有八議之條
[128-34a]
任意為非必有自干大法而不止者是又以寛容之
虛文轉陷之於罪戾矣今修輯律例八議之條仍令
載入特頒諭㫖俾天下曉然於此律之不可為訓親
故人等亦各知所儆惕而重犯法是則朕欽䘏之至
意也欽此○十三年
諭國家刑法禁令之設所以詰姦除暴懲貪黜邪以端
風俗以肅官方也然寛嚴之用又必因乎其時從前
朕見人情淺薄官吏營私相習成風㒺知省改勢不
[128-34b]
得不懲治整理以誡將來今人心共知警惕矣凡各
衙門條例有從前本嚴而朕改易從寛者此乃從前
部臣定議未協朕與廷臣悉心斟酌而後更定以垂
永久者應照更定之例行若從前之例本寛而朕改
易從嚴者此乃整飭人心風俗之計原欲暫行於一
時竢諸弊革除之後仍可酌復舊章此朕之本意也
向後遇此等事件則再加斟酌若有應照舊例者仍
照舊例行欽此○十三年十一月
[128-35a]
諭古者刑不至大夫蓋以維國體而勵臣節國體不
維則無尊卑上下之辨臣節不勵則大臣擁高爵
大官而有徒隸無恥之心此賈誼所以諄切辨論
也朕欲風勵天下使人各自愛共敦節行尤宜自
大臣始大臣有不自愛者朕仍設廉恥以養之庶
幾動其天良激厲鼓舞嗣後三品以上大員身罹
罪譴即奉㫖革職拏問者法司亦不得遽加夾訊
如有不得不用者亦必請㫖將此永著為例欽此
[128-35b]
○乾隆元年奏準刑罰世輕世重自昔為然而
寛嚴之道如溫肅之異用而同功時而崇尚惇
大禁令漸弛道在整飭不得不濟之以嚴時而
振興明作百度具張道在休養不得不濟之以
寛寛嚴合乎大中而用中本乎因時蓋所謂中
無定體隨時而在是以
世宗憲皇帝遺詔惓惓於條例之寛嚴有宜再加斟酌
之
[128-36a]
諭深有望於我
皇上繼志述事敷時繹思紹執中建極之謨永臻於
蕩平正直之治也伏讀
大清律集解附例一書所刋原例増例
欽定例三項非盡見行之條而自刋刻後至今前例
又多酌改若不加以㕘訂歸於畫一恐内外問
刑之官易於援引舛錯而吏胥因得高下其手
足滋任意輕重之弊應請
[128-36b]
特簡大臣為總裁官將所刋刻律例並自刋刻後至
今通行各例統加檢覈有宜因時變通如先經
定例而後已改易者或前例未協而未經改定
者應作何斟酌損益寛嚴得中逐一縷析條分
務期平允其應刪除者即行刪除應増入者即
行増入應更正者即行更正應仍照舊例行者
亦即酌復舊章除律文律注仍舊外其刋入之
例必將某條附載某律之處確切不移務使宏
[128-37a]
綱細目大小咸該仁育義正折衷盡善纂輯成
書恭請
欽定刋刻頒行○又覆準纂修律例必詳慎無遺而
後可垂永久督撫臬司等各有刑名之責其輕
重詳畧之間倘有所見據實敷陳
勅交該館以資採擇○五年
頒行大清律例凡四十七卷律文四百三十六條悉
仍舊本刪律總注其注内有於律義有所發明
[128-37b]
實可補律之所不逮者則竟别立一條著為成
例附例千有四十二條以次附列刪原例増例
各名目○又奏準乾隆四年十二月以前之例
已經逐條奏準通行其乾隆五年以後之例依
乾隆元年奏準嗣後有陸續増修之處仍定限
三年一次編輯附律例之後頒行直省永著為
例○六年
諭律例一書原繫提綱挈領立為章程俾刑名衙門
[128-38a]
有所遵守至於情偽無窮而律條有限原有不能
纖悉必到全然該括之勢惟在司刑者體察案情
隨時詳酌於無枉無縱則可不可以一人一事而
頓改成法也本朝大清律周詳明備近年以來又
命大臣等斟酌重修朕詳加釐定見在刋刻頒行
而新到任之臬司科道等條陳律欵者尚屬紛紛
至於奉天府丞竟奏請酌改三條夫以已定之憲
章欲以一人之臆見妄思變易究竟不能盡民間
[128-38b]
之情弊而朝更夕改徒有乖於政體嗣後無得輕
議紛更如果所言實屬有當該部亦止可議載冊
籍不得擅改成書欽此
[128-39a]
聽斷
一斷獄天命元年
諭凡事一人獨斷必致生亂國人有事當訴於公所五
日一聽斷之有私訴於諸臣之家者必當執送其私
行聽斷者治罪凡貝勒諸臣有罪束身靜聽公斷有
執抝不服者重治之欽此○二年
諭生殺之際不可不慎聽斷之官必詳審始末而後定
擬倘事有未協勿挾忿爭競庶能得情欽此○五年
[128-39b]
諭凡有下情不得上達者書訴牒懸諸木朕據其辭之
顛末以便審鞫其令豎二木於門外欽此○十年定
漢人犯法皆一體審擬以協公平凡有告訐者
所告實則坐有罪之人虛則反坐○天聰五年
定凡訐告諸貝勒者向例準其離主嗣後定之
以條欵一除八分外訐告私行採獵及告私行
隠匿出征所獲者一私殺人命者繫原告及被
害人近支兄弟一姦滛屬下婦女者繫原告及
[128-40a]
本夫近支兄弟一所屬從征効力戰士訐告隠
匿不報乃以私人濫薦者一本旗人欲行互訐
而貝勒控制不許申訴有告發者皆準離主仍
罰貝勒銀有差此外凡以細事許訴者不準離
主但視事之輕重審斷至諸貝勒審事枉斷人
死罪者罰銀六百兩枉斷人杖罪贖罪及私遣
人出境交易怠忽職業擅取民間財物馬匹將
本旗女子不行報出短價私買者皆罰銀二百
[128-40b]
兩○又定訐告之事兩造未陳先拘見證同衆
面鞫務得實據若不速問見證致兩造知覺潛
相囑託支飾規避者按事大小治罪○六年
諭凡訐告諸貝勒者斷離本主與否悉照前議其餘彼
此許告者務皆從實如告二事以上重者審實輕者
審虛免其坐誣仍準離主如告數欵輕重相等審實
一欵亦免坐誣如所告多實及虛實相等者原告準
其離主所告多虛者不準訐告兩事以上而輕者實
[128-41a]
重者虛與告一事而情輕訴重者除實欵應坐被告
外其誣告之欵反坐原告若子告父妻告夫同胞兄
弟相告者果繫反叛逃亡等罪許其訐告其餘有訐
告者被告照常擬外原告罪亦同之不準離主欽此
○九年
諭凡鬭毆原告被告宜聽法司審問聞漢人與滿洲蒙
古鬭毆同類各相幫助是不遵國法而亂行也犯者
必重懲之欽此○順治元年定鬭毆及戸婚田土細
[128-41b]
事止就道府州縣官聽斷歸結重大事情方赴
撫按告理在京仍投通狀聽通政使司察實轉
送刑部問擬其五城御史有應受理送問者方
準送問非繫機密重情入京越訴者加等反坐
○又定凡已經審結之案非奇寃積枉不得復
起葛藤至旁觀出首多屬傾誣百姓告訐官長
尤為刁悖且民間婦女輒拘訊公庭亦傷廉耻
之化嗣後永行禁止○二年定刑部專司詳讞
[128-42a]
例不受辭嗣後民間辭訟在外歸撫按監司在
内歸順天府宛大二縣五城如果有寃抑赴通
政使司投告察審送部問擬刑部不得仍前濫
收辭訟○四年定凡鞫獄須依原告人所告本
狀推問若於狀外别求他事摭拾被告人罪者
以故入人罪論同僚不署文案者不坐若因其
所告本狀事情法應掩捕搜撿因而撿得被犯
别罪事合推理非狀外摭拾者不在此限諸衙
[128-42b]
門鞫問刑名等項必據犯者招草以定其罪若
吏典人等為人改寫及代寫招草増減情節致
罪有出入者以故出入人罪論若犯人果不識
字許令在官不干礙之人依其親具招情代寫
○又定凡鞫獄官推問罪囚有同起内犯罪人
伴見在他處官司停囚專待其人對問者雖彼
此職分不相統攝皆聽行文句取文到後限三
日内即將所句待問人犯發遣違限不發者一
[128-43a]
日笞二十每一日加一等罪止杖六十仍行移
本管上司問罪督令解發若起内應合對問同
伴罪囚已在他處州縣事發見問者聽輕囚移
就重囚少囚從多囚若囚數相等者以後發之
囚送先發官司并問若兩縣相去三百里之外
者各從事發處歸斷移文知㑹違者笞五十○
又定有司於獄囚鞫問明白追勘完備軍流徒
罪各從府州縣決配至死罪者在内法司定議
[128-43b]
在外聽督撫審錄無寃依律議擬法司覆勘定
議奏
聞候有回報應決者委官處決故延不決者杖六十
若犯人反異原招家屬代訴稱寃即便再與推
鞫事果違枉即同原問原審官吏通問改正囚
犯明稱寃抑不為申理者分别故入失入罪論
○又定官司斷罪皆須具引律例若律有數事
共為一條官司止引所犯本罪者聽其
[128-44a]
特㫖斷罪臨時處治不為定律者不得引比為律若
輒引比致罪有出入者以故失論律以頒降日
為始若犯在已前者並依新律擬斷如事犯在
未經定例之先仍依律及已行例定擬其定例
内有限以年月者皆以限定年月為斷若例應
輕者照新例行律令該載不盡事理斷罪無正
條者援引他律比附應加應减定擬罪名申該
上司議定奏
[128-44b]
聞若輒斷決致罪有出入以故失論○又定凡盜公
取如强盜/搶奪竊取如竊盜/掏摸皆為盜器物錢帛之類
須移徙已離盜所方謂之盜珠玉寶貨之類據
入手隠藏縱在盜所未將行亦是其木石重器
非人力所勝雖移本處未駝載間猶未成盜不
得以盜論馬牛駝驘之類須出闌圏鷹犬之類
須專制在已乃為盜其未成盜而有顯蹟證見
者依已行而未得財科斷○又定勘問謀殺人
[128-45a]
犯果有詭計陰謀者方以造意論斬助毆傷重
者方以加功論絞謀而已行人贓見獲者方以
强盜同辟毋得據一言為造謀指助勢為加功
坐虛贓為得財一槩擬死致傷多命若鬭毆及
故殺人獨毆曰毆有從為同謀共毆臨時有意
欲殺非人所知曰故其共毆人傷皆致命以最
後下手重者當其重罪如當時身死則坐後下
手者當時未死而過後死者當究明何傷致死
[128-45b]
以傷重者坐罪若原謀共毆亦有致命傷以原
謀為首至亂毆不知先後輕重者有原謀則坐
原謀為首無原謀則坐初鬭者為首以堪殺人
之事為戲如比較拳棒之類因而殺傷人者為
戲殺戲傷因鬭毆而誤殺傷旁人者為誤殺誤
傷各以鬭毆殺傷論若耳目所不及思慮所不
到初無害人之意而偶致殺傷人者為過失殺
依律收贖其鬭毆傷而未死者驗傷官親往不
[128-46a]
得舁傷者就驗驗明立限責令犯人保辜以手
足他物傷者限二十日刃及湯火傷者三十日
打傷肢體及破骨墜胎者五十日限内因傷身
死者擬抵限外身死及限内因他故死者各科
傷罪○又定官司撿驗屍傷若承委牒到託故
遷延不即撿驗致令屍變及不親臨監視轉委
吏卒若初撿與復撿官吏相見扶同屍狀及不
為用心撿驗移易輕重増減屍傷不實定執致
[128-46b]
死根因不明者正官杖六十首領官杖七十吏
典杖八十仵作行人撿驗不實扶同屍狀者罪
亦如之因而罪有増減者以失出入人罪論受
財故撿驗不實者以故出入人罪論贓重者計
贓以枉法各從重論○又定凡贓欵有六曰枉
法贓以五兩為一等一兩以下杖七十一兩至
五兩杖八十遞加至五十五兩杖一百流三千
里至八十兩擬絞無禄人各減一等至一百二
[128-47a]
十兩擬絞贓各主者通算全科曰不枉法贓以
十兩為一等一兩以下杖六十一兩至十兩杖
七十遞加至一百二十兩杖一百流三千里一
百二十兩以上擬絞無禄人各減一等罪止滿
流贓各主者通算折半科罪曰竊盜贓與不枉
法贓同以一主為重并贓論罪曰監守盜以二
兩五錢為一等一兩以下杖八十一兩至二兩
五錢杖九十遞加至三十兩杖一百流三千里
[128-47b]
雜犯三流總徒四年四十兩擬斬雜犯準徒五
年曰常人盜以五兩為一等一兩以下杖七十
一兩至五兩杖八十遞加至五十五兩杖一百
流三千里雜犯三流總徒四年八十兩擬絞雜
犯準徒五年曰坐贓以十兩為一等一兩以下
笞二十一兩至十兩笞三十遞加至八十兩杖
一百自徒以上以百兩為一等百兩杖六十遞
加至五百兩杖一百徒三年彼此俱罪之贓及
[128-48a]
犯禁之物則入官若取與不和用强生事逼取
求索之贓並還主以贓入罪正贓見在者官物
還官私物給主已費用者若犯人身死勿徵餘
皆徵之○又定遇告訟人命除内有自縊自殘
及病死而妄稱身死不明意在圖賴詐財者究
問明確不得一槩發撿其果繫鬭殺故殺謀殺
等項當撿驗者在京委刑部司官及五城兵馬
司京縣知縣在外委州縣正印官務須於未撿
[128-48b]
驗之先即詳鞫屍親證左兇犯人等令其實招
以何物傷何致命之處立為一案隨即親詣屍
所督令仵作如法撿報定執要害致命去處細
驗其圓長斜正青赤分寸果否繫某物所傷公
同一干人衆質對明白各情輸服然後成招或
屍久發變青赤顏色亦須詳辨不許聽憑仵作
溷報擬抵其仵作受財増減傷痕扶同屍狀以
成寃獄審實贓至滿數者依律從重科斷凡自
[128-49a]
縊溺水身死别無他故親屬情願安𦵏官司詳
審明白準告免撿若事主被强盜殺死苦主自
告免撿者官與相視傷損將屍給親埋𦵏其獄
囚患病責保看治而死者情無可疑亦許親屬
告免覆撿若據殺傷而死者親屬雖告不聽免
撿○八年
諭刑部今後凡有奏告之人在外者當先赴司道府州
縣陳訴若不審理再訴之督撫廵按若不準或枉斷
[128-49b]
當赴都察院擊鼓鳴寃都察院問果寃枉不與具奏
仍赴通政使司具本奏聞在京有寃枉者先赴五城
御史順天府大宛二縣告理若御史府縣接狀不準
或審斷不公再赴都察院通政使司申告如例其應
呈應訴六部衙門者照舊準理若内外大小衙門明
知寃情蔽不上聞許具本至午門前進奏自後仍有
妄行聲寃告奏者問以重罪欽此○十年
諭帝王化民以徳齊民以禮因姦人為惡害及善良所
[128-50a]
以不得已而用刑然必情罪允孚斯加者無悔而受
者無怨故法者天下之平朕亦不得任喜怒為輕重
也凡官司犯事朕即有意見不肯遽自裁斷必下部
議者意以十師之任職在明允而膺斯任者又皆親
信大臣必能仰體朕心審察得情不致寃濫今該部
私心揣度以為事經上發若從輕擬恐以情面生疑
庇䕶為咎不如重擬以作自全之計甚至所犯事情
不就事論事而反引已結舊案文致重法如此舛謬
[128-50b]
大不合理朕於政事最重刑獄奏讞本章必再三覆
閲每有改正但恐日有萬幾或一時不及致詳竟批
依議死者不可復生誤者不可復改此悔彼怨咎將
誰歸以後問刑衙門議事大臣問擬人罪務要詳審
真情引用本律一切鉤索羅織悉宜痛革書云罪疑
惟輕所當深念如情罪重大憲典具存又不得藉口
故出以致漏網務平心守法使人不寃以幾刑措之
治欽此○康熙元年奏準我
[128-51a]
朝當一代創典之始革明季末流之弊立法不得
不嚴而用法未嘗不寛故雖屢定成案必下三
法司覈擬者誠恐畸輕則縱畸重則苛也乃刑
部讞案内情輕而反比重律法重而反從輕擬
者不可勝舉嚴飭刑部嗣後凡兩造口供不全
録者即為作弊引律不確合者即為欺公治以
不職之罪○九年定凡承審欽件限期專責督
撫計月處分不許分坐司道等官如有提犯行
[128-51b]
察限内實難完結者承問官詳明督撫題請展
限如承問官不行詳請及易結不結者皆罰○
二十年
諭帝王以徳化民以刑弼教所闗最重近覽法司章奏
議決重犯甚多愚民無知或由教化未孚或為饑寒
所廹以致身罹法網深可憫惻凡問刑各官審理重
案有律例未諳定擬失當草率完結者有膠執成見
改竄供招深文羅織者有偏私索詐受囑徇情顛倒
[128-52a]
是非者有一於此民枉何由得伸兹特嚴加申飭務
期持亷秉公痛改積習加意祥刑以副朕尚徳好生
之至意欽此○二十二年議準凡控告案内人犯有
咨八旗並總管内務府行提者即日解送過部
越二日不行解送者將該管官議處若行提屯
内居住人等每日定限五十里照限送部違限
者鞭五十其行直𨽻府州縣提人者亦每日定
限五十里文到五日内起解若不照限申解將
[128-52b]
該管官題㕘議處或别有事故限内不能起解
者據實報部若刑部司官將應結事件藉名行
察推諉遲延者題㕘議處○二十三年
諭向因刑部審理遲延屢加申飭今積案已完宿弊漸
革惟在外各衙門因循積習刑名案件有經年累嵗
不結者或因承審官不能秉公妥擬希圖茍且完結
以致上官屢行批駮沉案積久不清或因上官意有
偏徇藉端頻行駮審因而營求滋弊顛倒是非此等
[128-53a]
弊端如何立法永絶俾訟簡刑清克稱平允九卿等
詳議欽此遵
㫖議準各省人命重案每案限六月審結州縣自理事
件限二十日越訴事欵必有礙本官不便控告
或審斷不公須將控過審過情節開明狀内方
許準理惡棍包攬辭訟從重治罪承問官不依
律治罪嚴加議處上司除𦂳要重大事情許差
人至州縣其餘小事止許行牌催提下屬審詳
[128-53b]
案件原批某衙門即於某衙門完結不得一官
未結又委别官辭狀止許一告一訴告狀人止
告正犯確證不許波及無辜牽連婦女及續告
原狀無名之人○二十五年
諭刑曹民命攸闗國典所繫必以中正之心行平恕之
道使法蔽其辜毋縱毋枉必得真情始免寃抑若惟
以深文為能事鍜鍊為盡職及獄辭既具奏牘已成
即反覆推詳欲求其更生之路亦甚難矣朕於爾諸
[128-54a]
臣章疏有情可矜疑罪未允協者皆駮令覆審嗣後
其各體朕懐殫心竭慮矢慎矢明以副祥刑之意欽
此○又定在京衙門承審事件限一月審結被
證在外者以到齊日為始内外移咨行察者以
文到日為始催至三次無囘文者題㕘○又定
直省審理人命事件定限六月盜案限一年如
案内正犯及要證未獲情事未得確實者題明
展限按察使自理事件限一月完結府州縣自
[128-54b]
理事件限二十日審結上司批審事件限一月
審報若隔屬提人及行察者以人文到日起限
如有遲延情弊該督撫察㕘徇縱者一并議處
○又定人命呈報到官該地方印官立即親往
相驗止許隨帶仵作一名刑書一名皂𨽻二名
一切夫馬飯食皆自行備用並嚴禁書役人等
不許需索分文其果繫輕生自盡毆非重傷者
即於屍場審明定案將原被鄰證人等釋放違
[128-55a]
者分别議處○又定充軍人犯在京兵部定衛
在外廵撫定衛仍鈔招知會兵部其問該邊外
為民者鈔招解送戸部編發○又定各省民人
在京犯該流罪並免死減等流犯如無妻室及
無應追埋葬銀者順天府定地發配如有妻室
及應追銀順天府轉發原籍地方令其追銀僉
妻各照本省所定應流地方發配○三十九年
諭州縣取原供時雖不得情亦必飾辭具詳上司覆覈
[128-55b]
然後達部即有寃抑刑部何由周知凡承問官初審
未得實情及上司批駮後果能審出不妨改正若明
知已誤又復隠諱則寃抑莫伸矣各宜虛衷詳鞫務
得實情欽此○又議準凡州縣官審擬詳報案内有
可疑舛錯之處毋得交與原問官審理著别委
賢員就犯人地方確審如審出别情將原問官
題㕘照例議處○四十年議準各府州縣人命
案件六月限滿照例題㕘後又於四月限内不
[128-56a]
行完結復㕘遲延者照易結不結例議處並將
督催之臬司承催之道府一并㕘處如承審官
或為勢壓或以賄囑故為延緩聽訟不平鍜鍊
失實等項該督撫隨時察覈題㕘○四十四年
議準巧吏蠧胥率多鍜鍊羅織刪竄供辭惡徒
姦棍亦復串通賄囑翻改成招嗣後命盜等情
取明口供高聲朗誦即於紙尾填注該犯姓名
令其親自畫押以清宿弊○四十八年奉
[128-56b]
㫖應結之事即當議結不必數駮致増事端○五十二
年議奏凡在外民人與在京居住旗人為地方
房產主僕名分等事册籍皆在戸部外省不便
完結者應聽戸部審理其中有互相鬭毆重傷
或搶奪等情戸部㑹同刑部審結○又議準旗
民互相訐告如干連命盜及有職之人緊要當
差之人不便發審者仍行提解部審結外其年
老有疾退差在屯居住旗人及莊頭與民賭博
[128-57a]
爭產㛰婣等細事皆在理事同知處控告審理
詳報督撫完結○五十三年
諭朕詳閲各省命盜案件自審結以至具題或逾時經
嵗又間有部駮覆審者案内牽連之人雖輕罪不免
羈禁以竢完結離家失業至於饑寒病斃者往往有
之朕深用憫惻以後直省刑名除重犯應軍流徒罪
仍行候㫖完結外所有杖笞以下輕罪該督撫於審
結日即行發落不必羈候部覆其不闗題請在外審
[128-57b]
結者仍照舊例欽此○又題準監追贓銀及分賠等
項限一年通完死犯減二等軍流免罪追完三
百兩以上承追官交部議叙如承追不力議罰
再限一年如完本犯仍準減等如再不完軍流
充發死罪監追承追督催各官交部議處再限
一年著落家屬追賠家產盡絶者保題豁免倘
題後别有財產皆入官出結各官照例議處○
五十七年奏準各省審擬案件有所引律例不
[128-58a]
符或前後情辭互異經部院駮令詳審承審官
有失出失入之罪而督撫亦自涉䝉溷之愆遂
始終徇庇不即改正嗣後駮審事件務令虛心
詳鞫細按律例即行改正具題其承問官從前
錯擬免議若終不改正該部院提全案覆覈改
正將該承審官及該督撫一并議處○又奏準
刑部提拏人犯到部重罪仍行收禁其徒罪以
下不必監禁交與該佐領及該地方官保出候
[128-58b]
審竢完結後即行發落○雍正二年
諭朕覽命案奏牘如故殺謀殺尚少而以鬭毆傷人者
甚多或因口角相爭或因微物起釁揮拳操戈一時
殞命及至抵罪雖悔何及此皆愚民不知法律所致
殊可憫惻古有月吉讀法之典
聖祖仁皇帝上諭有講法律以儆愚頑一條蓋欲使民
知法不可犯律無可寛畏懼猛省遷善而逺過也爾
部可摘取毆殺人命等條疏解詳明令各省地方官
[128-59a]
刋布曉諭俾知鬭毆律尚如此則故殺謀殺罪更可
知互相講論時存警惕以化其好勇鬭狠之習庶命
案可以漸少矣欽此○又議準盜犯審實之後又復
供於别案行刦者槩不準行至其攀出夥盜在
别案已經審實不必提質但行文取供較其兩
案從重歸結官民人等有兩案犯罪而前案罪
輕先行題結竢後案具題之日仍將前案輕罪
叙入從後案重罪歸結如前案已擬重罪後案
[128-59b]
罪輕至後案具題之日亦將前案重罪聲明仍
歸前案定擬有犯數案者亦將各案所擬簡明
登載於最後題結本内統從重罪科斷○三年
議準在京八旗五城解部案件訊明無干即予
釋放直隸山海闗古北口等處笞杖以下並證
左牽連人等皆停解部釋放取保倘必須審訊
再行拘提命案屍親亦止取供免解至各省州
縣案件速行完結必須申解上司者應擬笞杖
[128-60a]
等犯亦取供保釋不得濫行監禁差拘違者㕘
處○又定每年四月初一日至七月三十日時
正農忙辭訟内除命盜重案照舊受理其餘槩
行停止至八月初一以後方許聽斷○五年議
準杖笞等輕罪五城自行照例完結不必送部
若罪重於笞杖者五城審明送部再步軍統領
衙門亦繫司刑之地其杖笞以下之罪照例自
行完結若罪重於杖笞者審明亦送刑部○六
[128-60b]
年
諭律例之設乃詳察情理揆度至當而後定者也審擬
罪案之時應引某條則引之斷無輕重任意或介兩
可之理常見奏章内往往有先引一條復云不便照
此治罪更引重罪以治之此乃臣下營私之陋習或
欲以嚴刻之名歸之於上或冀法外之恩巧於開脱
均非明允之道以後外省本章有兩引條例者駮回
將情由㕘奏若當引輕律而故坐重罪亦難逃朕之
[128-61a]
洞鑒内外執法臣工各宜凛遵欽此○十三年九月
諭本年恩詔赦欵甚多但奴僕告家主之案名分攸
闗情罪可惡毋得援恩詔赦免蓋凡官民人等身
蹈過愆大干功令者自然不能掩蓋且無人不可
舉首斷不容奴僕挾制短長妄行首告而紊尊卑
之定分也嗣後遇有奴僕首告家主者雖所告皆
實亦必將首告之奴僕仍照例重治其罪永著為
令欽此○乾隆元年
[128-61b]
諭朕聞姦宄不鋤不可以安善良風俗不正不可以
興教化閭閻之大惡有四一曰盜賊三代聖王所
不待教而誅者也二曰賭博干犯公令貽害父兄
以視周官之罷民未麗於法而繫諸嘉石收之圜
土者罪有甚矣三曰打降即周之所謂亂民孟子
所謂賊民也四曰娼妓則自周以前人類中未嘗
有此此四惡者刦人之財戕人之命傷人之肢體
破人之家敗人之徳為善良之害者莫大於此是
[128-62a]
以我
皇考愛民之深憂民之切嚴申科禁戒飭守土之官法
在必行日夜捕緝積嵗月之久然後道路少響馬
老𤓰賊而商旅已寧賭博及造賭具者漸次改業
而家室以安聚黨打降者斂跡而城市鄉鎮鮮聞
鬭囂娼妓逺藏不敢淹留於客店此
皇考十有三年政教精神所貫注而海内臣民顯見其
功效實享其樂利者也朕自嗣位以來捐免租賦
[128-62b]
豁除賠累裁革積弊増廣赦條無非惠保良民使
得從容休息衣食滋植而無識諸臣誤謂朕一切
寛容不事稽察以致大小官吏日就縱弛民間訛
言諸禁已開風聞直省四惡皆微露其端倪即如
天津一帶私鹽横行無忌恐其他類此者相繼而
起是守土之官敢悖
世宗憲皇帝之明㫖墮十有三年之成功而戕賊善良
傷敗風俗也自後州縣官有政令廢弛使四惡復
[128-63a]
行於境内者該督撫不時訪察即行嚴㕘督撫司
道郡守有不能董率州縣殫心捕治者或被内外
臣工覈實劾奏或朕訪聞得知必以溺職治罪與
通苞苴受賄賂者等决不輕貸爾諸臣慎毋泄泄
沓沓自取殃咎戒之戒之欽此○又覆準相驗屍
及鬭毆傷重之人除附郭及事簡州縣仍令正
印官親詣驗看外其離城窵逺之區及繁劇州
縣準令佐貳廵捕等官據實驗報仍聽正印官
[128-63b]
填注傷單詳報受傷者定限保辜倘代驗官驗
報不實照例議處如州縣實能往驗而怠於從
事輒委佐貳等官致滋擾累揑飾等弊仍照例
議處○又覆準虧空人員務須按照定例嚴追
如實繫家產全無覈勘確實者準其照例豁免
不許溷開借欠等項希圖搪抵其果繫近年債
負確有原劵中保可慿被開之人力能交納者
方準追抵如將逺年無慿書扎記簿指為欠項
[128-64a]
䝉溷開抵槩不準行地方官聽囑徇情妄拏無
辜追比者照故勘平人律治罪○又覆準州縣
官接收呈辭除命盜重情立即訊究詳報外其
餘一切呈辭統於五日内悉行批發不得任意
遲滯以及沉擱内銷其準理事件每事止許一
差限日拘齊隨到隨審不得輾轉改期致滋拖
累違者嚴行㕘處○又覆準相驗屍傷本邑與
鄰邑壤地相距不過五六十里而本邑印官公
[128-64b]
出鄰邑印官在署即請鄰邑印官代驗其或鄰
邑地逺不能朝發夕至而印官又經他往方許
别委佐貳代驗代驗之員必繫同知通判州同
州判縣丞等官毋得濫委雜職○又覆準各省
臬司遇州縣承審重案毋得任意刪改故為増
減倘有情罪供招不符處即駮飭確審供内有
字樣不符者令其改正於招内聲明如有藉簡
招妥招名色故為刪改又令將改本繳銷者將
[128-65a]
該臬司照問刑官改造口供例議處○又覆準
强刦盜案令該管印官會營弁察勘若竊案毋
容會勘止令出具並無抑勒諱飾印甘各結申
送該管上司存案如有抑勒改報諱强為竊者
照諱盜例議處○又覆準事繁州縣設仵作三
名中縣設二名小縣設一名仍於額外再募一
二人令其跟隨學習將洗寃錄等書督令講解
熟習如有招揺賄囑妄報匿傷等弊將該仵作
[128-65b]
嚴行治罪○三年覆準凡所屬軍民赴上司控
告戸㛰田土等事其辭狀務皆收理察無寃抑
者仍批明出示不得濫準拖累若察其果有寃
抑審斷未允者即行親訊歸結倘將稱訴寃枉
之案不行準理或準理而仍發原問衙門收審
者該督撫即行題㕘照例議處○又覆準鄰封
闗提人犯限文到二十日内拏解如無故逾限
不發將該地方官照事件遲延例議處聽信地
[128-66a]
保差役揑稱並無其人並久經外出空文回覆
掯不發人者將該地方官照匿犯不解例議處
○又議準直省外結事件罪繫杖徒以下令該
管按察使詳加察覈其有情事可疑口供未確
必須覆審定擬者仍令駮回原問官確審妥擬
詳結若果供辭確實毫無疑義僅於問罪引律
之處輕重稍有未協者即行改正免其駮回仍
將府州縣所擬未協之處於文内聲明聽候督
[128-66b]
撫察覈○五年
諭盜賊刦奪固為地方之患法不容寛而䑕竊狗偷
之輩昏夜潛踪伺隙乘便亦足以侵傷良善擾害
行人不可以為非重大之案而置之不問也朕聞
直隸山東江南河南等省頗有行客單少不能禦
侮被匪類邀截於路强取銀錢行李而走者又假
作進香之人乞丐之類以肆其搶奪者在本人失
物無多未必盡行報官而地方希圖省事或隠諱
[128-67a]
不察或緝捕不力以致宵小無所懲儆此風不可
漸長著該省督撫等嚴行申飭不時稽察倘有仍
蹈故轍者必加以㕘處毋得寛縱欽此○又
諭弭盜為安民之要務朕聞各省聨界之處多有積
窩巨匪久慣豢盜殃民隔省往拏必須赴地方官
掛號添差稽遲時日又或地方官不能上緊協拏
以致要犯風聞逺遁盜案久懸不結向䝉
世宗憲皇帝洞悉其弊
[128-67b]
特降諭㫖凡地方失事探實贓盜之處無論隔縣隔省
一靣差役執持印票即行密拏一靣移文關㑹
聖諭煌煌實為息盜安民之良法及近年各省督撫奉
行不力以致被盜之省辦理掣肘夫膺牧民之任
者均有弭盜之責原不容有此疆彼界之分著嗣
後凡有鄰省聨界地方積窩逃盜訪實之後或徑
行差捕或知會密拏庶盜案易結盜源易清而鄰
境彼此均受其益如有司等仍以為具文岐視怠
[128-68a]
忽經朕訪聞必於該督撫是問欽此○又覆準承
審命案及
欽部案件州縣府司各照例分限審解如限四月者
州縣限兩月解府州府州限一月解司司限二
十日解督撫如限六月者州縣限三月解府州
府州限四十五日解司司限一月解督撫限一
年者州縣限七月解府州府州限兩月解司司
限四十五日解督撫仍將起解年月日期於疏
[128-68b]
内聲明以便察覈其逾限者各照例議處○六
年覆準州縣審理刑名案件審解之後招報該
道其該府如何覈轉及督撫藩臬如何批示之
處並令備錄詳報該道以慿察覈○又覆準原
問官審斷未當固執成見必應改委别員承審
者將應行改委起限緣由聲明未經㕘展者咨
部察覈已㕘展者具疏題明如上司明知屬員
限期將届故為别委希圖展限將該上司照徇
[128-69a]
庇例議處○又覆準地方官於農忙停訟期内
凡遇墳塋地土等項務須隨時勘斷至事闗緊
要或證左人等見非務農即不得以時值停訟
藉辭推諉亦不得濫差羈候致滋擾累○十年
諭親民之官審理辭訟秉公剖決乃職分所當然在
官無可居之功在民亦不言感朕聞外省陋習有
於辭訟審結之後勝者自以為得計糾集親友鄰
里製斗造匾懸挂公堂以為媚悦無識有司亦恬
[128-69b]
然受之不以為怪此等阿諛獻媚之習適以啟好
訟生事之端且流為粉飾沽名之弊澆風斷不可
長嗣後著嚴行禁止其有仍前挂斗送匾者各該
督撫將縱容徇隠之有司即行㕘處并將本人一
并治罪欽此○十八年奉
㫖承審欽部案件向例限六月審結者著改為四月
○又
諭朕因督撫㕘劾屬員並不實心究審惟推諉承審
[128-70a]
各官遷延滋弊交部别立限期按例分别舊限六
月者改為四月限四月者改為兩月原欲使被㕘
者不致屈抑日久或疑為期太廹不思督撫列欵
糾㕘必經確訪至察審時果能虛公研鞫虛實無
難立辨即謂定制須由道府州縣次第審詳此不
過外省陋習耳究之所委道府州縣亦無不迎合
上司意指則仍是督撫自定之案亦安用是虛文
為耶然案情有難易道路有遠近此後凡督撫㕘
[128-70b]
官能依新限速辦固見敏幹如新限内必不能完
結即著將實在情由豫行摺奏其尚在舊例限期
之内寛其議處若仍狃於積習致逾舊限該部隨
本察㕘欽此○又覆準凡遇報到人命印官公出
同城並無佐貳而地方廣袤相距鄰封遙逺按
繫吏目典史分轄地方即飭該吏目典史驗立
傷單申報印官覆驗其距城有數日之程不能
即時往返者該吏目典史一靣移㑹該管廵檢
[128-71a]
就近往驗填注傷單一靣申請印官覆驗填圖
通報如印官不能即回即申請鄰邑代驗填圖
通詳倘吏目廵檢等相驗不實照例分别㕘處
○又
諭各省審㕘案前已勅部嚴立限期但督撫題㕘屬
員即欵跡昭著不過摘印看守必竢奉準部文始
行提訊若雲貴等遠省往返已逾數月是於未起
限之先已稽延半載且從來督撫㕘員斷無懸擬
[128-71b]
被屈不令審究之理是㕘則必革昭雪須竢審明
是以速審速結為是然大員或慮體制攸存嗣後
文職道府以上武職副將以上仍照舊例於題㕘
得㫖部文到日再行提訊部文亦著速行其餘文
武官員於具題日即將案内應質人犯拘齊審究
如督撫同駐省分一靣具題一靣行知承審衙門
照例提審庶是非早辨案牘易清著為令欽此
欽定大清㑹典則例卷一百二十四
