[080-1a] 
後村先生大全集卷之八十
掖垣繳駁日記附
繳新知惠州趙希君免朝辭奏狀
准中書門下省送到新知惠州趙希君申審朝辭
令赴廣東經畧司銓量訖之任録黄一道令臣書
行湏至申聞者
右臣所准前降㫖揮仰見朝廷逺省費之意但臣嘗
待罪廣東倉漕見本路十有四郡惟潮最大而惠次
之江浙大州有所不向向来潮守多於班行中選知
名之士如惠州或差朝士或卑外庸並顯著者近
[080-1b]
歲二郡調守頗失之輕如趙希君者不知其爲何如
人但以其履歴考之改官之後雨邑湊方成湏入
嘗任雷倅不吉在任寔歴年月嘗知欝林州元不曽
赴便待惠守其人旣無朝績又無外庸惟有朝辭一
節可以騐其材否今旬月之内潮守免於前惠守免
於後自此遂爲定例目前若小費他日敗缺然後去
之其爲害何止朝辭小費而己况舊制雖嘗經上殿
而在四年之外並不免辭朝今希君係元不經上殿
之人羅浮佳郡又非烟瘴小壘之比欲望 聖慈特
降指揮令趙君朝辭訖之任仍免今後差除潮惠二
[080-2a]
守稍重其遷選以蘇二郡之凋瘵其烟瘴小郡却合
與免朝辭就近銓量之任施行所有録黃臣未敢書
行謹録奏聞伏候勅㫖
繳龔基先淮東運判行奏狀
准中書省門下送到録黄一道勘㑹龔基先生長
淮地習知邊事在當事䑓諫中情有可矜奉
聖㫖依舊直秘閣除淮東運判令臣書行湏至奏聞
右臣竊見向来一相獨運孰不由當閣以進身今兹
多事乏才尤不可因一青而廢士如基先者卑之以
節𥘉不為過但臣采之公論皆謂其人未為䑓諫之
[080-2b]
前本無過失可指及擢察官則非前日之基先以方
舊揆之欲再入也綱常掃地悖德滔天舉朝皆私其
人無敢助 陛下者僅有一二臣為國忠謀晋之瓉
乃用前此全䑓遂杜範之䇿倡率同列上䟽基先曾
无一語救止忻然預名肆為証下罔上之言奮擊尊
君親之人頼 陛下聖明動照其情夜半一𥿄逐四
人者使去天下歌舞聖德比於舜之去凶同
時胡清献亦為察官舊揆使論舘職之不附
者清献不肯奉命人所共知然猶不知免降黜至基
先但有附和而無異同反得起廢臣恐晋之斗南之
[080-3a]
之徒聞之各弹冠而相慶矣昔桞宗元劉禹錫皆唐
材臣一附非人終身不能自㧞於入司馬之列羅裴
度賢相不敢有援引豈非立身一敗他美莫贖乎臣
謂 陛下㧞擢淮士當得剛直如王萬者而用之若
略大節取小才平居志行不立設有緩急何以責其
死城郭封疆乎欲乞 睿斷將基先新命姑與寢免
以教臣子之忠孝以杜姦黨之覬覦所有録黄臣未
敢書行謹録奏聞伏候 勑㫖
掖垣日記
十一月初九日 御筆史嵩之昨嘗預乞掛冠今
[080-3b]
巳從吉可守本官職致仕
奏乞坐下史嵩之致仕罪名狀十二日
臣伏覩 御筆從嵩之昨来所請俾之致仕 聖断
赫然中外臣庻莫不鼔舞臣遵奉 詔㫖即以書
行但管見懐不能巳湏至奏陳竊見先朝進退大臣
皆著功罪貶丁謂之制曰無將之戒深誅於魯經不
道之誅難逃於漢法貶蔡確之制曰𥙿陵與子何云
定策之功太母立孫乃敢貪天之力謂確皆宰相
也皆著其罪况罪浮於確者乎臣竊意 陛下所以委
曲回互不欲暴揚必以其罪狀醜惡之故臣今只論
[080-4a]
道有虧臣節不順而不敢及其隠慝謹按嵩之有
無父之罪四父在日勸行好事每悖訓言一也父臨
終戒勿起復首違治命二也當日内分烈之時揚為
不聞出入朝堂食稻衣錦分布私黨授以邪謀先起
復而後奔䘮三也宰我欲短䘮為朞得罪聖門嵩之
謀於卒哭内赴堂治甘為宰我之罪人四也有無君
之罪七自昔握兵大臣尤當恭謹以逺嫌疑嵩之督
師於外乃用詭計㣲服疾馳詐稱張路分徑入將作
監見百官秉魁柄襲王敦蘇峻下石頭之迹一也外
交王楫倴盞以刼制朝廷祖秦檜挾撻辣之智二也
[080-4b]
其欲恐動 陛下則警報交於道塗及欲順適 陛
下則㨗奏出於懐䄂與趙髙指鹿無異三也巳所狎
暱並居要津上所親信各就散地踈隔勲舊中傷忠
良有林甫盧𣏌所不敢為四也樞印携歸四明斥堠
擺至四明堂案决於四明堂吏役於四眀除目先禀
明四明然後出邊報先逹四明然後奏雖元温自
姑孰制朝權亦未至此五也國本未建忠吾君欲早
定嵩之外為父寺之謟語内懐商賈之販心殆與田
蚡相類六也大臣負罪當闔門恐懼嵩之刺探机宻
睥睨宫省 朝廷動息毫髪必知意欲何為七也臣
[080-5a]
觀其心胆粗大志望無厭盗威柄爲已物視英主如
遺腹要裘天下皆爲斯人必爲國家之疽根禍本而
陛下猶以舊宰相礼貌之過失臣聞古者貴臣抵辜
遷就爲諱者謂帷簿不修簠簋不餙之類爾若得罪
於綱常自絶於名敎九州四海知之千萬世知之固
非可以掩匿之事也 陛下倘以諫官御史給舍侍
從群臣諸生所言他罪狼藉流傳四方恐傷國体則
乞 聖慈詳臣此章止是言其公罪雖史嵩之有喙
三尺不能自文矣自來舊相致仕必有致辭既從嵩
之自乞則合用杜愆歐陽修之例爲褒調以寵加之
[080-5b]
何以示天下後世設爲貶詞則既不坐下罪名秉筆
者何所按據此綦崇礼所以必請髙宗皇帝御筆然
後草秦檜制也臣竊謂公議咸請誅竄而 陛下
終始保全第令休致不謂不盡㤙意矣群臣若不體
聖意復於休致之外别請削奪則曰難行今臣所陳
止乞 明詔著其所以致任之因庻幾詞臣有所按
據見之訓詞以塞公議以昭國法宜若可施行矣臣
疎逺孤立受 聖主最深蒙 聖㤙特厚不敢持髙
論以沽虚名所以黄至即書既書又齋戒沭浴宻削
此奉仰俾 聖政之万一惟陛下財赦而採擇焉
[080-6a]
貼黄
臣伏恐 聖意亦欲付臣此奏於外則乞 聖
採臣愚忠涣發 詔旨櫽栝三𢾗語畧言臣僚交
䟽論列不已陛下以其親老終始保全俾之致
仕之意臣當仰體 聖意㣲婉其詞庻幾㤙出君
父允協事體或 陛下推其親老札乞令二三大
臣議定取 㫖施行
録丞相柬十三日
某早聞奏事上謂中書嘗奏山相掛冠事欲示保全
之意只可作自陳行詞山向来寔有文字批出候
[080-6b]
服闋除職予祠也令某諭意於中書不敢不亟以禀
伏乞台照
宣諭十三日
得㫖宣諭丞相今録白去歲史嵩之乞致仕劄子一
件降付劉某可依巳降
御筆依自陳致仕體此日下降制仍具依應聞奏
囬奏十三日
右臣恭承右丞相游侣傳奉宣諭降下史嵩之乞致
仕劄子一件令臣依巳降 御筆作自陳致仕体此
日下降制臣恭依 聖訓外但所謂守本官職致仕
[080-7a]
者未知守何職右丞相既非職名之比所有本官見
封永公國合於階官下帶永國公致仕庻得允當恭
候㫖揮施行
十四日 御筆史嵩之除觀文殿大學士致仕
乞寢史嵩之職名奏狀十五日不付出
臣昨日進講側聞玉音已降 御筆史嵩之除職縁
臣清旦巳在東華門侍班實未曾知所除何職講退
方聞大觀文至晚吏來書黄臣為之終夕輾轉不寢
切見 髙宗朝前左相沈該以被論落大觀文致仕
孝宗朝左相葉顒以雷變罷不除職止守本官奉祠
[080-7b]
右相葉顒衡魏𣏌去位皆以終身止資為改今蒿之
忠孝有虧而所除職名乃與元勲重德無異臣昨蒙
宣諭只作其自陳行詞時猶未有除職之命具回應
回奏及視觀文除目一頒竊聞侍從䑓諫及士大夫
之論皆咎臣不合奏審啟此紛紛公議之戈囬以指
臣甚可畏也臣欲書黄行詞則恐得罪公議欲舉職
執奏則恐上忤威顔然臣頂踵毫髮皆出君父不負
所學乃所以不負天子也臣今未敢
黄謹見先朝
舊相故事及朝野公議宻行奏審更望 睿慈三入
聖㤙詳臣元奏寢罷嵩之職名只守永國公致仕以
[080-8a]
塞公議臣念書黄甚易行詞甚易但䑓諫國人之論
未必已臣將何所施其顔靣其辱 聖主多矣若大
觀文職名不寢將使䑓諫獲陽城王仲舒之名給舍
獲李藩袁髙之名而蔽姦護惡之謗獨叢於上是豈
臣忠愛明主之本心哉洊凟天威罪當萬死惟 陛
下裁幸
宣諭
得㫖宣諭中書史嵩之除職致仕卿既已遵承又
復入奏可依已降批諭日下行詞仍具依應聞奏
十二月日倫恭准
[080-8b]
第二奏狀十六日不付出
右臣恭承中使王論傳奉 聖㫖宣諭史嵩之除職
致仕卿既巳尊承又復入奏可依已降批諭日下行
詞仍具依允聞奏臣恭聞 聖訓戦懼無以自容臣
昨來具依應囬奏之時嵩之未除職名及除職之命
一頒事体又自不同一則侍從䑓諫及士大夫必交
口責臣謂朝上下皆論嵩之罪惡獨臣備員封駁噤
無一語反為書行二則若臣酉時書行希
戍時繳
駁則臣何以自立此猶未暇論也詞臣命詞湏合典
故初間以戒官守永國公致仕合是依垣行詞今除
[080-9a]
大觀文則合宣鎻降麻此乃學士院職事若本院闕
官一時𬒳㫖草制臣不敢辭今本院有斈士有雨直
院臣不容越爼秉筆竊見紹興二十五年秦熺特授
小師文殿大斈士嘉國公致仕與嵩之致仕一同係
學士院降麻具載寔録若臣冐昧侵内之職豈不貽
笑天下但臣䝉 陛下㧞於冗賤使攝書命未敢繳
黄為求名歸過之舉欲望聖慈察臣當来遵承寔在
嵩之未除職之先詳臣今兹所言或有万一之可采
特垂父母之㤙赦臣万死更賜 聖裁或寢罷嵩之
職名以靖國人如此則是外制職事臣敢不依應
[080-9b]
以奉初詔若必降加大觀文則乞降 㫖令學
士院降制施行三瀆 宸嚴臣無任席藁俟罪之至
宣諭十六日
得㫖宣諭中書史嵩之除職致仕既是合係斈士
院降麻可與一向書行仍具遵依聞奏十二月日倫
恭凖
囬奏十六日
右臣恭承中使王倫傳奉 聖㫖諭史嵩之除職致
仕既是合以斈士院降麻可與一靣書行仍先具遵
依聞奏臣以連日紊凟 聖聰未敢再有奏陳容
[080-10a]
臣續於經筵取審 聖㫖書行謹録奏聞伏候 勅
㫖
第三奏狀十七日
臣等近者伏覩 御筆除史嵩之大觀文殿大斈士
致仕方時公論極其攻詆而 聖主曲存大臣之体
務以全其終始此天地之為量然未即罪之可也
於公議攻詆之餘而反詆之除職名則非所以存
論也雖曰既以致仕職名何足與較然檢㑹前日之
陳乞而令其致仕正是不傷毫毛若又從而寵之非
所以存公論也所以命下之始臣克莊不敢書行至
[080-10b]
於頻凟天聼知其必至於激公論决不謂然臣等充
員封駁係國紀綱下負公論則上負國家豈敢不
致其謹今聞公論果又沸騰然則臣等不敢誤 陛
下之本心至此可以昭白矣除巳將録黄繳還 朝
省外欲望 聖断念國家之有公論所恃以為元氣
察小人之叨宰輔何足以言大臣裁姑息之小㤙
軫安危之大計亟罷嵩之職名姑令守本官致仕以
存公論以伸國法取㫖進與趙給事克家趙舍人荗/寔聨衘克家筆也
十八日刑部侍郎謝方叔又
宣諭令草制即以公議交攻難下筆為詞以對
[080-11a]
録謝侍郎囬奏十九日
臣昨十七日得㫖宣諭早來經筵令臣諭給舍等諸
臣請其囬奏臣云云今早過中書舍人劉克荘克/莊
聞命戦慄但以公論交攻未容草制趙汝騰亦過克
荘寓𪠘相與評訂皆云論所迫已於宿晚同給事中
繳奏乞寢大觀文之命其意未肯但巳云/云
乞祠申省狀二十日
某昨任江東提刑屢以母老求去及叨收召累疏陳
情而不獲命入對君父出謁宰執首以侍養為請不
自意受 明主非常之知舉我朝久虛之典錫第入
[080-11b]
館侍經掌制有徐俯吕本中魯幾陸游所不敢當者
某深願竭謏聞以助緝熙奏薄技以禆潤色重念偏
親八十有七素患目疾晚而益甚竊見禮經九十家
不從政所以某弟克遜先辭泉州後辭袁州奉祠歸
養某為長子當親年喜懼之時犯礼經不違從政之
戒上何以事國下何以見士大夫又何以訓子弟乎
立身如此何以議人之是非規朝廷之得失乎兼身
庭闈二千餘里每望家訊魂飛目断載念某之仕官
尚長老者之光隂難得惟有早乞骸骨歸效子聀庻
幾可全行檢少報劬勞某初来時已露此情荷廟堂
[080-12a]
及班列諸公勉以少留方可言去今五閲月矣是用
刳肝瀝血歸投洪造欲望朝廷特賜敷奏卑以祠廟
使之奉親昔人有言求忠臣於孝子之門若他日君
父有繁難使令皆某捐軀盡職之日也某下情無任
戦灼俟命之至
二十一日得㫖不允丞相與楊右司柬云早間将
上謂上必不楽而天顔甚和必有區處
録丞相柬并 御槧十二月二十二日夜
史嵩之職名衆論譊譊未巳今别降指揮却以昨夜
降諭 御筆繳進仍令給舍日下書行命詞二十二
[080-12b]
日戍時某恰得 御槧如上謹以拜呈諸賢書賢力
回天之效 聖上舍巳從人之德書之簡册有光多
矣即遵 聖㫖書行命詞幸甚某惶恐拜禀 修史
侍講中書秘監 修史侍講給事尚書 御筆
昨者史嵩之預乞掛冠今巳從吉可依所乞守金紫
光禄大夫永國公致仕巳除職宫觀㫖揮更不施行
二十三日太學上書
二十四日以殿中侍御史章琰論列去國
䟦語
𥘉嵩之起復衆論交攻上令終䘮其後䑓諫多請壞
[080-13a]
其起復之麻盖慮其前衘未去也䟽不止嵩於草土
中預乞致仕上批候服關除職與宮至是祥禪全䑓
以至給舍侍從館斈官與四斈諸生迭上章攻詆皆
不付出一日宣引宰職議之方露施行消息亦莫何
如施行也臘月𥘉九夜御筆嵩之預乞掛冠今已從
吉可依所乞守本官職致仕已降宮觀指揮更不施行
十一月黄至後省先是給事趙克家令趙侍郎茂寔
来約予茂寔時行/三下房如施行未愜公論則予先繳如再
不報則二人助之致仕命下予折簡茂實報給事以
欲黄之意茂實以克家囬柬来云致仕指揮欠罪狀
[080-13b]
一二語此則難但已若繳則上意回而沮之恐併此
收了反成紛紛又折簡扣李内翰元善答以諸藁所
止是如此恐别有㤙數則尚費區處予以諸人所言
有理而止盖元善亦慮有㤙數矣既而思之諸人之
所責已塞惟詞頭的當予筆今御筆不著其罪而從
其自乞何以示天下後世遂例其無父無君之罪且
援綦崇礼草秦檜罷制請以御筆改事乞坐下罪命
載之訓辭十二日夜不報十三日得丞相柬云上令
宣諭山相致仕欲示保全可只作自陳行詞又付下
御前所録嵩之乞致仕奏狀令體此降制時國公人
[080-14a]
皆以嵩之致仕為喜遂具依應曰奏又思 御筆有
官守官本職之文官者金紫也若不奏審忽相帶相
樞致仕則後省受公議之責矣遂於囬奏云/云契勘
本官見封永國公合於階官下帶永國公致仕十四
日 御筆可守金紫光禄大夫觀文殿大斈士永國
公致仕已降宫觀指揮更不施行省吏部節畧予奏
狀中合於階官下帶永國公致仕之文止將所守何
職四字報行謗之所由起也是日予進講上面趣行
余尚未知觀文之除講退始知之至暮吏來書黄余
留黄奏乞寢罷節名十五日也十六日中使王倫宣
[080-14b]
諭卿既遵承又復入奏可依已批諭命辭即奏昨來
遵承之際時未除職名乞寢職名方敢除奏詔日援
秦熺守火觀文致仕係學士院降麻可一面與書行
人囬奏乞續於經筵審處 聖㫖十七日與克家荗
實聨衘繳黄乞寢觀文之命皆不付出十八日刑部
謝侍又來宣諭趨行詞即以公論交攻難下筆爲詞
以對是日予致齋秘書省十九日茂寔以蕳送大斈
士某来相見䄂出衆士所上書稿意若示㤙於余者
予謝之日屢嘗執論而未報若有䇿可以感悟天聼
雖公論交攻吾願以一身當之不敢求苟免其人唯唯
[080-15a]
而去一十日余齋宿太一宫自以稽留詔令忤觸威
顔必得譴重即齋宫上疏乞出廿一日得㫖不允丞
相與楊右司柬云早間將上謂必不樂而天顔甚和
廿二日予謁朝假夜三鼓丞相録示御槧則巳别降
㫖揮寢大觀文之命止以金紫守永國公之命致仕
且論給舍書行命詞廿三日太學士人上書廿四日
章殿院琰上殿予畏禍揣靡摩先傳奏牘以賣直証
言削稿以欺君時士人攻嵩之者免觧士大夫攻嵩
者擢用何祈之畏既謂之揣摩反覆則其言邪曲矣
何直之賣余元奏乞令二三大臣議定取㫖何藁之
[080-15b]
削思之不得其説徃徃奏篇之未有宻削此疏一句
削猶筆也章誤以削為焚爾省吏既節畧奏審全文
止報四字䑓官與士人又就奏䟽全篇中勦取一句
或一字以相組織士人又言既疏其無父無君何不
休致之外別諸追削予時舉國力爭朝廷施行止於
如此一詞臣匹雛之力烏能加重其刑李元善與諸
稿所乞亦止於如此何為而不責之者乎豈非舉國
皆可恕惟余當用春秋責備之法乎又以揣摩見誣
且十三日方上奏揣摩十四日已留黄駁論是為善
揣摩乎上因應之道侍郎進講諭之云前批除職後
[080-16a]
批守職非文而何然則上亦知其非詞臣之咎矣時
人皆言初間致仕命下只合徑作貶詞割有肉漢公
明臣卿多士主此論余曰御筆元有聀字奏審𥘉意
本欲截住若截不住則有司可以力爭明主可以理
奪君巨之間豈不明白正大何至胥吏脫漏官人之
謂耶况貶詞属刑房不属上三房耶况封駁之司正
恐書了黄行了詞則無以自觧今留黄連日玉音耳
提靣命丞相宣諭於其先侍郎宣於其後中貴人一
日宣諭者再全獨立雷霆之下屢有執奏終於不書
黄不革制若上震怒之誅殛之雖死無憾今 聖主
[080-16b]
幸赦其罪而行其言奪其觀文之命如余𥘉奏矣不
料其所以獲罪於公議也設以前之一審為誤則後
之四繳亦誤耶昔蔡確之貶宰執如范堯夫王正仲
從官如彭器資曾子開皆坐此而去但四君子者寔
有救觧之言惟余所坐不知其由然入朝百許日受
上異知奨擢不次言者因其留黄不書行方命不草
制有可推之勢急擊而遂之則安敢不自訟焉𥘉余
之召或言某公薦語尤力諸人方攻某公余受無鬚
之禍又龔基先除淮東漕章以祝余余先一日已駁
論之䟽内有云㧞櫂淮士當得例真如王萬者章衘
[080-17a]
其語又余群從為湖南漕因科舉之事為譚士所訴
士恐余居中為援遂併見攻所上之書某上舍之筆
潭人也因併志之淳祐丙午歲除日書
[080-17b]
