[281-1a] 
欽定四庫全書
舊五代史巻一百四十二
宋門下侍郎參知政事監修國史薛居正等撰
志四
禮志上
梁開平元年夏四月太祖初受禪乃立四廟于西京從
近古之制也
唐同光二年六月太常禮院奏國家興建之初已于北
[281-1b]
都置廟今克復天下遷都洛陽却復本朝宗廟按禮無
二廟之文其北都宗廟請廢乃下尚書省集義禮部尚
書王正言等奏議曰伏以都邑之制宗廟為先今卜洛
居尊開基御宇事當師古神必依人北都先置宗廟不
宜並設況每年朝享禮有常規時日既同神何所據竊
聞近例亦有從權如神主巳修迎之藏于夾室若廟宇
已崇虚之以為恒制若齊桓公之廟二主禮無明文古
者師行亦無遷于廟主昔天后之崇鞏洛禮謂非宜漢
[281-2a]
皇之戀豐滕事無所法況本朝故事禮院其明洛邑舊
都嵩丘正位豈宜遠宫闕之居建祖宗之廟事非可乆
理在從長其北都宗廟請准太常禮院申奏停廢從之
天成元年中書舍人馬縞奏曰伏見漢晉以來諸侯
王宗室承襲帝統除七廟之外皆别追尊親廟漢光武
皇帝立先四代于南陽其後桓帝巳下亦皆上考前修
追崇先代乞依兩漢故事别立親廟詔下尚書省集百
官定議禮部尚書蕭頃等議曰伏見方册所載聖槩所
[281-2b]
存將逹蘋藻之誠宜有粢棁之制臣等集議其追尊位
號及建廟都邑乞特降制命依馬縞所議 天成二年
中書門下又奏伏以兩漢以諸侯王入繼帝統則必易
名上謚廣孝稱皇載于諸王故事孝德皇孝仁皇孝元
皇是也伏乞聖慈俯從人願許取皇而薦號兼上諡以
尊名改置園陵仍増丘衛遂詔太常禮院定其儀制焉
太常博士王丕等引漢桓帝入嗣尊其祖河間孝王曰
孝穆皇帝蠡吾侯曰孝崇皇帝為例請付太常卿定諡
[281-3a]
刑部侍郎權判太常卿馬縞復議曰伏准兩漢故事以
諸侯王宗室入承帝統則必追尊父祖修樹園陵西漢
宣帝東漢光武孝饗之道故事具存自安帝入嗣遂有
皇太后令别崇諡法追曰某皇所謂孝德孝穆之類是
也前代惟孫皓自烏程侯繼嗣追父和為文皇帝事出
非常不堪垂訓今據禮院狀漢安帝以下若據本紀又
不見帝字伏以諡法德象天地曰帝伏緣禮院已曾奏
聞難將兩漢故事便述尊名請詔百官集議時右僕射
[281-3b]
李琪等議曰伏覩歴代以來宗廟成制繼襲無異沿革
或殊馬縞所奏禮有按據乞下制命令馬縞䖍依典冊
以述尊名時明宗意欲兼加帝字乃下詔曰朕開國承
家得以制禮作樂故三皇不相襲五帝不相沿隨代創
規于理無爽矧或情闗祖禰事繫烝嘗且追諡追尊稱
皇與帝既有減増之字合陳褒貶之詞大約二名俱為
尊稱若三皇之代故不可加帝五帝之代不可言皇爰
自秦朝便兼二號至若𤣥元皇帝事隔千祀宗追一源
[281-4a]
猶顯冊于鴻名豈須遵于漢典況朕居九五之位為億
兆之尊不可總二名于𦕈躬惜一字于先代茍隨執議
何表孝誠可委宰臣與百官詳定集兩班于中書逐班
各陳所見惟李琪等請于祖禰二室先加帝字宰臣合
衆議奏曰㳟以朝廷之重宗廟為先事繫承祧義符致
美且聖朝追尊之日即引漢氏舊儀在漢氏封崇之時
復依何代故事理關凝滯未恊聖謨道合變通方為民
則且王者功成治定制禮作樂正朔服色尚有更改尊
[281-4b]
祖奉先何妨沿革若應州必立别廟即地遠上都今據
開元中追尊皋陶為德明皇帝凉武昭王為興聖皇帝
皆立廟于京都臣等啇量所議追尊四廟望依御札並
加皇帝之號兼請于洛京立廟勅宜于應州舊宅立廟
餘依所奉案文獻通考後堂之所謂七廟者以沙陀之/獻祖國昌太祖克用荘宗存最而上繼唐之
高祖太宗懿宗昭宗此所謂四廟/者又明宗代北之高曾祖父也 其年八月太常禮
院奏荘宗神主以此月十日祔廟七室之内合有祧遷
中書門下奏議請祧懿祖一室後下百寮集議禮部尚
[281-5a]
書蕭頃等奏議從中書所奏從之 應順元年正月中
書門下奏太常以大行山陵畢祔廟今太廟見饗七室
髙祖太宗懿宗昭宗獻祖太祖荘宗大行升祔禮合祧
遷獻祖請下尚書省集議太子少傅盧質等議曰臣等
以親盡從祧垂于舊典疑事無質素有明文頃莊宗皇
帝再造寰區復隆宗廟追三祖于先遠復四室于宗朝
式遇祧遷旋成沿革及莊宗升祔以懿祖從祧盖非嗣
立之君所以先遷其室光武滅新之後始有追尊之儀
[281-5b]
比祗在于南陽元不歸于太廟引事且疎于故實此時
須禀于所規將來升祔先朝次合祧遷獻祖既協隨時
之義又符變體之文從之時議以懿祖賜姓于懿宗以
支庶繫太宗例宜以懿為始祖次昭宗可也不必祖神
堯而宗太宗若依漢光武則宜于代州立獻祖而下親
廟其唐廟依舊禮行之可也而議諡者忘咸通之懿宗
又稱懿祖父子俱懿于理可乎将朱耶三世與唐室四
廟連叙昭穆非禮之甚也議祧者不知受氏于唐懿宗
[281-6a]
而祧之今又及獻祖以理論之始祧昭宗次祧獻祖可
也而懿祖如唐景皇帝豈可祧乎
晉天福二年正月中書門下奏皇帝到京未立宗廟望
令所司速具制度禮典以聞從之二月太常博士段顒
議曰夫宗廟之制歴代為難須考禮經以求故事謹按
尚書舜典曰正月上日受終于文祖此是堯之廟也猶
未載其數又按郊祀錄曰夏立五廟商立六廟周立七
廟漢初立祖宗廟于郡國共計一百六十七所後漢光
[281-6b]
武中興後别立六廟魏明帝初立親廟四後重議依周
法立七廟晉武帝受禪初立六廟後復立七廟宋武帝
初立六廟齊朝亦立六廟隋文帝受命初立親廟四至
大業元年煬帝欲遵周法議立七廟次屬傳禪于唐武
德元年六月四日始立四廟于長安至貞觀九年命有
司詳議廟制遂立七廟至開元十一年後創立九廟又
按禮記喪服小記曰王者禘其祖之所自出以其祖配
之而立四廟鄭𤣥注云髙祖已下至禰四世即親盡也
[281-7a]
更立始祖為不遷之廟共五廟也又按禮記祭法及王
制孔子家語春秋榖梁傳並云天子七廟諸侯五廟大
夫三廟士一廟此是降殺以兩之義又按尚書咸有一
德曰七世之廟可以觀德又按疑義云天子立七廟或
四廟盖有其義也如四廟者從禰至髙祖以下親盡故
有四廟之理又立七廟者緣自古聖王祖有功宗有德
更封立始祖即于四親廟之外或祖功宗德不拘定數
所以有五六廟或七廟九廟欲後代子孫觀其功德故
[281-7b]
尚書云七世之廟可以觀德矣又按周捨論云自江左
巳來晉宋齊梁相承多立七廟今臣等參詳唯立七廟
卽並通其理伏緣宗廟事大不敢執一以理定之故檢
七廟四廟二件之文俱得其宜佗所論者並皆勿取請
下三省集百官詳議勑旨宜依左僕射劉昫等議曰臣
等今月八日伏奉勑命于尚書省集議太常博士段顒
所議宗廟事伏以將敷至化以達萬方克致平和必先
宗廟故禮記王制云天子七廟諸侯五廟大夫三廟疏
[281-8a]
云周制之七者太祖廟及文王武王之祧與親廟四太
祖后稷也商六廟契及湯與二昭二穆夏則五廟太祖
禹與二昭二穆而巳自夏及周少不減五多不過七又
云天子七廟皆據周也有其人則七無其人則五若諸
侯廟制雖有其人則不過五此則天子諸侯七五之異
明矣至于三代巳後魏晉宋齊隋及唐初多立六廟或
四廟蓋于建國之始不盈七廟之數也今欲請立自髙
祖巳下四親廟其始祖一廟未敢輕議伏俟聖裁御史
[281-8b]
中丞張昭遠奏議曰臣前月中預都省集議宗廟事伏
見議狀于親廟之外請别立始祖一廟近奉中書門下
牒再令百官于都省議定聞奏者臣讀十四代史書見
二千年故事觀諸家宗廟都無始祖之稱唯商周二代
以稷契為太祖禮記曰天子七廟三昭三穆與太祖之
廟而七鄭𤣥注此周制也七者太祖后稷及文王武王
與四親廟又曰商人六廟契及成湯與二昭二穆也夏
后氏立五廟不立太祖唯禹與二昭二穆而巳據王制
[281-9a]
鄭𤣥所釋即商周以稷契為太祖夏后無太祖亦無追
諡之廟自商周以來時更十代皆于親廟之中以有功
者為太祖無追崇始祖之例其引今古即恐詞繁事要
證明須陳梗槩漢以髙祖父太上皇執嘉無社稷功不
立廟號髙帝自為髙祖魏以曹公相漢垂三十年始封
于魏故為太祖晉以宣王輔魏有功立為髙祖以景帝
始封晉故為大祖宋氏先世官閥卑㣲雖追崇帝號劉
裕自為髙祖南齊髙帝之父位至右將軍生無封爵不
[281-9b]
得為太祖髙帝自為太祖梁武帝父順之佐佑齊室封
侯位至領軍丹陽尹雖不受封于梁亦為太祖陳武帝
父文讚生無名位以武帝功梁室贈侍中封義興公及
武帝即位亦追亦太祖周閔帝以父泰相西魏經營王
業始封于周故為太祖隋文帝輔周室有大功始封于
隋故為太祖唐髙祖神堯祖父虎為周八柱國隋代追
封唐公故為太祖唐末梁室朱氏有帝位亦立四廟朱
公先世無名位雖追冊四廟不立太祖朱公自為太祖
[281-10a]
此則前代追冊太祖不出親廟之成例也王者祖有功
而宗有德漢魏之制非有功德不得立為祖宗商周受
命以稷契有大功于唐虞之際故追尊為太祖自秦漢
之後其禮不然雖祖有功仍須親廟今亦粗言徃例以
取證明秦稱造父之後不以造父為始祖漢稱唐堯為
累之後不以堯累為始祖魏稱曹参之後不以參為始
祖晉稱趙将司馬之之後不以卭為始祖宋稱漢楚元
王之後不以元王為始祖齊梁皆稱蕭何之後不以蕭
[281-10b]
何為始祖陳稱大丘長陳實之後不以實為始祖元魏
稱李陵之後不以陵為始祖後周稱神農之後不以神
農為始祖隋稱楊震之後不以楊震為始祖唐稱皋陶
老子之後不以皋陶老子為始祖唯唐高宗則天武后
臨朝革唐稱周又立七廟仍追冊周文王姫昌為始祖
此蓋當時附麗之徒不諳故實武立姫廟乖越已甚曲
臺之人到今嗤誚臣遠觀秦漢下至周隋禮樂衣冠聲
明文物未有如唐室之盛武德議廟之初英才間出如
[281-11a]
温魏顏虞通今古封蕭薛杜達禮儀制度憲章必有師
法夫追先王先母之儀起于周代據史記及禮經云武
王纘太王王季文王之緒一戎衣而有天下尊為天子
宗廟饗之周公成文武之德追王太王王季祀先公以
天子之禮又曰郊祀后稷以配天據此言之周武雖祀
七世追為王號者但四世而已故自東漢以來有國之
初多崇四廟從周制也况商因夏禮漢習秦儀無勞博
方之文宜約已成之制請依隋唐有國之初創立四廟
[281-11b]
推四世之中名位髙者為太祖謹議以聞勑宜令尚書
省集百官将前議状與張昭遠所陳連定奪聞奏左僕
射劉照等再議奏曰臣等今月十三日再于尚書省集
百官詳議夫王者祖武宗文郊天祀地故有追崇之典
以申配饗之儀切詳太常禮院議状唯立七廟四廟即
並通其理其佗所論並皆勿取七廟者接禮記王制曰
天子七廟三昭三穆與太祖之廟而七鄭𤣥注云此周
制也詳其禮經即是周家之廟之定數四廟者謂髙曽
[281-12a]
祖禰四世也按周本記及禮記大傳皆曰武王即位追
王太玉王季文王以后稷為堯稷官故尊尊為太祖此
即周武王初有天下追尊四廟之明文也故自漢魏巳
降迄于周隋創業之君追諡不過四世約周制也此禮
行之巳久事在不疑今參詳都省前議狀請立四廟外
别引始祖取裁未為定議續准勑據御史中丞張昭遠
奏請創立四廟之外無别立始祖之文况國家禮樂刑
名皆依唐典宗廟之制須約舊章請依唐朝追尊獻祖
[281-12b]
宣皇帝懿祖光皇帝太祖景皇帝代祖元皇帝故事追
尊四廟為定從之 七年七月太常禮院奏國朝見饗
四廟靖祖肅祖睿祖憲祖今大行皇帝将行升祔按會
要唐武德元年立四廟于長安貞觀九年髙祖神堯皇
帝崩命有司詳議廟制議以髙祖神主并舊四室祔廟
今先帝神主請同唐髙升祔從之
漢天福十二年七月閠時漢髙祖巳即位尚仍天福之
號太常博士段顒奏議曰伏以宗廟之制歴代為難須
[281-13a]
按禮經旁求故實又縁禮貴隋時損益不定今參詳歴
代故事立髙曾祖彌四廟更上追遠祖光武皇帝為始
祖百代不遷之廟居東向之位共為五廟庶符徃例又
合禮經詔尚書省集百官議吏部尚書竇貞固等議云
按禮記王制云天子七廟諸侯五廟大夫三廟疏云周
制之七廟太祖 及文王武王之祖與親四廟太祖后
稷也又云天子七廟皆據周也有其人則七無其人則
五至于光武中興及歴代多立六廟或四廟蓋建國之
[281-13b]
始未盈七廟之數又按郊祀錄王肅云德厚者流澤廣
天子可以事六代之義也今欲請立髙祖巳下四親廟
又自古聖王祖有功宗有德即于四親廟之外祖功宗
德不拘定數今除四親廟外更請上追髙皇帝光武皇
帝更立六廟從之文獻通考荘宗明宗既捨其祖而祖/唐之祖矣及敬瑭知遠崛起而登帝
位俱欲以華胄自詭故于四親之外必求所謂始祖而/祖之張昭遠之言議正而詞偉矣至漢初則段顒竇貞
固之徒曲為諂附乃至/上祖髙光以為六廟云
周廣順元年正月中書門下奏太常禮院議合立太廟
[281-14a]
室數若守文繼體則魏晉有七廟之文若創業開基則
隋唐有四廟之議聖朝請依近禮追思四廟伏恐所議
未同議下百官集議太子太傅和凝等議請據禮官議
立四親廟從之五代會要和凝議曰㳟以肇啟洪圖惟/新黄屋左宗廟而右社稷率由舊章崇
祖禰而辨尊卑載于前史雖質文互變義趣各殊或觀/損益之規咸繫興隆之始陛下體元立極本義祖仁開
變家成國之基遵奉先思孝之道據/禮官議立四親廟以叶前文從之 其年四月中書
門下奏太常禮院申七月一日皇帝御崇元殿命使奉
册四廟准舊儀服兖冕即座太尉引冊案入皇帝降座
[281-14b]
引立于御座前南向中書令奉册案進皇帝搢珪捧授
册使跪受轉授舁册官其進寶授寶儀如册案臣等參
詳至時請皇帝降階受册從之 三年九月将有事于
南郊議于東京别建太廟時太常禮院言准洛京廟室
一十五間分為四室東西各有夾室四神門每方屋一
間各三門㦸二四别有齋宫神㕑屋宇准禮左宗廟右
社稷在國城内請下所司修奉從之 其月太常禮院
奏迎太廟社稷神主到京其日未審皇帝親議勑外迎
[281-15a]
奉否檢討故事元無禮例伏請召三省官集議勑宜令
尚書省四品已上中書門下五品巳上同參議司徒竇
貞固司空蘓禹珪等議按呉主孫休即位迎祖父神主
于呉郡入祔太廟前一日出城野次明日常服奉迎此
其例也遂署狀言車駕出城奉迎為是請下禮儀使草
定儀注至十月禮儀使奏太廟神主将至前一日儀仗
出城掌次于西御莊東北設神主行廟幕西面南其日
放朝羣臣早出西門皇帝常服出城詣行宫羣臣起居
[281-15b]
畢就次神主将至羣臣班定皇帝于班前立神主至太
常鄉請皇再再拜羣臣俱拜神主就行廟幄幕坐設常
饌羣臣班于神幄前侍中就次請皇帝謁神主既至羣
臣再拜皇帝進酒畢再拜羣臣俱拜皇帝還幄羣臣先
赴太廟門外立班俟皇帝至起居俟神主至羣臣班于
廟門外皇帝立于班前太常卿請皇帝再拜羣臣俱拜
皇帝還握羣臣就次宫闈令安神主于本室訖羣臣班
于廟庭太常卿請皇帝于四室奠饗逐室皇帝再拜羣
[281-16a]
臣俱拜四室祔饗畢皇帝還宫前件儀注望付中書門
下宣下從之 顯德六年七月詔以大行皇帝山陵有
期神主将祔太廟其廟殿室宇合添修否國子司業兼
太常博士聶崇義奏議曰奉勑為大行皇帝山陵有期
神主祔廟恐殿室間數少合行添修今詣廟中相度若
是添修廟殿一間至兩間並須移動諸神門及角樓宫
牆仗舍及堂殿正面檐栿階道亦須東省牲立班位直
至齋宫漸近迫窄今重拆廟殿續更添修不唯重勞兼
[281-16b]
恐未便竊見廟殿見虚東西二夾室况未有祧遷之主
欲請不拆廟殿更添間數即便將夾室重安排六室位
次所有動移神主若准舊禮于殿庭權設行廟幕殿即
恐雨水猶多難于陳設伏請權于太廟齋宫内奉安神
主至修奉畢日庶為宜稱又按禮記云廟成則于中屋
刲羊以釁之夾室則用鷄又大戴禮及通典亦有夾室
察文觀義乃是備廟之制况新主祔廟諸經有遷易之
文考古沿今庶合通理伏請遞遷諸室奉安大行皇帝
[281-17a]
神主以符禮意勑依典禮
[281-17b]
舊五代史巻一百四十二
