[000-1a] 
御製題舊五代史八韻
上承唐室下開宋五代興衰紀欲詳舊史原監薛居正
宋開寳中詔修五代史盧多遜扈䝉張澹李昉劉兼李/穆李九齡同修宰相薛居正監修書成凡百五十巻其
後歐陽修别譔五代史紀七十/五巻荿于家修歿後官為刋印新書重撰吉歐陽泰和
獨用滋侵佚歐史既出遂與薛史並行當時以薛史為/舊史歐史為新史至金章宗泰和時始詔
學官専用歐陽史扵是薛史遂/微元明以來傳本漸就湮沒永樂分收究未彰永樂/大典
雖載其文然割裂淆舛/已非居正等萹第之舊四庫蒐羅今制創羣儒排纂故
編償因校四庫全書詞臣等于永樂大典各韻所引薛/史甄録條繫得十之八九復採冊府元龜太平御
[000-1b]
覧通鑑考異五代㑹要契丹國志北夢瑣言諸書以補/其缺並叅考新舊唐書東都事畧宋史遼史續通鑑長
編五代春秋九國志十國春秋及宋人説部文集并碑/碣尚存者以資辨證巻帙悉符原書而考核更加詳備
殘縑斷簡研磨細合璧連珠體裁去/聲良遂使巳湮得再
顯果然紹逺藉搜旁兩存例可援劉昫書成呈覽館臣/請倣劉昫舊唐
書之例列于廿三/史刋布學官從之専注事曽𫝊馬光薛史文筆雖不及/歐史謹嚴而叙事
頗為詳核其是非亦不詭于/正司馬光通鑑多採用之序以行之詩代序惕懐殷
鑒念尤長
[000-2a]
謹
奏伏查永樂大典散片内所有薛居正等五代史一
書宋開寶中奉詔撰述在歐陽修五代史之前文
筆雖不及歐之謹嚴而叙事頗為詳核其是非亦
不詭於正司馬光通鑑多採用之當時稱為舊五
代史與歐陽修之本並行自金章宗泰和間始專
以歐史列之學官而薛史遂漸就湮没兹者恭逢
聖主稽古右文網羅遺佚獲於零縑斷簡之中蒐輯完
[000-2b]
備實為此書之萬幸至其紀載該備足資參攷于
讀史者尤有禆益自宜與劉昫舊唐書並𫝊擬仍
昔時之稱標為舊五代史俾附二十三史之列以
垂久逺謹將全書五十八本校勘發凡一併裝訂
恭呈
御覽伏候
訓示前經臣/王際華面
奏此書列之史冊洵足嘉惠藝林請照
[000-3a]
殿版各史例刋刻頒行海内荷䝉
聖恩兪鑒恭候
欽定發下即交
武英殿遵照辦理再查諸史前俱有原進表文此書
原表久佚謹另擬奏摺一通隨書呈
進俟奉
旨允准即敬謹恭録并奏摺同刋巻首以符體式再現
在繕本因係採葺成書于每段下附注原書巻目
[000-3b]
以便稽攷但各史俱無此例刋刻時擬將各注悉
行刪去俾與諸史畫一其有必應核訂者酌加案
語照各史例附攷證于本巻之後合併聲明謹
奏奉
旨知道了欽此
[000-4a]
多 羅 質 郡 王臣/永瑢等謹
奏為舊五代史編次成書恭呈
御覽事臣/等伏案薛居正等所修五代史原由官撰成
自宋初以一百五十巻之書括八姓十三主之事
具有本末可為鑒觀雖值一時風會之衰體格尚
沿于冘弱而垂千古廢興之迹異同足備夫叅稽
故以楊大年之淹通司馬光之精確無不資其賅
貫據以編摩求諸列朝正史之間實可劉昫舊書
[000-4b]
之比乃徵唐事者並𫝊天福之本而攷五代者惟
行歐陽之書致此逸文寖成墜簡閱沈淪之已久
信顯晦之有時欽惟我
皇上紹繹前聞網羅羣典
發秘書而讐校廣四庫之儲藏欣遘遺編因裒散帙首
尾略備篇目可尋經呵䕶以偶存知表章之有待
非當
聖世曷闡成編臣/等謹率同總纂官右春坊右庶子臣/
[000-5a]
陸錫熊翰林院侍讀臣/紀昀纂修官編修臣/邵晉
涵等按代分排隨文勘訂彚諸家以搜其放失臚
衆說以補其闕殘復為完書可以繕寫竊惟五季
雖屬閏朝文獻足徵治忽宜監有薛史以綜事蹟
之備有歐史以昭筆削之嚴相輔而行偏廢不可
幸遭逢乎
盛際得煥發其幽光所禆實多先睹為快臣/等已將永
樂大典所録舊五代史依目編輯勒一百五十巻
[000-5b]
謹分裝五十八冊各加攷證粘簽進
呈敬請刋諸
秘殿頒在學官搜散佚于七百餘年廣體裁于二十
三史著名山之録允宜傳播于人間儲
乙夜之觀冀稟折衷于
睿鑒惟慚疎陋伏候
指揮謹
奏乾隆四十年七月初三日
[000-6a]
多 羅 質 郡 王 臣/永 瑢
經筵講官起居注官武英殿大學士臣/舒赫德
經筵日講起居注官文華殿大學士臣/于敏中
工部尚書和碩額駙一等忠勇公 臣/福隆安
經筵講官協辦大學士吏部尚書 臣/程景伊
經 筵 講 官 户 部 尚書臣/王際華
經 筵 講 官 禮 部 尚書臣/蔡 新
經 筵 講 官 兵 部 尚書臣/嵇 璜
[000-6b]
經筵講官刑部尚書仍兼戸部侍郎臣/英 廉
都 察 院 左 都 御 史 臣/張若溎
經筵講官 吏 部 左 侍 郎臣/曹秀先
户 部 右 侍 郎 臣/金 簡
[000-7a]
奉
旨開列校刻舊五代史諸臣職名
總裁
多 羅 質 郡 王臣/永 瑢
︵字位過密 無法显示︶ 舒赫德
︵字位過密 無法显示︶ 臣/于敏中
臣/福隆安
經筵講官協辦大學士吏部尚書敎習庶吉士 臣/程景伊
[000-7b]
經筵講官太子少傅戸部尚書 臣/王際華
經筵講官禮部尚書兼管國子監事務 臣/蔡 新
經 筵 講 官 兵 部 尚 書 臣/嵇 璜
經筵講官議政大臣刑部尚書仍兼辦户部侍郎事臣臣/務管理三庫事務正黃旗滿洲都統總管内務府大英 廉
都 察 院 左 都 御 史 臣/張若溎
經 筵 講 官 吏 部 左 侍 郎 臣/曹秀先
戸部右侍郎署正紅旗䝉古副都統總管内務府大臣臣/金 簡
總纂
[000-8a]
右春坊右庶子今陞翰林院侍讀學士 臣/陸錫熊
翰 林 院 侍 讀 臣/紀 昀
纂修
翰 林 院 編 修 臣/邵晉涵
提調
司 經 局 洗 馬 臣/夢 吉
翰 林 院 編 修 臣/劉錫嘏
翰 林 院 編 修 臣/百 齡
[000-8b]
翰 林 院 檢 討 臣/王仲愚
翰 林 院 編 修 臣/張 燾
翰 林 院 編 修 臣/宋 銑
翰 林 院 編 修 臣/蕭際韶
吏部考功司郎中今陞福建道監察御史臣/章寶𫝊
吏部文選司員外郎今陞考功司郎中 臣/馮應榴
[000-9a]
欽定四庫全書
舊五代史編定凡例
一薛史原書體例不可得見今攷其諸臣列傳多云事
見某書或云每書有傳知其於梁唐晉漢周斷代為
書如陳壽三國志之體故晁公武讀書志直稱為詔
修梁唐晉漢周書今仍按代分編以還其舊
一薛史本紀沿舊唐書帝紀之體除授沿革鉅纎畢書
惟分巻限制為永樂大典所割裂已不可攷詳核原
[000-9b]
文有一年再紀元者如上有同光元年春正月下復
書同光元年秋七月知當於七月以後别為一巻蓋
其體亦仿舊唐書通鑑尚沿其例也今釐定編次為
本紀六十一巻與玉海所載巻數符合
一薛史本紀俱全惟梁太祖紀原帙已闕其散見各韻
者僅得六十八條今據冊府元龜諸書徵引薛史者
按條採掇尚可薈萃謹仿前人取魏澹書高氏小史
補北魏書之例按其年月條繫件附釐為七巻
[000-10a]
一五代諸臣類多歴事數朝首尾牽連難於分析歐陽
脩新史以始終從一者入梁唐晉漢周臣傳其兼涉
數代者則創立雜傳歸之褒貶謹嚴於史法最合薛
史僅分代立傳而以專事一朝及更事數姓者參差
錯列賢否混淆殊乖史體此即其不及歐史之一端
因篇有論贊總叙諸人難以割裂更易姑仍其舊以
備參攷得失所在讀史者自能辨之
一后妃列傳永樂大典中惟周后妃傳全帙具存餘多
[000-10b]
殘闕今采五代會要通鑑契丹國志北夢𤨏言諸書
以補其闕用雙行分註不使與本文相混也
一宗室列傳永樂大典所載頗多脫闕今並據冊府元
龜通鑑註諸書采補其諸臣列傳中偶有闕文亦仿
此例
一諸臣列傳其有史臣原論者俱依論中次第排比若
原論已佚則攷其人之事蹟以類分編
一薛史標目如李茂貞等稱世襲傳見於永樂大典原
[000-11a]
文其楊行密等稱僭偽傳則見於通鑑攷異今悉依
仿編類以還其舊
一薛史諸志永樂大典内偶有殘闕今俱采太平御覽
所引薛史增補仍節録五代會要諸書分註於下以
備參攷
一凡紀傳中所載遼代人名官名今悉從遼史索倫語
解改正
一永樂大典所載薛史原文多有字句脫落音義舛訛
[000-11b]
者今據前代徵引薛史之書如通鑑攷異通鑑註太
平御覽太平廣記冊府元龜玉海筆談容齋五筆青
緗雜記職官分紀錦繡萬花谷藝文類聚記纂淵海
之類皆為參互校訂庶臻詳備
一史家所紀事蹟流傳互異彼此各有舛誤今據新舊
唐書東都事畧宋史遼史續通鑑長編五代春秋九
國志十國春秋及宋人說部文集與五代碑碣尚存
者詳為攷核各加案語以資辨證
[000-12a]
一陶岳五代史補王禹偁五代史闕文本以補薛史之
闕雖事多𤨏碎要為有禆史學故通鑑歐陽史亦多
所取今並仿裴松之三國志註體例附見於後
一薛史與歐史時有不合如唐閔帝紀薛史作明宗第
三子而歐史作第五子攷五代會要通鑑並同薛史
又歐史唐家人傳云太祖有弟四人曰克讓克修克
恭克寧皆不知其父母名號據薛史宗室傳則克讓
為仲弟克寧為季弟克修為從父弟父曰德成克恭
[000-12b]
為諸弟非皆不知其父母名號又晉家人傳止書出
帝立皇后馮氏攷薛史紀傳馮氏未立之先追冊張
氏為皇后而歐史不載又張萬進賜名守進故薛史
本紀先書萬進後書守進歐史刪去賜名一事故前
後遂如兩人其餘年月之先後官爵之遷授每多互
異今悉為辨證詳加案語以示折衷
一歐史改修原據薛史為本其間有改易薛史之文而
涉筆偶誤者如章如愚山堂攷索論歐史載梁遣人
[000-13a]
至京師紀以為朱友謙傳以為朱友諒楊涉相梁三
仕三已而歲月所具紀載實異至末年為相但書其
罷而了不知其所入歲月唐明宗在位七年餘而論
贊以為十年之類是也有尚沿薛史之舊而未及刋
改者如吳縝五代史纂誤譏歐史杜曉傳幅巾自廢
不當云十餘年羅紹威傳牙軍相繼不當云二百年
之類是也今並各加辨訂於每巻之後庶二史異同
得失之故讀者皆得以攷見焉
