[015-1a] 
欽定四庫全書
春秋事義全考卷十五 明 姜寳 撰
定公名宋襄公庶子昭公/弟安民大惠曰定
元年春王三月晉人執宋仲㡬于京師
西亭辨疑公榖欲發定無正之義乃分春王二字為
一節晉人執宋仲㡬為一節胡氏因之致使經義反
晦况定公即位于六月戊辰此時位尚未定春秋豈
可預責其罪邪盖是年正月無事三月適有執宋仲
[015-1b]
㡬事故書之其義責晉非責魯二節合㸔自明 按
定公無正似難以不書正月上見盖正月無事則連
至三月有事而始書定不承國於先君自是其無正
處然聖人未必借不書正月以發其義如此也 王
氏經世按周衰諸侯不享覲天子之在者唯號與祭
僅存城成周諸侯之大夫猶相帥以從王事得變之
正者也晉人執宋仲㡬于京師猶以王事討有罪亦
變之正者也其歸諸王吏與自治皆不可知但既執
[015-2a]
于京師則不可復云歸之京師以大義而論則以王
事執有罪固視其他之擅命者不同矣春秋不應舍
仲㡬而專苛責晉人也然則稱人蓋全之也稱君則
不在㑹稱臣則嫌於與之專執也
夏六月癸亥公之䘮至自乾侯戊辰公即位
胡傳昭公之薨已越葬期猶未得返至于六月癸亥
然後䘮至而定之即位乃在是月之戊辰盖遲速進
退為意如所制不得專也春秋詳書非為後法乃見
[015-2b]
諸行事為永鑒爾 季氏私考昭公既薨魯羣臣必
當即議立君矣以左氏考之則昭公生務人及公衍
二子從在乾侯雖有其人則亦季氏之所忌不敢復
入矣公子宋以昭公母弟雖亦從公在外然於季孫
無忌子家覊所謂貌而出者也故䘮至壊隤而宋先
入正為國久無君也意如必欲抑使聽已所為故不
以時定位意如之於昭公禮皆從薄如葬則太速祔
則太遲是也豈為喪紀而君宋於五日之後哉况昭
[015-3a]
公喪自外歸殮事已畢何待五日而後殯乎不過假
此以持宋而市已掖立之恩耳
秋七月癸巳葬我君昭公
昭公薨半年餘始以其喪歸歸及踰月而遽葬魯臣
子既無禮且無恩矣當時如仲孫何忌學禮於聖門
而亦聽意如專制如此可慨也
立煬宫
胡傳煬公伯禽之子其曰立者不宜立也喪事即逺
[015-3b]
有進而無退宫廟即逺有毁而無立 季氏先禱於
煬宫求君不入至此又謂煬公以弟繼考公猶定公
以弟繼昭公也盖既欲報己之私而又欲掩己之失
故立煬宫其非禮固不待言也
冬十月隕霜殺菽
胡傳榖梁子曰菽舉重也舉難殺者而言/他苖亦傷可知未可以殺
而殺舉重可殺而不殺舉輕其象則刑罸不中之應
二年春王正月夏五月壬辰雉門及兩觀災
[015-4a]
王氏經世孔氏曰雉門公宫南門之中門也釋名云
觀謂之闕周禮象魏鄭衆云象魏闕也劉熈釋名云
闕在門兩旁中央闕然為道也崔豹云蓋為二臺於
門外作樓於上然則其上縣法象其狀魏魏然髙大
謂之象魏使人觀之又謂之觀也是觀與象魏闕一
物而三名也觀與雉門俱災則兩觀在雉門之兩旁
矣何氏曰門為主觀為飾 季氏私考雉門象魏之
門兩觀在雉門外之兩旁禮天子五門雉門當中其
[015-4b]
外為庫門而臯門在庫門之外其内為應門而路門
在應門之内魯有庫雉路三門殺於天子周禮閽人
疏曰魯有三門雉門有兩觀為中門陳祥道氏曰諸
侯有臺門無兩觀魯有兩觀為周公故也明堂位曰
庫門天子臯門路門天子應門正以魯之庫門臨外
當天子臯門之位路門在内當天子應門之位未嘗
言門制之僣天子也而疏以為二門制似天子非矣
魯門之僣天子特在多立一雉而又旁設兩觀耳
[015-5a]
秋楚人囊/瓦伐吳經書楚吴/七止此
左傳桐叛楚吳子使舒鳩氏誘楚人許為伐桐於是
囊瓦伐吳吳敗之獲楚公子繁
冬十月新作雉門及兩觀
胡傳書新作者譏僣王制而不能革也雉門象魏之
門其外為庫門而臯門在庫門之外其内為應門而
路門在應門之内是天子之五門也子家駒以設兩
觀為僣天子是非諸侯之制明矣夫撥亂反正者必
[015-5b]
本諸身身正者物必正春秋於僣君必書者必正之
意也使定公遇災而懼革其僣禮三家陪臣雖欲僣
諸侯執國命其敢乎習舊而不知以為非何以禁季
氏之脅其主矣故特書新作以譏之也 王氏經世
書新作侈而大之也災自雉門延及兩觀魯人修之
理合先門門者出入處也乃及兩觀門飾各㨿實而
書公榖强生義以為主災者兩觀以為災自兩觀始
殊妄矣
[015-6a]
三年春王正月公如晉至河乃復
意如以公初立使事晉晉為來者薄而往者厚也故
嘗辭公公以晉人辭之故明年因㑹而請盟于臯鼬
二月辛夘邾子穿卒莊公卒子/隠公益立
夏四月秋葬邾莊公
冬仲孫何忌及邾子盟于㧞
邾子益新立求好於魯故何忌與之盟邾以先君時
嘗與何忌同城成周今求盟蓋亦將有托焉
[015-6b]
四年春王二月癸巳陳侯吳卒惠公卒子/懐公栁立
三月公㑹劉子晉侯宋公蔡侯衞侯陳子鄭伯許男曹
伯莒子邾子頓子胡子滕子薛伯把伯小邾子齊國夏
于召陵侵楚
胡傳按左氏書伐而經書侵楚者楚為無道慿陵諸
夏為一裘一馬拘唐蔡二君三年而後遣蔡侯既歸
請師于晉晉人請命于周大合諸侯天子之元老在
焉若能暴明其罪恭行天討庶㡬哉王者之師齊桓
[015-7a]
晉文之功褊矣有荀寅者求貨于蔡侯弗得遂辭蔡
人晉由是失諸侯無功而還書曰侵楚陋之也 永
嘉吕氏曰召陵之㑹晉可以復伯而失其機也夫蔡
陳鄭許頓胡盖服役於楚者也而皆與於㑹則病楚
而歸晉也晉自平丘以來不能㑹諸侯者二十四年
今而上致劉子下合十七國之君以為此㑹齊桓之
師不如是之盛也然齊桓之師書曰伐楚盟于召陵
晉定之師書曰㑹于召陵侵楚侵淺事也晉合十七
[015-7b]
國之君以㑹于召陵徒能侵楚而已是不足與有為
也晉自是無復宗諸侯之望矣 王氏經世陳氏曰
是役劉子為之也劉子定内難復辟于周而楚納子
朝故合諸侯以侵楚也明年王人殺子朝于楚不可
謂之無功然而書侵者侵淺事也不敢深犯紀實耳
夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之
胡傳蔡侯視楚猶沈視蔡也昭公拘於郢三年而後
反非以國小而弱乎沈雖不㑹召陵未有大罪惡也
[015-8a]
而恃强殺之能無公孫翩之及哉故書滅沈書殺之
以著蔡罪 王氏經世按沈不㑹于召陵者與楚故
也與楚故不受晉令而晉使蔡逞忿焉夫求貨於蔡
而蔡攜假羽旄於鄭而鄭貳大合諸侯以伐楚不能
損楚之毫毛而潜踪略境事既陋矣又肆虐於逺弱
之小國蔡屢為楚所滅不思己之視楚猶沈視蔡也
而藉晉威以肆為不道又如此故書滅書殺以著其
罪也
[015-8b]
五月公及諸侯盟于臯鼬今襄城縣東南有成臯城/即此非汜水縣之成臯也
胡傳定公之立上不請於天王下不告於方伯而受
國於季孫意如故三年朝晉至河而復今㑹諸侯求
為此盟書公及者内為志也召陵之㑹必序不序十
有八國之諸侯則無以見侵楚之陋臯鼬之盟序與
不序非義所繫則以凡舉可也 程子曰公受國於
季氏因不獲見于晉而懼則此盟公意也故書公及
把伯成卒于㑹
[015-9a]
臯鼬之諸侯即㑹伐楚之諸侯召陵為伐楚而盟而
不言卒于師者不成乎伐楚也
六月葬陳惠公
許遷于容城
此與葉夷白羽凡四遷畏鄭逼也
秋七月公至自㑹
不致侵楚譏無功而還也
劉卷卒劉卷即/劉蚠
[015-9b]
屬詞劉文公㑹諸侯于召陵故來赴往弔盖其身佩
周室安危繫諸侯之合散與王子虎同其報送之禮
有不容己者不可以常禮論也
葬把悼公
楚人圍蔡
召陵侵楚由蔡昭公所為而又滅沈以剪楚與故楚
人圍蔡
晉士鞅衞孔圉帥師伐鮮虞孔圉即孔文/子仲叔圉也
[015-10a]
王氏經世召陵之役荀寅謂無損於楚而失中山故
兹蔡圍不救而伐鮮虞
葬劉文公
廬陵李氏曰天子三公稱公曾為三公而有土為畿
内諸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周
公州公之類是也天子卿大夫有封為畿内諸侯者
皆曰子温子劉子單子尹子之類是也然周末畿内
諸侯卒皆諡公如成肅公單平公皆然春秋因劉文
[015-10b]
公之葬特書以志其僣耳生稱劉子卒稱劉卷葬稱
劉文公皆聖人謹嚴之筆也而何氏注公羊乃以其
稱公之故而謂劉子本外諸侯入為天子大夫故上
繫采邑下繋本爵其説無据不可從
冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人戰于柏舉楚師
敗績楚囊瓦出奔鄭
季氏私考楚人者圍蔡之楚人也蔡圍已解故蔡侯
得去國而以吴子遇於柏舉戰不在蔡矣故不言救
[015-11a]
蔡戰言楚人而敗言楚師盖楚聞吴兵將至而使嚢
瓦帥師出禦及見圍兵先敗而大衆遂奔嚢瓦因懼
誅而奔鄭左氏序此以唐侯為預伐嚢瓦為預戰則
與經文不合何足信哉嚢瓦即子常時為令尹公子
貞之孫也貞字子嚢故瓦以王父字為字 按吴書
爵見吴子親行書以吴子見請于吴之易以形請于
晉之難胡傳此意是但謂稱子為善伐楚解蔡圍成
伯討之功則過矣不稱救以戰于楚地非為救蔡而
[015-11b]
戰故不言救亦非為救大矣而不以予吴也
庚辰吳入郢郢是都今荆/州文王所遷
屬詞凡入國曰國入邑曰邑未有入國而言邑者此
入國矣而言邑何也中國諸侯皆王者所封無自號
其國者自號其國者必外域也是故赤狄嘗自號其
國曰潞以歸稱潞子得從其自號以配爵滅稱赤狄
潞氏不得從其自號以名國故滅不言潞言滅潞則
與三代建國無辨矣此史氏之法也戰稱楚人敗稱
[015-12a]
楚師入稱郢特筆之義盖取諸此楚之先熊繹事周
至成王始以子男之田封諸荆山入春秋至莊公末
年猶稱荆僖元年伐鄭始稱楚蓋荆其本號楚乃僣
王後所自改之號也春秋書楚事凡所以謹華夷之
辨者無不致其嚴矣惟始終稱楚無異詞盖非入滅
皆得以號舉也於是蔡侯以呉子戰敗楚師書入郢
而不言入楚以其叛周自立僣天子大號以争諸侯
不得與三代建國無辜見入者同文也是故吴子得
[015-12b]
稱子楚嚢瓦書人而入書日許蔡侯以復世讐而吴
之入郢亦不與陵弱暴寡之師例論也春秋别内外
至是無遺法矣 屬詞楚為中國患有自來矣而始
終受其荼毒者唯蔡為甚自齊桓晉文之盛而不能
加兵於其國都雖劉文公合十八國之師于召陵而
不能一問其罪卒之攄中國神人之積忿者吴也是
以聖人特詳焉戰言吴子而入舉號者一役再有事
則從其恒稱也雖然此一役也如所謂漢陽諸姬滅
[015-13a]
國可興惜乎吴無君臣不足以居其功而晉衰已甚
劉卷既卒無能起而收之者春秋徒致意焉而已爾
按此説是也胡氏順天命奉天討之説似未妥盖
一事而兩有予奪若自相矛盾然恐非春秋之㫖也
五年春王二月辛亥朔日有食之
夏歸粟于蔡
蔡侯與諸侯同盟于臯鼬而能以吴子敗楚師入郢
時吴尚在楚魯以同盟故歸粟于蔡將以悦於吴也
[015-13b]
於越入吴
季氏私考越與楚通故昭三十二年吳伐越以治楚
黨至是吳入楚而越亦乗虚入吳髙閌氏曰吳伐楚
越乃乗其士卒罷敝掩入其國至十四年又敗吳哀
十三年再入吴若為楚復讐者是以君子惡之
六月丙申季孫意如卒
胡傳内大夫有罪見討則不書卒意如何以書卒見
定公不討逐君之賊以為大夫全始終之禮也定雖
[015-14a]
受國於季氏苟有叔孫婼之見不賞私勞致辟意如
以明君臣之義則三綱可正公室强矣今苟於利而
忘其讐三綱滅公室侵陪臣執命宜矣故意如書卒
主人習其讀而問其傳則未知己之有罪焉耳
秋七月壬子叔孫不敢卒不敢婼之子即成子也/子州仇嗣是為武叔
冬晉士鞅帥師圍鮮虞
以前此伐而不服故今又圍之
六年春王正月癸亥鄭㳺速子太叔/吉之子帥師滅許以許男
[015-14b]
斯歸斯執元/公成立
屬詞晉之世伯而許服於楚至是吴入郢鄭人因楚
敗而滅許哀元年許男從楚圍蔡盖楚復封之也
二月公侵鄭公至自侵鄭
自宣之季年凡伐不言公魯無君將者八十年矣至
是書公侵鄭則以公山不狃侯犯陽虎之専也盖陪
臣方以三桓之専兵為口實而亦欲竊取兵權爾故
諸卿不復帥師而自是恒以公將本非公室能張以
[015-15a]
陪臣專恣故每託公以出師也
夏季孫斯仲孫何忌如晉
季桓子為獻鄭俘陽虎强使孟懿子往報夫人之聘
晉人兼享之
秋晉人執宋行人樂祁犂
晉為宋人不來聘而執宋使其實以晉政多門而貨
賄䜛慝汩昬於其間故也 胡傳稱人以執非伯討
也祁犂聘于晉主趙簡子飲酒焉獻楊楯六十執非
[015-15b]
無名何以非伯討也使范趙方睦皆有獻焉則弗執
之矣執異國行人出於列卿私意威福之柄移矣三
家分晉而靖公廢為家人豈一朝一夕之故哉
冬城中城
汪氏曰是時盖陽虎欲去三家故託於懼齊鄭將挾
公以自固耳
季孫斯仲孫忌帥師圍鄆何忌不言/何闕文也
髙氏曰昭公三十年鄆潰遂貳於齊至是二卿圍而
[015-16a]
欲復取之盖陽虎欲傾季氏以謀政也季仲圍而曰
陽虎者虎專季氏季氏專魯也仲何為哉
七年春王正月
夏四月
秋齊侯鄭伯盟于鹹
季氏私考是時齊鄭皆與魯為讐齊鄭盟鹹將致衛
以危魯也而衛人不至則兩君特相盟而已見諸侯
散而不能為主也
[015-16b]
齊人執衞行人北宫結以侵衞
季氏私考齊鄭盟于鹹徴㑹于衛而衛不至盖齊人
讓之而衛使行人北宫結往謝齊遂執之是時景公
耄而妄動亦晏嬰已去位而用事非其人爾不然豈
得謂以其君顯耶
齊侯衞侯盟于沙今元城縣有沙城地近/水者曰澤逺水者曰沙
大雩
齊國夏惠/子帥師伐我西鄙
[015-17a]
髙氏曰齊叛晉與鄭盟故為鄭伐我且報二卿之圍
鄆
九月大雩
冬十月
八年春王正月公侵齊
公至自侵齊
趙鵬飛氏曰非苟報西鄙之伐亦以鄆之在齊也
二月公侵齊
[015-17b]
三月公至自侵齊
再侵以為未得志故也
曹伯露卒靖公卒子/伯陽立
夏齊國夏帥師伐我西鄙
此報公春之再侵也
公㑹晉師于瓦今衛輝府胙城/縣東北有瓦亭
胡傳按左氏晉士鞅荀寅救魯則其書公㑹晉師何
也春秋大法雖師次于君而與大夫敵至用大衆則
[015-18a]
君與大夫皆以師為重而不敢輕也故棐林之㑹不
言趙盾而言晉師瓦之㑹言晉師而不書士鞅於以
見人臣不可取民有衆專主兵權之意陳氏厚施於
齊以移其國季孫盡征於魯以奪其民皆王法所禁
也春秋之義行則不得為爾矣 季氏私考定公因
齊伐西鄙親至於瓦以待晉師之救比其至也則齊
兵已退故晉救不書夫魯大國也三家合力豈不足
以禦齊特以此時政在陪臣制於陽虎故門庭之冦
[015-18b]
不能即却而使公逺出境外求晉出師已非謀國之
道矣况晉方好賄覇業已隳師出後期無濟於事又
何足恃以為安乎則不若與齊平之為善矣 按晉
卿來救魯公逆而㑹之於瓦救不書齊師已去也
公至自瓦
秋七月戊辰陳侯栁卒懐公卒子/閔公越立
晉士鞅帥師侵鄭遂侵衞
去年鄭始叛晉盟齊于鹹衛始叛晉盟齊于沙於是
[015-19a]
侵鄭衛又明年及齊平雖魯亦叛晉矣
葬曹靖公
九月葬陳懐公
季孫斯仲孫何忌帥師侵衞
晉故也
冬衛侯鄭伯盟于曲濮
二君欲叛晉故同為此盟以固其謀
從祀先公盜竊寳玉大弓
[015-19b]
不言從祀為誰見事由陽虎而不可詳若曰於從祀
先公之時而盜遂竊取分器云爾 按此舉杜氏以
為正閔僖之位次馮氏以為昭公始得從祀於太廟
又有謂桓公以隠為攝皆當有以正之謂從為順而
季氏私考至謂孔子仕魯誠足以感季桓子得禮正
先公之祀皆非也此説惟西亭辨疑得之謂宗廟之
祭卿大夫從先公非一公也魯自昭公去國意如實
攝行廟祭其家臣陽虎軰得從祀焉因從祀時見有
[015-20a]
先世所藏寳玉大弓遂竊取之後知不可且無益而
復還於公所謂得之於堤下是也按從祀即今制五
品以上得陪祭之謂陽虎雖陪臣而久以大夫自處
其得從祀者此也因從祀而竊寳玉大弓既而還於
公故又得寳玉大弓三句實一串事諸説紛紛皆支
離之論也謂之盜謂之竊聖人盖難於明言而既有
以指斥之卑鄙之矣
九年春王正月
[015-20b]
夏四月戊申鄭伯蠆卒獻公卒子/聲公勝立
得寳玉大弓
六月葬鄭獻公
秋齊侯衞侯次于五氏晉地在今廣/平府邯鄲縣
季氏私考白盟沙以來衛人叛晉晉志不忘討衛而
衛與齊合將欲備之此所以有五氏之次歟 任氏
曰此伐晉也不書伐而書次者晉實大國未敢輕伐
始盟于沙中次于五氏又次于垂葭又次于蕖蒢至
[015-21a]
哀元年而後伐其欲有所逞也久矣
秦伯卒哀公卒子/惠公立
冬葬秦哀公
十年春王三月及齊平
平前再侵之怨我志也
夏公㑹齊侯于夾谷公至自夾谷夾谷山在今濟南府/淄川縣西南三十里
山陽即齊/魯㑹處
季氏私考魯既及齊為平於是定公至夾谷而與齊
[015-21b]
為㑹善魯之能睦隣也 左氏載萊人劫魯之事此
理所無盖孔子相魯其所施為必先有以感格其君
臣豈必臨時有待於用武邪劫㑹未見於前時况兩
國講好在孔子為相之日乎世儒欲誇孔子之功故
附㑹其説耳按何休氏載晏嬰謝過之言理或有之
但考晏嬰自襄二十五年崔杼弑君時已用事於齊
至是又四十八年則嬰不勝其老矣觀孟子載齊景
公為晏子作君臣相悦之樂則似言無不聽者當時
[015-22a]
稱晏子以其君顯必非偶然然景公自定七年之後
結黨稱兵侵伐魯衛類非賢臣輔佐者所為豈嬰時
已老不用事而復因孔子以勸齊平魯邪然考左氏
以及穀梁家語史記諸書序夾谷事皆盛稱孔子而
不及嬰惟何休乃一言之疏以為本於晏子春秋則
亦未可信其必然也
晉趙鞅帥師圍衞
季氏私考趙鞅復圍衛必欲其離齊黨也而卒不能
[015-22b]
服徒足以堅齊之從晉衰可知矣
齊人來歸鄆讙龜隂田
季氏私考鄆濟西田也此田昭二十五年為齊所取
讙汶陽田也此田成八年魯歸于齊龜隂龜山之隂
也龜山在今兖州府泗水縣東北五十里漢為博縣
北一十五里其北為嬴縣地所謂嬴博之間也㳊水
自泰安州萊蕪縣西南出焉龜隂之東北為漢泰山
郡牟縣地古根牟國也牟汶出焉牟汶盖即小汶地
[015-23a]
志在泰安州新泰縣東北三十里源出龍池西南流
百里餘入汶河今泰安州西南四十里有徂徠山汶
水流經其北小汶水流經其南而西與汶水合於泰
山之南流經魯北以至於讙是為汶陽田矣魯在汶
南龜隂又在小汶之南即二水之所從出自泰山以
南徂徠山以東嬴博之間似皆非魯本封内地盖小
國見侵而齊魯之所互爭者也觀其上猶有根牟國
在焉其下鑄亡而後以蛇丘名讙焉亦可見矣詩所
[015-23b]
謂泰山巖巖魯邦所詹者亦㨿後人尊以為望而言
耳然則龜隂未歸之前其田嘗為齊得何以不見於
經耶疆場之民自相㨿奪互爭未决不以國事録也
今魯與齊講㑹夾谷兩相脩睦故歸三田亦中分其
地以息爭而已盖濟西之田鄆范之界也汶陽之田
讙棘之界也龜隂之田嬴博之界也鄆讙博之近魯
者則以來歸而范棘嬴之近齊者則為齊有此歸田
之意也大抵齊魯之争多起於疆場之事田分而争
[015-24a]
息矣又按鄆在魯西讙在魯西北龜隂在魯東北相
去頗逺而左氏俱以為汶陽田非也 凡書歸者皆
因請而送歸之辭如齊人歸公孫敖之喪齊人歸我
濟西田齊人歸讙及闡是也書來歸者皆不期而至
之辭如鄭伯使宛來歸祊齊人來歸子叔姬季子來
歸之類是也鄆讙龜隂之田齊人心所欲歸者也故
書來左氏載孔子使兹無還劫反汶陽田之語此覇
者末流之事也惡得以亂聖人純王之學哉胡康侯
[015-24b]
以為自序其績亦非也上文未有言孔某所為者而
何以見其自序績邪凡此類皆㨿實直書而使人比
觀以見義者也
叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈
季氏私考侯犯宰郈公山不狃宰費皆倚城以自固
而陽虎與之為黨所恃以亂魯者也孔子用於魯季
桓子信之革心改行陽虎既不能安其位矣則郈費
之叛勢所必致也孔子所以處此亦得仲孫何忌之
[015-25a]
力盖仲孫氏叔季二家之親信者也何忌方受學於
孔子能以聖人經國尊君之意諭使信從故先以兵
助季孫而處費中間所以感格侯犯與不狃者亦多
術矣此孔子之作用也不然叔季二家且不相信安
能使叛臣避邑而墮城耶
秋叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈
胡傳郈叔孫氏邑也侯犯以郈叛不書於䇿書圍郈
則叛可知矣再書二卿帥師圍郈則强亦可知矣三
[015-25b]
家專魯為日已久至是家臣争叛亦其理宜矣春秋
制法本忠恕二三子知傾公室以自張而不知家𨽻
之擬其後也凡此類皆㨿事直書深切著明矣
宋樂大心出奔曹
初宋公使大心盟于晉大心辭以疾公信子明之譛
謂其不肯適晉將作亂也於是逐桐門右師右師即
大心也 季氏私考宋景公寵用桓魋諸卿皆有離
心君臣之迹睽矣故聞子明譛大心將亂而遂逐之
[015-26a]
景公不能禮遇大臣信䜛猜忌固有罪矣而大心以
國卿之重挾詐不忠亦安保其不為亂哉書出奔罪
之也
宋公子地出奔陳
地抶魋而不忌君其罪也故以有罪之詞書出奔
冬齊侯衞侯鄭㳺速㑹于安甫
此與十四年㑹于洮皆叛晉以後之事此㑹以衛有
晉難故也
[015-26b]
叔孫州仇如齊
屬詞夾谷之㑹齊來歸田侯犯之叛齊又致郈故州
仇如齊其後叔還葬景公盖景公末年更結魯以叛
晉也
宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陳
胡傳按左氏宋公子地有白馬四公以與桓魋地怒
抶魋奪之魋懼將走公泣之母弟辰曰子為君禮不
過出境君必止子地出奔陳公弗止辰為之請弗聼
[015-27a]
辰曰是我誑吾兄也吾以國人出君誰與處書曰宋
公之弟辰暨仲佗石彄出奔陳其弟云者罪宋公以
嬖魋故以失二弟無親親之恩暨云者罪辰以兄故
帥其大夫出奔無尊君之義夫暨者不得己之詞又
以見仲佗石彄見脅於辰不能自立無大臣之節也
季氏私考仲佗石彄本無去志但辰以桓魋之逼
脅使去國而佗彄亦與之同忿故併逐之書曰暨以
見弟辰所欲而有强於佗彄也先儒多以仲佗石彄
[015-27b]
脅辰為説則不當以辰為首惡矣
十有一年
春宋公之弟辰及仲佗石彄公子地自陳入于蕭以叛
夏四月
秋宋樂大心自曹入于蕭
胡傳出奔陳則稱暨入于蕭以叛則稱及及非不得
己之詞得已而不己者也夫事君者可貧可賤可殺
而不可使為亂今不得已而輕於去國猶之可也得
[015-28a]
已不已而果於叛君則無首從之别其罪一施之故
不稱暨而稱及四卿在蕭以叛而大心自曹從之其
叛可知矣故不書叛而曰入于蕭入逆詞也書自陳
自曹者結鄰國以入叛陳與曹之罪亦著矣 季氏
私考稱自者因其力也辰佗彄地因陳力而入蕭則
從叛可知陳方附楚曹方奸宋故亂臣往依之書自
陳自曹而陳與曹之罪亦著矣左氏曰辰佗彄地大
心大為宋患寵向魋故也得其情矣宋景公不能正
[015-28b]
身修徳民無則焉馴至哀公末年桓魋慿寵效尤而
不免於亂矣 按暨之不得已在仲佗石彄及之得
已而不已四人同盖暨者以此强彼我所欲之辭及
者以此及彼兩相欲之辭也
冬及鄭平
季氏私考此平六年侵鄭之怨也昔魯親晉而鄭附
齊鄭睦於齊者也魯與齊平而鄭亦平矣既平然後
蒞盟竊謂平齊之後魯不復與鄰國争此孔子用魯
[015-29a]
而勸之以盡脩睦之道也豈為樹黨哉
叔還如鄭涖盟還叔詣/曽孫
十有二年
春薛伯定卒襄公卒/子比立
夏葬薛襄公
叔孫州仇帥師墮郈墮毁/也
郈叔孫氏之邑也叔孫州仇主郈季孫斯墮費以是
為二家之願也則以孔子之相魯也 季氏私考按
[015-29b]
侯犯既避邑奔齊則郈可不假仲孫之力而墮矣然
州仇必親帥師者恐餘黨有他變也
衞公孟彄帥師伐曹彄縶/之孫
此因曹不從齊而衛為齊伐之也
季孫斯仲孫何忌帥師墮費
季氏私考公山不狃以費叛者也何以不圍觀不狃
初欲召用孔子盖猶有善意焉故從容調䕶姑不急
攻而先以仲孫何忌助叔孫州仇攻郈圍而又圍及
[015-30a]
郈墮而後何忌乃助季孫斯以兵臨費則不狃聼命
費遂不待圍而墮矣此見不狃猶賢於侯犯也左氏
謂仲由為季氏宰將墮費而公山不狃叔孫輙帥費
人襲魯而攻公仲尼命申句須樂頎伐之二子奔齊
遂墮費夫仲尼所以黙運於其間者以有何忌也使
叔季二氏而無何忌通焉雖子路亦無可為而况於
申句須樂頎哉以此知左氏之説非也 王氏經世
何氏曰郈叔孫氏所食邑費季氏所食邑二大夫宰
[015-30b]
吏數叛患之以問孔子孔子曰陪臣執國命采長數
叛者坐邑有城池之固家有甲兵之藏故也季氏説
其言而墮之書者善定公任大聖復古制弱臣勢也
不書去甲者舉墮城為重也 蘇氏曰此孔子之所
以聖也孔子以覊旅之臣得政數月而能以治世之
禮律衰世之臣墮名都出藏甲而三桓不疑其害已
此有不言而信不怒而威者矣 按當時只二家不
能制其家臣問於仲尼所墮亦只兩都未嘗墮三都
[015-31a]
胡氏以為墮三都非也以禮為國可以己之此説則
是
秋大雩
冬十月癸亥公㑹齊侯盟于黄
季氏私考黄之盟齊魯睦也盖因孔子用魯政化大
行有所感焉而為此然忌而沮之之意已存乎其間
矣女樂之歸其在此盟之後歟 屬詞齊景結魯以
叛晉既㑹于夾谷而公又㑹之盟卒叛晉則黄盟齊
[015-31b]
志也
十有一月丙寅朔日有食之
公至自黄
十有二月公圍成公至自圍成
朱子曰費郈之叛荐為叔季害故叔季自欲墮之公
歛處父在成方有功於孟氏則孟之不肯墮宜矣
季氏私考郈費墮而魯治定及女樂之沮而孔子行
於三日不朝之後矣季桓子叔孫武叔相比不欲使
[015-32a]
孟懿子獨存成城也於是以圍成强公公惑焉而躬
圍之夫郈費之墮以其勢强而叛非以其有城也城
以保民何害乎當時三家惟孟氏為公臣如獻子莊
子僖子以至懿子皆賢大夫也雖以成為私邑而脩
職不闕公室頼焉成實不叛何以圍為圍之者叔季
二氏之私也不當圍而圍則孟氏有辭矣此成之所
以卒不克墮歟書以見定公之輕動也 李亷氏曰
按史明年孔子由司冦攝相事至十四年然後行則
[015-32b]
恐未必然故胡宏氏曰聖人色斯舉矣安有明年由
大司冦攝相之事所以必知其無者考㨿經文明年
無更敗起廢之事而築囿大蒐絶與墮都之意不侔
故也此説似得其實故魯世家亦以攝相與聞國政
歸女樂孔子行皆為十二年事也 王氏經世仁山
金氏曰按孔子生長於魯至是五十餘年天下之士
多從之者魯之君臣豈有不知其賢者而未嘗能用
孔子也定公之十年一旦起而用之莫有知其由者
[015-33a]
論語左氏皆不言其故獨孟子稱孔子于季桓子見
行可之仕也而論語謂季桓子受女樂不朝孔子行
是孔子此時之行藏係季桓子為用舍也何哉魯自
三家四分公室而季氏取其二季氏專魯而魯公無
民久矣使魯君而欲用孔子豈能遽奪季氏之權以
畀孔子季氏亦豈肯遜己之權以與孔子哉自定公
初年季平子卒其家臣陽虎始用事五年執桓子囚
之而專魯政辱之於晉陷之於齊師且盟且詛九年
[015-33b]
又將享桓子而殺之僅而獲免當是時非惟魯國不
可為而季氏亦自不可支矣霜降水涸涯涘自見桓
子於此亦謀所以為靖亂興衰之計故舉孔子於公
而試用之已而政聲四達齊歸侵地於是攝行相事
堕三都夫三都者三家强邑也當是時公山弗擾在
費而郈侯犯之亂未久也三家之有三都已非公室
之便而三都之為三都至是亦非三家之便也故叔
孫氏始墮郈繼而季桓子堕費已而孟孫氏不肯堕
[015-34a]
成也公歛處父之言曰無成是無孟氏也然則無費
是亦無季氏也而墮之當是時桓子之心未敢自計
其私也夫三都已墮其二則成之不墮固亦未害然
亦豈終不克墮哉夫子久之必有處矣既而魯國方
治而齊人歸女樂以沮之夫孔子上下之交方固桓
子之志未移則一女樂豈足以間之齊人素善謀功
利者歸女樂而謂足以間魯之用孔子寧不㡬於兒
戯乎是殆必得其間矣季氏權臣也桓子舍已權以
[015-34b]
聴孔子而墮其名都以彊公室其中豈無介介者顧
以衰敗之餘藉之振起為是降心以相從也今紀綱
既定外侮既却魯既治矣桓子豈甘於終絀者縱桓
子甘之季氏私人必有以為不利者故其信任之意
必已漸衰特未敢驟舍孔子而孔子顧亦無隙可行
爾故齊人歸女樂以促之夫齊何懼於我而歸女樂
於事可疑於禮不正有國者固不可啗此為隣所覘
也使桓子而猶孔子之聽豈其受此受之已非矣而
[015-35a]
又君臣荒淫其中三日不朝此其心術蠱壊不復可
與有為而其心固亦已無孔子矣故孔子去之然考
之孟子與史記盖為膰肉不至而行也而論語則以
為因受女樂盖孔子之行决於此而特發於膰肉爾
夫郊之必致膰於大夫禮也孔子何此之待哉待遇
之衰必有日矣惟孔子於父母之邦不若是恝又不
欲顯其君相之過已知其必不致膰且猶兾其能悔
而致膰也既而膰果不致矣使其致膰猶可也而不
[015-35b]
致是昭然踈郤之也於是而行復何俟哉此夫子出
處之本末事情也
十有三年
春齊侯衞侯次于垂葭垂葭衛地一名郥氏髙平鉅野/縣西南有郥亭鉅野今屬兖州
府其西南/為曹地
衛盖懼曹召晉出兵而與齊次以備之且以遥制曹
也
夏築蛇淵囿今兖州府定陶縣界有蛇/丘城即此在今寧陽縣北
[015-36a]
讙田歸而築囿於其地見孔子去魯而君臣志荒矣
此與受女樂事相類决非孔子為政時
大蒐于比蒲
髙氏曰魯既叛晉三桓日懼人之圖已故數蒐
衞公孟彄帥師伐曹
伐而曹未服今再伐猶前志也
秋晉趙鞅入于晉陽以叛晉陽即太原别名本晉封後/為趙氏所㨿趙在平陽府趙
城/縣
[015-36b]
林氏曰十年鞅圍衛衛懼貢五百家鞅置之邯鄲今
欲從午取之而舍諸己邑中也 王氏經世鞅之欲
歸衛貢五百家于晉陽也封殖私邑之計也而邯鄲
午慮絶衛親奉命不速鞅以午荀寅之甥荀寅范吉
射之姻也疑午有二心焉因是而遂殺之二家始禍
盖亦有執言矣鞅苟有人臣之禮聽君大夫平其曲
直可也而遽入私邑以叛罪豈容誅乎
冬晉荀寅士吉射入于朝歌以叛
[015-37a]
季氏私考荀寅吳之子是為中行文子吉射士鞅之
子是為范昭子荀氏本封於荀鄭漁仲曰荀邑在絳
州正平縣唐絳州治也士氏本居於范鄭漁仲曰其
地在濮州范縣今按濮州乃衛地范之始封不應在
此意士氏初本居隨地當近晉而范亦其别名邪盖
荀士二氏之私邑在此矣朝歌在今淇縣西二十二
里本衛地後服於晉故自朝歌以北皆謂之衛貢但
邑非逼取而自服者春秋恒不書耳則朝歌者公邑
[015-37b]
也胡康侯以為二子所食之私邑則非矣朝歌逺晉
不能為亂特欲自保耳非若晉陽之可以為國患也
廬陵李氏曰晉六卿二荀氏荀寅中行氏也荀躒
知氏士氏即范氏也韓氏魏氏趙氏荀士二家自此
亡知氏春秋後亡故止韓趙魏三家分晉
晉趙鞅歸于晉
胡傳書歸者易詞也韓魏為之請晉侯許之復而寅
與吉射去國出奔則無有難之者故其歸為易矣三
[015-38a]
子之叛其罪一也鞅以有援故得復寅吉射以無助
故終叛春秋書鞅歸于晉非與之也以罪晉侯縱失
有罪無政刑耳叛逆人臣之大惡始禍晉國之載書
既不能致辟於鞅奉行天討以警亂臣又亢不衷狥
韓魏之請而許之復無政刑矣其能國乎
薛弑其君比比弑子惠公/夷立又名寅
胡傳稱國以弑者當國大臣之罪也啖氏曰稱國以
弑自大臣也胡氏説本此
[015-38b]
十有四年
春衞公叔戍來奔衛趙陽出奔宋
胡傳公叔戍將去南子之黨夫人愬曰戍將為亂故
公叔來奔趙陽北宫結皆戍黨也故亦出奔而靈公
無道不能正家以䘮其大臣之罪著矣戍又以富見
惡於衛侯此亦所以來奔也 季氏私考公叔氏戍
名公叔文子之子也趙亦氏盖本晉人而仕於衛者
按南子固為淫亂而三子不能以義匡君從容開導
[015-39a]
乃欲謀去其黨是真有挾君為亂之心者也况戍本
以富見惡於衛侯則其不得志也久矣故曰凡書奔
者皆罪也
二月辛巳楚公子結陳公孫佗人帥師滅頓以頓子牂
歸
頓欲事晉而絶陳好故也 季氏私考家鉉翁氏曰
楚為中國患百有餘年至是始戢諸侯無從楚者而
陳也從之不替頓本楚之與國嘗與夏盟召陵之㑹
[015-39b]
頓子在焉去夷而即華正也陳以盛德之後當荆楚
既衰猶此而從之滅國是亦楚而已矣春秋書楚結
陳佗人連兵滅頓誅楚而罪陳也
夏衛北宫結來奔結公叔/戍黨
五月於越敗吳于檇李呉子光卒今嘉興府西/南有檇李城
屬詞夷狄相敗經不書此為吳子光卒見其以敗卒
也吳越深謀相報復而越卒亡吳盖於是始 當時
吳子輕於伐越玩兵以滅其身越禦吳於檇李檇李
[015-40a]
吳地盖逺追吳及於此而又用詐謀以敗吳皆不為
無罪所謂直書而自見者也
公㑹齊侯衞侯于牽今濬縣東/北有牽城
季氏私考范中行入朝歌以叛衛之所深幸也而朝
歌近在衛西不無隂結之情矣衛方有内難懼晉討
朝歌或將生變故合齊魯以㑹于牽盖察其虚實耳
而晉實未嘗有兵至朝歌則三國亦遂退矣左氏謂
晉人圍朝歌公㑹齊侯救范中行氏經文未嘗書圍
[015-40b]
書救安可遽謂三國為是而㑹哉
公至自㑹
秋齊侯宋公㑹于洮
季氏私考家鉉翁氏曰自齊景圖覇衛鄭魯既與之
同盟宋猶未忍絶晉至是始及齊為此㑹盖始從於
齊也
天王使石尚來歸脤脤爼實也腥曰脤熟曰/燔歸脤猶今云頒胙也
周魯之交止此
[015-41a]
衞世子蒯聵出奔宋
季氏私考蒯聵衛靈公夫人南子之子也其稱世子
立嫡之恒稱也嫡子已立而可輕出乎此靈公之罪
也棄父出奔蒯聵預有貶焉盖南子淫亂蒯聵所羞
不能為親隠惡以道諭之而憤激過中施為無序迹
亦不能無渉於亂也不惟南子惡之雖靈公亦有所
不安矣當時羣小畏誅豈無媒孽之者乎故南子譖
其將殺已而靈公信之此蒯聵所自取之禍而非有
[015-41b]
殺母之心然靈公所以信南子者亦由溺於寵愛之
私不疑其有淫行如此也傳謂其為南子召宋朝則
又過矣張洽氏曰臨江劉氏曰左傳序蒯聵事曰蒯
聵欲殺夫人予謂蒯聵雖不善謀安有此事且殺夫
人蒯聵獨得全乎彼所羞者以夫人名惡也如殺其
母為惡愈大反不知可羞乎盖蒯聵聞野人之歌其
心慙焉則以謂夫人夫人惡其斥己之淫則啼而走
言太子將殺余以誣之靈公惑於南子所言必聽從
[015-42a]
固亦不難逐蒯聵矣此其真也不當如左氏所記及
蒯聵出乃奔宋使真有其事宋南子家也蒯聵負殺
南子之名又走入其家敢乎哉常山劉氏曰蒯聵出
奔春秋不去其世子者衛侯之辜也靈公聽南子之
譖謂蒯聵欲殺其母不能為辨明以致其出奔豈非
靈公之罪乎自古䜛婦之誣其子多矣觀此言足以
知左氏所記乃南子之䜛言而非當時之實録也
衛公孟彄出奔鄭
[015-42b]
彄蒯聵黨靈公以蒯聵故疑而併逐之
宋公之弟辰自蕭來奔
書宋公之弟罪辰失弟道宋公以寵桓魋故失待弟
之道見其恩義之兩失自者因其力書自蕭亦所以
罪蕭也
大蒐于比蒲
按比蒲地多沛澤故於此三蒐焉蒐以國事舉故雖
公在而不書公若觀棠狩郎則公自㳺觀而非以國
[015-43a]
事舉矣以公在故邾子來㑹公當時權在三家蒐本
三家為數軍實而舉然未嘗不奉公以行而邾子之
來㑹必比蒲地近邾也
邾子來㑹公
城莒父及霄
魯從齊而不從晉懼晉討故城二邑
十有五年
春王正月邾子來朝
[015-43b]
以來㑹未成禮故復來朝
鼷䑕食郊牛牛死改卜牛
二月辛丑楚子滅胡以胡子豹歸
胡傳胡子豹乗楚之約盡俘其邑之近胡者所謂國
必自滅而後人滅之非滅之者獨有罪也故胡子豹
名 季氏私考楚之滅胡與滅頓同家鉉翁氏曰召
陵之㑹頓胡之君皆在曰以侵楚也是後楚有吴患
不能報去年滅頓今年滅胡所以報召陵之怨盖不
[015-44a]
能報之於中國而吞噬小國以快其宿憾也 按楚
子親帥師滅胡故書楚子非是有取於此舉而書爵
以予之乃君親將之恒稱若胡子豹名則以胡子亦
有罪云爾
夏五月辛亥郊
壬申公薨于髙寢
季氏私考路寢正寢也小寢燕寢也在路寢之後而
髙寢又在小寢之後亦燕寢也以其下有臺基而制
[015-44b]
頗髙故謂之髙寢髙寢之後則為後宫矣後宫之中
夫人之所居也謂之中宫左為東宫世子居之右為
西宫妾媵居之諸侯寢内之制似當如此 廬陵李
氏曰定公在位十有五年當其初立受國於季孫意
如而不能正其罪其異於桓宣者無幾矣故春秋於
元年即不書正月以示正始之義而於意如之卒特
書日以著定公尊奬亂臣之惡其辭嚴矣然當其初
年陪臣執命國事分崩固無足言但陽虎既奔之後
[015-45a]
三桓亦微孔子為政綱紀麤立正可以有為之時然
竟不能使夫子得遂行其道則魯何頼哉先儒李氏
曰㑹于夾谷而致侵田之歸行乎季孫而有墮都之
謀雖僅能明禮義之教雉門兩觀之作而僣禮莫之
改寳玉大弓之竊而分器莫之保惛於女樂政歸彊
家此定公有聖人而不能用也其言得之矣至其末
年㑹牽洮城莒父城霄無非助亂勞民之舉魯之益
弱宜哉
[015-45b]
鄭罕逹虎之/孫帥師伐宋
杜氏曰宋公子地奔鄭鄭人為之伐宋欲取地以處
之
齊侯衞侯次于蕖蒢宋/地
謀救宋也不果救故書次
邾子來奔喪
秋七月壬申姒氏卒
妾辭也此哀公之母不稱夫人以其時哀尚未君又
[015-46a]
以哀之嫡母在也然則定有嫡夫人其娶與薨皆不
見於經其娶在未即位之前薨在春秋絶筆之後歟
八月庚辰朔日有食之
九月滕子來㑹葬丁已葬我君定公雨不克葬
戊午日下□乃克葬
按葬日虞所以寧親也敬嬴日中克葬葬後猶可虞
若日下□而葬則失虞之時矣故當為雨具而不為
雨止可也若不為雨具而雨不克葬也則寧有待焉
[015-46b]
葬而虞可也日下□而葬失虞之時不可也
辛巳葬定姒
冬城漆
漆邾庶其以來奔邑城漆盖疑漆貳於邾也 王氏
經世昭公之世政在季氏待邾無道亟受其叛人與
邑自定公為㧞之盟邾好復脩終其世無犯焉邾人
德之故來㑹來朝又奔其䘮禮雖過而情則真大之
庇小末世所難定公行之而邾子奔䘮滕侯㑹葬推
[015-47a]
此以往為善而人不悦附者未之有也定公既薨三
桓復啓釁此年兩大䘮之後亟城漆元年伐邾二年
取其田七年俘其君卒致吳人來伐齊取讙闡利未
得而害隨之謀國如此三桓之罪哀公之昏也魯欲
不削得乎
[015-47b]
春秋事義全考卷十五
