[002-1a] 
欽定四庫全書
春秋事義全考卷二 明 姜寶 撰
魯桓公名軌恵公之子隱公之弟弑/兄自立諡法辟土服逺曰桓
元年春王正月公即位
屬詞桓弑君而行即位禮者盖躬負弑逆欲自同於
遭喪繼位者以欺天下後世也故舊史書即位而孔
子之春秋亦因之所謂如其意焉者非也宣同
三月公㑹鄭伯于垂
[002-1b]
爲許田也程子曰魯受祊而未與許及桓弑立故爲
㑹以求之 髙氏曰鄭伯知公之簒逆不自安特爲
好㑹將以求賂焉度魯急於會諸侯必從所欲故也
張氏曰公簒立而懼諸侯之討已欲外結好以自
固鄭亦欲乘此機遂求許田故與桓㑹書公㑹鄭伯
言出於鄭志所以深罪鄭伯也
鄭伯以璧假許田
何氏曰言假若暫借之詞杜氏曰隱其實不言易祊
[002-2a]
稱璧假若進璧以假田非久易也 此時想祊願歸
魯矣而許田多於祊故加璧 胡傳湯沐之邑朝宿
之地先王所錫先祖所受私相貿易而莫之顧是有
無君之心而廢朝覲之禮矣是有無親之心而棄先
祖之地矣故聖人以是為國惡而隠之也其不曰以
璧易田而謂之假者夫易則已矣言假則有歸道焉
又以見許人改過遷善自新之意非止隠國惡而已
也其垂訓之義大矣 按傳中不曰爲桓惡隱之而
[002-2b]
曰爲國不曰許魯人而曰許人盖惡不當為桓隠而
許遷善之意自可通乎人人其用字之不苟如此
夏四月丁未公及鄭伯盟于越越近/垂地
胡傳垂之㑹鄭爲主也故稱㑹越之盟魯志也故稱
及鄭人欲得許田以自廣是以爲垂之㑹桓公欲結
鄭好以自安是以爲越之盟夫弑逆之人凡民罔弗
憝即孟子所謂不待教命人得而誅之者也而鄭與
之盟以定其位是肆人欲滅天理化侈放而踰閑檢化
[002-3a]
人類爲禽獸聖人所爲懼春秋所以作無俟於貶絶
而惡自見矣 髙氏曰㑹垂之時桓固欲結鄭好以
自安然未可保其必信也故又須盟於越而位乃定
盖鄭既得許田始與公爲此盟也
秋大水
胡傳大水者隂逆而與怨氣并之所致也桓行逆德
而致隂沴宜矣
桓是年大水十三年夏大水莊七年秋大水二十四年
[002-3b]
秋大水二十五年秋大水宣十年秋大水成五年秋大
水襄二十四年秋大水
屬詞董仲舒曰水者隂氣也桓公弑立而好亂三家
之所自出莊公國母淫恣不能制宣公簒適成公幼
弱而三家之勢成至襄公之末季氏益專皆春秋緯
所謂隂盛臣逆之應也
冬十月
二年春王正月戊申宋督弑其君與夷督宋戴公子説/之子也説食采
[002-4a]
於華後世因/以爲華氏
當時華督欲專宋政則曰民不堪命而弑殤公其實
隂倚鄭莊爲主也而齊陳有同情焉觀㑹稷以成宋
亂者三國也而公㑹之公之罪亦見矣 桓公十八
年内正月書王元年二年十年十八年凡四餘皆不
書王胡傳以二年書王爲正宋督之罪與天王之失
正而不王說未安惟茅堂胡氏説似之然於不書王
處謂天王不王故桓亦不之王亦未盡然今爲酌定
[002-4b]
其説于後愚按史魯史也此紀桓紀也書王不書王
專主桓一人身上説爲當元年書王是正桓之無王
而弑兄所以誅之於其始十八年書王謂桓雖沒而
罪不可赦所以誅之於其終十年書王謂以數盈當
誅至于二年書王謂桓㑹稷成宋亂以簒黨簒又多
一倍無王之罪當誅其他不書王則由桓無王而不
書也如此説方是 王氏經世華督盖馮之黨也伺
間久矣至是因民心内離鄭援外固殺孔父而奪其
[002-5a]
兵權因弑殤公而人莫敢動召馮于鄭而立之以親
鄭魯齊陳鄭皆有賂遂相宋公凡督之本末如此
及其大夫孔父
季氏私考及累及也殤公被弑而孔父捐生赴難因
遂累及之三傳皆以爲先殺孔父則於法宜書宋督
殺大夫孔父遂殺其君與夷今於孔父書及則因弑
與夷而及孔父明矣 胡傳著其節而書及不夫其
官而書大夫是春秋之所賢也賢而名之何也故侍
[002-5b]
讀劉敞以謂既名其君於上則不得字其臣於下此
君前臣名禮之大節也 啖氏曰左氏云華督見孔
父之妻于路遂弑殤公按古者大夫皆乗車其妻固
亦當乗車不可在路而見其貌盖舊言孔父義形於
色而作傳者以爲女色之色遂妄爲此説爾
滕子來朝
屬詞以國小禮薄自降而稱子周制諸侯朝覲玉帛
以命數爲節滕侯爵國㣲不能備禮而又近於魯不
[002-6a]
可不朝其大國之當朝者尚多故自貶其爵以朝則
當時小所以事大者可知矣是時滕能量力以供伯
主之政令每盟㑹則與薛把以次序莒邾下而滕最
後亡 子産嘗爭承貢賦之次曰昔天子班貢輕重
以列鄭伯男也而使承公侯之貢懼弗給也敢以爲
請即此可知滕之自降而稱子有由矣 孫氏明復
曰把公爵也滕薛皆侯也入春秋把或稱侯或稱伯
或稱子稱侯正也稱子降也薛或稱侯或稱伯稱侯
[002-6b]
正也稱伯降也此盖聖王不作朝㑹不常彼三國者
力既不足禮或不備或以侯禮而朝或以伯子而㑹
孔子從而録之滕子朝弑逆之人其罪可知按此所
謂不待貶而見者矣謂聖人降滕稱子何義乎
三月公㑹齊侯陳侯鄭伯于稷以成宋亂
稷之㑹爲定宋公之位不專爲立華氏故書曰成宋
亂家氏曰當時宋之亂已成而春秋書㑹于稷以成
宋亂者盖督雖弑君而馮之位未定也今三國爲此
[002-7a]
㑹將以謀宋而徼利而馮之位始定督之罪始得以
無討故成宋亂者三國也所以使三國之成此亂者
魯也盖特書其所爲而罪自見矣胡氏不書立華氏
一段似多
夏四月取郜大鼎于宋戊申納于太廟北郜城在今兖/州府城武縣東
南/
季氏私考宋初遷郜而得其大鼎故謂之郜大鼎太
廟魯周公廟也四國皆有賂而魯得其鼎以内事故
[002-7b]
書 胡傳取者得非其有之稱納者不受而强致之
謂按取非其有於他人尚不可况取諸宋乎以宋之
賂器而寘諸周公之廟義必不受矣此所以言納也
明示百官教之習爲姦巧詐偽之行公子牙慶父仲
遂意如之惡又何誅焉說亦是
秋七月把侯來朝
魯人以爲不敬而入把明年杞求成公與之㑹于郕
又與之盟于曲池 凡朝桓皆以黨惡貶直書不待
[002-8a]
貶也以把爲紀説恐非
蔡侯鄭伯㑹于鄧鄧曼姓侯國今襄陽府北二十里有/鄧城即其地當時三國皆在楚北境
而鄧爲尤近後五/年鄧侯吾離奔魯
胡傳按左氏曰始懼楚也其地以國鄧亦與焉楚自
西周已爲中國之患宣王盖嘗命將南征矣及周東
遷僣號稱王憑陵江漢此三國者地與之隣是以懼
也其後卒滅鄧虜蔡侯而鄭以王室懿親爲之服役
終春秋之世聖人盖傷之也夫天下莫大於理莫强
[002-8b]
於信義循天理惇信義以自守其國家荆楚雖大何
懼焉不知本此事醜德齊莫能相尚則以地之大小
力之强弱分勝負矣觀春秋㑹盟離合之迹而夷夏
盛衰之由可考也觀春秋進退與奪抑揚之㫖則知
安中夏待四夷之道矣 屬詞楚熊通十九年入春
秋桓公之世始僣稱王事見史記六年傳始記其侵
伐小國 廬陵李氏曰楚自熊繹始受封六世至熊
渠立其子康爲句亶王紅爲鄂王執疵爲越章王此
[002-9a]
僣王之始又八世至熊儀是爲若敖又二世至熊眴
是爲蚡冐又一世至熊通是爲武王武王十九年入
春秋侵隨於桓之六年合諸侯於桓之八年圍鄾敗
鄧於桓之九年盟貳軫敗鄖師蒲騷於桓之十一年
伐絞伐羅楚已大於江漢之間矣莊公四年文王熊
貲立莊六年而伐申莊十年而執蔡侯莊十六年而
滅鄧於是楚勢益張他日爭伯之權輿始此
九月入把
[002-9b]
我入之討不敬也
公及戎盟于唐
家氏曰陳夏徴舒蔡般之弑其君中國無能討之者
已甚可傷矣今魯桓弑君天王微弱中國諸侯皆與
于亂無有能討賊者矣桓㑹戎于唐戎若有人猶將
討之今而得歸倖也故特爲之致
冬公至自唐
凡書至者皆爲飲至也孔穎逹曰飲至者嘉其行至
[002-10a]
故因告至於廟在廟中飲酒爲樂也當時桓公以得
與戎盟爲幸故歸則行飲至之禮而春秋則以公與
戎盟得返其國爲幸所謂因飲至而書以危之也
胡傳桓公弑君而立嘗列於中國諸侯之㑹而不書
至同惡也今逺與戎盟而書至者危之也程氏所謂
居夷浮海之意是矣語不云乎夷狄之有君不如諸
夏之亡也
三年春正月
[002-10b]
說見前
公㑹齊侯于嬴齊邑今在/泰安州界
成昬於齊也杜氏曰公不由媒介自與齊侯㑹而成
昬非禮也 季氏私考齊僖至嬴而與公㑹欲以女
配桓固魯黨也
夏齊侯衞侯胥命于蒲衞地在今長/垣縣西南
此舉髙氏以爲相推爲牧伯汪氏以爲相命之後不
聞有㑹盟侵伐之事僅一戰于郎一盟惡曹皆以鄭
[002-11a]
忽之故則非相推爲伯矣然則髙氏之説非也二國
所命未知何事事亦未知善惡如何亦未必便能久
要不忘然則胡氏所謂相命而信諭亦非也要是春
秋方惡盟誓而二國之相命獨能以言相結而不事
刑牲㰱血則雖未知其事之善惡如何而能不盟則
爲近正而可取爾
六月公㑹把侯于郕郕當作成即孟孫氏邑在/今兖州府寧陽縣境内
把受兵而求成也
[002-11b]
秋七月壬辰朔日有食之既
胡傳日者衆陽之宗人君之象而有食之既則其爲
變大矣先儒以爲荆楚僣號鄭拒王師之應
公子翬如齊逆女
逆女而使同姓之卿非所以厚别也况弑君之賊乎
翬於是始爲卿故稱公子 汪氏曰翬爲桓弑隱復
爲桓逆女以結齊好與遂爲宣弑赤復爲宣納賂逆
婦以結齊援同皆不待貶而罪惡見者也
[002-12a]
九月齊侯送姜氏于讙讙齊魯界上地後漢志濟北國/蛇丘有下讙亭今其地當在寧
陽西/界上
屬詞桓夫人文姜齊僖女莊夫人哀姜先儒以爲齊
襄女僖夫人聲姜先儒以兩㑹齊桓證爲桓女盖爲
公子時所取文夫人出姜齊昭女宣夫人穆姜齊惠
女成夫人齊姜盖齊頃女襄公薨傳言立胡女敬歸
之子卒立敬歸之娣齊歸之子不言適夫人無子則
襄公未嘗取正適也昭公娶於吳爲同姓其死曰孟
[002-12b]
子卒定夫人姒氏亦爲公子日所取傳言哀公以公
子荆之母爲夫人而以荆爲太子則哀固以妾爲妻
矣
公㑹齊侯于讙
夫人姜氏至自齊
胡傳爲齊僖公愛其女之過送之越境而來乃逆而
㑹之于讙是公之行其重在齊侯而不在姜氏豈禮
也哉不言已至者既得見乎公也不能防閑於是乎
[002-13a]
在敝笱之刺兆矣禮者所以别嫌明微制治於未亂
不可不謹也娶夫人國之大事故詳
冬齊侯使其弟年來聘
致夫人也
有年宣十六年冬/大有年同
屬詞凡豐年告于廟故書要是桓宣二公身負大惡
而偶此二年有年也遂侈爲盛事告于廟以誇示其
國人如宋天書之類以爲祥以爲異者皆非也
[002-13b]
四年春正月公狩于郎
胡傳何以書譏逺也戎祀國之大事狩所以講大事
也用民以訓軍旅所以示之武而威天下取物以祭
宗廟所以示之孝而順天下故中春教振旅遂以蒐
振旅振起師旅所以作其氣即戒/嚴法蒐謂獸爲害者蒐索取之也中夏教茇舍遂以
苗茇舍謂處其兵之止舍即/安營法苗爲田苗除害也中秋教治兵遂以獮治/兵
小閱之通/名獮殺也中冬教大閲遂以狩大閲者大合車徒一/一數視之以備脩戰
法遂張羅守/獸而取之也然不時則傷農不地則害物田狩之地
[002-14a]
如鄭有原圃秦有具囿皆常所也違其常所犯害民
之物而百姓苦之則將聞車馬之音見羽旄之美舉
疾首蹙額而相告可不謹乎以非其地而必書是春
秋謹於㣲之意也每謹於㣲然後王德全矣 戎祀
大事所當講也而行之不地其事若㣲然犯害民物
而百姓苦之則王德虧矣可不謹乎書其不地者所
以謹其㣲也謹其微所以全王德也 季氏私考凡
蒐閲之類皆國事則不書公此獨書公者謂公以私
[002-14b]
意遊田非以國事出也而公之好武於此亦可見矣
夏天王使宰渠伯糾來聘
季氏私考渠氏伯糾字周大夫也孫明復説亦然稱
氏而繫之宰非實宰也盖以大夫攝冡宰如王讙以
蓋大夫攝卿奉使爾伯糾爲亂首承命以聘弑君之
賊而無貶辭所謂直書於策不待貶而罪自見者也
以伯爲爵糾爲名恐非如晉之狐伯行衛之蘧伯玉
皆是字此亦其例爾 王氏經世曰按此年與七年
[002-15a]
不書秋冬二時胡文定本程子之意說近鑿謂聖人
有意筆某字削某字以寄褒貶朱子猶謂非本意况
去天時乎不如杜氏言闕文之爲長也
五年春正月甲戌己丑陳侯桓/鮑卒陳佗殺太子/免而自立
屬詞桓公卒而國亂故再赴而再書日經故因而書
之如此按屬詞本左氏似有據辨疑之説似更有理/然皆作闕疑爲是盖隱桓莊以前乃聖人所
傳聞之世其闕文往往有之/似當仍闕不可强爲之辭也 西亭辨疑云甲戌下
疑有陳佗殺其君之子免八字脱之矣不然明年殺
[002-15b]
佗事無由起也
夏齊侯鄭伯如紀
臨川吳氏曰齊鄭以强大而朝於紀之弱小盖借朝
之名以往紀而實欲以兵襲取其國紀素知齊鄭之
圖已故覺其謀而齊鄭之詐不得行 屬詞紀魯婚
姻國欲求援於魯故具其事以告史故承告書之以
見紀亡之故而不在於相朝也 胡傳夫子修經存
而不削者以小國恃大國之安靖已而乃包藏禍心
[002-16a]
以圖之亦異於興滅國繼絶世之義矣故存而弗削
以著齊人滅紀之罪明紀侯去國之由劉敞意林所
謂聖人誅意之效是也
天王使仍叔之子來聘
胡傳仍叔之子云者譏世官非公選也 程子曰周
衰官人以世故卿大夫之子代其父任事仍叔受命
來聘而使其子代行也 髙氏曰桓王失信諸侯背
叛欲謀婚而諸侯莫從桓以簒立懼諸侯討已因紀
[002-16b]
之故而爲王謀焉故桓王三遣使來聘也春秋書之
見桓以紀之婚姻結好于王以掩大惡其曰使仍叔
之子者見王綱不舉以大夫之子參與國事不稱氏
者世權不重於尹武也
葬陳桓公
城祝丘今沂州西有/丘城即其地
髙氏曰祝丘齊魯兩境上邑齊將襲紀公欲助紀而
畏齊故非時城此以備之按祝丘城於夏是夏正三/四月間亦不得謂之非時
[002-17a]
秋蔡人桓/衛人宣/陳人佗/從王伐鄭
左氏王奪鄭伯政鄭伯不朝王以諸侯伐鄭鄭伯禦
之戰于繻葛王卒大敗季氏私考謂入春秋以來鄭
莊嘗以外諸侯行事未嘗一日立於王朝何政之可
奪且諸侯不朝已爲當時常事何獨以鄭爲罪耶故
知左氏之説非也胡傳云戰于繻葛而不言戰王卒
大敗而不言敗季氏謂王師敗績于茅戎猶言之何
惜於諸侯拒戰之事而顧盡沒其實乎故知胡氏之
[002-17b]
説亦非也要之鄭罪可討如後此王氏經世所指者
是而王乃忿然自將失之輕三國僅以微者往失之
無勤王之實此其所以無功而祝𣆀請從之事則不
必問其有無也春秋書曰從王僅存君行臣從之體
而鄭之罪王與三國之失皆直書而義自見矣 不
書天王以諸侯伐鄭者時王命不至於魯三國以從
王伐鄭來告也從王伐鄭其立文自當如此胡氏謂
王不稱天譏天王以端本恐亦非春秋之㫖也 王
[002-18a]
氏經世曰按鄭自王貳于虢敢與天王交質子又稱
兵以犯王略取其麥禾使鄭有臣如此能忍之乎入
朝而不禮王之待鄭亦已恕矣土地天子所與非已
所有鄔劉蔿邘之田天子視鄭爲内臣又懿親也故
易之而不嫌而鄭自是遂與周絶積其不臣之罪王
討加焉豈曰過哉而鄭無一介之辭以自解謝遂抗
王旅祝𣆀逆節加於王身天理滅矣人道絶矣此春
秋之所以作也或者乃謂王不稱天者譏王失天討
[002-18b]
非矣 永嘉吕氏曰王伐鄭而從者僅三國何哉蔡
衛陳之仇鄭久矣隠二年鄭伐衛四年宋陳蔡衛伐
鄭十年宋衛入鄭又與蔡人伐戴而鄭復伐取三國
之師桓二年陳與鄭雖㑹于稷蔡與鄭雖㑹于鄧未
有成也衛之隙未解也王討有加于鄭而三國從之
托公義以濟私忿爾
大雩僖成襄昭定/諸大雩同
按大雩者雩于上帝也雩上帝則徧及於山川百源
[002-19a]
靡神不舉矣故謂之大諸侯則雩于境内山川而已
非若雩上帝之大其祭徧及於羣神也鞀鞞琴瑟管
簫干戚羽毛竽笙鐘磬皆作曰盛樂若他雩用歌舞
而已春秋傳曰龍見而雩秋旱亦修雩禮冬春雖旱
有禱而無雩 屬詞魯侯國當雩境内山川歌舞而
無樂既僣郊以祈穀遂僣天子盛樂以雩上帝過則
雩於秋又甚則雩於冬於僣禮之中又有失焉史皆
書志非常也
[002-19b]
螽
是時旱而又螽螽歴一秋災之甚者也
冬州公如曹州地在今武陟縣杜氏以爲淳于則地/在髙宻而其來魯之道不當先至曹矣
屬詞州公如曹國危不復爲將來魯故先以告焉史
故承告書之以見其國危之故而不在於相朝也
張氏曰州稱公與祭公同則州必畿内之地河内州
縣也
六年春正月寔來
[002-20a]
屬詞以王臣接故不言朝復於曹故不言來奔承上
文故不言州公古文簡奥若此 家氏曰以外諸侯
入備王室之大臣外侮侵陵不能自存當請於王思
所以爲圖存之計勢窮理極死之可也今奔曹適魯
託身於諸侯之國春秋書公書如曹書寔來皆所以
責州公也
夏四月公㑹紀侯于成成魯邑杜預云成在鉅平縣東/南按鉅平在嬴博今泰安州萊
蕪縣界盖/其地也
[002-20b]
左氏紀來諮謀齊難也髙氏曰以紀之㣲而捍齊之
强者十有七年亦紀侯憂畏諮謀之功也歟
秋八月壬午大閲
杜氏曰鄭忽訴齊魯人懼之故以非時簡車馬 季
氏私考閲簡武也盖數而視之之意古者寓軍政於
四時之田春夏秋三時其法略冬時農務已畢其法
詳略則少假閒時小試肄習詳則大合車從一一數
視欲其皆精觀周禮大閲列於振旅茇舎治兵之後
[002-21a]
則大之爲名比三時獨詳之謂盖小閲則總名治兵
大治則總名大閲非僣王禮而謂之大也秋八月乃
夏正六月之時而備修戰法如此以武備不素講之
故爾胡氏後段説是 胡傳大閲簡車馬也周制大
司馬中冬大閲教衆庶修戰法獨詳於三時者爲農
隙故也書八月不時矣先王寓軍政於四時之田訓
民禦暴其備豫也懼鄭忽畏齊人不因田狩而閲兵
車厲農失政甚矣何以保其國乎春秋非特以不時
[002-21b]
書也乃天未隂雨徹彼桑土綢繆牖户之意
蔡人殺陳佗佗五父也陳厲公蔡出也故蔡/人殺五父而立之厲公躍立
程子曰蔡人雖以私殺之而春秋與以討賊者廣爲
義之塗也 王氏經世按衛州吁之誅雖執於陳人
而發之者石碏涖殺之者又衛人也故與以國討而
曰衛人殺州吁于濮陳佗立踰年矣陳國之臣子未
聞有明其爲賊者使非其淫獵輕出自隕其首於蔡
人則遂成爲君矣故書蔡人殺陳佗若曰陳之賊蔡
[002-22a]
人殺之爾胡文定乃謂善陳國不以爲君恐未是
九月丁卯子同生
胡傳適冡始生即書于策與子之法也經書子同生
所以明與子之法正國家之本防後世配嫡奪正之
事垂訓之義大矣此世子也其不曰世子何也天下
無生而貴者誓於天子然後爲世子 按齊詩云展
我甥兮展者信也詩人信魯莊公爲齊侯之甥明非
齊侯之子盖是時國人皆有此疑故春秋因生而正
[002-22b]
其名亦别嫌明微之意也
冬紀侯來朝
胡傳按左氏㑹于郕咨謀難齊也冬來朝請王命以
求成于齊也公告不能魯桓者弑君之賊人人之所
同惡夫人得而討之也而主之以求援其能國乎然
則何以免於黨惡之貶志不在朝桓也 屬詞紀近
齊而娶于魯齊欲襲紀是年夏㑹成以謀齊難公不
能救今來朝請王命以求成於齊公又告不能無何
[002-23a]
紀季姜歸爲天王后而魯主其婚盖魯爲紀謀謂齊
必不敢滅王后之家爾齊僖雖强横猶知有天子終
身不復圖紀其子兇惡無極故紀卒亡於齊魯亦無
如之何也
七年春二月己亥焚咸丘今鉅野南/有咸亭
胡傳咸丘地名書焚咸丘所謂焚林而田也 李氏
瑾曰火田直焚一叢一聚豈容焚一澤耶譏盡物故
書之
[002-23b]
夏穀伯綏來朝鄧侯吾離來朝穀國即今穀城縣鄧國/即今鄧州方城今裕州
古者隣國世相朝魯在泰山之下穀鄧在方城之外
兩君之好不相及也而亟于朝桓此所以名也 闕
秋冬二時以見諸侯之不復能修職此亦非春秋之
㫖也說見前
八年春正月己卯烝烝衆也可以/薦者衆也
胡傳春秋非以不時志也爲再烝見瀆書也 趙氏
曰四時之祭皆用夏正從夏時也周雖以建子爲正
[002-24a]
至於祭祀則用夏時本月凡四時之祭皆用孟月若
有故及日不吉即用仲月此正月烝則夏之仲冬也
天王使家父來聘
盖命魯爲之主婚也 汪氏曰家父乃周之世臣詩
紀家父刺幽王之昏亂與尹氏之不平而不憚怒于
君相盖竭忠于王室者也桓公之經兩書家父亦家
氏之子若孫爾一則聘所不當聘一則求所不當求
皆狥于王命而依阿苟且以從非義其視節南山之
[002-24b]
誦能無愧乎比事以觀不待貶絶而自見矣 季氏
私考天王聘魯三及桓公他公未若是之多也盖桓
以弑立有歉於心不吝貨財以謟事權貴而尹氏專
政政以賄成故於桓天討不加而反屢示恩寵及其
死也猶錫命焉此可見尹氏之亂政矣
夏五月丁丑烝
程子曰正月既烝矣而非時復烝者必以前烝爲不
備也其黷亂甚矣
[002-25a]
秋伐邾
髙氏曰紀也滕也鄧也穀也郕也把也或朝或㑹邾
不修舊好故伐之其曰伐必有辭焉邾不能奉辭以
討桓宜乎其反見伐也
冬十月雨雪
程子曰建酉之月未霜而雪書異也王氏曰隂陽方
中而寒氣先至此積隂侵陽之象
祭公來遂逆王后于紀
[002-25b]
按祭公來受辭於魯而往紀逆后得禮之宜者也遂
繼事之辭 胡氏謂使祭公命魯主婚姻之事愚謂
非是命魯爲之主也要是魯嘗爲紀通婚姻之議於
王王故命之若今之爲媒妁者爾吳氏謂祭公過魯
問期亦非也期必定於王但通其成言而已汪氏謂
祭公受王命謀婚於魯并逆后於紀此則是也輕使
爲失逆行爲罪之說恐未然
九年春紀季姜歸于京師季字也季姜歸/爲周桓王后
[002-26a]
胡傳往逆則稱王后既歸何以書季姜自逆者而言
則當尊崇其匹内主六宮之政使妃妾不得以上僣
故從天王所命而稱王后示天下之母儀也自歸者
而言則當樛屈逮下使夫人嬪婦皆得進御於君而
無嫉妒之心故從父母所子而稱季姜化天下以婦
道也其詞之抑揚上下進退先後各有所當而不相
背正始之道王化之基春秋之所謹也京師者衆大
之稱 廬陵李氏曰逆后例三傳皆同陳氏以爲詳
[002-26b]
紀事也故嘗疑六年冬紀侯方托魯請王命以求成
於齊而公告不能今幸王有命魯求昏之事故魯亟
爲紀謀爲請於王而王命祭公如紀逆后此魯所以
托紀也然紀卒不免紀亦可哀也夫李氏以爲不待
請王命非也故爲改之如此
夏四月
秋七月
冬曹伯使其世子射姑來朝曹武王封文王子叔振鐸/之後地在今曹縣東五十
[002-27a]
里/
胡傳諸侯間於王事則相朝其禮本無時曹伯既有
疾何急於朝桓而使世子攝哉大位姦之窺也危病
邪之伺也世子君之貳也君疾而儲副出啟窺伺之
心危道也當享而射姑歎踰月而終生卒其有疾明
矣而使世子來終生之過也世子將欲已乎則方命
矣曰孝子盡道以事其親者也不盡道而苟焉以從
命爲孝又焉得爲孝故尸子曰夫已多乎道 已止
[002-27b]
也謂止曹伯使朝之命也如此則曹伯不陷不義之
愆世子無苟從之咎魯無失正之譏三者正則合道
多矣已字還主世子説爲是
十年春王正月
胡傳桓無王今復書王何也十者盈數也天道十年
則亦周矣人事十年則亦變矣故易稱守貞者十年
而必反傳論逺惡者十年而必棄桓公至是其數已
盈宜見誅於天人矣十年書王紀常理也
[002-28a]
庚申曹伯終生卒桓公卒子莊/公射姑立
夏五月葬曹桓公
秋公㑹衛侯宣/于桃丘弗遇
弗者遷詞惡失信也衛初約魯㑹于桃丘至是中變
而從齊鄭之約公獨往而不相遇盖衛侯先由他道
過矣於是乎有郎之師齊鄭之約正約衛加兵於魯
也其戰於郎直書曰來盟于惡曹俱奪其爵則桃丘
之弗遇也盖惡衛侯之夫信矣桃丘衛地今東阿縣
[002-28b]
西南有桃城然則桃丘盖魯地也
冬十有二月丙午齊侯僖/衛侯宣/鄭伯莊/來戰于郎
季氏私考是時齊欲併紀而與鄭衛合黨魯則專意
援紀者也三國之來戰盖爲此爾其曲在彼可知
按北戎伐齊鄭忽救齊敗戎魯以周班後鄭餼事未
必有盖北戎距齊甚逺未必能加兵于齊鄭亦距齊
逺齊未必逺待鄭救而忽之昏懦亦未必能救齊敗
戎有功魯以援紀之故與齊不相通者已六年今亦
[002-29a]
未必至齊爲之班餼而後鄭惟當信據經文如左氏
之説則昔人嘗以爲浮夸不足憑也 胡傳春秋加
兵于魯衆矣未有書來戰者此獨不稱侵伐而以來
戰爲文何也魯桓弑立天下大惡人人之所得討也
齊侯與之㑹于稷以濟其姦曽不能修方伯之職駐
師境上聲罪致討伸天下之大義也今特爲援紀故
以私忿小怨衛鄭亦以從齊故皆親帥其師戰于魯
境尚爲知類也哉此春秋之所必誅而不以聽也故
[002-29b]
以三國爲主而書來戰于郎首齊齊尤爲兵主也胡
氏説有未妥故改之如此 按周班後鄭事未必有
即有小忿爾何至于興師即合興師亦豈有經五年
之後方纔合諸侯爲報復者齊自以已私忿而衛鄭
又狥齊請致有此師此春秋所以主三國書來戰也
十有一年春正月齊人僖/衛人宣/鄭人莊/盟于惡曹
胡傳惡曹之盟即三國之君矣既不以道興師爲郎
之戰又結怨固黨爲惡曹之盟故前書其爵而以來
[002-30a]
戰著罪後書此盟而以奪爵示貶 林堯叟音註此
戰郎之諸侯也戰稱君盟稱人略之也鄭敗王師齊
滅后之母家衛亦杭子突而自立自有參盟以來莫
有甚於惡曹者故略之
夏五月癸未鄭伯寤生卒世子忽立/是爲昭公
胡傳鄭莊公志殺其弟使餬其口於四方自以爲保
國之計得也然身沒未㡬而世嫡出奔庶孽奪正公
子五爭兵革不息忽儀亹突之際其禍㦧矣亂之初
[002-30b]
生也起於一念之不善後世則而象之至於兄弟相
殘國内大亂民人思保其室家而不得不亦酷乎有
國者所以必循天理而不可以私欲滅之也莊公之
事可以爲永鑒矣 公子五爭孔氏曰是年忽奔衛
突歸于鄭一爭也十五年突出奔蔡忽復歸二爭也
十七年忽弑子亹立三爭也十八年齊人殺亹立子
儀四爭也莊十四年傅瑕殺子儀納厲公五爭也
秋七月葬鄭莊公
[002-31a]
按忽不待五月而葬其父必因突爭故急於爲此也
九月宋人莊/執鄭祭仲祭仲非鄭人盖祭伯祭公之/族以王命爲卿於鄭者也
盖誘而執之 按祭仲命於王爲卿於鄭王賜之畿
内邑名爲其稱號其稱諸國也皆以字同於王朝大
夫盖從來然也春秋未嘗屑屑焉於書名書字上見
褒貶今但比事以觀宋執祭仲突歸而忽奔則仲之
罪自見矣胡氏書字以深責仲與名君字臣諸説皆
似牽强難從 季氏私考鄭莊卒忽以昏懦不協人
[002-31b]
望仲縁此遂制其權遲疑觀望而是時突方在宋竒
貨可居宋欲挾之爭國以取威於鄭於是執仲以脅
之而鄭遂開門納突逐忽出奔爾
突歸于鄭
胡傳突不稱公子絶之也與齊陽/生例同不以突繫之鄭者
正厲公不當立也突不當立何以書歸于鄭乎突以
庶奪正固爲不順矣然内則權臣許之立外則大國
爲之援而世子忽之才不能以自固也則其歸無難
[002-32a]
故穀梁子曰歸易詞也
鄭忽出奔衞忽繫鄭而突不繫鄭以/忽爲正以突爲篡也
王氏經世按忽之辭昏正也其言曰自求多福在我
而已大國何爲充是言也修德行仁以興鄭國可也
忽之終不能君也無濟亂之才憫之可也罪之不可
也鄭莊之惡極矣姑以其施於隣國者言之好搆人
父子兄弟之隙而成其亂州吁弑完簒位則欲定之
宋公子馮奔鄭則欲納之曲沃莊伯伐翼則助之魯
[002-32b]
桓弑隱則易許田結祊成宋督弑殤公而立莊公則
成宋亂分宋賂是時諸國同惡相求如市賈焉宋之
脅祭仲出忽立突即莊公之爲也夫寵庶疑適亂之
本也莊公以多内寵故祭仲語忽以子無大援將不
得立謂鄭國之禍非莊公爲之忽之不立非莊公致
之可乎刺忽之云鄙夫之言也胡氏復取之誤矣
按忽以國氏而稱名見其分正而㣲弱其分正而㣲
弱也乃莊公之多内寵寵庶疑適致之故忽之書名
[002-33a]
非以罪忽也乃所以罪莊公也
柔㑹宋公莊/陳侯厲/蔡叔桓/盟于折
柔魯大夫未命者也蔡叔蔡侯之弟故稱字 按折
之盟諸家皆謂魯合三國以仇鄭將敵之以報前此
戰郎之怨其重盖尤在宋也若然則夫鍾以下諸㑹
盟尋即平鄭於宋何耶要是鄭莊已沒突與忽爭忽
以戰郎之故魯所仇也故盟折以謀出之而突也適
又托魯以求助於宋故魯既遣柔與宋謀于折以通
[002-33b]
其廢忽之意既而自又與宋爲㑹爲盟爲突屢要之
而不已逮宋不從即助突以仇宋其情如此諸家之
説但不明言盟折之所以然而其實未嘗背馳也
公㑹宋公于夫鍾郕/地
冬十有二月公㑹宋公于闞闞魯地今汶上/縣西有闞亭
胡傳臣與宋公盟于折君與宋公㑹于夫鍾于闞于
虚于龜皆存而不削何其詞費也曰盟者春秋所惡
而屢盟以長亂㑹者諸侯所不得而數㑹以厚疑聖
[002-34a]
人皆存而不削於以見屢盟而卒叛數㑹而卒離其
事可謂著明矣是故春秋之志在於天下爲公講信
修睦不以㑹盟爲可恃也
十有二年春正月
夏六月壬寅公㑹把侯武/莒子盟于曲池曲池魯地今/曲阜縣北境
有曲/水亭
平把莒也
秋七月丁亥公㑹宋公燕人盟于榖丘榖丘宋地在歸/德府南燕南燕
[002-34b]
也姞姓伯爵國黄帝之後故國猶存/於周者即今衛輝府胙城縣是也
臨川吳氏曰左氏以爲魯欲平宋鄭然此盟必是魯
宋燕三國自有事相要約非爲鄭賂之事盟也因是
盟與宋公相見而爲鄭致請焉爾 是時桓公欲平
鄭故一歳之内三與宋公㑹盟及龜之㑹宋公不從
而後公與鄭伯盟于武父此魯鄭伐宋之本也故武
父盟畢遂及鄭師伐宋戰于宋戰未得志故明年二
月公㑹紀鄭及齊宋衛燕戰如此則紀自是魯與鄭
[002-35a]
之與國爾紀侯爵序鄭伯上安在以紀爲主豈可謂
紀與齊戰乎傳謂宋多責賂於鄭鄭不堪命故以紀
魯與戰宋爲鄭所伐故十四年冬宋以四國伐鄭左
氏之事深可據經文亦所謂屬詞比事而義自見者
也資中/黄氏
八月壬辰陳侯躍卒厲公卒莊/公林立
是時魯以宋鄭之故盟㑹征戰無虚月所以不㑹其
葬
[002-35b]
公㑹宋公莊/于虛虛宋/地
夫鍾闞虚龜皆爲平宋鄭也
冬十有一月公㑹宋公莊/于龜龜宋/地
丙戌公㑹鄭伯厲/盟于武父武父/鄭地
宋辭平而公㑹鄭伯盟以伐宋則武父之盟鄭志也
丙戌衛侯晉卒宣公卒惠/公朔立
十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋
胡傳既書伐宋又書戰于宋者責賂於鄭而無厭屢
[002-36a]
盟於魯而無信者宋也二國聲其罪以致討故書曰
伐夫宋人之罪則固可伐矣然取其賂以立督者魯
桓也資其力以簒國者鄭突也無諸已然後可以非
諸人春秋之義用賢治不肖不以亂易亂也故又書
曰戰于宋來戰者罪在彼戰于郎是也往戰者罪在
内戰于宋是也
十有三年春二月公㑹紀侯鄭伯厲/己已及齊侯宋公
衛侯惠/燕人戰齊師宋師衛師燕師敗績
[002-36b]
屬詞宋以立厲公故多責賂于鄭鄭不堪命凡四㑹
宋公一與之盟而宋公辭平乃與鄭伯盟于武父遂
帥師伐宋戰于宋不言敗績者勝負相當也主客之
憤未已宋借助於齊衛燕而魯亦援紀以益鄭不復
相侵伐惟刻期一戰以决勝負而已若存戰地則與
戰于宋疑若兩事然經故沒其戰地通前役以見之
則宋莊魯桓以簒輔簒反覆規利忿兵相加以至於
此而齊僖强不義又挾衛朔同惡相濟罪無不明而
[002-37a]
所戰之地不足詳矣
三月葬衛宣公
胡傳葬自内録也既與衛人戰曷爲葬宣公怨不棄
義怒不廢禮是知古人以葬爲重也禮喪在殯孤無
外事衛宣未葬朔乃即戎已爲失禮又不稱子是以
吉服從金革之事其爲惡大矣凡此類據事直書年
月具存而惡自見也
夏大水
[002-37b]
經書大水三而桓居其二豈其積惡不悛怨氣藴結
以致之歟 大水隂盛之災或亦文姜所致也
秋七月
冬十月
十有四年春正月公㑹鄭伯厲/于曹
與鄭突修好 曹人致餼禮也
無氷
胡傳仲冬之月燠而無氷則政治縱弛不明之所致
[002-38a]
也故書于策
夏五
杜氏曰不書月闕文 胡傳夏五傳疑也疑而不益
見聖人之慎也
鄭伯厲/使其弟語來盟
鄭厲與公㑹于曹而未盟故使其弟來盟 胡傳來
盟稱使則前定之盟也其不稱使如楚屈完齊髙子
則權在二子盟不盟特未定也諸侯之兄弟例以字
[002-38b]
通而書名者罪其有寵愛之私非友于之義也
秋八月壬申御廩災
杜氏曰御廩公所親耕以奉粢盛之倉此盖專供宗
廟之粢盛而不得他用者也
乙亥嘗
嘗以嘗新爲名 屬詞壬申御廪災間二日而嘗榖
已出廩謂譏未易災之餘而嘗非也 此時想已得
卜故遂嘗既已卜嘗則穀米之已出廪可知若以爲
[002-39a]
不時則然矣
冬十有二月丁巳齊侯禄父卒僖公卒襄/公諸兒立
宋人莊/以齊人襄/蔡人桓/衛人惠/陳人莊/伐鄭
胡傳師而曰以者能左右之以行已意也宋怨鄭突
之背已故以四國伐鄭宋與蔡衛陳敵而弱於齊乃
用其師以行已意故特書曰以列國之兵有制皆統
乎天子而敢私用之與私爲之用以伐人國大亂之
道也故穀梁子曰以者不以者也 張氏曰宋以突
[002-39b]
之入用其寵而背之且至見伐積其憤怒乞師於齊
蔡陳衛以伐鄭盖師雖四國之賦而左右死生惟宋
人之爲聽故書以夫宋不反其黨庶孽狥貨賂之失
以泄其私忿四國輕以兵假人而使之逞其罪皆不
可勝誅也按此意與胡傳恭用方備
十有五年春二月天王桓/使家父來求車
以桓王將崩備喪具也 臨川吳氏曰車重器也天
子可以之錫下諸侯不可以之貢上也使當貢之物
[002-40a]
諸侯不供而天子乏用猶不當遣使以私求况諸侯
不當貢之物而可求乎哉
三月乙未天王崩桓王崩莊王立/至莊三年始葬
夏四月已巳葬齊僖公
王氏曰桓負大惡王非惟不討而八年之間三遣使
來聘恩禮厚矣今王崩來赴魯無奔喪㑹葬之事齊
僖之存干戈歳尋卒則㑹葬如禮比事以觀不待貶
而惡自見矣
[002-40b]
五月鄭伯突厲/出奔蔡
張氏曰突以庶孽奪嫡初與權臣比而簒位又與其
親戚謀殺之爲反覆盜賊之計所以自取亡也故不
書仲逐而以自奔爲名
鄭世子忽昭/復歸于鄭
資中黄氏曰鄭伯突出奔鄭世子忽復歸于鄭突不
正却稱鄭伯盖魯宋爲之主已成爲君故從其實而
惡自見忽已爲君而稱世子是明其當爲君世子當
[002-41a]
爲君則突是簒可知然則屈忽稱世子者所以伸忽
也
許叔入于許許叔莊公弟即/穆公新臣也
屬詞許國小而近於鄭隱公嘗與齊鄭入許許莊公
奔衛鄭分許東偏使許叔居之國㡬亡今許叔因忽
突之亂入于許桓公又㑹齊侯于艾謀定許然則許
未嘗滅也許叔以繼絶入故稱字其難也故書入許
叔度鄭之力不能與已爭故自入其國而君之然以
[002-41b]
亂而後入終於勢爲難胡氏謂其因亂竊入非復國
之義恐責之過矣
公㑹齊侯于艾謀定許也/艾齊地
廬陵李氏曰許之失國本鄭莊欲滅而并之故糾合
齊魯爲入許之役然又以三國共利難於獨專滅國
之罪齊魯既遜而不受則鄭不得不假許叔奉祀以
倡存許之説其實許地已入於鄭矣今許叔乘鄭亂
以入而齊魯㑹艾以定之盖鄭莊方强則二國挾鄭
[002-42a]
以爲利鄭莊既卒則二國定許以爲名㑹艾之謀豈
非自解其入許之非已意乎然春秋於入許書及則
已推見至隱雖今日之得不足以掩其前日之失矣
邾人牟人葛人來朝牟子爵國祝融之後在今山東登/州府福山縣西北三十里葛嬴姓
伯爵國夏時諸侯其地/在寧陵今屬歸德府
胡傳皆何以稱人貶之也其貶之何天王崩不奔喪
而相率朝弑君之賊也 此以爲三國之世子似無
據公羊以爲夷狄之亦未必然要只是君稱人以貶
[002-42b]
爾不奔王喪而朝弑君之賊意則得之
秋九月鄭伯突入于櫟今鈞/州
胡傳經於厲公復國削而不書獨書入于櫟何也夫
制邑之死虢君共城之叛大叔皆莊公所親戒也今
又城櫟而寘子元焉使昭公不立何謀國之誤也經
於厲公復國削而不書者若曰既入于櫟則其國已
復矣於以明居重馭輕强幹弱枝以身使臂之義爲
天下與來世之鑒也爲國者可不謹於禮乎春秋此
[002-43a]
義皆小康之事衰世之意也 按突自歸鄭奔蔡以
至入櫟中間與諸侯盟㑹皆稱鄭伯盖其自稱來告
如此而突魯所與也故因其自稱而稱之春秋亦因
史之舊文而稱鄭伯以示戒程子所謂以戒居正者
是也書入櫟不書復國從胡傳
冬十有一月公㑹宋公衛侯陳侯莊/于袲伐鄭袲鄭/地
按是時突在櫟忽在鄭經書伐鄭爲伐忽明矣伐忽
將以納突也 先行㑹禮而後伐故似有疑初似商
[002-43b]
量未定於㑹上見之畢竟以納突爲事其本謀也所
謂果於爲不義也疑於爲義句無指實處若胡氏始
疑於輔正終變而與邪之說益非矣地而後伐是譏
之之意 突之未出也宋以其背已而失賂故伐之
突之既出宋又伐鄭求納之則以忽其所逐魯桓仇
忽又始終爲突周旋如此爾王氏以爲宋懼無所得
故求納非也宋以忽之怨甚於突突善於承結而魯
又爲突周旋故利不在忽而仍在突也
[002-44a]
十有六年春正月公㑹宋公莊/蔡侯衛侯惠/于曹
謀伐鄭納突也
夏四月公㑹宋公衛侯陳侯莊/蔡侯桓/伐鄭
黨突也 張氏曰衛朔奸惡之雄因同惡之合陵蔡
而居其上王政不行伯者未作小人恃强陵弱如此
及桓文之興而後衛少抑焉審爾則是衛自陵蔡而
先之胡傳之説未然也
秋七月公至自伐鄭
[002-44b]
胡傳伐鄭以納突非正也故書至以見桓之上無王
法恣爲不義而莫之禁也
冬城向
據下文十一月則此乃十月也十月在夏時爲八月
農功未畢豈可興役乎
十有一月衛侯朔奔齊惠公讒構取國故不/言二子逐罪之也
季氏私考朔以不得於公子洩公子職而逼逐出奔
盖自隱四年亂衆擁立宣公廢置不由其上自此權
[002-45a]
臣擅命亦何有於朔哉故凡國君出奔皆强臣所逐
也但君而不能修德以馭臣至於見逐則其自取焉
爾故以自奔爲文書名者據其奔齊而言屈損下人
甘爲臣妾而人亦不以寓公處之故本其自奔之實
而實則明其不足以居人上也 王氏經世曰按公
穀皆謂朔獲罪於天子是時王靈不振不發小衆與
召而不往天王豈遽能行討慴朔而使之出奔盖謀
出於洩職二公子而王與聞焉爾 按出朔而立黔
[002-45b]
牟以洩職二公子所爲而朔適有不發小衆與召而
不往二事得罪於王室洩職必先行貨尹氏權要假
王命以出朔而黔牟亦以王命得立爾此後來王人
救衛之斷案也觀莊六年王人子突救衛朔之復入
放黔牟於周則朔之出黔牟之立謀出於二公子而
王與知明矣 季氏私考以左傳序急夀事爲多失
實而朔搆兄事未必有其説亦似有理盖衛宣即位
在魯隱之四年至桓十二年而卒其享國纔十九年
[002-46a]
烝夷姜生急子當在即位以後急生至娶須十五六
年而宣公奪之奪急妻生夀及朔當又有兩三年計
前後恰十九年餘矣朔在父時方在襁褓中即能與
母搆兄至死耶意宣姜必宣公正室而宣公所奪乎
急者史記不曰宣姜則或别一齊女也朔已年長可
君其非奪急妻所生明矣要之宣公淫亂備載於詩
其惡固爲難掩而二子乗舟則或由不得於父而出
亡以死未可知謂朔搆之至此則或事理之所無也
[002-46b]
朔致出奔罪自有在王人他日之救衛自縁助黔牟
以拒朔爾
十有七年春正月丙辰公㑹齊侯襄/紀侯盟于黄黄紀/地後
屬/齊
王氏經世曰按朔在齊納朔齊志也以是㑹魯而魯
因欲以平紀其後齊卒納朔而紀不果平盖齊志在
滅紀特以虛言役魯而魯爲所愚爾
二月丙午公㑹邾儀父盟于趡趡魯/地
[002-47a]
邾既來朝又尋蔑盟而公㑹之盟則趡盟邾志也江
氏曰隱桓皆盟邾而背盟皆以宋故以國君之重而
其心無所適主尚足貴乎
夏五月丙午及齊襄/師戰于奚奚魯/地
齊人侵魯疆疆吏來告公曰疆塲之事姑盡所備事
至而戰又何謁焉然則及齊戰者疆吏也 王氏經
世曰自入春秋隱六年公會齊侯盟于艾此齊魯交
好之始至今年及齊師戰于奚此齊魯交兵之始夫
[002-47b]
齊大國也變詐無常佚蕩而不好禮其習俗也魯與
之隣秉禮不堅一誘於鄭而結怨興戎再誘於齊而
驕奢淫佚婚姻之後魯之氣類日變而齊矣善乎鄭
忽之言曰人各有耦齊大非吾耦也夫耦大則聲氣
强相應隨不惟易以自失而因好生隙其流弊有不
可勝言者鄭不耦齊鄭無齊援亦無齊禍魯一耦之
得齊禍無如魯之甚者般卒閔弑魯再罹婦禍也殺
惡立接齊三成魯亂也豈非不善自守輕與人比之
[002-48a]
明戒哉
六月丁丑蔡侯封人卒桓侯卒哀/侯獻舞立
何氏曰封人無子季次當立封人欲立獻舞而疾害
季季避之陳封人卒反歸奔喪無怨心故賢而字之
秋八月蔡季自陳歸于蔡
季桓侯弟獻舞兄獻舞立而季不與爭季其真能恬
退者歟此其所以稱字也 張氏曰春秋返國於危
疑之際者惟蔡季爲善以其潔身而去一無爭心念
[002-48b]
念宗國聞召即歸能逺禍於未然不悻悻以爲髙去
就合宜故春秋貴之
癸巳葬蔡桓侯
杜氏曰稱侯盖誤吳氏曰雖子男之君未有以諡配
爵者或謂能請謚非也 西亭疑辨云諸侯在國臣
子皆以公稱尊君之辭也至如魯頌乃季孫行父請
命于周而作者其詩曰周公之孫莊公之子雖達于
天子告于宗廟亦取尊名稱之不以僣爲嫌也請謚
[002-49a]
之説三傳不載惟啖助倡爲此議盖本於桓侯傳寫
之誤爾當時蔡季雖歸未嘗干與國事且季歸未踰
月而尹氏方專王室事權需求煩重即請安能即得
所請耶故知侯字傳寫之誤者是也
及宋人莊/衛人黔/牟伐邾
左氏宋志也杜氏曰邾宋爭强魯從宋志背趡之盟
而伐邾
冬十月朔日有食之
[002-49b]
是年冬鄭髙渠彌弑昭公忽而立子亹 十八年齊
殺子亹鄭祭仲立昭公弟子儀
十有八年春王正月
胡傳是年桓公已終復書王者明弑君之賊雖身已
没而王法不得赦也又據桓十五年天王崩至是新
君嗣位三年之喪畢矣明弑君之賊雖在前朝而古
今之惡一也然則簒弑者不容於天地之間身無存
沒時無古今皆得討而不赦聖人之法嚴矣
[002-50a]
公㑹齊侯襄/于濼濼水名在濟南府/歴城縣西北入濟
公與夫人姜氏遂如齊
臨川吳氏曰此行公往㑹齊侯爾夫人欲同往公不
能制濼㑹禮畢夫人又欲從齊侯至齊夫婦既同出
公不可獨反國故遂與之同如齊也 胡傳與者許
可之詞曰與者罪在公也公於齊姜委曲順從若水
從地無所不可故爲亂者文姜而春秋罪桓公治其
本也
[002-50b]
夏四月丙子公薨于齊丁酉公之喪至自齊
春秋君見弑之例有二在内則以不地見其弑在外
則不容不書其地而以上下文之特異者見之此書
公㑹齊侯子濼公與夫人姜氏遂如齊公薨于齊公
之喪至自齊夫人孫于齊雖無傳亦知公之不得其
死賊在齊侯而釁由夫人矣
秋七月
冬十有二月己丑葬我君桓公
[002-51a]
書曰葬我君桓公見齊人以私殺桓非以賊討桓而
天王方伯與魯臣子不能討乃令得以禮而葬焉胡
傳曰十八年書王而桓公書葬惟可與權者知之此
示桓當討之微意也 廬陵李氏曰桓公在位十有
八年首亂兄弟之倫而天理隳終瀆夫婦之倫而人
理喪魯國亂臣賊子之禍接蹟於史冊實始於此故
春秋一書再書又屢書以貶之不書王者十四年去
秋冬者二年貶宰糾之聘誅滕子穀鄧邾牟葛之朝
[002-51b]
紀大水雨雪無氷日食之災其意亦備矣其憂亦深
矣然其爲人往往亦不義而得衆故即位之一年棄
許田以結鄭而有垂越之成二年因宋賂以立督而
有于稷之㑹三年假姻好以協齊而有嬴之㑹讙之
㑹弟年之來聘及其得志天王屢聘逺國來朝於是
宋之戰伐邾納突無所不至自以爲莫已害矣孰知
禍之起於帷薄哉此盖天理之應也
春秋事義全考卷二
