《顯揚聖教論》卷第十
無著菩薩造
三藏法師玄奘奉 詔譯
攝淨義品第二之六
復次計諸極微常住論者。我今問汝。隨汝意
答。汝為觀察已計極微常。為不觀察計彼常
耶。若不觀察者。離慧觀察而定計常。不應道
理。若言已觀察者。違諸量故。不應道理。
又汝何所欲。諸極微性為由細故計彼是常。
為由與麁果物其相異故計彼常耶。若由細
[010-0526b] 
者。離散損減其性羸劣。而言是常。不應道理。
若言由相異故者。是則極微。超過地水火風
之相。不同種類相故。而言能生彼果。不應道
理。又彼極微亦無異相可得。故不中理。
又汝何所欲。從諸極微所起麁物。為不異相
為異相耶。若言不異相者。由與彼因無差別
故。亦應是常。是則應無因果決定。若異相者。
汝意云何。為從離散極微麁物得生。為從聚
集耶。若言從離散者。應一切時一切果生。是
則應無因果決定。若從聚集者。汝意云何。彼
麁果物從極微生時。為不過彼形質之量。為
過彼量耶。若言不過彼形質量者。從形質分
物生形質有分物。不應道理。若言過者。諸極
微體無細分故不可分析。所生麁物亦應是
常。此不中理。若復說言有諸極微本無今起
者。是則計極微常。不應道理。
又汝何所欲。彼諸極微造作麁物。為如種子
等。為如陶師等耶。若言如種子等者。應如種
子體是無常。若言如陶師等者。彼諸極微應
有思慮如陶師等。若言不如種等及陶師等
者。是則相似喻不可得故。不應道理。
又汝意云何。諸外物起。為由有情為不爾耶。
若言由有情者。彼外麁物由有情生。所依細
物不由有情。不應道理。誰能於彼制其功能。
若言不由有情者。是則無用而外物生。不應
道理。如是隨念諸蘊及眾生故。由一境界一
切識流不斷絕故。由想及受變異不變異故。
計彼前際及計後際常住論者。不應道理。
又由觀察不觀察故。由共相故。由自相故。由
[010-0526c]
造作故。根本所用故。極微常論。不應道理。是
故計常論者。非如理說。
復次我今當說常住之相。若一切時無變異
相。若一切種無變異相。若自然無變異相。若
由他亦無變異相。又無生相。當知是常住相。
皆宿作因論者。謂如有一若沙門若婆羅門。
起如是見。立如是論。廣說如經。凡諸世間士
夫所受者。謂現所受苦。皆由宿作為因者。謂
由宿惡為因。由勤精進吐舊業故者。謂由現
法極自苦行。現在新業由不作因之所害故
者。謂諸不善業。如是於後不復有漏者。謂一
向是善性故說後無漏。由無漏故業盡者。謂
諸惡業。由業盡故苦盡者。謂宿因所感及現
法方便所招苦惱。由苦盡故得證苦邊者。謂
證餘生相續苦盡。謂無繫外道作如是計。問
何因緣故。彼諸外道。起如是見。立如是論。
答由教及理故。教如前說。理者。謂如有一。為
性尋思。為性觀察。廣說如前。由見現法所作
功用不決定故。所以者何。彼見世間雖具正
方便而招於苦。雖具邪方便而致於樂。彼如
是思。若由現法所作功用為彼因者。彼應顛
倒。由彼所見非顛倒故。是故彼皆以宿作為
因。由此理故。彼起如是見。立如是論。
今應問彼。汝何所欲。現法方便所招之苦。為
用宿作為因。為用現法方便為因。若用宿作
為因者。汝先所說由勤精進吐舊業故。現在
新業由不作因之所害故。如是於後不復有
漏。乃至廣說。不應道理。若用現法方便為因
者。汝先所說凡諸世間士夫所受。皆由宿作為
[010-0527a]
因。不應道理。
如是現法方便苦宿作為因故。現法功用為
因故。皆不應道理。是故此論非如理說。
復次我今當說如實因相。或有諸苦唯用宿
作為因。謂如有一。自業增上力故生諸惡趣。
或於貧賤家生。或有苦等雜因所生。謂如有
一因邪事王。不獲樂果而反致苦。如事於王
如是由諸言說商賈等業。由事農業。由劫盜
業。或於他有情作損害事。若有福者。獲得富
樂。若無福者。雖設功用而無果遂。或復有法
純由現在功用因得如新所造引餘有業。或
聽聞正法於法覺悟。或復發起威儀業路。或
復修學工巧業處。如是等類唯因現在方便
功用。
自在等作者論者。謂如有一若沙門若婆羅
門。起如是見。立如是論。凡諸世間士夫所受。
彼一切或以自在變化為因。或餘丈夫變化
為因。諸如是等謂說自在等。不平等因論者
作如是計。
問何因緣故。彼諸外道起如是見。立如是論。
答由教及理故。教如前說。理者。謂如有一。為
性尋思。為性觀察。廣說如前。彼由現見於因
果中。世間有情不隨意轉。故作此計。所以者
何。現見世間有情。於彼因時欲修淨業不遂
本心反更為惡。於彼果時願生善趣不遂本
心反墮惡趣。意為受樂不遂所欲反受諸苦。
由見如是故。彼作是思。世間諸物必應別有
作者生者及變化者為彼物父。謂自在天。或
復其餘。
[010-0527b]
今當問彼。嗢柁南曰。
「 功能無體性
攝不攝相違
有用及無用
為因成過失」
論曰。汝何所欲。大自在天變化功能為用。業
方便為因為無因耶。若用業方便為因者。唯
此功能用業方便為因。非餘世間。不應道理。
若無因者。唯此功能無因。非世間物。不應道
理。
又汝何所欲。此大自在為墮世間。攝為不攝
耶。若言攝者。此大自在即同世法。而能遍生
世間。不應道理。若不攝者。即是解脫。而言
能生世間。不應道理。
又汝何所欲。為須用故變生世間。為不須用
耶。若須用者。是則於彼須用無有自在。而於
世間有自在者。不應道理。若不須用者。無有
所須。而生世間。不應道理。
又汝何所欲。此所出生。為唯大自在為因。為
亦取餘因耶。若唯大自在為因者。是則若時
有大自在。是時即有出生。若時有出生。是時
即有大自在而言出生。用大自在為因者。不
應道理。若言亦取餘因者。此為唯取樂欲為
因。為除樂欲更取餘因。若唯取樂欲為因者。
此樂欲。為唯取大自在為因。為取餘因耶。若
唯大自在為因者。若時有大自在。是時即有
樂欲。若時有樂欲。是時即有大自在。便應無
始常有出生。此亦不應道理。若言亦取餘因
者。此因不可得故。不應道理。又於彼欲無有
自在。而言於世間物有自在者。不應道理。
如是由功能故。攝不攝故。用無用故。為因性
[010-0527c]
故。皆不應道理。是故此論非如理說。
執害為正法論者。謂如有一若沙門若婆羅
門。起如是見。立如是論。若於彼祠中呪術為
先害諸生命。若能祀者。若所害者。若諸助伴。
彼一切皆得生天。
問何因緣故。彼諸外道起如是見。立如是論。
答此違理論諂誑所起。不由觀察道理建立。
然於諍競惡劫起時。諸婆羅門違越古昔婆
羅門法。為欲食肉妄起此計。
又應問彼。汝何所欲。此呪術方為是法自體。
為是非法自體。若是法自體者。離彼殺生不
能感得自所愛果。轉彼非法以為正法。不應
道理。若是非法自體者自是不愛果法而能
轉餘不愛果法者。不應道理。
如是破已。復有救言。如世間毒。呪術所攝不
能為害。當知此呪術方亦復如是。
今應問彼。汝何所欲。如呪術方能息外毒。亦
能息內貪瞋癡毒為不爾耶。若能息者。無處
無時無有一人貪瞋癡等靜息可得。故不中
理。若不能靜息者。汝先所說如呪術方。能息
外毒亦能息除非法業者。不應道理。
又汝何所欲。此呪術方。為遍一切為不遍耶。
若言遍者。自所愛親不先用祀者。不應道理。
若不遍者。此呪功能便非決定。不應道理。
又汝何所欲此呪功能。為但轉因亦轉果耶。
若但轉因者。於果無能。不應道理。若亦轉果
者。應如轉變即令羊等成可愛妙色。然捨羊
等身已方取天身。不應道理。
又汝何所欲。造呪術者。為有力能及悲愍不。
[010-0528a]
若言有者。離殺彼命不能將彼往生天上。不
應道理。若言無者。彼所造呪能有所辦。不
應道理。
如是由因故。譬喻故。不決定故。於果無能故。
呪術者故。不應道理。是故此論非如理說。
又我今說非法之相。若業損他而不治現過。
是名非法。又若業諸修道者。共知此業感不
愛果。又若業一切智者。決定說為不善。又若
業自所不欲。又若業染心所起。又若業待邪
呪術方備功驗。又若業自性無記。諸如是等
皆非法相。
邊無邊論者。謂如有一若沙門若婆羅門。依
止世間諸靜慮故。於彼世間住有邊想無邊
想俱想不俱想。廣說如經。是故起如是見。立
如是論。世間有邊。世間無邊。世間亦有邊亦
無邊。世間非有邊非無邊。當知此中已說因
緣及能計者。
是中若依斷邊際求世邊時。若憶念壞劫。即
於世間起有邊想。若憶念成劫。即於世間起
無邊想。若依方域周廣求世邊時。若下過無
間。更無所得上過第四靜慮。更無所得。傍一
切處不得邊際。爾時即於上下起有邊想。於
傍處所起無邊想。若為治此執依於異文義
無差別。即於世間起非有邊想非無邊想。今
應問彼。汝何所欲。從前壞劫已來。為更有世
間生起。為無起耶。若言有者。汝計世間有邊。
不應道理。若言無者。汝今依此世間而住念
世間邊。不應道理。
如是從彼來有故。從彼來無故。皆不應道理。
[010-0528b]
是故此論非如理說。
不死矯亂論者。謂四種不死矯亂外道。如經
廣說。應知。彼諸外道若有人來。依世間道問
善不善。依出世道問苦集滅道。爾時便自稱
言。我是不死亂者。隨於處所依不死淨天不
亂詰問。即於彼所問以言矯亂。或託餘事方
便避之。或但隨問者言詞而轉。
是中第一不死亂者覺未開悟。第二於所證
法起增上慢。第三覺已開悟而未決定。第四
羸劣愚鈍。又復第一怖畏妄語及怖畏他人。
知其無智故。不分明答言我無所知。第二於
自所證未得無畏。懼他詰問怖畏妄語怖畏
邪見故。不分明說我有所證。第三怖畏邪見
怖畏妄語。懼他詰問故。不分明說我不決定。
如是三種假託餘事以言矯亂。第四唯懼他
詰問。於世間道及出世道皆不了達。於世文
字亦不善知。而不分明說言我是愚鈍都無
所了。但反問彼隨彼言詞而轉以矯亂。彼此
四種論發起因緣及能計者。并破彼執。皆如
經說。由彼外道多怖畏故。依此見住。若有人
來有所詰問。即以諂曲而行矯亂。當知此見
是惡見攝。是故此論非如理說。
無因見論者。謂依止靜慮及不正思惟建立
二種。如經廣說。應知。
問何因緣故。彼諸外道依不正思惟起如是
見。立如是論。我及世間無因而起。答略而言
之。見不相續以為先故。諸內外事無量差別。
種種生起。或復有時見諸因緣空無果報。謂
見世間無有因緣。或時欻爾大風卒起。於一
[010-0528c]
時間寂然止息。或時忽爾暴河彌漫。於一時
間宛然空竭。或時欝爾果木敷榮。於一時間
颯然衰悴。由如是故。起無因見。立無因論。
今應問彼。汝宿住念。為念無體。為念自我。若
念無體者。無體之法未曾串習。未曾經識而
能隨念。不應道理。若念自我者。而計我先無
後欻然生。不應道理。
又汝何所欲一切世間內外諸物種種生起。
或欻然而起。為無因耶為有因耶。若無因者。
種種生起欻然而起忽復不生。不應道理。若
有因者。汝計我及世間無因而生。不應道理。
如是念無體故。念自我故。內外諸物不由因
緣種種異故。由彼因緣種種異故。不應道理。
是故此論非如理說。
斷見論者。謂如有一若沙門若婆羅門。起如
是見。立如是論。乃至我有麁色四大所造之
身住持未壞。爾時有病有癰有箭。若我死後
斷壞無有。爾時我善斷滅如是欲廛諸天色
廛諸天無色空處所攝。乃至非想非非想處
所攝。廣說如經。謂說七種斷見。論者作如是
計。問何因緣故。彼諸外道起如是見。立如是
論。
答由教及理故。教如前說。理者。謂如有一為
性尋思。為性觀察。廣說如前。彼如是思。若我
死後復有身者。應不作業而得異熟。若我體
性一切永無。是則所受業果亦應無有。觀此
二種理俱不可。是故起如是見。立如是論。我
身死已斷滅無有。猶如瓦石。若一破已不可
還合。彼亦如是應知。
[010-0529a]
今應問彼。汝何所欲。為蘊斷滅。為我斷耶若
言。蘊斷滅者。蘊體無常因果展轉。生起不絕。
而言斷滅。不應道理。若我斷者。汝先所說麁
色四大所造之身。有病有癰有箭。欲廛諸天
色廛諸天無色空處所攝。乃至非想非非想
處所攝。不應道理。
如是若蘊斷滅。若我斷滅。皆不應理。是故此
論非如理說。
空見論者。謂如有一若沙門若婆羅門。起如
是見。立如是論。無有施與。無有愛養。無有祠
祀。廣說乃至世間無有真阿羅漢。復有起如
是見立如是論。無有一切諸法體相。
問何因緣故。彼諸外道起如是見。立如是論。
答由教及理故。教如前說。理者。謂如有一為
性尋思。為性觀察。廣說如前。又依世間諸靜
慮故。見世施主一期壽命。恒行布施無有斷
絕。從此命終生下賤家貧窮匱乏。彼作是思。
定無施與愛養祠祀。復見有人一期壽命。恒
行妙行。或行惡行。見彼命終墮於惡趣生諸
那落迦。或往善趣生於天上樂世界中。彼作
是思。定無妙行及與惡行。亦無妙行惡行二
業異熟。復見有一剎帝利種命終之後。生婆
羅門吠舍戍達羅諸種姓中。或婆羅門命終
之後。生剎帝利吠舍戍達羅諸種姓中。吠舍
戍達羅等亦復如是。彼作是思。定無此世剎
帝利等從彼世間剎帝利等種姓中來。亦無
彼世剎帝利等從此世間剎帝利等種姓中
去。又復觀見諸離欲者生於下地。又見母命
終已生而為女。女命終已還作其母。父終為
[010-0529b]
子子還作父彼見父母不決定已。作如是思。
世間必定無父無母。或復見人身壞命終。由
彼或生無想。或生無色。或入涅槃故。求彼生
處不能得見。彼作是思。決定無有化生眾生。
以彼處所不可知故。或於自身起阿羅漢增
上慢已。臨命終時自見生相。彼作是念。世間
必無真阿羅漢。如是廣說。
問復何因緣。或有起如是見立如是論。無有
一切諸法體相。答以於如來所說甚深經中。
相似甚深離言說法。不能如實正覺了故。又
於安立法相。不如道理而思惟故。起於空見。
彼作是念。決定無有諸法體相。
今應問彼。汝何所欲。為有生所受業及有後
所受業。為一切皆是生所受耶。若俱有者。汝
先所說。無有施與。無有愛養。無有祠祀。無有
妙行。無有惡行。無有妙行惡行諸業異熟。無
此世間。無彼世間。不應道理。若言無有後所
受者。諸有造作淨與不淨種種行業。彼命終
已。於彼生時頓受一切淨與不淨諸業異熟。
不應道理。
又汝何所欲。凡從彼胎藏及從彼種子而生
者。彼等於此為是父母。為非父母耶。若言是
父母者。汝言無父無母。不應道理。若言彼非
父母者。從彼胎藏及彼種子所生。而言非父
非母。不應道理。若時為父母。是時非男女。若
時為男女。是時非父母。無不定過。
又汝何所欲。為有彼處受生眾生天眼不見
為無有耶。若言有者。汝言無有化生眾生。不
應道理。若言無者。是則撥無離想欲者。離色
[010-0529c]
欲者。離三界欲者。不應道理。
又汝何所欲。為有阿羅漢性而於彼起增上
慢。為無有耶。若言有者。汝言世間必定無有
真阿羅漢。不應道理。若言無者。若有發起不
正思惟顛倒。自謂是阿羅漢此亦應是真阿
羅漢。不應道理。
又應問彼。汝何所欲。圓成實相法。依他起相
法。遍計所執相法。為有為無。若言有者。汝言
無有一切諸法體相。不應道理。若言無者。應
無顛倒。所執亦無雜染及無清淨。此不應理。
如是若生後所受故。非不決定故。有生處故。
有增上慢故。有三種相故。不應道理。是故此
論非如理說。
妄計最勝論者。謂如有一若沙門若婆羅門。
起如是見。立如是論。婆羅門是最勝種類。剎
帝利等是下劣種類。婆羅門是白色類。餘種
是黑色類。婆羅門種可得清淨。非餘種類。諸
婆羅門是梵王子。腹口所生。從梵所出。梵
所變化。梵王體胤。謂鬪諍劫。諸婆羅門作如
是計。
問何因緣故。諸婆羅門起如是見。立如是論。
答由教及理故。教如前說。理者。謂如有一為
性尋思。為性觀察。廣說如前。以見世間真婆
羅門性具戒故。又貪名利及恭敬故。作如是
計。
今應問彼。汝何所欲。為唯餘種類從母產生。
為婆羅門亦爾耶。若唯餘種類者。世間現見
諸婆羅門從母產生汝謗現事。不應道理。若
婆羅門亦爾者。汝先所說諸婆羅門是最勝
[010-0530a]
種類。剎帝利等是下劣種類。不應道理。如從
母產生如是造不善業造作善業。造身語意
惡行。造身語意妙行。於現法中受不愛果。若
受愛果。於彼後世生諸惡趣。若生善趣。若三
處現前。是彼是此。由彼由此。入於母胎。從是
而生。若世間工巧處。若作業處。若善不善。若
王若臣。若機捷若增進滿足。若為王顧錄以
為給侍。若不顧錄。若是老病死法。若非老病
死法。若修梵住已生於梵世。若復不爾。若修
菩提分法。若不修習。若悟聲聞菩提獨覺菩
提無上菩提。若復不爾。
又汝何所欲。為從勝種類生。此名為勝。為由
戒聞等耶。若由從勝類生者。汝論中說。於祠
祀中。若聞勝若戒勝。取之為量。此言應不中
理。若由戒聞等者。汝先所說。諸婆羅門是最
勝類。餘是下劣。不應道理。
如是產生故。作業故。受生故。工巧業處故。增
上故。彼所顧錄故。梵住故。修覺分故。證菩提
故。戒聞勝故。不應道理。是故此論非如理說。
妄計清淨論者。謂如有一若沙門若婆羅門。
起如是見。立如是論。若我解脫心得自在。
瑜伽自在名為清淨。謂於諸天微妙五欲堅
著攝受。嬉戲娛樂隨意受用。是則名得現法
涅槃第一清淨。
又若離欲惡不善法。於初靜慮得具足住。乃
至第四靜慮得具足住。是亦名得現法涅槃
第一清淨。
復有外道起如是見。立如是論。若有眾生於
孫陀利迦河中沐浴支體。所有罪障一切除
[010-0530b]
滅。如於孫陀利迦河。如是於婆胡陀河伽耶
河薩羅薩伐底河殑伽河等中沐浴支體。所
有罪障一切除滅。第一清淨。
復有外道計持狗戒以為清淨。或持牛戒。或
持油墨戒。或持露形戒。或持灰戒。或持自苦
戒。或持糞穢戒等。計為清淨。謂說現法涅槃
外道及說水等清淨。外道作如是計。
問何因緣故。彼起如是見。立如是論。答由教
及理故。教如前說。理者。謂如有一為性尋思。
為性觀察。廣說如前。彼謂得諸縱任自在欲
自在瑜伽自在。名勝清淨。然不如實知縱任
自在等相。
又如有一計由自苦身故自惡解脫。或造過
惡過惡解脫。
今應問彼。汝何所欲。諸有於妙五欲嬉戲受
樂者。為離欲貪。為未離貪耶。若已離貪者。於
世五欲嬉戲受樂。不應道理。若未離貪者。計
為解脫清淨。不應道理。
又汝何所欲諸得初靜慮乃至具足住第四靜
慮者。彼為已離一切貪欲。為未離耶。若言已
離一切貪欲者。但具足住乃至第四靜慮。不
應道理。若言未離一切貪者。計為究竟解脫
清淨。不應道理。
又汝何所欲。為由內清淨故究竟清淨。為由
外清淨故究竟清淨。若由內者。計於河中沐
浴而得清淨。不應道理。若由外者。內具貪瞋
癡等一切穢垢。但除外垢計究竟淨。不應道
理。
又汝何所欲。為執受淨物故而得清淨。為執
[010-0530c]
受不淨物故得清淨耶。若由執受淨物故得
清淨者。世間共許狗等不淨。而汝計執受狗
等戒得清淨者。不應道理。若由執受不淨物
者。自體不淨而能令他淨。不應道理。
又汝何所欲。諸受狗等戒者。為行身等邪惡
行故而得清淨。為行身等正妙行故得清淨
耶。若由行邪惡行者。行邪惡行而計清淨。不
應道理。若由行正妙行者。持狗等戒則為唐
捐。而汝計彼能得清淨。不應道理。
如是離欲不離欲故。內外故。受淨不淨故。邪
行正行故。不應道理。是故此論非如理說。
妄計吉祥論者。謂如有一若沙門若婆羅門。
起如是見。立如是論。若世間日月薄蝕星宿
失度所欲為事。皆不成就。若彼隨順所欲皆
成。為此義故精勤供養日月星等祠火誦呪
安置茅草。滿瓮毘羅婆果及餉佉等。謂曆算
者作如是計。
問何因緣故。彼起如是見。立如是論答由教
及理故。教如前說。理者。謂如有一為性尋思。
為性觀察。廣說如前。彼由獲得世間靜慮。世
間同謂是阿羅漢。若有欲得自身富貴快樂
所祈果遂者便往請問。然彼不如實知業果
相應緣生道理。但見世間日月薄蝕星度行
時。爾時眾生淨不淨業異熟成熟。彼即計為
日月等作。復為信樂此事者。建立顯說。
今應問彼。汝何所欲。世間興衰等事。為是日
月薄蝕星度等作。為淨不淨業之所作耶。若
言日等作者。現見盡壽隨造福非福業。感於
興衰苦樂等果。不應道理。若淨不淨業之所
[010-0531a]
作者。汝言由日等作。不應道理。
如是日等作故。淨不淨業作故。不應道理。是
故此論非如理說。
如是十六種異論由二種門發起觀察。由正
道理推逐觀察。彼一切種皆不應理。
《顯揚聖教論》卷第十
