[003-1a] 
戴東原集卷弟三
四庫館纂修官翰林院庶吉士戴震譔
爾雅文字考序
爾雅注疏箋補序
與王內翰鳯喈書
論韵書中字義荅秦尙書蕙田
辨詩禮注軓軌軹
四字
辨尙書考工記鍰鋝二字
與盧侍講召弓書
再與盧侍講書
[003-1b]
荅江愼修先生論小學書
書小爾雅後
六書論序
爾雅文字考序
右故訓之書其傳者莫先於爾雅六
之賴是以明也
所以通古今之異言然後能諷誦乎章句以求適於至
道劉歆班固論尙書占文經曰古文讀應爾雅解古今
語而可知葢士生三古後時之相厺千百秊之久視夫
地之相隔千百里之遠無以異㫺之婦孺聞而輒曉者
㪅經學大師轉相講授而仍畱疑義則時爲之也余竊
[003-2a]
謂儒者治經宐自爾雅始取而讀之殫心於玆十秊是
書舊注之散見者六家犍爲文學劉歆樊光李巡鄭康
成案鄭氏無爾雅注周禮/大宗伯疏誤引之耳孫炎皆闕逸難以輯綴而世
所傳郭注復删節不全郉氏疏尢多疏漏夫援爾雅以
釋詩書據詩書以證爾雅由是㫄及先秦巳上凡古籍
之存者綜覈條貫而又本之六書音聲確然於故訓之
原庶幾可與於是學余未之能也偶有所記懼過而旋
忘錄之成袟爲題曰若干卷爾雅文字考亦聊以自課
而巳若考訂得失折衷前古於爾雅萬七百九十一言
合之羣經傳記靡所扞格姑俟諸異日
[003-2b]
爾雅注疏箋補序
爾雅六經之通釋也援爾雅附經而經明證爾雅以經
而爾雅明然或義具爾雅而不得其經殆爾雅之作其
時六經未殘闕歟爲之㫄摭百氏下及漢代凡載籍厺
古未遥者咸資證實亦勢所必至曩閲莊周書巳而爲
之者巳而不知其然語意不可識偶檢釋故巳此也始
豁然通乎其詞至若言近而異趣往往雖讀應爾雅而
莫之或知如周南不可休悤釋言庥廕也卽其義豳詩
蠶月條桑釋木桑桺醜條卽其義小雅悠悠我里釋故
悝憂也卽其義說詩者不取爾雅也外此轉寫譌舛漢
[003-3a]
人傳注足爲據證如釋言䦧恨也郭氏云相怨恨毛公
傳小雅兄弟䦧于牆䦧很也鄭康成注曲禮很毋求勝
很鬩也二字轉注義出爾雅又苛妎也郭氏云煩苛者
多嫉妎康成注内則疾痛苛癢苛疥也義出爾雅凡此
遽數之不能終其物用是知經之難明爾雅亦不易讀
矣丙戌春任君領從以所治爾雅示余余讀而善之今
又越七載任君官 京師猶孜孜是學不巳㪅出其定
本屬余撰序夫今人讀書尙未識字輒目故訓之學不
足爲其究也文字之鮮能通妄謂通其語言語言之鮮
能通妄謂通其心志而曰傅合不謬吾不敢知也任君
[003-3b]
勤於治經葢㴱病夫後儒鑿空之說𡵨惑學者欲使本
諸爾雅以正故訓故以是學先焉書中考索精詳辨據
明晢則讀其書者固自知之休寧戴震
與王內翰鳯喈書乙亥
承示書堯典注逐條之下辨正字體字音悉準乎古及
論
故訓先徵爾雅乃後廣
漢儒之說功勤而益鉅
誠學古之津渉也昨僕偶舉篇首灮字引爾雅灮充也
僕以爲此解不可無辨欲就一字見考古之難則請終
共說以明例孔傳灮充也陸德明釋文無音切孔沖遠
正義曰灮充釋言文據郭本爾雅桄熲充也注曰皆充
[003-4a]
盛也釋文曰桄孫作灮古黃反用是言之灮之爲充爾
雅具其義漢唐諸儒凡於字義出爾雅者則信守之篤
然如灮字雖不解靡不曉者解之爲充轉致學者疑蔡
仲默書集傳灮顯也似比近可通古說必遠舉灮充之
解何歟雖孔傳出魏晉閒人手以僕觀此字據依爾雅
又密合古人屬詞之㳒非魏晉閒人所能必襲取師師
相傳舊解見其奇古有據遂不敢易爾後人不用爾雅
及古注殆笑爾雅迂遠古注膠滯如灮之訓充玆類實
繁余獨以謂病在後人不能徧觀盡識輕疑前古不知
而作也自有書契巳來科斗而篆籒篆籀而徒隸字畫
[003-4b]
俛仰
失本眞爾雅桄字六經不見說文桄充也孫愐
唐韵古曠反樂記鐘聲鏗鏗以立號號以立橫横以立
武鄭康成注曰橫充也謂氣作充滿也釋文曰橫古曠
反孔子閒居篇夫民之父母乎必達於禮樂之原以致
五至而行三無以橫於天下鄭注曰横充也疏家不知
其義出爾雅堯典古本必有作橫被四表者橫被廣被
也正如記所云橫於天下橫乎四海是也横四表格上
下對舉溥徧所及曰横貫通所至曰格四表言𬒳以德
加民物言也上下言于以德及天地言也集傳曰被四
表格上下殆失古文屬詞意歟横轉寫爲桄脫誤爲灮
[003-5a]
追原古初當讀古曠反庶合充霩廣遠之義而釋文於
堯典無音切於爾雅乃古黄反殊少精覈述古之難如
此類者遽數之不能終其物六書廢棄經學荒謬二千
秊以至今足下悤奮乎二千秊之後好古洞其原諒不
厪市古爲也僕情僻識狹以謂信古而愚愈於不知而
作但宐推求勿爲株守例以灮之一字疑古者在玆信
古者亦在竝漫設繁言以獻震再拜
丁丑仲秋錢太史曉徵爲余舉一證曰後漢書有横
被四表昭假上下語檢之馮異傳永初六秊安帝詔
也姚孝廉姬傳又爲余舉班孟堅西都賦橫被六合
[003-5b]
壬午孟冬余族弟受堂舉漢書王莽傳㫺唐堯橫被
四表尢顯確又舉王子淵聖主得賢臣頌化溢四表
橫被無竆洪㮄案淮南原道訓橫四維而含陰陽高/誘注横讀桄車之桄是漢人橫桄通用甚
明段玉裁案李善注魏都賦引東京賦惠風/横被今本東京賦作惠風廣被後人妄改也
論韵書中字義荅秦尙書蕙田癸未
字書主於故訓韵書主於音聲然二者恆相因音聲有
不隨故訓變者則一音或數義音聲有隨故訓而變者
則一字或數音大致一字旣定其本義則外此音義引
伸咸六書之假借其例或義由聲出如胡字惟詩狼跋
其胡與考工記戈胡㦸胡用本義至於永受胡福義同
[003-6a]
降爾遐福則因胡遐一聲之轉而胡亦從遐爲遠胡不
萬秊遐不睂壽又因胡遐何一聲之轉而胡遐皆從爲
何又如詩中曰寧莫之知曰胡寧忍子曰寧莫我聽曰
寧丁我躳曰寧俾我遯曰胡寧瘨我以旱寧字之義傳
詩者失之以轉語之㳒類推寧之言乃也凡故訓之失
傳者於此亦可因聲而知義矣或聲同義別如蜥易之
易借爲變易之易象犀之象借爲象形之象或聲義各
別如戶關之關爲關弓之關㷼㷼之㷼爲㷼國之㷼六
書假借之㳒舉例可推若夫譌舛相承如詩山有樞字
本作櫙烏侯反刺榆之名或不加反音讀如戶樞之樞
[003-6b]
則失之矣其或異字異音絕不相通而傳寫致譌溷淆
莫辨如詩月出篇勞心慘兮與照燎紹爲韵而釋文七
感反正月篇憂心慘慘與沼樂炤虐爲韵抑篇我心慘
慘與昭樂藐教虐耄爲韵及北山篇或慘慘劬勞或慘
慘畏咎釋文反音竝同不知皆懆字之譌也懆采老切
愁不安也白
篇念子懆懆此一處㚔而未譌釋文亦
加以七感反之音是直不辨懆慘之爲二字矣陳風歌
以訊之與萃爲韵小雅莫肎用訊與退遂瘁退爲韵而
釋文以音信爲正不知皆誶字之譌也誶告訊問誶音
粹訊音信廣韵二十一震訊字下云問也告也不知吿
[003-7a]
之義屬誶不屬訊入六至不入二十一震也釋文於爾
雅旣作誶吿也引沈音粹郭音碎㚔而未譌矣又云本
作訊音信是直不辨誶訊之爲二字今爾雅注疏本誶
字亦與詩同譌而王逸注楚辭引詩誶予不顧後漢書
張衡傳注引爾雅誶吿也廣韵六至誶字下引詩歌以
誶止然則此句止字與上句止字相應爲語詞凡古人
之詩韵在句中者韵下用字不得或異三百篇惟不可
休恖恖譌作息與此處止譌作之失詩句用韵之通例
得此正之尢稽古所宐詳覈考工記搏埴之工鄭注云
搏之言拍也張參五經文/字拍音搏劉熈釋名云拍搏也手搏其
[003-7b]
上也又云搏博也四指廣博亦似擊之也則搏當音博
不音團而釋文團博兩音且團音在前是直不辨摶
搏之爲二字他如底底 疧實寔慉畜之屬相習溷淆
不可勝數又有本無其字因譌而成字如爾雅之鼀
鼀力竹反从圥得聲譌而爲鼀遂讀起據反方言之錬
郭璞音柬曹憲於廣雅音諫集韵據郭忠恕佩觿之
臆説於一東増錬字引方言則鍊譌而爲錬遂與東同
音有字雖不譌本無其音譌而成音如詩有瀰濟盈有
鷕雉鳴鷕从唯得聲與瀰爲句中韵下復舉濟盈雉鳴
亦句中韵舊音鷕以水反見釋/文水譌作小遂有以小反
[003-8a]
之音廣韵於是收入三十小改小作沼倂其所由致譌
幾不可考漢書地里志汝南郡鮦陽孟康曰鮦音紂紅
反鮦从同得聲紂紅反之音是也廣韵集韵皆收入四
十四有與紂同音豈不見紅反二字而以爲音紂歟故
訓音聲自漢巳來莫之能考也久無怪乎釋經論字茫
然失據此則字書韵書所宐審愼不茍也雖舊韵相承
其中顯然譌謬者宐從訂正
辨詩禮注軓軌軹四字
詩邶風匏有苦葉濟盈不濡軌毛氏故訓傳由輈以上
爲軌經典釋文曰軌舊龜美反謂車轊頭也依傳意宐
[003-8b]
音犯震謂音犯則字當作軓以韵考之不合疑漢時軌
軓二字或譌溷莫辨如今俗書軌字車㫄/丸作軌實不成字毛君讀此詩
豈聲從軌而義從軓誤併二字爲一歟周禮大馭右祭
兩軹祭軓明北監本注疏周禮譌作軌禮記/少儀所引同惟詩疏所引不誤鄭注曰故
書軹爲軓爲軌誤作/範杜子春云當爲軹軹謂兩轊
也軌誤作軓釋文同/詩疏引作範當爲軓誤作範詩疏/所引不誤軓謂車軾前
也軾前誤作前轼考疏內/及詩疏所引皆不誤或讀爲簪筓之筓震謂
讀如筓是也杜君改爲軹與輢內之軹二名溷淆非也
以轊釋轂端之亦非也後代字書倂字無之考工
記輈人軓誤作軌注竝同/詩疏所引不誤前十尺鄭注曰謂輈軓以前
[003-9a]
之長也鄭司農云䡄謂式前也書或作
詩疏所引誤/作軌下竝同
釋文/不誤玄謂是㳒也禮記少儀祭左右軌詩疏所引/誤作軓注
同范鄭注曰周禮大御祭兩軹祭軓誤作軌詩疏/所引不誤乃飮
軌與軹於車同謂轊頭也軓與范聲同謂軾前也詩匏
有苦葉釋文辨別之曰案說文云軌車轍也從車九聲
黽美反古音居/酉反軓注疏本釋/文誤作軹車式前也從車凡聲注疏/本釋
文誤作/九聲音犯車轊頭所謂軹通志堂本誤作/䡄注疏本不誤也相亂故
具論之孔沖遠於此亦曰少儀與大馭之文事同而字
異以范當大驭之軓軌誤作/軓當大馭之軹故竝其文而
解其義不復言其字誤耳其實少儀軌字誤當爲軹也
[003-9b]
孔君於禮記不言軌乃字誤當據詩正義爲定五經正/義當時
同撰者/不一人詩傳誤溷同軌軓二字禮注誤溷同軹軌三
字而軌字遂有車轊頭之說謬也軓者式前軌者車轍
軹者車軨者轂末轊者軸末治其名詳其制庶可以
正譌文交䥘謬說因循矣
辨尙書考工記鍰鋝二字
鍰鋝篆體易譌說者合爲一恐未然也鍰讀如丸十一
銖二十五分銖之十三垸其假借字也鋝讀如刷六兩
大半兩率選饌其假借字也二十五鍰而成十二兩三
鋝而成二十兩呂刑之鍰當爲鋝故史記作率漢書作
[003-10a]
選伏生大傳作饌弓人膠三鋝當爲鍰一弓之膠三十
四銖二十五分銖之十四賈逵說俗儒以鋝重六兩此
俗儒相傳譌失不能覈實脫厺大半兩言之說文云北
方以二十兩爲鋝正合三鋝葢脫厺三字徐本說文鋝/十銖二十五
分銖之十三蜀本及陸德明所引竝作十一銖徐本葢/脫厺一字說文旣引周禮重三鋝當云北方以二十兩
爲三鋝是以鄭注引說/文證三鋝爲一斤四兩
與盧侍講召弓書庚辰
大戴禮記刻後印校俗字太多恐傷壞版姑正其甚者
不能盡還雅也所有誤字曏未覈岀如
傅注謂俎豆
傳及食之等謂譌作男食譌作嗜環旋也旋譌作短
[003-10b]
曾子本孝注處安易之道之譌作也曾子天圓注山川
言牲互文牲因正文譌作牷互文譌作玄之子張問入
官注繅瑱之設瑱譌作須盛德注禮察曰譌作祭禮曰
諸侯遷廟注未卽吉吉譌作吿孫鄭等改鞠衣鞠譌作
褘又云一命㞡衣者云譌作下少閒注汙窪也窪譌作
㴱朝事致饔旣饔雍䥘見凡此類卽就印本改正又
傅有司參夙興端冕注參職謂三月朝也下案云注職
字疑衍是疑參與三月嫌文或別有意也然古人立文
絶無有如此者在內則爲三月之末擇日以子見於父
此見之南郊亦三月時事正文當作有司亝夙端冕注
[003-11a]
文當作亝夙謂三月朝也明嘉靖癸巳袁氏依宋本重
刊之大戴禮記齊皆作亝後人不識古字遂譌作參而
夙字不可通於下加興字魏書李彪傳引此作有司齊
肅端冕無興字其竄誤無疑注乃倂夙字譌作職字形
轉寫之謬前改正者皆是也凡例末一條云又有雖俗
字而其來巳久魏晉六朝皆用之如準之作准殺之作
煞陳之作陣景之作影亦皆不改震之愚竊以爲景與
影今異字異音古通用景葛洪始加彡作影義有可通
無妨後人滋益准字雖魏書有云欲知其名淮水不足
非避寇萊公諱呂忱字休用准爲平準之準/見佩觿忱晉人是此時俗字然許叔重
[003-11b]
在漢時作說文解字序云詭㪅正文鄉壁虚造不可知
之書變亂常行猥曰馬頭人爲長人持十爲斗虫者屈
中也苛之字止句也皆不合孔氏古文謬於史籒怪舊
而善野言則魏書之稱淮水不足設許氏見之必且
譏爲野言者也苟害六書之義雖漢人亦在所當改何
況魏晉六朝此書中仍有未盡俗謬者準准殺煞陳陣
參
互見宐使之畫一以免學者滋惑震愚昧徑行改
易其存疑未敢改者夏小正初歲祭耒始用暢也其曰
初歲云者暢也者終歲之用祭也言是月始用之也細
繹文義正月所繫之事他處不言初歲至此獨言初歳
[003-12a]
故解之曰暢乃終一歲所用之於祭而用之自是始惟
其爲終一歲之所用故曰初歲以見終歲皆用之譌作
其曰初云爾巳不可通又移就下言是月句失其倫欠
緹縞下何以謂之小正以著名也爾雅疏連引此文本
繫此處無疑朱子移置篇題之下以是爲解小正二字
究無所發明古人必不用此贅文以解篇題合綜前後
何以謂之凡兩見以四字爲句前雉震呴條正月必雷
雷不必聞惟雉爲必聞中閒用何以謂之設問申之曰
雷則雉震呴相識以雷此云小正以著名也乃申上緹
先見者也又與後文有見稊而後始收是小正之序也
[003-12b]
小正之序時也皆若是也可參觀名者命之也小正以
著名者謂小正立言之體以緹著而先見故不曰縞緹
而名其物候曰緹縞著卽動而後著之著謹陳鄙見惟
有道正之
再與盧侍講書辛巳
厺冬刻就屈原賦注屬舍弟印送諒巳呈覽尙有誤字
其大戴禮記一書今正復檢一過又得若干事後因竆
處多繁襍未及訂定兹略舉大致以气敎正主言篇則
正亦不勞矣正當作政百步而堵堵疑畮之譌千步而
井不可通千步疑方里之譌㫺者明王以盡知天下良
[003-13a]
士之名篇内主字竝王字之譌惟此一處各本仍作王
當據之以表微哀公問於孔子篇然後言其喪葬別本
多作喪算義長禮察篇倍死忘生之禮禮當作徒字形
之譌夏小正篇震也者鳴也呴也者鼓其翼也徐堅初
學記兩引此文皆作呴者鳴也震者鼓其翼殆後人因
雉震呴之言而改之以就先震後呴歟初歲祭耒止此
四字屬夏小正元文自始用暢也已下皆爲解說不必
重初歲祭耒始用暢也字似文義㪅明歲再見爾爾上
當有云字脫在葢記時也下而不食於母也當從別本
於作其者堇菜也朱子儀禮經傳通解載此文菜作采
[003-13b]
與上大舍采也字正一例推之不必取之各本無句末
之字取心推而不言取取必當作故言字形譌舛突穴
取與之室何也各本皆然突當作突王逸注楚辭突夏
云突複室也洪興祖補注云突㴱也隠暗處葢穾廈猶
言㴱廈此穾穴指㷼所爲巢㴱隠也下云謂之室何也
是書謂字或譌作與或譌作爲不勝畢舉因與字又誤
衍取字故言摯云各本無言字通解載此文止作摯云
於古人文體尢合之離而生之當作以字形之譌穴也
者言蟄也各本無穴也者三字於時月也萬物不通八
字應屬小正元文若說小正者則是字直用是不用時
[003-14a]
篇內可考義亦非解嗇人不從傅篇固舉之禮魏書
李彪傳引此文作因舉以禮及下齊肅端冕可證參夙
興之譌尙書及周禮說而文與此同通解載此注而作
古當是古尙書及周禮說與此同轉寫致譌又衍文字
案當作古文尙書及周/禮說與此同文字非衍許叔重五經異義稱古今尙書
說古尙書說是其證言人性本雖無善通解載此注作
本或有所不能似朱子所改使諫擊之以自聞也通解
載此注諌下有者字大夫諫足以義使於瞽叜足當作
之使當作後別本叜作史此以解正諫在瞽史樂工後
也殷周之前以長久者前當作所字形之譌強猶強也
[003-14b]
當作猶勸也周禮司諌注有此訓暑而渴宋元本渴竝
作喝通解載此文作暍注之云暍傷暑也渴喝皆字形
之譌宴室邦室於宴
也通解載此注作宴室夾室次
宴也今是書夾竝作郟內則注云側室謂夾之室次
宴也亦一㫄證以七月就宴當從通解作比七月就
㝠室太史持銅而御戶左當作太師注同衝在中牙在
傍通解載此注作璜在傍衝牙在中亦似朱子所改此
注衝牙二字璜屬上注矣又玉藻疏皇氏說亦分衝
牙爲二與此注同納於衡璜之閒通解之閒上有衝牙
二字坐不邉蹕蹕上脫立不二字誦詩上脫夜則令瞽
[003-15a]
四字形容端正上脫生子二字任子之時任卽妊上云
孕子之禮孕亦當作任敬白虎通敬當作故欲左欲右
當重左右字以其前爲愼於人也前亦當作所愼當作
順而置屍於北堂篇末而猶汝矣之注當在此鄒衍樂
毅以齊至當作自齊魏至韓詩外傳下衍二十二字以
魏齊至之亦脫誤考外傳作㷼昭王得郭隗鄒衍樂毅
是以魏趙興兵而攻齊依是書注例閔王名地當注云
齊王地也脫地字曾子立事篇朝忿忘身詞不足當是
一朝之忿忘其身脫誤恖唯可復當作無不可復不唱
流言唱當作倡謂時事須殺也殺當作繫字形之譌忿
[003-15b]
怒而爲惡爲當作無注內兩說前說謂忿怒妄動不必
心以爲惡而怒後說謂人本無惡而妄怒據後說爲字
舛謬明矣義則前說尢善自執而輕於善輕當作誣字
形之譌本孝篇痺當作
謂三者之孝三當作王制言
上曰友之也曰當作曾字形脫誤制言中詩云行有死
人尙或墐之此十字亦注文故不注某詩之幾章正文
語勢亦顯然不可引詩橫隔以役其身役當作 前立
事篇可據證疾病篇如長日加益而不自知也長竹丈
切謂己身之長故曰不自知注云如日之長袁氏本無
日字空此一格當作如身之長天圓篇施施也當作賦
[003-16a]
也周禮內宰注云施猶賦也是其義溫煖如陽陽當作
湯此注本漢書五行志劉向語武王踐祚篇於百姓朱
文端本作十百世葢十譌作于轉而爲於妄改者不知
此解其量十世百世也雖夜解怠怠當作息解謂釋帶
也屨
之銘當作屨屨不名之言踐也論愼屨
屨當作勞與富勞當作福福富同音正文作富注兼
取福義故曰音義兩施互取焉衞將軍文子篇言下國
信蒙其富富當作福云先生者猶難之一本作云先生
猶有難之言偃魯人也魯字疑吳之譌言未至者未及
也當作言未至未及者晉侯也當作晉侯彪也祁徯祁
[003-16b]
午也當作祁午之父也芉舌肹芉舌職之父當作芉舌
大夫芉舌肹也芉舌職之子五帝德篇黃帝黼黻衣帝
字衍知民之急袁氏本急作㥯義當作隱帝繫篇及象
産敖禮記疏引此文作及產象敖敖字之衍久矣史記
卷章此譌爲老童王逸汪楚辭作老僮什祖各本什多
作付與史記作附沮合史記穴熊疵越章王此譌穴爲
內疵爲疪越爲戚韋昭注國語不知楚之別封有越而
誤謂句踐芈姓失之也鄭語曰芈姓䕫越王符濳夫論
亦曰或封於䕫或封於越皆楚之越章耳楚自粥熊九
世至熊渠此於內熊下有九世至于渠婁鯀出自九字
[003-17a]
葢當云其裔孫粥熊自粥熊九世至于熊渠下乃接熊
渠有子三人然無善本可以訂正昆吾者衞氏也巳下
六氏字不可通皆當從世本作是聲之譌也次妃陳隆
氏別本作陳鋒與史記合勸學篇殆敎亾身亾字當從
荀子作忘痺下當作庳下必出量當作以注量子張問
入官篇恆言無害也恆當作猶詳爲陋矣詳卽佯陋當
作漏聲之譌別本矣作失漏失遺忘也郭象曰主上無
爲於親事而有爲於用臣也莊子天道篇注文此譌親
爲日又脫臣字今云惑視聽今云當作令不盛德篇君
臣之義失別本義作位與禮記本文合以愼天㳒愼當
[003-17b]
作順正朝之位朝下脫儀字千椉篇執事政也政當作
正故秊榖不成不當作順不知者誤讀下文妄改爲不
文王官人篇以觀其不寧當從逸周書作不荒如臨人
以色如當從逸周書作好其貌固嘔篇內嘔字竝嫗之
譌執之以物而遫驚決之以卒而度料以逸周書設之
以物而數決敬之以卒而度應互相訂執卽設之譌遫
數義同爲速速決宐連文驚之脫誤爲敬之不學而性
辨逸周書作不文當作不紊始妒誣者也逸周書作始
誣者也始卽妒之譌此文與注竝衍一始字因譌致衍
如傅篇學禮曰一段而譌作如如又譌作始各本遂
[003-18a]
作而始凡順之爲愼而之爲如謂之爲與爲爲政與正
之䥘互類皆方音溷同致舛不得云古字通以數語中
二字䥘施彼此交易正可決古人用字不宐如是滋惑
雖改正之可也察其慝慝當作陰袁氏本作應陰與應
聲之譌不知者遂改應爲慝人有多隠其情有字衍推
前惡忠據注惡疑恃之譌謂有詢義之義當作議自順
而不讓據注順疑 字譌耳及其所不知正也正字疑
衍爲先偏習之當作謂先徧習之書內爲當作謂者不
具有道而自順有當從逸周書作假以見佚氣自然
佚當作俠驕厲以爲勇當從逸周書作矯厲注同內恐
[003-18b]
外悴當從逸周書作外誇敬再其說敬再當從逸周書
作亟稱陰陰竊謂求諸人也次陰字別本作陽以正文
訂之當作陰行謂竊求諸人也逸周書曰有守者也此
脫誤爲日守也諸侯遷廟篇於練焉壞下脫一廟字納
新神上脫一将字房西房也西字別本或作曰或作由
據禮訂之當作東房諸侯釁廟篇拭帨稅當作挩用兵
篇云蚩尢古之諸侯或妄耳當作或云或字脫誤在諸
侯下羸㬥於天下羸當作嬴雖諸夏能相養當作離散
莫能相養因字形譌舛耳與斗應相直應疑杓字之譌
或㴱聲誤爲鄒也㴱當作陬周禮大師職曰師當作史
[003-19a]
頒告朔于邦國也脫告字別本多脫朔字周書下脫曰
字似仍脫力爭則力政一語此逸周書度訓篇文此周
所伏四海伏當作服下同此朝明堂時來者數國也當
作國數少閒篇同名同食曰同等別本食作位義長緣
近小治治當作始又不能僃問也問當作聞其人迅走
若鹿逸周書曰發人麃麃者若鹿迅走謂北發之人貢
似鹿獸耳渠貢虛犬虛字誤逸周書曰渠以䶂犬
䶂犬者露犬也能飛食虎豹虛或當作露如繁者者當
作諸言職其竝興職當作識如以觀聞也當作而以聞
觀也別本或譌作閒觀穀亦如之穀當作民大及小人
[003-19b]
畜穀小字衍疆蔞未虧不可通蔞當作藪朝事篇諸臣
之五等之命命上脫之字衍十八字及大客之義義當
作儀以成邦國之貳當從周禮作以除邦國之慝致會
當作致禬投壺篇以其算告當從袁氏本作奇算公冠
篇其徑五寸徑當作頸肩博二寸肩下脫革帶二字諸
侯之服服上脱朝字娶婦下通解載此注有之家二字
倂下一舉樂可也袁氏本亦作可本命篇人資始焉袁
氏本作人莫違焉資始二字似後人所改八者維剛也
剛當作綱以治之也治上脫一字故經成見星袁氏本
絰作絰易本命篇易說卦曰卦字衍此引乾鑿度語氣
[003-20a]
之始下脱也字所以苟者多當作以所包者多故舉禽
獸之名禽下仍脫一禽字言亦有生而生之也有生當
作有本日月屬於天日字衍屬當作虧字形之譌今春
又得一本耑刻正文前亦有韓元吉鄭元祐二序雖非
善本有數處頗可據主言篇雖有國焉作國馬不必借
證於王肅所私定之家語矣哀公問五義篇其心不買
作不置與文王官人篇有施而不置注云不形于心色
也義可互訂此言不以己之盡忠信於人置諸心而責
人之忠信也惟自勵於躳行不以己厚責人薄是之謂
躳行忠信其心不置因推尋下句仁義在己而不害不
[003-20b]
知可取訂於制言中所謂有知之則願也莫之知苟吾
自知也此葢謂己有仁義之實雖人不知何害知或作
志者譌子張問入官篇統絖塞耳統作紸取證於漢書
東方朔傳黈纊充耳紸卽黈之別字耳段玉裁案李善/注東京賦及荅
客難皆引大戴/禮黈纊塞耳注內云絖莊子作黈亦譌謹錄如上一
二致確處私心頗怡樂也伏待垂擇不無有可附於閣
下前所訂數十條末者兹敝友程君亦田名瑶田上秊
秋闈後同震到揚今復往特取道江陰願摳謁大君子
其人少攻詞章之學詩古文詞皆有㳒度書㳒尢絕倫
直造古人境地秊來有志治經所得甚多與震往還十
[003-21a]
餘載行日勵學日進而境日因今遭重喪不得巳外岀
情可悲也其讀書沈恖覈訂比類推緻震遜其密想閣
下所樂取其長而進其未逮者也
荅江愼修先生論小學書
說文所載九千餘文當小學廢失之後固未能一一合
於古卽爾雅亦多不足據姑以釋故言之如台朕賚卑
卜陽予也台朕陽當訓予我之予賚卑卜訓賜予之予
不得䥘見一句中孔魄哉延虛無之言閒也郭氏注云
孔穴延魄虛無皆有閒隙餘未詳考之說文哉言之閒
也言之閒卽詞助然則哉之言三字乃言之閒言爲詞
[003-21b]
助見於詩易多矣豫射厭也郭氏注云詩曰服之無射
豫未詳豫葢當訓厭足厭飫之厭射訓厭倦厭憎之厭
此皆掇拾之病其解釋詩書緣詞生訓非字義之本然
者不一而足然今所有傳注莫先毛詩其爲書又出爾
雅後爾雅杜甘棠棃山樆榆白枌立文少變杜澀棠甘
而名類可互見杜赤棠白者棠以棠見杜杜甘棠以杜
見棠毛詩甘棠杜也誤枌白榆也不誤杜甘曰棠棃山
生曰樆榆白曰枌朱子詩集傳於陳東門之枌云枌白
榆也本毛詩於唐山有蓲云榆白枌也殆稽爾雅而失
其讀其他毛詩誤用爾雅者甚多先儒言爾雅往往取
[003-22a]
諸毛詩非也若說文視爾雅毛詩固冣後沿本處多要
亦各有師承爾雅以衣渉水爲厲繇帶巳上爲厲說文
砅字又作濿/省用厲石渡水也引詩㴱則砅詩之意以水㴱
必依橋梁乃可過喻禮義之大防不可犯若淺水則褰
衣而過尙不濡衣酈道元水經注云段國沙州記吐谷
渾於河上作橋謂之河厲此可證橋有厲之名衞詩淇
梁淇厲竝舉厲固梁之屬也就兹一字爾雅失其傳說
文得其傳觸類推求遽數之不能終其物用是知漢人
之書就一書中有師承可據者有失傳傅會者說文於
字體字訓罅漏不免其論六書則不失師承劉歆班固
[003-22b]
云象形象事象意象聲轉注假借鄭眾云象形會意轉
注處事假借諧聲所言各乖異失倫說文序稱一指事
二象形三形聲四會意五轉注六假借轉注考老字後
人不解裵務齊切韵猥云考字左迴老字右轉戴仲達
周伯琦之書雖正老字屬曾意考字屬諧聲而不能不
承用左迴右轉爲轉注別舉側山爲
反人爲匕等象
形之變轉者當之徐鉉徐鍇鄭樵之書就考字傅會謂
祖考之考古銘識通用丂於丂之本訓轉其義而加老
省注明之又如犬走貌爲猋爾雅扶搖謂之猋於猋之
本訓轉其義飇則偏㫄加風注明之此以諧聲中聲義
[003-23a]
兩近者當轉注不特一類分爲二類甚難且校義之遠
近必多䆤鑿王介甫字說強以意解加之諧聲字陸佃
埤雅中時摭之使按之理義不悖如程子朱子論中心
爲忠如心爲恕猶失六書本㳒岐惑學者今區分諧聲
一類爲轉注勢必強求其義之近似況古字多假借後
人始增偏旁其得盡證之使自爲類乎楊桓又謂三體
巳上展轉附注是曰轉注斯說之謬易見而莫謬於蕭
楚張有諸人轉聲爲轉注之說雖好古如顧炎武亦不
復㴱省說文於假借舉令長字乃移而屬轉注古今音
讀莫考如好惡之惡今讀厺聲古人有讀人聲者美惡
[003-23b]
之惡今讀入聲古人有讀厺聲者宋魏文靖論觀卦云
今轉注之說則彖象爲觀示之觀六爻爲觀瞻之觀竊
意未有四聲反切巳前安知不爲一音乎據此言之轉
聲巳不易定轉注假借何以辨今讀先生手敎曰本義
外㞡轉引伸爲他義或變音或不變音皆爲轉注其無
義而但借其音或相似之音則爲假借又曰字之本義
亦有不可曉者震之疑不在本義之不可曉而在㞡轉
引伸爲他義有遠有近有似遠義實相因有近而義不
相因有絕不相渉而㫄推曲取又可強言其義區分假
借一類而兩之殆無異區分諧聲一類而兩之也六書
[003-24a]
之諧聲假借竝岀於聲諧聲以類附聲而㪅成字假借
依聲託事不㪅制字或同聲或轉聲或聲義相倚而俱
近或聲近而義絕遠諧聲具是數者假借亦具是數者
後世求轉注之說不得倂破壞諧聲假借此震之所甚
惑也說文老从人毛匕言須髮變白也考从老省丂聲
其解字體一會意一諧聲甚明而引之於序以實其所
論轉注不宐自相矛盾是故別有說也使許氏說不可
用亦必得其說然後駁正之何二千秊閒紛紛立說者
眾而以猥云左迴右轉者之謬悠目爲許氏可乎哉震
謂考老二字屬諧聲會意者字之體引之言轉注者字
[003-24b]
之用轉注之云古人以其語言立爲名類通以今人語
言猶曰互訓云爾轉相爲注互相爲訓古今語也說文
於考字訓之曰老也於老字訓之曰考也是以序中論
轉注舉之爾雅釋詁有多至四十字共一義其六書轉
注之㳒歟別俗異言古雅殊語轉注而可知故曰建類
一首同意相受大致造字之始無所馮依宇宙閒事與
形兩大端而巳指其事之實曰指事一二上下是也象
其形之大體曰象形日月水火是也文字旣立則聲寄
於字而字有可調之聲意寄於字而字有可通之意是
又文字之兩大端也因而博衍之取乎聲諧日諧聲聲
[003-25a]
不諧而會合其意曰會意四者書之體止此矣由是之
於用數字共一用者如初哉首基之皆爲始卬吾台予
之皆爲我其義轉相爲注曰轉注一字具數用者依於
義以引伸依於聲而㫄寄假此以施於彼曰假借所以
用文字者斯其兩大端也六者之次弟出於自然立㳒
歸於易簡震所以信許叔重論六書必有師承而考老
二字以說文證說文可不復疑也存諸心十餘載因聞
敎未達遂縱言之
書小爾雅後
小爾雅一卷大致後人皮傅掇拾而成非古小學遺書
[003-25b]
也如云鵠中者謂之正則正鵠之分未之考矣四尺謂
之仞則築宮仞有三尺不爲一丈而爲及肩之牆矣澮
㴱二仞無異洫㴱八尺矣其解釋字義不勝枝數以爲
之駁正故漢世大儒不取以說經獨王肅杜預及東晉
枝賾奏上之古文尙書孔傳頗渉乎此廣量曰豆四謂
之區區四謂之釜本春秋傳四升爲豆各自其四以登
於釜之文釜二有半謂之籔本聘禮記十六斗曰籔籔
二有半謂之缶此句無本缶二謂之鍾所謂陳氏新量
皆登一焉鍾乃大矣者齊舊量葢先王之制區斗六升
釜六斗四升鍾六斛四斗陳氏從而詭㪅之釜登一區
[003-26a]
則八斗區登一豆則二斗豆登一升則五升而鍾實八
斛兹用舊量之豆區釜用新量之鍾兩㳒襍施顯相刺
謬廣衡曰兩有半曰捷倍捷曰舉皆於古無本倍舉曰
鋝賈景伯所稱俗儒以鋝重六兩是也不稽古訓故目
之曰俗儒云爾張揖作廣雅於釋器曰鍾十曰斞庾十
曰秉秉十曰筥斞庾二文䥘見竝當爲籔而改區十曰
籔斯協於聘禮記十斗曰斛十六斗曰籔十籔曰秉矣
鍾十之云謬也此十六斗之秉量名也刈禾盈手謂之
秉秉猶把也字同義別聘禮記曰四秉曰筥十筥曰稯
十稯曰秅四百秉爲一秅然則秉十當改秉四又不當
[003-26b]
蒙籔十曰秉相亂其掇拾之病與小爾雅同或曰小爾
雅者後人采王肅杜預之說爲之也時乾隆己卯秋東
原氏記
六書論序
自㫺儒者其結髪從事必先小學小學者六書之文是
也周官氏掌之以敎國子司徒掌之以敎萬民而大
行人所稱諭書名聽聲音又屬瞽史分職專司故其時
儒者治經有㳒不岐以異端後世道闕小學不修古文
絕於嬴氏佐隸起於獄吏漢興葢百秊始徵小學之士
令說文字未央廷中光武時馬援上疏論文字之譌謬
[003-27a]
及賈侍中修理舊文而許叔重從受古學撰說文解字
則在安和巳後今考經史所載漢時之言六書也說𡵨
而三一見周禮注引鄭司農解一見班孟堅文志其
一則叔重說文解字序頗能詳言之班鄭二家雖可以
廣異聞而綱領之正宐從許氏厥後世遠學乖䍐覩古
人制作本始謂諧聲冣爲淺末者後唐徐鍇之疏也以
指事爲加物於象形之文者宋張有之謬也謂形不可
象則指其事事不可指則會其意意不可會則諧其聲
者諸家之紛紊也謂轉聲爲轉注者起於冣後於古無
稽特蕭楚諸人之臆見也葢轉注之爲互訓失其傳且
[003-27b]
二千秊矣六書也者文字之綱領而治經之津渉也載
籍極博統之不外文字文字雖廣統之不越六書綱領
旣違譌謬日滋故考自漢巳來迄於近代各存其說駁
別得失爲六書論三卷凡所不載智者依類推之以拾
遺補將有取乎此也時乾隆乙丑孟冬戴震撰
戴東原集卷弟三
[003-28a]
