KR4d0418 滹南集-金-王若虛 (master)


[010-1a]
滹南遺老集卷之十
           滹南王若虚 從之
  史記辨惑
   採摭之誤辨下
左傳昭公二十年十月齊景公疥遂痁期而不瘳梁邱
 據與裔欵言于公曰吾事鬼神豊于先君有加矣今
 君疾病是祝史之罪也盍誅祝史晏子不可曰民人
 若病夫婦皆詛祝有益也詛亦有損雖其善祝豈能
[010-1b]
 勝億兆人之詛十二月晏子侍公于遄臺梁邱據馳
 而造焉飲酒樂公曰古而無死其樂若何晏子曰古
 而無死則古之樂也君何得焉昔爽鳩氏始居此地
 季前因之有逄伯陵因之蒲姑氏因之而後太公因
 之古若無死爽鳩氏之樂非君所願也二十六年冬
 齊有彗星齊侯使禳之晏子曰無益也祇取誣焉天
 道不諂不貳其命若之何禳之齊侯與晏子坐于路
 寝公嘆曰羙哉室其誰有此乎晏子曰敢問何謂也
[010-2a]
 公曰吾以為在德對曰如君之言其陳氏乎列子曰
 景公㳺于牛山臨其國城而流涕曰羙哉國乎鬱鬰
 芉芉若何去此國而死乎使古無死者寡人将去斯
 而之何史孔梁邱據從而泣晏子獨笑于旁公曰寡
 人今日之逰悲孔與據皆從而泣子之獨笑何也對
 曰使賢者而常守之則太公桓公常守之矣使有勇
 者而常守之則荘公靈公常守之矣
    數君者将守之吾君方将被蓑笠而立乎畎
[010-2b]
 𤱔之中惟事之恤何暇念死乎則吾君又安得此位
 而立焉以其迭處之迭去之至于君也而獨爲之流
 涕是不仁也見不仁之君見諂諛之臣臣所爲獨竊
 笑也史記齊世家雜取二書之說云魯昭公三十二
 年彗星見景公坐柏寝嘆曰堂堂誰有此乎群臣皆注
 晏子笑公怒晏子曰臣笑群臣諛甚景公曰彗星出
 東北當齊分野寡人以爲憂晏子曰君髙臺深池賦
 斂如弗得刑罸恐不勝茀星将出彗星何懼乎公曰
[010-3a]
 可禳否晏子曰使神可祝而來亦可禳而去也百姓
 苦怨以萬数而君令一人禳之安能勝衆口乎嗚呼
 此一事也而差互不同如是其餘&KR0861妄可勝道哉
左傳介之推荅母之言曰身将隠焉用文之是求顯也
 史記重下文之二字或言如此意乃足因疑左氏脱
 誤予謂不然古人語簡有如此者禮記云晋獻公将
 殺世子申生公子重耳謂之曰盍言子之志于公乎
 世子曰不可君安麗姬是我傷公之心也孟子辨百
[010-3b]
 里奚事曾不知以食牛干秦繆公之為汚也可謂智
 乎亦是類也且遷記漢文之語云吾獨不得亷頗李
 牧為吾将吾豈憂匈奴哉此復何異而獨疑推之言
 也雖然亦不可為法也
周紀云晉文公召㐮王㐮王㑹之河陽踐土書諱曰天
 王狩于河陽按左傳仲尼言以臣召君不可以訓故
 書曰狩今直云書諱誰得而知也
左傳稱晉靈公欲攻趙盾其右提彌明死之又謂𥘉盾
[010-4a]
 田于首山舎于翳桑見靈輙餓而食之後輙為公介
 禦公徒而免盾問其名居不告而亡夫言其職則明
 為右而輙為介言其所終則明死輙亡其為二人明
 矣而史記云桑下餓人即提彌明且又以為宰夫何
 耶左氏之説未必皆可信然遷之所記寔以是為據
 焉則其舛誤不得不辨也
晉世家云趙盾嘗田首山食桑下餓人餓人舍其半日
 宦三年未知母之存否願遺母夫存否且不知願安
[010-4b]
 所遺乎左傳有今近焉三字于理乃通遷鹵莽而失
 之耳
晉趙盾弟穿弑君董狐書盾弑以示于朝盾不伏狐曰
 子為正卿亾不越竟反不討賊非子而誰仲尼稱狐
 為良史左氏云爾晉世家既從之矣而趙世家復云
 君子譏盾為正卿亡不出境反不討賊故太史書之
 如此却是先出于士論太史因之而書也文既冗復
 而意又矛盾無乃不當乎
[010-5a]
左氏記鉏麑事云盾盛服将朝坐而假寐麑曰不忘㳟
 敬民之主也賊民之主不忠弃君之命不信觸槐而
 死公羊以為見盾閨門無人且食魚飱嘉其易而儉
 故爾史記則云盾閨門𨳩居處節麑曰殺忠臣弃君
 命罪一也乃死吾不知閨門開居處節何以為忠也
郤充恥為齊母所笑誓曰所不此報無能渉河左傳云
 爾齊世家曰不是報不復渉河意既異矣至晋世家
 則又云不報齊者河伯視之記一事而差殊若是失
[010-5b]
 之不精也
左氏曰郤克聘于齊既登婦人笑于房郤克怒故有鞌
 之役杜注云跛而登階故笑之穀梁子曰季孫行父
 秃卻克眇衞孫良夫跛曹公子手僂同時聘于齊公
 羊曰卻克臧孫許聘于齊或眇或跛而史記復云卻
 克僂魯使蹇衞使眇然則果誰可信乎三傳之不同
 各記所聞固無足怪史記因傳而出者也不從此則
 從彼乃又乖異如此何也
[010-6a]
左傳曰白公勝在吳子西召而用之後以救鄭之故欲
 殺子西子西聞之曰勝如卵余翼而長之此盖恃其
 有思也而史記云勝如卵耳何能為也則是忽其脆
 弱而已不亦異乎
左氏曰吳王闔廬将伐齊越子率其衆以朝王及列士
 皆有餽賂吴人皆喜惟子胥曰是豢吴也史記改為
 棄吳此何意邪
左氏曰呉王賜子胥死子胥将死曰樹吾墓檟檟可材
[010-6b]
 也吳其亡乎此言時之不久耳史記則云樹吾墓上
 以&KR0922令可為噐吾不知何意也
吳世家云越王擊吴于檇李使死士挑戰三行造吳師
 呼自剄吴師觀之越因伐吳敗之越世家亦同賈逵
 曰死罪人也鄭衆曰欲以死報恩者其説皆不安按
 左氏云使死士再禽焉不動使罪人三行属劍于頸
 而辭曰二君有治臣奸旗鼓不敏于君之行前無所
 逃刑敢歸死遂自剄盖死士者敢死勇士也與罪人
[010-7a]
 之事自是兩節而遷混并之故義理不明而說者妄
 爲云云耳
左傳云句踐與吴戰于檇李大敗吴師闔閭還卒于陘
 夫差使人立于庭茍出入必謂已曰夫差而忘越王
 之殺而父乎則對曰唯不敢忘盖闔閭既歿夫差使
 人問已耳而史記曰闔閭将死立子夫差謂曰爾忘
 句踐殺爾父乎何其不同也
秦穆公伐鄭之役考之左傳其諫而止之哭而送其子
[010-7b]
 者獨蹇叔而巳故晉原軫曰秦違蹇叔而以貪勤民
 穆公曰孤違蹇叔以辱二三子何嘗有百里奚預其
 間哉而司馬遷記此以為二老同辭不知其何據也
 左氏云父召孟明西乞術白乙丙使出師又云蹇叔
 之子與師蹇叔謂孟子曰孟子見吾師之出而不見
 其入也哭送其子曰吾收爾骨焉盖孟明軰自為将
 帥而蹇叔之子則士卒之属也此亦不相渉而遷以
 孟明為百里奚子西乞白乙為蹇叔子又何邪或曰
[010-8a]
 孔疏引世族譜云或謂西乞術白乙丙為蹇叔子安
 知子長别無所據而必以左氏為質乎曰此或有之
 然是役也主其謀者孟明也再敗不沮卒以得逞使
 果為百里奚子何奚能苦諌其君而無一言以罪其
 子也以書觀之穆公自殽敗歸即作秦誓以自悔而
 遷以為取王官封殽尸之後不亦異乎又云君子聞
 之皆為垂涕曰嗟乎秦穆之與人周也按左氏云君
 子是以知秦穆之為君也舉人之周也與人之壹也
[010-8b]
 至于孟明子桑皆有賛美之辭凡左氏所謂君子者
 盖假之以為褒貶之主而非指乎當時之士也安有
 所謂聞之垂涕者哉
左氏華督遇孔父妻目逆而送之其言甚文史記乃曰
 目而觀之不成語矣服䖍曰目者極視睛不轉也殆
 是妄説
公羊傳宋南宫萬弑閔公大夫仇牧手劍叱之萬榝不
 殺之碎其首齒著乎門闔注謂側手曰榝盖槶碎其
[010-9a]
 首故齒迸門闔耳而史記但云萬搏仇牧齒著門闔
 死恐先無意
楚荘王圍宋城中無食華元夜見子反而告其情子反
 勉之曰我軍亦有七日之粮盡此将去而歸王聞而
 責子反子反曰宋猶有不欺之臣可以楚而無乎荘
 王不得已乃引師去此公羊之説也史記乃謂荘王
 喜華元之誠自發此言而罷兵豈别有所據耶
穀梁曰季孫行父秃晉郤克眇衞孫良夫跛曹公子手
[010-9b]
偻同時聘于齊齊使秃者御秃者眇者御眇者跛
者御跛者僂者御僂者所以有鞌之戰公羊畧同啖
 助以為似街談巷議故削之劉知㡬論省字法云當
作各以其類者逆之此亦可矣史記乃謂令人如之
 以導客則是偽效其状而非真疾也
吕氏春秋云管仲有疾桓公問之仲請逺易牙豎刁公
 子啟方公曰易牙烹其子以慊寡人尚可疑邪對曰
 人之情非不愛其子也其子之忍又将何有于君公
[010-10a]
 曰豎刁自宫以近寡人尚可疑耶對曰人之情非不
 愛其身也其身之忍又将何有于君公又曰公子啟
 方事寡人十五年其父死不敢歸哭尚可疑耶對曰
 人之情非不愛其父也其父之忍又将何有于君史
 記亦載之而但云殺子以適君非人情不可自宫以
 適君非人情難親倍親以適君非人情難近誰得而
 知其事邪
[010-10b]


滹南遺老集卷十