KR2k0094 雍錄-宋-程大昌 (master)


[006-1a]


[006-2a]
   自華至陜凡三關
河南府永寜縣西至京兆府二百里三崤山在縣北二
十八里
河南府新安縣西至府界七十里漢函谷關在縣東一
里虢州閿鄉桃原在縣東南十里
陜府靈寳縣在府西南七十五里秦函谷關在縣南十

華州在長安東一百八十里治鄭縣少華山在縣東南
[006-2b]
十里
華隂縣在華州東六十五里太華山在縣南八十里渭
口在縣東北三十五里潼關在縣東北三十九里自華
而虢自虢而陜自陜而河南中間千来里地古嘗立關
塞者凡三所由長安東一百八十里出華州華隂縣外
則唐潼關也自潼關東二百里至陜州靈寳縣則秦函
谷關也自靈寳縣三百餘里至河南府新安縣則漢函
谷關也諸家皆云八百/里舉成數言之凡云關者明有門扉晨夜啓閉
[006-3a]
禁束道路而於關之間别有古来嘗為扼塞者二桃林
之塞一也殽山二也世逺事重複難以一見遽曉今枚
别其地貴於可攷
   秦函谷關
秦函谷關在唐陜州靈寳縣南十里靈寳縣者漢洪農
縣也路在谷中深險如函故以為名其中劣通行路東
西四十里絶岸壁立巖上栢林隂䕃谷中常不見日關
去長安四百里日入則閉雞鳴則開東自殽山西至潼
[006-3b]
津通名函谷實為天險
   漢函谷關
漢函谷關在唐河南府新安縣之東一里葢漢世楊僕
移秦函谷關而立之於此也以比秦舊則移東三百七
十八里楊僕者冝陽縣人也漢武帝時數立大功以其
家居冝陽冝陽者靈寳縣東其地即在秦函關之外矣
僕恥其家不在關内乞移秦關而東之使關反在外武
帝允焉僕自以其家僮築立關隘是為漢世函關自此
[006-4a]
關移在河南府新安縣而秦關之在靈寳者廢矣縣東
有南北塞垣即僕所築郭緣生云至今謂之新關
   唐潼關
潼關在華州華隂縣東北而太華山之北也太華在縣
南八里通典曰本名衝關言河自龍門向南而流衝激
華山之東故以為名後因關西一里有潼水因以名關
元和/志哥舒翰軍敗引騎絶河還營至潼津収散卒即關
西之潼水也元和志謂因潼水名關者是也曹大家賦
[006-4b]
亦曰渉黄巷以濟潼則潼名古故有之至唐始於其地
立關耳
   桃林華陽/
春秋時晉侯使詹嘉處瑕守桃林之塞杜預曰桃林塞
潼關是也三秦記曰塞在長安東四百里案元和志潼
關在長安東正三百里若更增百里即為&KR0593之閿鄉矣
不得云在潼關也志於閿鄉縣曰縣東南十里有桃原
焉古之桃林周武王放牛之地也以此言之桃原為桃
[006-5a]
林雖去長安不啻四百里而方鄉為順可云應古矣而
元和志於陜州靈寳縣則又有所謂桃林塞者焉葢元
和一書其於桃林之名自始至此凡三變其地也一以
為潼關一以為閿鄉一以為靈寳則三者竟孰是也志
於靈寳又該為之説曰靈寳縣西至潼皆是桃林塞此
其為説雖若泛漫而實有理也書著武王之事曰歸馬
于華山之陽放牛於桃林之野葢桃林者武王嘗著放
牛之迹後人展轉攀慕故一名而該地如此其多也既
[006-5b]
有此名後人因而傳疑不敢改定故三地同分一名者
不云羡溢也若夫華山之陽則在華州華隂縣南為甚
明矣其於潼關不甚相逺然嘗思而求之塞以阨塞為
義野以平曠為義函關之間凡數百里其中行路皆阨
束河山状皆數函故名之為塞如元和志所著桃原之
地則在閿鄉縣南正在河山阨束之内則安得夷曠之
地而名之為野也孔頴達引杜預語亦以桃林塞為在
關矣且曰華山之旁尤乏水草非長養牛馬之地欲使
[006-6a]
自生自死以示戰時牛馬不復服乗耳孔之此言深得
事情之衷則雖桃林無野理亦長也
   崤
三崤山又名嶔崟山春秋時秦將襲鄭蹇叔哭送其子
曰晉人禦師必於崤崤有二陵其南陵夏后臯之墓也
北陵文王之所避風雨也必死是元和志曰自東崤至
西崤三十五里東崤長阪數里峻阜絶澗車不得方軌
西崤全是石坂十二里險不異東崤此之二崤皆在秦
[006-6b]
關之東漢關之西
   駱谷關
在盩厔縣西南一百二十里有路可通梁州漢世名為
駱谷道魏少帝正始二年曹爽伐蜀自此道入甘露三
年蜀將姜維圍長城由此路出武徳四年高祖於此立
關通梁州名駱谷關西抵興元府即梁/州一百二十里徳
宗在奉天將幸梁州若由褒斜最為近便縁李楚琳方
殺張鎰于鳳翔不敢由鳳翔入故東自駱谷入而轉西
[006-7a]
以達梁州也及還京即於褒斜取徑而出是駱谷路迂

   大震關
在隴州西漢武至此遇雷震因以為名代宗時吐蕃自
此入寇帝遂倉卒幸陜以其迫近也
   蕭關
在原州高平縣東南三十里漢文帝時匈奴入蕭關即
此也神龍三年於隋它樓縣置蕭關縣特取古關名之
[006-7b]
非漢蕭關地也
   瓦亭關
在原州高平縣南即隴山北垂隗囂使牛邯守瓦亭即
此也
   青泥嶺嶢關/ 嶢栁城/
藍田縣即嶢栁城也嶢山在前又名嶢關亦名藍田關
也杜甫渼陂詩曰水靣月出藍田關也水經曰嶢栁城
俗謂之青泥城
[006-8a]
   馬嵬
馬嵬故城在興平縣西北二十三里雍都西九十里城
本是馬嵬築以避難馬嵬者姓名也有驛楊妃死于驛
白居易詩曰西出都城百里餘
   崆峒山
崆峒山在原州高平縣即筓頭山涇水之所發源也肅
宗自靈武起兵而杜詩曰常思仙仗過崆峒者冀其自
靈武西回也西回即徑此山矣按元和志隴山在隴州
[006-8b]
州之北即靈州靈州即靈武也肅宗以天寳十五載七
月即位靈武改元為至徳元年九月南回自原州入即
崆峒在回鑾之地矣世間山名崆峒者多黄帝訪崆峒
問道漢武帝踰隴登崆峒今贑州亦有崆峒皆同名也
[006-9a]


[006-10a]
   漢唐都城要水説
漢長安都城北據龍首山故子午谷正在南靣遡午則
背子矣子午道從杜陵直/絶南山徑漢中樊川御宿川沉水交水潏水
也者原皆出子午谷子午谷正在都南則諸水遂宜徑
北以入都城矣而皆向西以行直至昆明池正在城西
乃始得折而之北者其避礙之地可攷也以吕圖求之
少陵原鳳棲原横據城南此即水皆礙高不得貫都之
由矣雖龍首山自樊川入渭亦其礙高之一也至隋文
[006-10b]
帝開皇三年開永安渠後則交水坑水皆入城入苑始
不與漢世流派相應葢皆有堰壩之𩔖壓而入之孟子
所謂激而行之可使在山者是也王商傳商嘗穿城引
豐水入第至正觀間又堰豐鎬以入昆明而二水於是
乎斷流括地/志韋堅堰渭為渠以漕而霸滻皆為廣運潭
之所并奄若無記載則豐鎬滻霸存亡尚不可攷况於
他哉
   唐都城導水
[006-11a]
唐以渠導水入城者三一曰龍首渠自城東南導滻至
長樂坡釃為二渠其一北流入苑其一經通化門興慶
宫自皇城入太極宫二曰永安渠導交水自大安坊西
街入城北流入苑注渭三曰清明渠導水自大安坊東
街入城由皇城入太極宫及至大明宫則在龍首山上
水不可導矣大明宫之東有東苑即在龍首山盡處地
既低下故東苑中有龍首池言其資龍首渠水以實池

[006-11b]
   雍地四漆水沮水在内/
雍境漆沮其在後世地書名凡四出而實三派雍州富
平縣石川河一也邠州新平縣漆水二也鳳翔府普潤
縣漆水三也鄭白渠亦名沮漆四也四水之中惟石川
河當為禹貢沮漆而緜詩之謂自土沮漆者葢在岐不
在邠也若鄭白亦分沮漆之名則誤矣今分三派而枚
辨之貴其不雜也
   周漆沮漢漆縣漆水唐普潤/縣漆水新平縣漆水
[006-12a]
緜之詩序曰文王之興本由太王也言太王遷岐肇基
王迹而文王有所承藉也其詩曰民之初生自土沮漆
言有沮有漆之地太王荒之而民命由之以生也生如
𤣥鳥之能生商后稷之能生民也凡緜詩所指截自古
即太/王遷岐為始曽無一語上及公劉在豳之初古邠/豳同
詩及孟子可攷唐眀皇嫌豳字/與幽州字相亂直改豳為邠也其文曰緜緜𤓰瓞民之
初生自土沮漆古公亶父陶復陶穴言民命所生自遷
岐之後有𤓰瓞之緜緜不絶也下文亟及太王亶父即
[006-12b]
不與公劉居豳之事一語相關也而惟鄭氏自出其意
而曰公劉遷豳居沮漆之地其世緜緜也學者不從詩
之本文歸沮漆於亶父而從鄭氏之臆歸漆沮於公劉
所謂寜道孔聖誤不言伏鄭非者非此𩔖也耶自鄭注
既行之後凡談詩而及漆沮者悉皆主本其説其實全
無古據也按水經渭水自雍縣東下至岐山與岐水漆
渠水㑹漢志扶風漆縣有漆水元和志曰普潤縣城西/有漆水唐普潤縣即漢漆縣也志於邠州又曰
漆水在麟遊縣麟遊縣漢杜陽縣也水經亦曰漆渠水/在杜陽縣按漆杜地相並皆在鳳翔府北東水必通行
[006-13a]
見者有疑故/詳載使有攷三水大小相敵故渭力不能獨擅其名是
以猶得名漆也此三水者東及周原之北岐山之南是
為太王之邑故詩曰居岐之陽在渭之将而孟子亦曰
邑乎岐山之下而居焉者也然則太王作邑之地山固
名岐矣而其山南有水焉亦自名岐也水經岐漆渭三
水同流而共一名則岐水之陽亦漆水之陽也故周頌
曰猗歟漆沮潛有多魚毛氏釋之曰漆沮岐周之二水
其説確也詩兼漆沮言之而諸書止/言漆不言沮不敢強通且夫潛之致頌為
[006-13b]
夫岐周之沮漆冬而有魚可薦春而有鮪可獻也是為
土地所生自能備物故以薦先也則毛氏指漆沮以為
岐周之水者兼有物産可證也若夫邠地之在岐北尚
二百里藉使有水亦名漆沮而漆沮有魚可以致之宗
廟然地之相去如此其逺其在冬薦猶或可用若當春
獻則鱻皆為薧豈可用也以此理而測其逺近則知獻
魚之漆沮當屬岐周而不屬邠土亦已明矣世人之於
鄭説既不能本經以正其誤乃反屈經以信其語而元
[006-14a]
和志又從而傅㑹之則其説愈實也若李吉父之誤則
能證其所以矣漢志扶風漆縣嘗有漆水此之漆縣其
疆境甚濶唐鳳翔之普潤暨邠州之新平其地本皆屬
漆今從唐郡縣以求古地則公劉之邠自在邠州新平
而太王之岐則在鳳翔之普潤故岐之與邠固皆同𨽻
漢世漆縣矣然而漢志漆水特嘗一出無兩漆也元和
志務合鄭説故遂分漢志一漆而著諸兩縣故普潤新
平皆有漆水仍於新平明立之説曰漆水在縣西九里
[006-14b]
西流注乎涇今鳳翔麟遊即普潤/上流亦有漆水與此異也
据志此言則不獨一漆分為兩漆而意指所向正謂邠
州漆水應經而岐下漆水不與緜應也夫漢志但著一
漆而吉父直以邠漆為漆不以岐漆為漆則酷信鄭𤣥
之過也予詳求其所以而知其誤之所起乃敢明言也
   禹貢漆沮石川河/
禹貢漆沮惟富平石川河正當其地它皆非也何以知
其然也曰禹貢叙載渭水首末有叙可攷也曰導渭自
[006-15a]
鳥䑕同穴東㑹于灃又東㑹于涇又東過漆沮入于河
則自渭原以至入河所謂沮漆者僅嘗一見而其水行
之序又在灃涇之下則自灃涇而上凡後世名為沮漆
者皆非禹世之所嘗名也今以漢唐郡言之豐之入渭
在盩厔縣境縣葢咸陽西南也涇之入渭在陽陵則又
在咸陽之東矣漆沮入渭即石/川河在漢馮翊之懐徳縣即
唐同州之朝邑縣也朝邑又在陽陵東北三四百里也
故予謂石川之沮漆可應禹貢者為其派序入渭在豐
[006-15b]
涇之東全與經應也禹貢於雍嘗曰漆沮既從灃水攸
同則漆沮之文嘗在灃派之上其水疑於在岐矣然可
以知其不然者有𩔖可驗也經曰弱水既西涇屬渭汭
若以既之一語謂為記已然而啓未然則弱水未西其
能越秦隴而亂涇渭乎故漆沮既從者下流既已附從
則上流不壅灃水亦遂東行也謂禹貢無兩漆沮予言
有本也
   洛沮漆
[006-16a]
禹貢止有漆沮秦漢以後始有洛水諸家皆言洛即漆
沮今先分派以言貴於有辨所謂洛水者地理志曰源
出北歸縣戎夷中今按其水自入塞後逕鄜坊同之三
州乃始入渭孔安國輩謂自馮翊懐徳縣入渭者是也
漢懐徳唐同州衙縣也亦朝/邑縣所謂沮水者長安志曰自
邠州東北来新平縣在邠州邠有涇水向陽陵入渭者/在邠之南靣而此沮水之名石川河者亦
在邠州境内乃在東北/靣不與涇水同派也至華原縣南流乃合漆水入富
平縣石川河石川河者沮水正派也所謂漆水者長安
[006-16b]
志曰漆水自華原縣東北同官縣界来南流入富平縣
石川河是為合漆之地也此三水分合之詳也若槩三
水而命其方則漆在沮東至華原而西乃始合沮沮在
漆西既已受漆則遂南東而合乎洛洛又在漆沮之東
至同州白水縣與漆沮合而相與南流以入于渭三水
雖分三名及其至白水縣則遂混為一流故自孔安國
班固以後論著此水者皆指懐徳入渭之水以為洛水
而曰洛即漆沮者言其本同也洛之剏名不知起自何
[006-17a]
世秦用鄭國鑿谷口渠史記已曰鑿涇注洛矣漢武帝
用嚴熊言穿龍首渠自徵同州澄/城縣以達商顔亦云引洛
則洛名乆出秦前矣若其立洛名而葢掩漆沮則難究
其始也
   總説
漆沮在雍名凡四出予雖派别言之今更為之圖以奠
位置而其説易明矣緜詩潜頌之謂漆沮者普潤之漆
水也太王文王之都在岐而普潤者岐地故也禹貢之
[006-17b]
謂漆沮者即富平縣石川河至白水縣入洛而與洛水
俱自朝邑入渭者是也以其派在涇下故也若本邠州
雖有漆水而其地在邠邠乃公劉所都不與緜詩岐地
相應又無派流與岐水相入則决知其不為緜詩之沮
漆矣鄭白二渠自雲陽谷口東入石川河石川河既為
漆沮故世亦誤認二渠以為沮漆者也而其可得而言
者禹時未有鄭白二渠涇派之與石川河自隔仲嵕二
山安得而有沮漆之名也予故得以果决言之無疑也
[006-18a]


[006-19a]
   三渭橋
秦漢唐架渭者凡三橋在咸陽西十里者名便橋漢武
帝造在咸陽東南二十二里者為中渭橋秦始皇造在
萬年縣東四十里者為東渭橋東渭橋也者不知始於
何世矣自此三橋而外以船渡者十一處萬年渭橋/渡
安三中橋嘉/夌叚留櫟陽七田五田家周夏聖/力萬安耿孟渡六典載橋之用
朩為柱者凡三出而便橋中橋東橋柱皆用朩也不知
古来三橋之外别無跨渭之橋也耶抑其専舉雍地而
[006-19b]
他不預也漢都城北横門外别有横橋者予初以為跨
渭之數已而詳攷則黄圖嘗曰長安城下有池周繞廣
三丈深二丈石橋各六丈與街等則此之横橋乃其跨
池為橋者也池即城壕不跨渭也不在三橋之數也予
惟中橋亦名横橋慮其淆混本制故具言之
   便橋通茂陵/
武帝自作茂陵在渭北興平縣犬/丘西南十里帝紀曰建
元三年初作便門橋蘇林曰去長安四十里服䖍曰在
[006-20a]
長安西北茂陵東葢秦世已有中橋亦自可趨興平而
迂回難達故於城之西靣南来第一門外對門剏橋以
便西往故此門一名便門而此橋遂名便橋亦曰便門
橋也便亦作平古平便字通師古曰當讀如本字葢以
徑便為義其理長也元帝欲御樓船用薛廣徳諫而舍
船從橋者正此地也顔師古曰便門長安城南西頭第
一門吕丞相長安圖則謂南靣西頭第一門亦名便門
也顔吕二説葢同也至水經則曰西出南頭第一門名
[006-20b]
章門又名便門則與顔吕異矣今去古逺二説似難意
定然有地望事情可以推求則水經謂為西頭南来第
一門者是也葢茂陵在長安西北而便門在長安西靣
則於趨陵得以云便也元和志曰便門在長安西門便
門與橋相對故號便橋則其理尤眀也唐太宗即位之
初頡利入寇進至渭水便橋之北太宗出𤣥武門苑北/門可
以西趨/便橋以萬騎徑詣渭水上隔水與頡利語即日還宫
乙酉幸城西與頡利盟于便橋之上太宗語蕭瑀曰當
[006-21a]
請和時可汗獨在水西則橋在城西不在城南益可驗
矣予故曰橋與長安西靣章門相對者是也若夫吕氏
謂為南靣之門者或因南門亦名便門而誤以南便門
為西便門焉耳其事為所著則水經之説長也
   中渭橋
秦宫殿多在咸陽咸陽渭北也至其阿房長樂宫則在
渭南南北正隔渭水故長樂宫北有橋跨渭而長安咸
陽始通是以亦名便橋也三輔黄圖曰渭水貫都以象
[006-21b]
天漢横橋南度以法牽牛葢指此之中橋而為若言也
橋之廣至及六丈其柱之多至於七百五十約其地望
即唐太極宫之西而太倉之北也長安/志此橋舊止單名
渭橋水經叙渭曰水上有梁謂之橋者是也後世加中
以冠橋上者為長安之西别有便門橋萬年縣之東更
有東渭橋故不得不以中别也然漢張釋之傳曰文帝
出中渭橋則似武帝之前已嘗冠中名於此橋矣而不
然也張晏曰在渭橋中路其説是也言文帝行半渭橋
[006-22a]
而驚馬之人始出也此時未有東西兩橋不應命此為
中也水經又名此橋為便門亦取其通渭南北往来皆
便也非漢城西門之橋也
   東渭橋在萬年縣北東/
東渭橋在萬年縣北五十里霸水合渭之地奉天之亂
劉徳信入援以東渭橋有轉輸積粟進屯此橋通/鑑李西
平於此屯兵亦以軍人就饟之故也其後自咸陽還軍
仍駐東橋竟從此地以入長安也徳宗有碑在橋側旌
[006-22b]
褒西平尅復之功
   蘭池宫
元和志咸陽縣東二十五里蘭池陂即秦之蘭池也始
皇引水為池東西二百里南北二十里築為蓬莱山刻
石為鯨魚長二百丈始皇微行遇盗于此漢於池北立
縣號池陽縣諸家但言池陽在池水之北而不云池水
之為何池故莫究其宿也予按咸陽之地别無池水能
大於此故漢之池陽即秦蘭池之陽而秦之蘭池宫亦
[006-23a]
並此池建宫也漢世亦有蘭池宫長安/志别在周氏陂陂
在咸陽縣東南三十里宫在陂南漢匈奴傳宣帝朝單
于自甘泉宿池陽宫則恐所宿者秦宫耳為其宫在池
北而漢宫乃在陂南也詳見單于/朝漢下武帝之鑿昆明池刻
石為鯨魚及牽牛織女正以秦之蘭池為則也池東西
垠際至三百里之廣而水經所引漢志乃云不知其處
而今之漢志又無此語不知水經據何而云也唐高祖
時秦王出豳州禦突厥高祖餞之蘭池則或為周氏陂
[006-23b]
南之宫也
   皇子陂
在萬年縣西南二十五里周七里長安志曰秦葬皇子
起冡於陂之北原故曰皇子陂隋文帝改為永安陵杜
甫詩曰天寒皇子陂或書皇為黄誤也
   樊川
在長安南杜縣之樊鄉也高帝以樊噲灌廢丘有功所/謂
水章/邯也封邑之於此故曰樊川即後寛川也又名御宿川
[006-24a]
在萬年縣南三十五里杜佑别墅在焉故裔孫牧目其
文為樊川集也
   昆明池定昆池/
昆明池漢武帝所鑿在長安西南周回四十里臣瓉及/西京雜
記三輔黄圖/所記皆同武帝欲通西域為昆明之所閉隔聞昆明
有滇池方三百里鑿此池習水戰期以伐之中有樓船
上建樓櫓又有戈船上施戈矛四角悉垂幡旄旍葆麾
葢照燭涯涘其始鑿也固以習戰乆之乃為遊玩之地
[006-24b]
耳三輔故事曰池周三百二十頃長安志曰今為民田
今者唐世作/圖經時也夫既可為民田則元非有水之地矣然則
漢時於何取水也長安志引水經曰交水西至石堨武
帝穿昆明池所造有石闥堰在縣西南三十二里則昆
明之周三百餘頃者用此堰之水也交水即福水也經/曰上承樊川御宿
諸/水昆明基高故其下流尚可壅激以為都城之用於是
並城疏别三派城内外皆賴之詳見三/派下此地至漢仍在
括地志曰豐鎬二水皆已堰入昆明池無復流派括地
[006-25a]
志作於太宗之世則唐初仍自壅堰不廢至文宗而猶
嘗加濬也然則圖經之作當在文宗後故水竭而為田
也中宗時安樂公主欲請昆明為已有帝以民資蒲魚
不可其請公主遂别穿定昆池以勝之定昆池在長安
縣西南十五里
   滻水
滻原出藍田縣境之西暨稍北行至白鹿原西即趨大
興城隋世自城外馬頭堰壅之向長樂坡即滻坂也/在滻之西
[006-25b]
城西至萬年長安兩縣凡邑里宫禁苑囿多以此水為
用夫長樂坡基高矣四靣山巒皆見杜甫曰公子華筵
地勢高秦川對酒平如掌者是也而長水尚可以堰入
城者原高於城故也長樂坡本名滻坡隋文帝以坂反
音同取其北對長樂而立為坡名以更之世人誤呼為
龍首渠者即此渠也詳在龍/首渠下直至霸陵乃始合霸又至
新豐縣乃始同霸入渭其力比霸差小而與之對行故
語霸者多舉滻而與之俱也
[006-26a]
   長水長門亭/ 長門宫/
漢城東二十里為霸陵霸陵之西則滻水滻水至霸則
已合霸霸又北流别有長水者水經所載凡有三派其
末皆自白鹿原北入霸後因姚萇據有長安人為萇諱
故改此水以為荆溪水因此失其本名雖以顔師古之
博而亦不能是正故其注釋長水校尉則曰長水胡名
也長安志曰又以源長為義也皆因舊誤不能覺也按
史記封禪書曰霸滻長水灃澇涇渭皆非大川以近咸
[006-26b]
陽盡得比山川祠然則長之為名與涇渭配對則是元
有其名非因胡騎及源長立義也郊祀志曰文帝出長
門若見五人於道北遂立五帝壇如淳曰長門亭名也
亭以門為名而非城門之門也或者古来嘗有阨塞在
此其門道尚在如鴻門之門其斯以為門矣見鴻/門下而夫
門之以長為名也其必取之長水也以其地近故也文
帝顧成廟在城外無宿舘竇太主獻長門園武帝以為
長門宫如淳曰園在長安城東陳皇后以妬廢處此宫
[006-27a]
司馬相如所為作賦者是也是皆竇主園内之宫又皆
並長門亭而立為此名也水之因姚萇而改名荆溪也
韋述兩京記實嘗言之矣宋次道長安志皆本圖經既
不知長水别為一水乃曰按長安城門無名長門者此
乃誤認門名而求之城門也史記之紀文帝曰帝出長
安門見五人於道則雖司馬遷亦誤認長門亭而為長
安城門矣故圖經誤並城門以求而漢都元無長安門
也宋次道則知之矣其後自出其説廼曰荆溪本名長
[006-27b]
水後避姚萇諱改名荆溪則韋述所著家既知之矣而
兩存不立明辨故見者難遽明也
   宜春苑與曲江通/
宜春之名漢史凡三出其實止為兩地有曰宜春苑者
地屬下杜有曰宜春宫者即下杜苑中宫也皆秦剏也
有曰宜春觀者則在鄠縣漢武帝之所造也雖三其名
而實止兩地也東方朔傳曰武帝東游宜春師古曰宜
春宫也在長安城東南上林賦曰息宜春師古曰宫名
[006-28a]
在杜縣東即唐曲江也楊雄傳武帝東游宜春師古曰
宜春近下杜也史記秦紀曰子嬰葬二世杜南宜春苑
司馬相如從武帝至長楊獵在盩/厔還過宜春奏賦以哀
二世其賦曰臨曲江之隑州望南山之參差師古曰曲
岸之洲曲江也故賦末云弔二世持身之不謹兮墓蕪
穢而不修也参數者言之則二世之所葬相如之所賦
漢之曲洲唐之曲江皆此下杜之宜春也下杜即杜縣/曲江宜春去
杜縣近去下杜逺此凡及曲江宜春宫/皆云下杜當是地屬下杜不屬杜陵耶其苑若宫皆秦
[006-28b]
創而漢唐因之也至於宜春觀者則在長安之西鄠縣
澇渼二水之旁上林故地也水經曰澇水逕漢宜春觀
合渼陂入渭師古曰觀在鄠縣十道志曰漢武帝所造
也又合此數語者而求之則宜春之觀在漢城之西秦
上林苑中而下杜之宜春自在漢城東南其别甚明也
説者誤以下杜之宫為鄠縣之觀則失之矣故師古於
東方朔傳明辨之曰在鄠縣者自是宜春觀耳在長安
城西豈得言東游也其説極為允篤也貢禹傳元帝用
[006-29a]
禹言省宜春下苑以與貧民此則下杜之苑矣故揚雄
傳曰雖頗割其三垂以贍齊民者即指元帝所罷之苑
也既曰下苑則必别有上苑矣頗割三垂則彼之一垂
尚包苑中也耶
   唐曲江
唐曲江本秦隑州前已/著説至漢為宣帝樂遊廟亦名樂遊
苑亦名樂遊原基地最髙四望寛敞兩京/新記隋營京城宇
文愷以其地在京城東南隅地髙不便故闕此地不為
[006-29b]
居人坊巷而鑿之為池以厭勝之又㑹黄渠水自城外
南来可以穿城而入故隋世遂從城外包之入城為芙
蓉池且為芙蓉園也長安志/吕圖同劉餗小説曰園本古曲江
文帝惡其名曲改名芙蓉為其水盛而芙蓉富也韓愈
詩曰曲江千頃荷花淨平鋪紅蕖葢明鏡長安中太平
公主於原上置亭遊賞後賜寜申岐薛王正月晦日三
月三日九月九日京城士女咸即此祓禊帟幕雲布車
馬填塞詞人樂飲歌詩兩京/新記康駢劇談録曰曲江池本
[006-30a]
秦時隑州唐開元中疏鑿為勝境南即紫雲樓芙蓉苑
西即杏園慈恩寺已上四地本皆曲江/地詳在宜春苑下花卉環周煙水
眀媚都人遊賞盛于中和上已節即錫宴臣僚㑹于山
亭賜太常教坊樂池備綵舟唯宰相三使北省官翰林
學士登焉傾動皇州以為盛觀長安志曰文宗太和九
年發左右神䇿軍各一千五百人淘曲江修紫雲樓綵
霞亭仍勅諸司如有力欲創置亭館者宜給與閑地任
其營造先是鄭注言秦中有災宜以土工厭之加濬昆
[006-30b]
明曲江二池帝又曽讀杜甫詩云江頭宫殿鎻千門遂
思復昇平事而加修剏焉予按此地在都城中固為空
隙便於遊觀然亦縁黄渠可引故遊觀者樂之也於是
紫雲樓在其南杏園慈恩寺在其西皆以此池之故也
漢武帝時池周回六里餘黄/圖唐周七里占地三十頃長/安
志/又加展拓矣地在城東南昇道坊龍花寺之南
   龍首渠
長安志於萬年縣既著龍首渠曰一名滻水渠矣因引
[006-31a]
漢書曰穿渠得龍首故名龍首渠唐引滻水由都城東
入長安界予按志此語凡渠勢曲折固皆得之而謂滻
渠名龍首渠者誤也龍首渠者漢武帝所穿在同州商
顔山下因穿地得龍骨乃立名以識而曰龍首渠也雍
州居渭南同州居渭北無由可合為一而滻之一水史
漢皆嘗志之但云有渠不云嘗得龍骨也則龍首名渠
果何自也兩京道里記曰龍首渠開皇三年開鑿引滻
北流入苑在長樂坡上堰近龍首即大明宫所據龍首
[006-31b]
原也故以名之此其説是也六典隋大興城西據龍首
原宇文愷營都之初謂横坡六條可象乾爻者正龍首
山之支脉也詳在龍/首山下若夫此渠分滻為堰則在萬年縣
龍首鄉馬頭堰而龍首鄉者在縣東十五里自此引滻
從長樂坡入而分為兩枝西北以注入于苑也見長安/志其渠
之分滻入城行朱雀街東永嘉坊著之甚詳大眀宫東/苑有龍首殿皆受此水而承此名也故予得以主兩京
道里所/記也
   海池
[006-32a]
太極宫有四海池分東西南北皆以海名夸其大也太
宗六月四日舉事苑中高祖方游海池不知也則宫之
與苑亦巳逺矣
   渼陂
在鄠縣西五里源出終南山有五味陂陂魚甚美因加
水而以為名其周一十四里北流入澇水即杜甫所賦
渼陂也其曰水靣月出藍田關者嶢關在其東南也
   凝碧池
[006-32b]
在苑中禄山亂逆徒張樂燕于此樂工雷海清不勝憤
擲樂器慟哭王維䧟賊被拘僧寺聞之為詩曰萬户傷
心生野煙百官何日再朝天秋槐葉落深宫裏凝碧池
頭奏管絃
 
 
 
 雍録巻六