KR2k0058 水經注-後魏-酈道元 (master)


[000-1a]
御製題武英殿聚珍版十韻有序
 校輯永樂大典内之散簡零編並蒐訪天下遺籍不
 下萬餘種彚爲四庫全書擇人所罕覯有裨世道人
 心及足資考鏡者剞劂流傳嘉惠來學第種類多則
 付雕非易董武英殿事金簡以活字法爲請旣不濫
 費棗棃又不久淹歲月用力省而程功速至簡且捷
 考昔沈括筆談記宋慶歴中有畢昇爲活版以膠泥
 燒成而陸深金臺紀聞則云毘陵人初用鉛字視版
 印尤巧便斯皆活版之權輿顧埏泥體麤鎔鉛質輭
[000-1b]
 俱不及鋟木之工緻兹刻單字計二十五萬餘雖數
 百十種之書悉可取給而校讐之精今更有勝於古
 所云者第活字版之名不雅馴因以聚珍名之而系
 以詩
稽古搜四庫於今哭五車開鐫思壽世積版或充閭張
帖唐院集周文梁代餘同爲製活字用以印全書精越
鶡冠體活字版第字體不工且多訛謬耳/昨歲江南所進之書有鶡冠子卽富過鄴架儲
機圓省雕氏功倍謝鈔胥聯腋事堪例埏泥法似疎毁
銅昔悔彼版排印蕆工貯之武英殿歴年旣久銅字或/康熙年間編纂古今圖書集成刻銅字爲活
[000-2a]
請毁銅字供鑄從之所得有限而所耗甚多已爲非計/被竊缺少司事者懼干咎適値乾隆初年京師錢貴遂
不更事半功倍乎深爲惜之/且使銅字尚存則今之印書刊木此慙予旣復羨棃棗
還教愼魯魚成編示來學嘉惠志符初
 乾隆甲午仲夏
[000-2b]
[000-2b]
御製題酈道元水經注六韻有序
 酈道元水經注自明至今惟朱謀㙔校本行世其文
 與杜佑通典樂史太平寰宇記所引經注往往不合
 又多意爲攺竄殊失本來面目近因衰集永樂大典
 散見之書其中水經注雖多割裂而按目稽核全文
 具存尚可彚輯與今本相校旣有異同且載道元自
 序一篇亦世所未見蓋猶據宋人善本錄入兹經館
 臣排綴成編凡篇目混淆經注相錯者悉加釐訂其
 脫簡有自數字至四百餘字者亦竝爲補正以數百
[000-3a]
 年叢殘缺佚之書一旦復還舊觀若隱有阿護者然
 亦藝枺佳話也因題六韻紀之
檢書斷簡萃全珍自序猶存善長眞却以殘山將剩水
竟如合浦與延津笑他割裂審無術書類多散入各韻/永樂大典所載之
例是書亦其一也/分析破碎殊無體際此完成若有神南北少訛因未到
外故水經注中所載邊地諸水形勢未能盡合卽如濡/酈道元仕于北魏雖曾岀使關中而足跡未嘗一至塞
屬齊梁道元亦未親履其地詳爲考訂祇據傳聞所及/水之源流分合及所經郡縣多有訛舛至江淮以南地
其說之多盭也/襲謬沿疑無怪古今略異究堪循悉心編纂誠宜奬觸
目研磨信可親設以春秋素臣例足稱中尉繼功人
[000-3b]
御製熱河攷
攷水源而不親履其地晰其支派脈絡分合之由雖博
綜載籍稽諸故老之流傳不能參互而訂其踳曩或以
熱河爲濡水之源余固心疑之而未暇深攷夫濡水卽
灤河自多倫諾爾之北而來其源甚遠又折而東南數
百里乃歴喀喇河屯又東南流數十里至鳳凰嶺熱河
乃南注㑹之不應其源反出于此蓋濡自有源而熱河
又别有源是不容紊今秋駐山莊遣喀喇沁郡王拉特
納錫第内大臣努三往尋熱河之源則得之于察罕陀
[000-4a]
羅海海謂首蓋以山阜得名/蒙古語察罕謂白陀羅其地距熱河二百里而贏
流經固都爾呼達巴罕麓伏行達巴罕者嶺也/䝉古語固都爾呼者遂名固
都爾呼河西南至于中關東茅溝河水自玳瑁溝出西
南流注之又合而南流賽音郭勒河水音河爲郭勒/䝉古謂好爲賽
自霍爾霍克謂熟食/䝉古語達巴罕之三道溝出南流折而西
南與湯泉東北湯山/泉出山莊合又西注之三源旣匯又西南流
沿山莊東北歴錘峯下山莊行宮内亦有温泉流出匯
之于是始有熱河之名南流折而東復折而南入于灤
是則熱河乃㑹濡水而非濡源審矣酈道元水經注云
[000-4b]
濡水又東南流武列水入焉其水三川派合西源曰西
藏水西南流東藏水注之東藏水出東谿西南流與中
藏水合又南右入西藏水故目其川曰三藏川又東南
流逕列谿謂之武列水東南歴石挺下層巒之上孤石
雲舉高可百餘仞其水合流入濡按道元所言石挺卽
今錘峯其曰三藏水卽今固都爾呼茅溝賽音郭勒三
源則熱河之爲武列水無疑第古今異稱今人但知熱
河而不知武列耳然所云三川合流之敘則不足据今
攷固都爾呼爲西源茅溝爲中源賽音郭勒爲東源西
[000-5a]
源自北而來先合中源又南始與東源合道元所謂西
藏水又豈能越中藏而先與東藏合哉此其敘述錯綜
已足滋惑而以中藏爲先合東藏則又其顯然大謬者
也又如以濡水爲經白檀北夫白檀乃今密雲實非濡
水所經則誤以漢書地理志之洫水卽今潮河/亦名鮑丘水爲濡
又從而傅㑹之矣蓋徒尚耳食而未親履其地晰其支
派脈絡分合之由毋怪乎其舛也或以爲熱河旣㑹濡
而東入于海則謂之濡源亦無不可何須置辨是大不
然夫江淮河濟何一不入于海而皆謂之海可乎昔禹
[000-5b]
貢載導河自積石或以爲亦若江之岷山淮之桐柏矣
及平定囘部乃知河源自葱嶺以東之和闐葉爾羌諸
水瀦爲蒲昌海謂之羅布諾爾/卽鹽澤䝉古語伏流地中復出爲星㝛
其水在枯爾坤之東昔/皇祖遣使窮河源得之/䝉古語謂之鄂敦諾爾卽元史誤譯爲火敦腦兒者
部未入版圖故止及星㝛海也/于此/御製文以記其時囘至積石始名黃河則大
禹所記亦第就目所經見者而言道元又安能以所未
經見者而一一詳訂其曲折也耶茍非命使親履其地
烏知此之爲是而彼之爲非乎近勅儒臣輯熱河志故
攷其源俾知所從事若夫濡水之源則更俟他日詳攷
[000-6a]

御製灤河濡水源攷證
濡水見史傳者凡五也廣輿記出易州窮獨山一名聖/說文故東安入漆涑者涿郡之濡
也音而三水皆由天津入海此獨石口外之濡讀如難/女水者易州之濡也竝音儒左傳出高陽者河間之濡
濡迥不相涉又水經注蒼梧之濡水出永豐縣濡山字/音與灤近其水自由永平府之樂亭縣入海與畿内三
適相同耳/亦音儒名亦而惟灤河之濡水源遠流長雄于其四酈
道元水經注所云出禦夷鎭者也昨歲命方觀承考濡
源委亦旣繪其梗槩條分縷析而爲之說矣然以漢文
訓蒙古語未如同文韻統得字音之正而鄂博之類穿
[000-6b]
鑿更甚書作峩軷且引鄭氏及詩大雅之言證爲軷祭/䝉古語謂堆砌石以表祭處爲鄂博方觀承乃
綽克之爲們催達巴罕之爲大垻類此者不可枚舉難/行路神之義鑿而謬矣曾爲鄂博說以正其誤他如們
之辨訂也/以一一爲因命嚮導大臣努三挈方觀承所遣同知黃
立隆者重循其源以至其委于是二千餘里之灤河曲
折分合盡得其實因詳注其地名及諸水之匯流而酈
道元歐陽修等竝元史河渠志所載相舛誤者都爲四
條攷證如左夫江淮河濟中國之四瀆也其理大物博
較之灤河濡水不啻倍蓰而禹貢以數語盡之茲注濡
水數千言猶有未盡焉古今相去不可及者如此蓋得
[000-7a]
其簡則足以提要而欲其詳反不免致繁抑以塞外中
土語言不同人跡罕至斯固難易所由殊然則就同文
韻統㑹中外而傳濡水之實詎不在此時乎哉
灤河源出獨石口外東北一百餘里巴延屯圖古爾山
而西北過上都城入于圍場之海喇堪與興安大嶺相/山爲興安正榦自張家口向東至獨石口外爲大山折
密與他山異信爲名山山陽爲民人居址山陰皆察哈/連屬出泉處較興安山梁尤爲特出山陽山陰樹木茂
游牧地/爾䝉古四泉湧出名都爾本諾爾涓流曲折伏而復現
西北經訥克里和洛有小水自東注之又北經哈丹和
碩之西噶爾都思台之水自東注之又曲折西北流至
[000-7b]
茂罕和碩此計七十餘里/自都爾本諾爾至三道河自東來匯之一出/其水
庫爾蘇達巴罕各相距十餘里匯爲一河/摩霍爾達巴罕一出伊克達巴罕一出楚河流始暢又
西北流復有二小水一自布爾噶蘇台一自克爾哈達
先後來注之八十里經察罕格爾涼亭/俗名西烏蘭河屯至
上都店諾爾界/入多倫又北流十餘里經淖海和碩折而東北
二百五十餘里經博洛河屯至庫爾圖巴爾噶遜河屯
喀喇烏蘇自東注之又三十餘里至上都河屯元開平/上都卽
南故名上都河/府灤水經其城察罕諾爾自北注之又六十餘里經都
什巴延珠爾克山至察罕鄂博東克綳河自東北來
[000-8a]
匯之昆伊札爾三水自東注之西與海留台河合而爲/河出興安山梁之陽南流伊克霍爾昆巴罕霍爾
上都河/一入于河水倍暢折而東南流十八里至磴口額爾德
尼布拉克自西注之諾爾之北/其水經多倫又十二里至大河口
圖爾根伊札爾河自東北來匯之之陽逶迆西南流錫/其水亦出興安山梁
爾伊札爾自東南入之匯注于此/喇札拜自北入之又西南流摩霍又南流七里沙岱布
拉克自西注之又折而西南流二里霍洛圖布拉克自
東注之又九里海拉蘇台河自西注之又一里蒐集布
拉克自東注之又南流一里渾齊布拉克亦自東注之
又十里察罕郭勒自西注之又十一里什巴爾台河自
[000-8b]
東北注之博西爲木蘭圍場西界/其水出伊克空鄂洛鄂又折而西復折而南
八里克籌布拉克自西注之又十七里經鴈北灘旗㕔/入四
布爾噶蘇台哈丹和碩河自西注之又十七里經半
壁山又南經大廟灣折而東復折而西南五十八里頭
道河自西注之又二里羅密塔子亦自西注之轉而東
南流三十二里至木厰又折而東流二十四里經韭菜
梁又九十五里經小遼東至瓜地摩霍爾阿爾善所出
之湯泉自南注之又二十七里經西屯庫爾奇勒河名/俗
河/小灤自北來匯之托霍隆和洛合爲一西南流會瑪尼/其水出興安山梁之陽三支分引過
[000-9a]
東南會霍來郭勒哈爾渾諸水又噶拜卓索阿魯布拉/圖卡倫哈朗圭達巴罕珠爾噶台海拉蘇台諸水折而
之合爲一河注于此/克昂阿諸水復先後會自此遂名灤河又二十七里至
郭家屯折而南流四十六里至大對山又折而東復折
而南屈曲行八十餘里至興隆莊河屯界/入喀喇南流五十九
里經五道河折而西南流四十九里至張博灣興州河
自西北來匯之城子東南流曲注于此/其源出沙爾呼山西經土折而東流七
十餘里經喀喇河屯繞行宮東流伊遜河自北來匯之
與伊瑪圖河合西南流屈折注此/其水發源圍場内西流經博洛河屯東南流三十四里
至石門㕔界/入熱河又四十七里經鳳凰嶺固都爾呼河自
[000-9b]
東北來匯之河合又與賽音郭勒河合三源旣匯沿避/其源出固都爾呼達巴罕西南流與茅溝
是行宫内亦有温泉流出匯之遂名熱河/暑山莊東北其水㑹茅溝後卽與湯泉合至水至此益
大折而南流四十三里白河自西注之圖達巴罕經密/此與發源瑪尼
之白河異/雲縣㑹潮河又三十三里老牛河自東北注之又三十
三里至滴水崖南二河自東注之又十里柳河自西注
之又六里車河自西注之又三十餘里至門子哨安縣/入遷
黃花川自西注之又三十二里淸河自東注之又九
里豹河自東北注之折而西流二十里經灤河灘又南
流折而東復折而西經楊枝峪又東南流二十一里入
[000-10a]
潘家口折而東又折而西十里經走馬哨又二十四里
至潵河橋潵河自西注之又曲折東南流七十餘里至
白布店恒河自西北注之又折而東流十餘里至煤峪
口長河自東北注之又七十三里過平崖子淸河自東
北注之南之淸河異/此與黃花川折而南流二十餘里至峽口蛤螺
河自東注之又二十九里過遷安縣西經黃臺山又二
十三里折而東三里河自東注之道泉合/其河與二又南流二
十餘里經孤竹城縣界/入盧龍又三十五里至合河口靑龍
河自東北來匯之自冷口來會之經永平府城西過虎/其源出特布克入桃林口復有一水
[000-10b]
于灤/頭石入河流至此勢益寛大又十一里繞雪峯寺又二
十一里過武山西横河自西注之又三里至偏涼汀灤/入
界/州又東南流五十六里過定流河縣界/入樂亭又三十六里
至老河口道今涸/灤河故又西南流二十里至小河崖淸河自
西北注之崖子之淸河俱異/此與黃花川南及平又七里至石家坨灤自
此分支雨時仍分流達海/名高密河常涸大折而西南流五十餘里至新
橋口入于海自河源至此約二千餘里
酈道元水經注云濡水出禦夷鎭東南按禦夷鎭爲北
魏六鎭之一其建鎭之所雖不可攷而魏太祖紀云築
[000-11a]
長城于長川之西自赤城西至五原延袤二千里又魏
世祖破蠕蠕列置降人于漠南東至濡源西槩五原陰
山分六鎭是禦夷居六鎭之東自獨石口外至開平皆
其故地以今所攷上都河源方向核之道元所言非盡
無稽惟云二源雙引夾山西北流則未能實辨都爾本
諾爾爲濡水正源而以夾山來㑹之三道河誤爲濡源
雙引其云出山合成一川則卽今之茂罕和碩耳至云
又西北逕禦夷故城東其遺跡無可据惟以鎭北百四
十里計之當在今烏蘭河屯之地其餘諸山水雖與今
[000-11b]
圖不能悉合然所云又北逕箕安山東屈而東北流似
卽今之多倫鄂博圖其云逕沙野西又逕沙野北則似
指伊克們綽克至喀喇烏蘇一帶沙磧言之其云三泉
鴈次合爲一水注呂泉水則似今之克綳河合伊克
霍爾昆等三源也云逆流水則似今之伊札爾也云木
林山水則似今之海畱台水也云又東盤泉水自西北
東南流注濡河則似今額爾徳尼布拉克也又所云東
南水流迴曲謂之曲河以今圖屈折形勢觀之蓋卽今
大河口自此以下道元卽闌入白檀要陽按其地距所
[000-12a]
云㑹武列水之熱河境尚七百餘里漢時郡縣安得至
此其舛尚何待深辨乎至云濡水又東南逕盧龍塞則
爲今之潘家口無疑其云塞道自無終東出渡濡水向
林蘭陘東至淸陘無終爲今玉田林蘭陘蓋今喜峯口
淸陘卽今冷口卽此以證不特塞垣疆界了然卽田疇
引曹操迴軍盧龍塞之處亦可得其大槩矣其自潘家
口以内至入海處酈注所記州邑山水雖名稱今昔不
同而以志乗訂之皆約略可數而未至大舛蓋道元于
諸水源委詢攷綦詳故所言時有相合者惟未嘗親履
[000-12b]
其地且以漢言誌䝉古山水名目往往傳訛傅㑹更不
免謬以千里則泥古而不知覈實之過也
歐陽修云灤水出炭山東北胡三省通鑑注因之其後
陳組綬職方圖攷顧祖禹方輿紀要皆從其說今攷獨
石口外無所謂炭山者惟巴延屯圖古爾山據努三云
土人名其山爲黑老山按昔人有謂濡水出黑龍山者
龍老音轉承訛黑龍山之言似不爲妄今巴延屯圖古
爾山其陽石色黝黑所謂炭山或卽指此而明統志乃
以萬全縣南之炭山當之其地距獨石三百餘里則更
[000-13a]
風馬牛不相及矣
元史河渠志灤水出金蓮川中今獨石口外濡源相近
處無所謂金蓮川者按金史地理志云桓州曷里滸東
川更名曰金蓮川又元史地理志云世祖命劉秉忠相
宅于桓州東灤水北之龍岡中統元年爲開平府五年
加號上都卽今之上都河屯正在灤水之北桓州尚在
其西攷元周伯琦扈從北行記云至失八兒秃地多泥
淖驛路至此相合地多異花有名金蓮花者似荷而黃
至察罕腦兒猶漢言白海也歴數驛始至桓州又王惲
[000-13b]
中堂事記云灤野蓋金人駐夏金蓮云云攷其地皆與
上都河屯相近失八兒秃當爲什巴爾台䝉古語泥濘
處也在上都西少北察罕腦兒當爲察罕諾爾䝉古語
白湖也在上都南少西金蓮川當在什巴爾台察罕諾
爾之間元陳孚金蓮川詩云茫茫金蓮川日映山色赭
昔人建離宮今存但古瓦蓋金時于此建景明宮爲避
暑之所許安仁疏有金蓮千里之外語以距京師道里
計之亦相合又今什巴爾台少西北有和洛和山蓋卽
金史所謂曷里滸者川在其東去獨石口幾五百里其
[000-14a]
非濡源明甚周伯琦賦得灤河送蘇伯修詩云清灤悠
悠北斗北千折縈環護邦國直疑銀漢天上來金蓮滿
川淨如拭蓋灤河先逕金蓮後至上都伯琦詠灤河而
兼及金蓮殆指河流所經言之修元史者直以爲灤出
金蓮川中誤矣
[000-14b]
酈道元水經注原序
序曰易稱天以一生水故氣微于北方而爲物之先也
玄中記曰天下之多者水也浮天載地高下無所不至
萬物無所不潤及其氣流屆石精薄膚寸不崇朝而澤
合靈宇者神莫與竝矣是以達者不能測其淵沖而盡
其鴻深也昔大禹記著山海周而不備地理誌其所錄
簡而不周尚書本紀與職方俱略都賦所述裁不宣意
水經雖粗綴津緒又闕旁通所謂各言其志而罕能備
其宣導者矣今尋圖訪𦣱者極聆州域之說而渉土遊
[000-15a]
方者寡能達其津照縱髣髴前聞不能不猶深屏營也
余少無尋山之趣長違問津之性識絶深經道淪要博
進無訪一知二之機退無觀隅三反之慧獨學無聞古
人傷其孤陋捐喪辭書達士嗟其面牆默室求深閉舟
問遠故亦難矣然毫管闚天歴筩時昭飲河酌海從性
斯畢竊以多暇空傾歳月輒述水經布廣前文大傳曰
大川相間小川相屬東歸于海脈其枝流之吐納診其
沿路之所躔訪瀆搜渠緝而綴之經有謬誤者考以附
正文所不載非經水常源者不在記注之限但緜古芒
[000-15b]
昧華戎代襲郭邑空傾川流戕攺殊名異目世乃不同
川渠隱顯書圖自負或亂流而攝詭號或直絶而生通
稱枉渚交奇洄湍決澓躔絡枝煩條貫系夥十二經通
尚或難言輕流細漾固難辯究正可自獻逕見之心備
陳輿徒之說其所不知蓋闕如也所以撰證本經附其
枝要者庶備忘誤之私求其尋省之易
[000-16a]
[000-17a]
水經注目錄 武英殿聚珍版
 卷一
  河水
 卷二
  河水
 卷三
  河水
 卷四
  河水
[000-17b]
 卷五
  河水
 卷六
  汾水 澮水
  涑水 文水
  原公水 洞過水
  晉水 湛水
 卷七
  濟水
[000-18a]
 卷八
  濟水
 卷九
  淸水 沁水
  淇水 蕩水
  洹水
 卷十
  濁漳水 淸漳水
 卷十一
[000-18b]
  易水 滱水
 卷十二
  聖水 巨馬水
 卷十三
  㶟水
 卷十四
  濕餘水 沽河
  鮑丘水 濡水
  大遼水 小遼水
[000-19a]
  浿水
 卷十五
  洛水 伊水
  瀍水 㵎水
 卷十六
  穀水 甘水
  漆水 滻水
  沮水
 卷十七
[000-19b]
  渭水
 卷十八
  渭水
 卷十九
  渭水
 卷二十
  漾水 丹水
 卷二十一
  汝水
[000-20a]
 卷二十二
  潁水 洧水
  潩水 潧水
  渠
 卷二十三
  陰溝水 汳水
  獲水
 卷二十四
  睢水 瓠子河
[000-20b]
  汶水
 卷二十五
  泗水 沂水
  洙水
 卷二十六
  沭水 巨洋水
  淄水 汶水
  濰水 膠水
 卷二十七
[000-21a]
  沔水
 卷二十八
  沔水
 卷二十九
  沔水 潛水
  湍水 均水
  粉水 白水
  比水
 卷三十
[000-21b]
  淮水
 卷三十一
  滍水 淯水
  㶏水 灈水
  瀙水 潕水
  溳水
 卷三十二
  漻水 蘄水
  決水 沘水
[000-22a]
  泄水 肥水
  施水 沮水
  漳水 夏水
  羌水 涪水
  梓潼水 涔水
 卷三十三
  江水
 卷三十四
  江水
[000-22b]
 卷三十五
  江水
 卷三十六
  靑衣水 桓水
  若水 沫水
  延江水 存水
  温水
 卷三十七
  淹水 葉榆河
[000-23a]
   夷水 油水
   澧水 沅水
   泿水
 卷三十八
   資水 漣水
   湘水 灕水
   溱水
  卷三十九
   洭水 深水
[000-23b]
  鍾水 耒水
  洣水 漉水
  瀏水 㵋水
  贛水 廬江水
  卷四十
   漸江水 斤江水
  江以南至日南郡二十水
  禹貢山水澤地所在
等謹案水經注四十卷後魏酈道元撰道元字
[000-24a]
  善長范陽人官至御史中尉自晉以來注水經者
  凡二家郭璞注三卷杜佑作通典時猶見之今惟
  道元所注存崇文總目稱其中已佚五卷故元和
  郡縣志太平寰宇記所引滹沱水涇水洛水皆不
  見于今書然今書仍作四十卷疑後人分析以足
  原數也是書自明以來絶無善本惟朱謀㙔所校
  盛行于世而舛謬亦復相仍今以永樂大典所引
  各按水名逐條參校非惟字句之訛層出疊見其
  中脫簡有自數十字至四百餘字者其道元自序
[000-24b]
  一篇諸本皆佚亦惟永樂大典僅存蓋當時所據
  猶屬宋槧善本也謹排比原文與近本鉤稽校勘
  凡補其闕漏者二千一百二十八字刪其妄增者
  一千四百四十八字正其臆改者三千七百一十
  五字神明煥然頓還舊觀三四百年之疑竇一旦
  曠若發蒙是皆我
皇上稽古右文經籍道盛瑯嬛宛委之祕響然竝臻遂
  使前代遺編幸逢
 昌運發其光于蠧簡之中若有神物撝呵以待
[000-25a]
聖朝而出者是亦曠世之一遇矣至于經文注語諸本
  率多混淆今考驗舊文得其端緒凡水道所經之
  地經則云過注則云逕經則統舉都㑹注則兼及
  繁碎地名凡一水之名經則首句標明後不重舉
  注則文多旁涉必重舉其名以更端凡書内郡縣
  經則但舉當時之名注則兼考故城之迹皆尋其
  義例一一釐定各以案語附于下方至塞外羣流
  江南諸派道元足跡皆所未經故于灤河之正源
  三藏水之次序白檀要陽之建置俱不免附㑹乖
[000-25b]
  錯甚至以浙江妄合姚江尤爲傳聞失實自我
皇上命使履視盡得其脈絡曲折之詳
御製熱河考灤源考證諸篇爲之抉摘舛謬條分縷擘
  足永訂千秋耳食沿訛謹錄弁簡端永昭定論又
  水經作者唐書題曰桑欽然班固嘗引欽說與此
  經文異道元注亦引欽所作地理志不曰水經觀
  其涪水條中稱廣漢已爲廣魏則決非漢時鍾水
  條中稱晉寧仍曰魏寧則未及晉代推尋文句大
  抵三國時人今旣得道元原序知竝無桑欽之文
[000-26a]
  則據以削去舊題亦庶幾闕疑之義爾乾隆三十
  九年十月恭校上
            總纂官侍讀紀 昀
               侍讀陸錫熊
            纂修官舉人戴 震
[000-26b]