[001-1a] 
欽定四庫全書
兩漢刊誤補遺卷一
宋 吳仁傑 撰
沛豐邑中
高紀沛豐邑中刊誤曰沛豐郡縣名史家用漢事紀録
耳仁傑按史記世家列傳所載邑里大抵書某縣某鄉
或略之則曰某縣鮮有列郡縣名者如蕭何沛豐人陳
平陽武户牖人項羽下相人陳渉陽城人此類是也至
[001-1b]
漢書文景以來諸臣傳始兼列郡縣名如史記張釋之
但曰堵陽人衛青人但曰平陽人漢書則曰陽堵陽河
東平陽此類是也帝紀比世家列傳加詳故縣邑里名
皆具髙紀所著縣邑乃史記本文則知所謂沛豐邑者
沛縣之豐邑非用漢事紀録然也攷春秋傳都曰城邑曰
築則都大而邑小至秦商鞅集小都邑聚為縣縣故縣
有仍用邑名如栒邑左邑之類為多今地理志沛郡屬
縣有豐而不云豐邑此足以知紀所云豐邑非縣名也
[001-2a]
又中陽者里名荀恱漢紀曰劉氏遷于沛之豐邑處中
陽里而高祖興焉刊誤以沛豐邑中為連文公是先生
兄弟不應爾傳録者誤也
姓劉氏
姓劉氏史記索隠曰因生賜姓若舜生姚墟以為姚姓
封之有虞號有虞氏其後子孫即遂以虞為姓云姓虞
氏今此云姓劉氏亦其義也仁傑曰索隠之説非也姓
與氏相近而不同古者賜姓命名如賜姓曰董氏曰豢
[001-2b]
龍析姓氏而二之則固有别矣劉氏本陶唐氏之後則
劉者氏也非姓也于此當云髙祖劉氏出自祁姓可也
此誤自太史公啓之而莫之改惟歐陽公唐書世系表
言某氏必曰出某姓是為得之然于髙祖紀書姓李氏
者豈仍史文之舊歟至宗室表云李氏嬴姓謂其胄出
于益也益固嬴姓所祖而唐又謂出于臯陶按臯陶自
是匽姓豈得合二姓為一哉蓋誤以益為臯陶之子故
爾魏志詔以舜妃伊氏配方丘按欒黶娶范氏實陶唐
[001-3a]
之裔曰欒祁然則舜妃當曰祁氏
祭蚩尤
祀黄帝祭蚩尤于沛廷而釁鼓旗應劭曰蚩尤古天子
好五兵故祭蚩尤瓚曰蚩尤庶人之貪者仁傑曰邵瓚
之説皆非也所祭蓋天星蚩尤之旗按天文志蚩尤之
旗類彗而曲象旗見則王者征伐四方時方事征伐故
祠之耳封禪書祠八神曰天主地主隂主陽主日主月
主而時主而兵主居其一焉兵主所祠則蚩尤之星也
[001-3b]
武王伐商上祭于畢畢星主兵故師出而祭之事頗類
此不然黄帝禽殺蚩尤者也既祠黄帝又祭蚩尤何哉
或謂皇覽載蚩尤冡在東平而兵主祠亦在焉則又可
疑是不然八神之祠本齊太公作之故皆在齊地兵主
之在東平正如天主之在臨淄地主之在梁父後人見
祠蚩尤于此遂以冢傅㑹不足據也況八神以類舉天
地隂陽日月四時之外祭星為宜彼貪虣之鬼烏得造
其間哉顔注以釁鼓句絶亦非是按封禪書祠蚩尤釁
[001-4a]
鼓旗旗字當屬上句讀之
剛武侯
沛公引兵至栗遇剛武侯應劭曰楚懐王將棘蒲剛侯
陳武侯宜為剛侯武師古曰此史失其名不當改為剛
侯武以為懐王將無所據仁傑謂剛武侯自是一人固
不可改為陳武若曰陳武為懐王將無據則不然武封
棘蒲侯故太史公以蒲將軍目之按項籍傳蒲將軍以
兵屬項梁梁死楚懐王以宋義為上將軍諸别將兵皆
[001-4b]
屬焉武在别將之數則固嘗為懐王將矣顔注不悟蒲
將軍為陳武故謂武為楚將無據
之字闕文衍文
宛必隨足下前則失咸陽之約刊誤曰按文足足下二
字仁傑按史記宛必隨足下後足下前則失咸陽之約
故刊誤云少二字然漢紀亦載此云宛必隨之語簡意
足疑漢書但脱一之字耳又素服以告之諸侯刊誤曰
此一之字衍文今按漢紀作以告諸侯資治通鑑取之
[001-5a]
塞翟
元年八月塞王欣翟王翳皆降漢二年六月廢丘降置
河上渭南上郡與史記所書不同仁傑曰漢所為不即
以兩王地為郡者以三秦同功一體之人雍未下而翟
塞降故使之王故地以誘雍耳太史公乃于二年始書
翟塞降便書以其地置郡殊失當時廢置先後之意班
氏所書于義為長
五諸侯一
[001-5b]
漢王以故得刦五諸侯之兵諸家釋五諸侯不同應劭
以為雍翟塞殷韓徐廣以為塞翟魏殷河南韋昭以為
塞翟韓殷魏顔師古則又以為河南常山殷韓魏刊誤
曰常山安得有兵五諸侯者陳餘其一也仁傑曰刊誤
去常山而取陳餘之兵固然他從顔氏則猶未之盡也
按元年塞翟降二年常山王耳河南王申陽韓王昌魏
王豹相繼皆降又虜殷王印是書避避宋宣祖諱凡殷/字皆作商此條所引應劭
諸家注與此殷王印/今依漢書原文改正諸侯之歸漢者凡七申陽之降即
[001-6a]
以其國為河南郡鄭昌之降即以其國封韓王信而司
馬卭被虜其地自為河内郡此三人皆已國除不得與
諸侯並張耳與大臣歸漢不言與兵俱惟塞翟魏有國
如故而韓王信常將韓兵從并趙相陳餘所遺兵是為
五諸侯兵
五諸侯二
魏王豹傳漢王定三秦豹以國屬焉遂從擊楚于彭城
異姓王表韓王信以從伐楚功封陳餘傳漢擊楚使使
[001-6b]
告趙求類張耳者持其頭遺餘乃遺兵而翟塞兩王固
各以其賦從此五諸侯兵可攷見于史者淮隂侯傳曰
漢之敗彭城塞王翟王亡降楚趙亦與楚和魏王至國
亦反至是五諸侯其不背漢者獨韓王一人故紀言諸
侯見漢敗皆叛去是也且史稱刦五諸侯兵則以兵為
主故趙以遣兵助漢王從五諸侯入彭城山王不預焉
然叔孫通傳言漢王從五諸侯入彭城不言兵者殆史
氏之省文也通鑑于此但云率諸侯兵恐有脱字至項
[001-7a]
羽本紀贊將五諸侯兵滅秦此舉山東六國言之與髙
帝刦五諸侯兵不同
東西秦
此東西秦也刊誤曰按文多西字仁傑曰漢紀曰此亦
東秦與刊誤之言脗合通鑑多採漢紀之文于此乃獨
用漢書本紀者按上文叙齊秦形勝相埒之意而結之
曰此果西秦也非親子弟莫可使王齊者矣熟復之語
意血脈法當如是去一西字則不相貫矣如刊誤之意
[001-7b]
去西字則下文齊字亦所當去故通鑑仍作東西秦
尚右一
漢廷臣無能出其右者師古曰古者以右為尊故云不
出其右也刊誤曰古者居則貴左用兵則貴右貴右似
戰國時俗也仁傑按用兵貴右見老子書又云凶事尚
右禮載孔子拱而尚右二三子皆尚右孔子曰我則有
姊之喪故也二三子皆尚左此凶事尚右然也兵者凶
器尚右蓋以凶禮處之春秋傳言鄭曼伯為右拒在祭
[001-8a]
仲足為左拒之先用兵尚右然也禮乘君之乘車不敢
曠左注謂車上貴左然乘車與兵車不同乘車則貴左
兵車則貴右乘車君在左御者在中央兵車君在中央
御者在左戰國已來無日不尋干戈天下之人習見兵
車之禮而已故其俗貴右然魏公子從車騎虚左自迎
侯生則戰國有時而尚左
尚右二
老氏曰上將軍處右偏將軍處左兵車固尚右矣然禮
[001-8b]
少儀論乘兵車云軍尚左疏謂軍將尊尚左頗與前説
戾仁傑按老氏所云非指同車言之左傳韓厥代御居
中杜征南云自非元帥御者皆在中將在左乃知兵車
之禮惟君及元帥然後尚右其餘軍將亦尚左而已軍
謂將一軍之者凡事有三人將及御者車車右固無由
有上將軍與偏將軍共載者也孔疏謂尚左由軍將之
尊此則未然軍將之尚左正以其非元帥爾
尚右三
[001-9a]
諸侯王表作左官律師古曰漢依古古法朝廷之列以
右為尊故謂仕諸侯為左官仁傑按士蒍曰今分土而
官之是左之也則左官之言在春秋已如此王叔與伯
輿爭政王右伯與范宣子曰天子所右寡君亦右之所
左寡君亦左之右之云者非以右為爭而然也以一人
之身言之左陽右隂固有定體然黄帝書謂地不滿東
南故左手足不如右强禮左朐右末注謂從右手取之
之便然則所謂左之右之者譬左之用事與否耳故杜
[001-9b]
征南觧在公之右云用事也解不亦左乎云不便也實
用此意文紀右賢左戚注引韋昭曰右猶髙左猶下也
似未得其要領
義年
詔曰有意稱明德者遣詣相國府書行義年蘓林曰行
状年紀也刊誤曰義讀曰儀謂儀容其年若曰團貌矣
仁傑按王融義作議曲水詩序興亷舉孝孝歲時于外
府書行議年日夕于中甸李善注文選引此詔文為釋
[001-10a]
而五臣不本出處自出意見云攷吏行之殿最議年穀
之豐儉而奏于天子豈不甚可笑刊誤讀作儀與心儀
霍將軍女同意儀擬也詔文云年老癃病勿遣若年雖
老而非癃病不害其為可用故須擬議其年要之儀論
皆通融所出殆據别本之文如此懿稱據李善文選注
所用今本作意稱
灌嬰守滎陽
十二年灌嬰將十萬守滎陽陰紀七年發車騎材官詣
[001-10b]
滎陽太尉灌嬰將髙后紀八年産禄等遣潁隂侯灌嬰
將兵至滎陽仁傑按史記本傳嬰自擊黥布歸以列侯
事孝恵吕后其後吕禄聞齊王舉兵乃遣嬰為大將徃
繫之嬰行至滎陽乃謀屯兵傳中所載止此一事乃知
嬰屯兵滎陽實以吕后八年史記漢書于高恵紀各書
之蓋重出也文紀詔曰前産禄擅遣將軍灌嬰擊齊則
嬰此時未為太尉太尉自是周勃孝文立勃為丞相乃
以嬰為勃代而恵紀乃書嬰為太尉又誤也通鑑于高
[001-11a]
帝十二年及孝恵七年皆書嬰屯滎陽二事恐當刪
吕氏
高后紀高皇后吕氏仁傑按古者男子稱氏稱名婦人
稱姓舜之姓姚四岳稱有鰥在下曰虞舜至虞思之女
歸于夏傳則曰二姚齊之姓姜書稱俾爰齊侯吕伋至
太公之女歸于周傳則曰邑姜春秋所書無一不然于
卿大夫書爵書氏書名書字宰渠伯糾公民益師之類
是也于内女外女則必書姓或繫以字或繫以諡或系
[001-11b]
以父國或系以夫氏如叔姬成風紀季姜蕩伯姬之類
是也陸淳曰古者一字不成文辭皆以氏字配之姜氏
子氏姒氏配姓也高后紀書氏而不書姓以春秋之法
繩之其失昭矣政和中嘗用議臣之請改公主郡縣主
為帝姬宗姬族姬蓋誤認王姬之稱不知春秋之書王
姬猶紀季姜繫以父國云爾徐氏郤掃編載議者之言
謂國家趙氏當曰帝趙不得曰帝姬是誤以氏為姓也
左傳有葛嬴懐嬴要當易姬為嬴乃與古今今命婦疏
[001-12a]
封止稱父氏而不以姓繫氏亦沿襲之乆莫悟其非
南北軍一
勃遂將北軍然尚有南軍刑法志京師有南北軍之屯
仁傑曰漢南北軍雖號為兩軍相表裏其實南軍非北
軍比也高帝發中尉卒三萬人王温舒為中尉請覆中
尉卒得數萬人北軍尺籍亦云盛矣至若蓋寛饒為衛
司馬衛卒之數不過數千人而已故漢之兵制常以北
軍為重周勃一入北軍而吕産吕更始輩束手就戮戾
[001-12b]
太子不得北軍之助而卒敗于丞相之兵兩軍之勢大
略可覩矣吕氏初從大臣之請用吕台居北軍而南軍
則用劉澤如故澤妻后女弟吕嬃女也后意以兩軍惟
北軍為重既得其柄矣南軍又吕嬃子婿居之宜無足
患至七年乃復長慮欲顧使澤之國而以南軍付吕産
史記于后八年載后病困乃以吕禄居北軍非也吕台
卒于后之二年禄蓋代台者則其居北軍非始于后病
困之日
[001-13a]
南北軍二
髙帝十年戚鰓為中尉孝恵五年卒事見百官表然不
載繼鰓者為何人至孝文十四年始有中尉周舍中間
二十餘年闕而不書仁傑按吕氏常戒産禄據兵衛宫
毋為人所制其積慮如此自鰓之卒疑后已用其黨隂
總兵柄矣後因丞相言遂用吕台居北軍而中尉之兵
歸吕氏孝恵元年以劉澤為衛尉澤固吕黨至后之七
年以澤為瑯琊王太史公謂太后王諸吕恐後劉將軍
[001-13b]
為害廼王澤以慰其心非也衛尉實主南軍后以為澤
雖娶嬃女要是劉氏宗疑終不為己用故外示尊寵裂
地而王之實實自欲用諸吕持衛尉兵職耳未㡬果令
産居南軍蓋自戚鰓之卒劉澤之王衛尉中尉不復授
人雖長樂衛尉亦用吕更始為之而中外兵柄皆為吕
氏有矣
南北軍三
太后發喪哭而泣不下陳平如張辟疆計以吕台吕産
[001-14a]
為將將兵居南北軍語在吕后傳仁按按恵之季年劉
澤為衛尉至吕后七年乃封瑯琊王若吕産當發䘮之
日便居南軍則澤豈應尚仍故官耶史記于孝恵七年
書吕産居南軍恐應在后之七年劉澤既王之後然髙
后紀又云八年七月后令吕王産居南軍蓋末命申飭
之辭云爾
南北軍四
丞相平令平陽侯告衛尉毋納相國産殿門産入未央
[001-14b]
宫欲為亂殿門弗納仁傑按未央衛尉寺蓋在宫内産
既不能入殿門則宫内之兵無容號召矣遂為朱虚侯
所誅按百官表自劉澤既王之後不載衛尉姓名文帝
二年始有衛尉兄而不書姓史記髙紀有酈兄疑衛尉
兄即酈寄也案史記髙紀無所謂酈兄惟吕后紀吕禄/以為酈兄不欺己兄音况即酈寄字也髙
紀當作/吕后紀當澤之既去兄之未授也衛尉缺不書不知平
陽侯所告衛尉為何人以功臣表攷之則閉殿門止産
者劉掲也掲時為典客意平勃使之兼行衛尉事以拒
[001-15a]
吕産蓋勃將將北軍大勢既定故掲得以舉其職而南
軍惟掲之聽向使禄未解印産方主兵于中是烏能止
其入殿門也哉
南北軍五
南北軍以衛尉中尉分掌其事胡廣曰衛尉徼巡宫中
執金吾徼巡宫外相為表裏李揆亦曰南北軍本以相
制二者固不可總一之之也文帝即位拜宋昌為衛尉
軍領南北軍似未究當時置軍之意至二年乃以酈兄
[001-15b]
為衛尉總南軍而中尉不除人豈昌以衛將軍仍統北
軍耶十四年紀書中尉周舍為衛將軍擊匈奴百官表
亦載舍是年為中尉然不載其自中尉為衛將軍事意
中尉衛將軍名雖殊而職統北軍則一故史略其事耳
兩漢刊誤補遺卷一
