[013-1a] 
欽定四庫全書
春秋大事表卷十三
國子監司業顧棟髙撰
刑賞表
葢聞有功不賞有罪不刑雖唐虞不能以化天下故
虞書有天命天討之文戴記爵人于朝與士共之刑
人于市與衆棄之葢自天子之統壹宇内與列侯之
撫馭一國莫不由賞罸之得其道不僭不濫斯稱上
[013-1b]
理焉余觀春秋二百四十年知天子之所以失其柄
而旁落于諸俟諸侯之所以失其柄而僭竊于大夫
陪臣者皆由刑賞之失政為之徵諸經傳可攷而知
也葢當春秋之初猶能爵命儀父為諸侯而伐鄭伐
曲沃猶能誅叛討簒刑賞未盡失也乃伐鄭而射王
中肩伐曲沃而荀賈尋為晉所滅其罪當滅國絶世
而天子不聞赫然震怒列侯不聞敵王所愾從此姑
息養癰馴至潰爛此豈一朝一夕之故哉當時以無
[013-2a]
罪殺母弟而子頺子帶侵犯王室則避位而出奔爵
命至于奬簒弑而求車求金使命交馳列侯視之若
弁髦葢賞不足以勸善罸不足以懲奸徒擁空名于
其上而已魯為諸侯之望國而陵夷更甚慶父弑二
君再世負大罪而累代貴位公孫歸父欲張公室而
衰絰出奔葢文公之世刑賞出于仲遂文公以後刑
賞出于三家其國命倒置宜也唯齊桓任管仲而撻
荆楚用以創伯晉文舉郤縠而刑三罪民情大服庶
[013-2b]
㡬得命討之義迨其衰也抑又甚焉列國風靡蕩無
綱紀夫君之所以威其臣者大則誅殺小則竄逐乃
當其始也諸侯猶以専殺為罪其後大夫自相殺若
齊之殺國佐晉之殺欒盈或出于闈闥或出于權臣
諸侯并不得過而問矣其始猶以專放為罪其後大
夫不待譴逐自出奔以抗國君若孫林父之奔晉宋
魚石之奔楚借援大國為國生患兵連禍結易世不
解上不得以威其下下反得以要其上矣究其禍亂
[013-3a]
安有底止惟明天子振興于上諸侯佐天子以大明
黜陟天下正則一國莫敢不出于正大夫佐諸侯以
振飭紀綱一國正則家臣陪𨽻無有敢踰越犯分者
嗚呼此孔子春秋之所為作也
殺
張氏洽曰春秋之義非天子不得専殺是故二百四
十二年無天王殺大夫文書諸侯殺大夫者四十七
古者諸侯之大夫皆命于天子諸侯不得専命也大
[013-3b]
夫有罪則請于天子諸侯不得専殺也大夫猶不得
專殺况世子母弟乎春秋之世國無大小其卿大夫
士皆専命之有罪無罪皆專殺之無王甚矣稱君稱
[013-4a]
汪氏克寛曰春秋書殺大夫四十七或稱國或稱人
[013-4b]
惟晉侯殺申生宋公殺痤天王殺佞夫不稱國不稱
人而直稱君以為獨其君之罪也僖十六年鄭伯殺
其世子華文十八年宋公殺其母弟須殺得其罪不
書
[013-5a]
[013-7a]
此春秋之變文以賊討賊不辨曲直故書楚子䖍蔡
侯般同斥其名比不稱君比不得為君也棄疾不稱
人棄疾非討賊不得稱人也所謂輕重之權衡曲直
之繩墨也慶封見執例然亦弑君之賊與泛執他國
大夫有别故從春秋討亂賊之例
[013-8a]
[013-17a]
吕氏大圭曰殺之或稱公子或稱大夫公子或稱大
夫稱公子者公子而非大夫也稱大夫者大夫而非
公子也稱大夫公子者公子而為大夫也又有以官
舉者以官之重而著之也觀聖人所書而褒貶寓乎
[013-18a]
趙氏汸曰兩下相殺不書其書譏不在相殺也王孫
蘇與召毛争政使王札子殺召戴公及毛伯衛王室
復亂陳哀公屬其嬖子干司徒招公子過而殺世子
[013-18b]
偃師國㡬亡則譏不在相殺矣
内諱殺曰刺
[013-19a]
霞峯華氏曰穀梁云先名後刺殺有罪也先刺後名
殺無罪也按公實懼晉而殺買以不卒戍解於楚安
得謂買有罪乎或又云刺不言罪言罪非其罪也不
言罪者刺得其罪也公之將行穆姜指偃與鉏曰是
皆君也以激公使逐季孟而偃未嘗與知姜亦非真
欲立偃安得謂偃有罪乎經兩書刺皆殺無罪也
[013-19b]
方氏苞曰經書刺大夫二或言其故或不言其故皆
舊史之文葢殺大夫必録其得罪之由史之常法也
然公子買見殺之故可言也而公子偃見殺之故不
可言也故書辭異焉孔手不革而一因之何也偃之
不言其故者不可増也於買而削其故則刑之不中
與當日之邦交皆不可得而見矣
案春秋書刺殺所不當殺也書肆大𤯝赦所不當赦
也寛嚴俱失之矣
[013-20a]
[013-23a]
此執而書用者
李氏㢘曰胡氏執諸侯例執雖有罪而不歸京師則
稱人宋執嬰齊是也成九年晉人執鄭伯襄十六年
晉人執莒子邾子十九年晉人執邾子可入此例歸
[013-23b]
于京師而執非其罪則稱人僖二十八年晉人執衛
侯歸之于京師是也若邾人執鄫子晉侯執曹伯畀
宋人執戎蠻子歸于楚宋人執小邾子則暴惡之甚
不特以專與濫罪之矣其楚子執宋公見伐/例楚人執
徐子戎狄肆威天下大變又非可與此例論也
内大夫見執
[013-24a]
他國執他國大夫
[013-25a]
[013-26a]
[013-26b]
已上執稱行人
啖子曰凡稱行人而執以其事執也不稱行人而執
以已執也
放
孔氏頴達曰放之與奔俱是去國而情小異釋例曰
奔者廹窘而去逃死四鄰不以禮出也放者受罪黜
免宥之以逺也
[013-27a]
[013-32a]
趙氏汸曰以上書王卿士出奔者一莊十六年周公
[013-32b]
忌父出奔虢惠王立而復之不書宣十六年王孫蘇
奔晉晉人復之亦不書以王命為重也至尊制命為
紀法之宗茍以王命復之則奔者之有罪無罪與復
之之有援無援皆不足深辨矣周公楚以王命復之
而不反故書之也書王子奔者二桓十八年周公欲
弑莊王而立王子克王殺周公黒肩王子克奔燕不
書盖主謀者黒肩既以天子討有罪不書則子克出
奔不書以非其罪也儋括欲立王子佞夫佞夫弗知
[013-33a]
景王殺佞夫括瑕廖奔晉瑕廖葢與括同謀者殺佞
夫既以非其罪書則瑕書奔者以佚賊也僖十二年
王以戍難故討王子帶王子帶奔齊其後又以狄師
伐周襄王復辟卒討之則其奔齊不書者以能討也
王子朝之亂王猛敬王相繼播越五年敬王反正而
不能討其罪則其奔楚亦以佚賊書也
[013-34a]
[013-35a]
不書是也然書奔者未必皆有罪如蔡公子燮陳公
子黄皆非有罪而書者陳蔡之人安于事楚其臣有
欲從中國者雖公子公弟不能保其身然不奔他國
而皆奔楚者以其國終于事楚猶冀可藉以歸耳故
悉書之以見二國之習于夷上無天子下無方伯莫
能正也楚公子圍弑其君右尹子干奔晉亦非有罪
而書者圍弑君而以瘧疾赴諸侯特書比奔以明變
也衛鱄以下皆以罪書事見于傳惟衛討齊豹之亂
[013-35b]
公子朝奔晉有罪而不書者衛人以朝故殺宣姜諱
不告也
[013-36a]
[013-41a]
趙氏汸曰以上外大夫書出奔者三十有三非以罪
出則彊家之相傾者也葢自元咺而後大夫益專其
出入必有闗于一國之故惟鄭厲公反國討與于雍
糾之亂者殺公子閼而公父定叔出奔衛不書春秋
不與鄭突削其復歸之文故見殺與出奔者皆不復
書鄭文公惡髙克使宿師河上久而不召師潰而克
[013-41b]
奔陳春秋特書鄭棄其師譏文公不君而髙克之奔
不足書矣故自僖以前外大夫無以出奔書者政不
在大夫也
趙氏汸曰以上書簒弑出奔者二書叛臣出奔者一
[013-42a]
雖卒討之不書雖討以諸侯之師不書宋請南宫萬
于陳醢之定五年春王人殺子朝于楚皆不書者蔽
罪于所奔之國也亂臣賊子無所逃罪天地之間其
誰可受凡諸侯為逋逃淵藪者皆有所利焉而罪莫
甚于黨惡逆故經于簒弑者出奔雖卒殺之不書蔽
罪于受之之國也昭二十一年傳公子城以晉師至
曹翰胡㑹晉荀呉齊苑何忌衛公子朝救宋大敗華
氏圍諸南里春秋削之不書者以四國之師救宋而
[013-42b]
懼楚不能一戰乃出叛者以説之其事不足書也
趙氏汸曰以上外大夫書奔不名者二宋人將弑昭
公而殺其司馬故司城與髙哀皆來奔非見出于君
故一書其官一書其字而不名
[013-43a]
[013-43b]
案以上書錫命三皆志天王之僭賞也最失禮者莫
如虢公命曲沃武公為晉侯綱紀從此大壊其餘如
成簡公追命衛襄公劉定公之賜齊靈公命皆僭賞
之尢者然春秋例皆不書他如賜齊桓公晉文公其
有功者亦不書所以詳内而畧外也
春秋大事表卷十三
