[019-1a] 
欽定四庫全書
新唐書糾謬卷十九
宋 呉縝 撰
十九曰事有可疑
文徳
皇后傳所記恐誤
宜城公主傳所書可疑
段文昌傳有疑
牛氏表有可疑
[019-1b]
朱敬則預誅二張可疑
張孝忠妻入朝迎公主事可疑
譙王傳裴㢲未明
賈至論諸人善守
栁渾為張延賞所擠
王維王縉兄弟
裴寂兩書四月癸酉為左僕射
[019-2a]
崔彦昭逐李可及
文徳皇后傳所記恐誤
文徳皇后傳云從幸九成宫方屬疾會柴紹等
帝甲而起后輿疾以從
今案帝紀并柴紹傳並未嘗有急變之事莫知何謂
疑其無之
宜城公主傳所書可疑
宜城公主傳略云主嫁裴巽帝恚斥為郡主久之復故
[019-2b]
封神龍元年
今案中宗自未改神龍未返正已前止稱太子神龍
元年始復帝位今傳云帝恚斥為郡主久之復故
則是神龍元年以前明矣神
者何帝乎
段文昌傳有誤
段文昌傳云南詔襲南安帝以文昌得蠻夷心詔使下
檄尉讓即日解而去
[019-3a]
今案文昌傳以本紀及南蠻傳考之自太和四年已
後至九年並無南詔寇南安因得文昌檄而解去之
事且南安不見屬何郡疑皆無之
牛氏表有可疑
遼允後周工部/尚書臨淮公< 𢎞隋吏部尚/書竒章公
今案隋書牛𢎞傳云安定鶉觚人也本姓尞氏祖熾
郡正中父允魏侍中工部尚書臨涇公賜姓為牛氏
[019-3b]
然則是本姓尞而𢎞父名允賜姓為牛今此表乃云
遼允是遂以遼允為名又云出隴西主簿崇之後則
其得姓甚逺與隋書殊為差舛然古之牛氏實安定
人故
可疑且若𢎞之世系果出鶉觚則當日𢎞所封亦應
不出安定臨涇之境今乃逺取竒章似必有説況近
世史氏記人之鄉里多非其真如李則隴西王則太
原姚則吳興之類昔人已嘗譏其失今此牛氏世表
[019-4a]
恐亦同之兼案集韻尞字自是人姓音/聊而隋書乃唐
初所修去隋未逺所修之人多隋時人其所載述必
得其詳恐此世表後人所撰不知源本
爾
朱敬則預誅二張可疑
武后紀桓彦範敬暉等誅二張復中宗處其人名内有
庫部員外郎朱敬則
今案敬則傳敬則當武后世已嘗為相罷後為成均
[019-4b]
祭酒冬官侍郎鄭州刺史致仕且未嘗為庫部員外
郎而本傳亦不言其同誅二張雖有與敬暉密議誅
之之䇿然傳亦止云暉卒用其䇿亦不言敬則同臨
其事也疑此
張孝忠妻入朝迎公主事可疑
蔣乂傳云張孝忠子茂宗尚義章公主母亡遺言丐成
禮帝念孝忠功即日召為左衞將軍許主下降乂上疏
以為墨縗禮本縁金革未有奪喪尚主者繆盭典禮違
[019-5a]
人情不可為法帝令中使者諭茂宗之母之請乂意殊
堅帝曰卿所言古禮也今俗借吉而婚不為少對曰俚
室窮人子旁無至親乃有借吉以嫁不聞男冐凶而娶
儀公主春秋少待年不為晚請茂宗如禮便帝曰更思
之會太常博士韋彤裴堪諫曰婚禮主人几筵聽命稱
事立文謂之嘉所以承宗廟繼後嗣也喪禮創巨者日
久痛甚者愈遲二十五月而畢謂之凶所以送死報終
[019-5b]
示有節也故夫義婦徳父慈子孝昔魯矦改服晉襄墨
縗緣金革事則有權變安有釋縗服衣冕裳去堊室行
親迎以凶瀆嘉為朝廷爽法疏入帝迂
然心嘉乂有守
今案張孝忠傳云貞元二年河北蝗明年檢校司空
詔其子茂宗尚義章公主孝忠遣妻入朝執親迎禮
賞賚甚厚然則既云孝忠遣妻入朝則是茂宗之母
尚在安得復有在喪之説歟且又云茂宗母亡遺言
[019-6a]
丐成禮則是入朝者孝忠之後妻而茂宗之後母乎
且觀傳之所叙似孝忠之妻將亡而有遺言丐速成
禮故徳宗從之則其人之亡固未久也而
後妻可乎朝廷亦以妻待之禮歟史官亦以妻書之
可乎凡此者皆史氏不明白其事未免後人之惑也
覃王字可疑
古之封一字王皆國名至唐則有以州名者若延王通
王沂王韶王彭王之類是也而其内有封覃王者不知
[019-6b]
此國名邪州名邪或潭之悞耶若是州名亦莫知其何
在也
譙王傳裴巽未明
今案唐駙馬都尉裴巽有二其一尚中宗女宜城公
主其一尚睿宗女薛國公主今重福所舎之裴巽其
宜城歟薛國歟不可得而知然意者重福即中宗子
今既作亂必趨其所親姊妹之家然則無乃宜城之
[019-7a]
裴巽是邪史不明言特以意度之爾且又薛國初嫁
王守一守一以開元十二年死後始再嫁裴巽以是
言之則宜城之裴必矣然則裴巽者一時
邪或薛國之巽即宜城之巽邪皆不可得知然此亦
史氏之所宜辨析者故載之云
賈至論諸人善守
賈至傳云至徳中將軍王去榮殺富平令肅宗新得陜
且惜去榮材詔貸死至諫或曰去榮善守陜新下非去
[019-7b]
榮不可守臣謂不然李光弼守太原程千里守上黨許
叔冀守靈昌魯炅守南陽賈賁守雍丘張巡守睢陽初
無去榮未聞賊
今案肅宗紀至徳二載八月靈昌郡太守許叔冀奔
于彭城九月丁丑安慶緒䧟上黨郡執節度使程千
里癸夘復京師慶緒奔于陜郡十月戊申廣平郡王
俶及安慶緒戰于新店敗之克陜郡又魯炅保南陽
被圍凡一年晝夜戰人至相食卒無救至徳二載五
[019-8a]
月乃率衆突圍走襄陽由是言之魯炅以二載五月
弃南陽賈賁以至徳元載死于雍丘而張
叔冀以八月弃靈昌程千里以九月失上黨至十月
肅宗乃得陜而去榮殺人又得陜之後則數子者或
死或失守皆已在得陜之前而賈至猶有此言無乃
謬乎且至實當時朝臣也凡諸將得失無容不知而
謬悞至此深可疑也
栁渾為張延賞所擠
[019-8b]
栁渾傳渾為張延賞所擠罷相
今案延賞與渾在貞元三年同時為相是年
七月壬申薨渾以八月己丑始罷然則其罷非緣延
賞所擠此其一也又按延賞傳以病困不能事其所
建請減吏員事尚不能主之而死何暇復擠栁渾乎
此其二也由是言之延賞擠渾之言其殆妄乎
王維王縉兄弟
王維傳云縉為蜀州刺史維表已有五短縉有五長臣
[019-9a]
在省户縉逺方願歸所任官放田里使縉還京師久乃
召縉為左散騎常侍
憲部侍郎遷兵部史朝義平詔宣慰河北使還有指
俄拜黄門侍郎同中書門下平章事則縉未嘗歴為
蜀州及常侍此可疑者一也又縉傳云禄山亂擢太
原少尹佐李光弼以功加憲部侍郎遷兵部史朝義
平詔宣慰河北而維傳云維以上元初卒今案禄山
[019-9b]
以天寶十四載作亂是歳/乙未與其子慶緒及史思明及
其子朝義相繼叛逆至代宗廣徳
間歴天寶十五載丙/申至德二載丁/酉乾元元年戊/戌二年
己/亥上元元年庚/子二年辛/丑寶應元年壬/寅廣徳元年癸/夘是
年春史朝義死縉宣慰河北是時維之卒已久矣自
丙申至庚子五六年之間縉未嘗有入蜀及為常侍
之事此可疑者二也又維傳云禄山反維為賊得迫
為給事中賊平皆下獄時縉位已顯請削官贖維罪
[019-10a]
肅宗亦自憐之下遷太子中允久之遷中庶子三遷
尚書右丞今案
師至至徳二載丁/酉九月復京師十月復東京凡䧟賊
官下獄當在此際方是時縉官位已顯則何由復有
為蜀州刺史等事此可疑者三也由是言之維傳所
言殆皆無之
裴寂兩書四月癸酉為左僕射
宰相表武徳四年四月癸酉寂為左僕射至六年又云
[019-10b]
四月癸酉寂為左僕射即裴/寂也
今案本紀武徳四年四月不書寂為左僕射
則書此一可疑也又自四年寂為左僕射之後中間
不載遷改罷免無縁於六年再為左僕射此二可疑
也又寂本傳止述自右僕射遷左雖不載其年然亦
不述其兩為左僕射此三可疑也又案五行志武徳
四年八月丙戌朔日食今以八月丙戌朔却而推之
則是年四月内無癸酉日而六年十二月壬寅朔日
[019-11a]
食以十二月壬寅朔却而推之則是年四月内有癸
酉日此四可疑也由是言
射疑其悞書本無此一事也
崔彦昭逐李可及
崔彦昭傳云伶人李可及為懿宗所寵横甚彦昭奏逐
死嶺南
今案彦昭傳彦昭懿宗時為户部侍郎由河陽節度
使徙河東僖宗立授兵部侍郎諸道鹽鐵轉運使俄
[019-11b]
同中書門下平章事又案僖宗本紀彦昭以乾符元
年八月始為相時僖
云懿宗咸通中確為相時帝寵優人李可及可及憑
恩横甚人無敢斥擢為威衞將軍確諫帝不聽至僖
宗立始貶死方懿宗寵可及勢盛之時曹確以宰相
言之尚不納而彦昭是時又非宰相何由一言而可
及遂貶死此可疑者一也況確傳云僖宗立可及始
貶死而彦昭傳則云彦昭奏逐死嶺南即未審彦昭
[019-12a]
以懿宗時言邪以僖宗時言邪若以懿宗時言則曹
確
評彈之職何由一言便逐若以為當僖宗時言之遂
逐則當懿宗時可及已為衆人所憎確傳已具載其
事豈容僖宗即位之後曹確返無一言直候朞年之
後彦昭為相言之然後貶逐乎此可疑者二也然則
彦昭傳所書殆皆妄誕可疑也
[019-12b]
新唐書糾謬卷十九
