KR2a0028 新唐書糾謬-宋-吳縝 (WYG)




新唐書糾謬卷七


[008-1a]
欽定四庫全書
 新唐書糾謬卷八
             宋 呉縝 撰


 七曰尊敬君親不嚴
  楊隆禮嘗避諱改名而傳不載
  誕節名及上壽儀紀傳皆不載
  裴守真耀卿傳次序
   楊隆禮嘗避諱改名而傳不載
[008-1b]
楊慎矜傳云父隆禮歴州刺史善撿督吏以嚴辦自名
開元初為太府卿任職二十年年九十餘以户部尚書
致仕卒
 今案宰相世系表載隆禮為崇禮此蓋隆禮以開元
 時避明皇帝諱以崇易隆理亦當然而史家遺落其
 事止書舊名此其失也或者謂此乃史之小疵亦不
 足云愚以為不然夫史之作豈獨止於勸懲而已哉
 其筆削取捨必使後世有考焉方開元時君父旣名
[008-2a]
 隆矣為臣子者亦名隆而無所遷避豈尊君嚴上之
 謂哉今隆禮旣嘗易名而史不載使後世不知者或
 歸罪於隆禮或遂援之以為説此實史氏之深責豈
 止小疵而已哉况韋思謙嘗避諱而以字行王紹陸
 質亦嘗避諱改名而史皆載於傳以例言之則隆禮
 之傳其失昭然矣
   誕節名及上夀儀紀傳皆不載
禮樂志云千秋節者𤣥宗以八月五日生因以其日名
[008-2b]
節而君臣共為荒樂當時流俗多傳其事以為盛其後
巨盗起䧟兩京自此天下用兵不息而離宫苑囿遂以
荒堙獨其餘聲遺曲傳人間聞者為之悲涼感動蓋其
事適足為戒而不足考法故不復著其詳自肅宗以後
皆以生日為節而徳宗不立節然止於羣臣稱觴上夀
而已
 今案唐會要云開元十七年八月五日左丞相源乾
 曜右丞相張説等表請以是日為千秋節著之甲令
[008-3a]
 羣臣常以是日獻萬壽酒又憲宗元和十五年七月
 詔云朕誕辰奉迎皇太后宫中上壽又文宗太和七
 年慶成節是日上於宫中奉迎皇太后宴樂羣臣詣
 延英門上壽是蓋人主因其誕辰感其親生育劬勞
 之恩不敢同之常日於是為之宴樂以致其愛敬之
 心焉為臣子者又喜其君父生於是日願其享無疆
 之祚亦相率奉觴獻壽以致其祝延之誠焉是皆出
 於臣子之情而飾以禮文故後世不可得而廢者也
[008-3b]
 是以累朝㳂襲未之有改且上壽之禮尚矣古人每
 有吉慶喜樂之事則上壽於君親以致其誠意經所
 謂稱彼兕觥萬壽無疆則其比也如漢高祖車千秋
 東方朔止偶因一事而猶且為之况當君親誕育之
 日臣子若恬如平時不少致其誠敬則人情禮意其
 可安乎由是言之因誕日立節名上壽酒亦臣子奉
 君親之禮耳未可遽削而不著也且天寳之亂盗起
 兵興而唐遂衰其所以召之者蓋有由矣刑政&KR0446
[008-4a]
 而任用匪人也非以立千秋節也使當時不立節名
 不上壽不宴樂亦未免乎盗起而唐衰也其後肅宗
 文宗以至武宣懿僖昭哀八朝各嘗立誕節名亦不
 聞其召亂迨其亡也亦不自誕節起然則史之所書
 使後世可以為戒者在乎刑政之得失任用之賢否
 爾立誕節而上壽宴樂以致臣子之情禮者非所以
 為戒也徒使後世有司欲考按故事則返區區乎求
 之於他書是未可謂善為史者也又按唐會要自肅
[008-4b]
 宗以後有代徳順憲穆敬六朝皆不立誕節名今志
 以為獨德宗不立亦未知其孰是
   裴守真耀卿傳次序
 今案裴耀卿守真之子也而耀卿傳居第五十二卷
 守真傳居第五十四卷次序如此於義無乃未安歟
 
 
 新唐書糾謬卷八