[391-1a] 
欽定四庫全書
文章辨體彚選巻三百九十一
明 賀復徵 編
史論十
夏論宋蘇轍/本巻同
蘇子曰聖人之於天下茍可以安民不求為異也堯舜
傳之賢而禹傳之子後世以為禹無聖人而傳之而後
授之其子孫此以好異期聖人也昔者湯有伊尹武王
[391-1b]
有周公而周公又武王之弟也湯之太甲武之成王皆
可以為天下而湯不以予其臣武王不以予其弟誠以
為其子之才不至於亂天下者無事乎授之它人而以
為異也而天下何獨疑禹哉今夫人之愛其子是天下
之通義也有得焉而以予其子孫人情之所皆然也聖
人以是為不可易故因而聽之使之父子相繼而無相
亂以至於堯堯舉天下而授之舜舜得堯之天下而又
授之禹舉天下而授之人此聖人之所以大過人而天
[391-2a]
下後世之所不能也天下後世之所不能而聖人獨為
之豈以為異哉天下之人不能皆賢而有異人焉為異
而震之則天下皆將喜其名而失其真故夫堯舜之傳
賢者是不得已而然也使堯之丹朱舜之商均僅可以
守天下而堯肯傳之舜舜肯傳之禹以為異而疑天下
哉然則禹之不以天下授益非以益為不足授也使天
下復有禹予知禹之不以天下授之矣何者啓足為天
下故也啓為天下而益為之佐是益不失為伊尹周公
[391-2b]
其功猶可以及天下也聖人之不喜異也如此魯人之
法贖人者受金於府子貢贖人而不受賞夫子嘆曰嗟
夫使魯之不復贖人者賜也夫夫贖人而不以為功此
君子之所以異於衆人者而其幣乃至於不贖是故聖
人不喜夫異以其有時而窮也閔子終三年之䘮見於
夫子援琴而歌戚戚而不樂作而曰先王制禮弗敢過
也子夏終三年之喪見於夫子取琴而鼓之其樂偘偘
然作而曰先王制禮不敢不及也而夫子皆以為賢由
[391-3a]
此觀之禹益之事傳者之過也
商論
蘇子曰商之有天下者三十世而周之世三十有七商
之既衰而復興者五王而周之既衰而復興者宣王一
人而巳葢商之多賢君宜若其世之過於周周之賢君
不如商之多而其久於商者乃數百嵗其故何也周公
之治天下務以文章繁縟之禮和柔馴擾剛强之民故
其道本於尊尊而親親貴老而慈㓜使民之父子相愛
[391-3b]
兄弟相悦以無犯上難制之氣行其至柔之道以揉天
下之戾心而去其剛毅果敢之志故其享天下至久而
諸侯内侵京師不振卒於廢為至弱之國何者優柔和
易可以為久而不可以為强也若夫商人之所以為天
下者不可復見矣嘗試求之詩書詩之寛緩而和柔書
之委曲而繁重者皆周也而商人之詩駿發而嚴厲其
書簡潔而明肅以為商人之風俗葢在乎此矣夫惟天
下有剛强不屈之俗也故其後世有以自振於衰㣲然
[391-4a]
至其敗也一散而不可復止葢物之强者易以折而柔
忍者可以久存柔者可以久存而常困於不勝强者易
以折而其末也可以有所立此商之所以不長而周之
所以不振也嗚呼聖人之為天下亦有所就而巳不能
使之無弊也使之能久而不能强能以自振而不能以
及逺此二者存乎其後世之賢與不賢矣太公封於齊
尊賢而上功周公曰後世必有篡弑之臣周公治魯親
親而尊尊太公曰後世
衰矣夫尊賢上功則近於强
[391-4b]
親親尊尊則近於弱終之齊有田氏之禍而魯人困於
盟主之令葢商之政近於齊而周公之所以治周者其
所以治魯也故齊强而魯弱魯未亡而齊亡也
秦始皇論
蘇子曰諸侯之興自生民始矣至始皇㓕六國而五帝
三代之諸侯埽地無復遺者非秦能㓕諸侯而勢之隆
汚極於此矣昔禹㑹諸侯於塗山執玉帛者萬國傳商
及周文武之間止千七百餘國夫人之必爭强弱之必
[391-5a]
相吞㓕此勢之必至者也彼非諸侯獨能自存聖賢之
君時出而齊之是以强者不敢肆弱者有以自立葢自
禹五世而得少康自少康十二世而得湯自湯六世而
得大戊自大戊十三世而得武丁自武丁八世而得周
文武當是時雖有强暴諸侯不得以力加小弱然虞夏
諸侯亡者已十八九矣自文武成康以來三十有三世
獨一宣王能紀綱諸夏幽平以後諸侯放恣春秋之際
存者百七十餘國而巳雖齊桓晉文迭興以㑹盟征伐
[391-5b]
持之而道德不足其身所攻㓕葢已多矣陵遲至於六
國獨有宋衛中山泗上諸侯在耳地大兵强皆務以詐
力相傾雖使桓文復生號令將有所不行非有盛德之
君不足以懐之矣是以至於蕩㓕無餘而後止秦雖欲
復立諸侯豈可得哉而議者乃追咎李斯不師古始使
秦孤立無援二世而亡葢未之思歟夫商周之初雖封
建功臣子弟而上古諸侯棊布天下植根深固是以新
故相維勢如犬牙數世之後皆為故國不可復動今秦
[391-6a]
已削平諸侯蕩然無復立錐之地雖使並建子弟而君
民不親譬如措舟滄海之上大風一作漂巻而去與秦
之郡縣何異且獨不見漢髙晉武之事乎割裂海内以
封諸將諸子大者連城數十舉無根之人寄之萬民之
上十數年之間隨即散㓕不獲其用豈非惑於其名而
未察其勢也哉古之聖人立法以御天下必觀其勢勢
之所去不可强反今秦之郡縣豈非勢之自至也歟然
秦得其勢而不免於㓕亡葢治天下在德不在勢誠能
[391-6b]
因勢以立法務德以扶勢未有不安且治者也使秦既
一天下與民休息寛徭賦省刑罰黜奢淫崇儉約選任
忠良放逺法吏而以郡縣治之雖與三代比隆可也
齊論
蘇子曰三代之得天下其所以異於後世者惟不求而
得之耳世之論伊尹太公多以陰謀竒計歸之其説乃
與漢陳平魏賈詡無異夫陳平賈詡之事張子房荀文
若之所不為也而謂伊尹太公為之乎太公葢善用兵
[391-7a]
老而不衰與文王治岐而司馬兵法出焉要之皆仁人
豈以詭詐為文武傾人以自立者哉管仲相桓公霸諸
侯一匡天下使人免左袵之禍孔子以仁許之然死不
旋踵適庶爭立桓公不得葬幸而不亡以管仲之智而
不免於此葢物有以蔽之歟古者將治天下必先治家
以為其道當自是往管仲為齊大夫塞門反坫身備三
歸而桓公内嬖如夫人者六人其行甚穢管仲以為不
害霸不禁也夫古之聖人為君臣父子夫婦之禮皆有
[391-7b]
本末不徒設也故以舊坊為無用而毁之者必有水患
以舊禮為無益而去之者必有亂患古之君子身修而
家治安而行之不知其難而亂自去今管仲媮取一時
之欲而僥倖於長久難哉桓公季年將立世子管仲知
其將有適庶之禍遂與桓公屬孝公於宋襄公夫使桓
公妻妾適庶之分素明家事素定則太子一言立矣而
它人何與哉盖管仲智有餘而德不足於是窮矣
燕論
[391-8a]
蘇子曰燕召公之後然國於蠻貊之間禮樂微矣春秋
之際未嘗出與諸侯㑹盟至於戰國亦以耕戰自守安
樂無事未嘗被兵文公二十八年蘇秦入燕始以縱横
之事説之自是兵交中國無復寧歳六世而亡吳自太
伯至壽夢十七世不通諸侯自巫臣入吳教吳乘車戰
射與晉楚力爭七世而亡燕吳雖南北絶逺而興亡之
迹大略相似彼説客策士借人之國以自快於一時可
矣而為國者因而徇之猖狂恣行以速㓕亡何哉夫起
[391-8b]
於辟陋之中而奮於諸侯之上如商周先王以德服人
則可不然皆禍也至太子丹不聽鞠武而用田光欲以
一匕首斃秦雖使荆軻能害秦王亦何救秦之㓕燕而
况不能哉此又蘇秦之所不取也
楚論
蘇子曰楚靈王因陳公子招之亂而㓕陳追討蔡侯般
之弑君而㓕蔡假大義以濟私欲晉政已亂莫之能救
沛然自以為得計矣不十月而有乾谿之禍秦惠王使
[391-9a]
張儀説楚懐王欺而賣之如劫嬰兒昭王又誘而執之
咸陽加之以兵遂分楚之半此其惡甚于楚靈王然傳
子孫累世其禍乃應夫國於天地有與立矣一日為惡
禍未即報也本弱者速斃根深者徐㧞彼方以得為幸
而不知天網之不失也是故楚雖已㓕而楚之父老知
秦之禍曰楚雖三戸亡秦必楚卒之㓕秦者皆楚人也
楚莊王討陳夏徵舒圍鄭及宋力皆足以取之棄而不
有夫豈不欲畏天故也莊王既伯諸侯而楚遂以興天
[391-9b]
命之不僣如此而可誣也哉
管晏
蘇子曰管子以桓公伯然其家淫侈不能身蹈禮義晏
子之為人勇於義篤於禮管子盖有愧焉然晏子事靈
莊景公皆庸君功業不足道使晏子而得君如管仲之
於桓公其所成就當與鄭子產比耳至於糾合諸侯攘
却夷狄未必能若管子也唐姚元崇宋璟皆中興賢相
然元崇好權利事武后立於羣枉之中未嘗有一言犯
[391-10a]
之及事明皇帝時亦有所縱弛太廟棟毁巡游東都以
為無害至於宋璟介潔特立於武后世排斥權倖身危
者數矣其於明皇帝亦未嘗有取容之言故世嘗以元
崇比管仲璟比晏子或庶㡬焉
曹子臧吳季札
蘇子曰春秋之際世不知義而以權利為貴雖齊桓晉
文皆以爭國成名者也如子臧之於曹季子之於吳皆
有可取之義棄而不顧而况於爭乎予髙二子之義欲
[391-10b]
考其行事而子臧反國而致事事不復見季子事吳九
十餘年觀其掛劒於墓不以死背其心𦵏子嬴慱不以
恩累其志引兵避楚不以名害其德葢其所以養心者
至矣雖禄之天下將有所不受而况於吳乎彼其所養
者誠重之也
范蠡
蘇子曰天下未嘗無智者也而難於擇君田豐陳宫其
智皆足以制曹公而豐事袁紹宫事吕布紹布不用其
[391-11a]
言而君臣皆亡此固無足言者如陸遜之於孫權髙熲
之於隋文言聽計從致君於王伯矣而忮心一起二臣
不得其死可不哀哉范蠡知勾踐可與共患難則為之
㓕吳以致其功知其不可與同安樂則棄之浮江湖如
去仇讐是以君臣免於惡名可不謂賢哉
孟嘗君
蘇子曰戰國以詐力相侵伐二百餘年兵出未嘗有名
秦昭王欺楚懐王而囚之要以割地諸侯熟視無敢以
[391-11b]
一言問秦者惟田文免相於秦幾不得脱歸而怨之乃
借楚為名與韓魏伐秦兵至函谷秦人震恐割地以予
韓魏僅乃得免自山東難秦未有若此其壯者也夫兵
直為壯曲為老有名之兵誰能禦之使田文能奮其威
則是役也齊可以伯惜其聽蘇代之計臨函谷而無攻
以求楚東國而出師之名索然以盡東國既不可得而
懐王卒死於秦由此觀之秦惟不遇桓文是以横行而
莫之制耳世豈有以大義而屈於不義者哉
[391-12a]
平原君
蘇子曰趙勝傾身下士以竊一時之聲可耳至於為國
計慮勝不知也趙欲距燕有亷頗趙奢不能用而割地
與齊以借田單知單之賢而不知其不為趙用也及韓
馮亭以上黨嫁禍於趙趙豹明其不可而勝貪取之長
平之禍成於勝一言此皆貴公子不知務之禍也乃欲
使之相危國拒强秦難矣哉
魏公子
[391-12b]
蘇子曰魏公子始用侯嬴之計盜兵符殺晉鄙而奪其
軍擊秦以全趙成桓文之功矣然兄弟自是相失十年
不敢還魏幾無以安其身殆哉其後秦兵攻魏無忌無
還魏之心毛薛惎之翻然而歸合諸侯破秦軍使宗廟
復安兄弟如故然後得明目以立於世葢無忌之名發
於侯生而全於毛薛侯生之竒毛薛之正廢一不可而
正之所全者多矣
魯仲連
[391-13a]
蘇子曰戰國游談之士非從即衡説行交合而寵禄附
之故事不厭詭詐爭走於利魯仲連辯過秦儀氣凌髠
衍而從横之利不入於口因事放言切中機㑹排難解
紛如决潰堤不終日而成功逃避爵賞脱屣而去戰國
以來一人而巳
[391-13b]
文章辨體彚選巻三百九十一
[391-14a]
欽定四庫全書
文章辨體彚選巻三百九十一
明 賀復徵 編
史論十
夏論宋蘇轍/本巻同
蘇子曰聖人之於天下茍可以安民不求為異也堯舜
傳之賢而禹傳之子後世以為禹無聖人而傳之而後
授之其子孫此以好異期聖人也昔者湯有伊尹武王
[391-14b]
有周公而周公又武王之弟也湯之太甲武之成王皆
可以為天下而湯不以予其臣武王不以予其弟誠以
為其子之才不至於亂天下者無事乎授之它人而以
為異也而天下何獨疑禹哉今夫人之愛其子是天下
之通義也有得焉而以予其子孫人情之所皆然也聖
人以是為不可易故因而聽之使之父子相繼而無相
亂以至於堯堯舉天下而授之舜舜得堯之天下而又
授之禹舉天下而授之人此聖人之所以大過人而天
[391-15a]
下後世之所不能也天下後世之所不能而聖人獨為
之豈以為異哉天下之人不能皆賢而有異人焉為異
而震之則天下皆將喜其名而失其真故夫堯舜之傳
賢者是不得已而然也使堯之丹朱舜之商均僅可以
守天下而堯肯傳之舜舜肯傳之禹以為異而疑天下
哉然則禹之不以天下授益非以益為不足授也使天
下復有禹予知禹之不以天下授之矣何者啓足為天
下故也啓為天下而益為之佐是益不失為伊尹周公
[391-15b]
其功猶可以及天下也聖人之不喜異也如此魯人之
法贖人者受金於府子貢贖人而不受賞夫子嘆曰嗟
夫使魯之不復贖人者賜也夫夫贖人而不以為功此
君子之所以異於衆人者而其幣乃至於不贖是故聖
人不喜夫異以其有時而窮也閔子終三年之䘮見於
夫子援琴而歌戚戚而不樂作而曰先王制禮弗敢過
也子夏終三年之喪見於夫子取琴而鼓之其樂偘偘
然作而曰先王制禮不敢不及也而夫子皆以為賢由
[391-16a]
此觀之禹益之事傳者之過也
商論
蘇子曰商之有天下者三十世而周之世三十有七商
之既衰而復興者五王而周之既衰而復興者宣王一
人而巳葢商之多賢君宜若其世之過於周周之賢君
不如商之多而其久於商者乃數百嵗其故何也周公
之治天下務以文章繁縟之禮和柔馴擾剛强之民故
其道本於尊尊而親親貴老而慈㓜使民之父子相愛
[391-16b]
兄弟相悦以無犯上難制之氣行其至柔之道以揉天
下之戾心而去其剛毅果敢之志故其享天下至久而
諸侯内侵京師不振卒於廢為至弱之國何者優柔和
易可以為久而不可以為强也若夫商人之所以為天
下者不可復見矣嘗試求之詩書詩之寛緩而和柔書
之委曲而繁重者皆周也而商人之詩駿發而嚴厲其
書簡潔而明肅以為商人之風俗葢在乎此矣夫惟天
下有剛强不屈之俗也故其後世有以自振於衰㣲然
[391-17a]
至其敗也一散而不可復止葢物之强者易以折而柔
忍者可以久存柔者可以久存而常困於不勝强者易
以折而其末也可以有所立此商之所以不長而周之
所以不振也嗚呼聖人之為天下亦有所就而巳不能
使之無弊也使之能久而不能强能以自振而不能以
及逺此二者存乎其後世之賢與不賢矣太公封於齊
尊賢而上功周公曰後世必有篡弑之臣周公治魯親
親而尊尊太公曰後世衰矣夫尊賢上功則近於强
[391-17b]
親親尊尊則近於弱終之齊有田氏之禍而魯人困於
盟主之令葢商之政近於齊而周公之所以治周者其
所以治魯也故齊强而魯弱魯未亡而齊亡也
秦始皇論
蘇子曰諸侯之興自生民始矣至始皇㓕六國而五帝
三代之諸侯埽地無復遺者非秦能㓕諸侯而勢之隆
汚極於此矣昔禹㑹諸侯於塗山執玉帛者萬國傳商
及周文武之間止千七百餘國夫人之必爭强弱之必
[391-18a]
相吞㓕此勢之必至者也彼非諸侯獨能自存聖賢之
君時出而齊之是以强者不敢肆弱者有以自立葢自
禹五世而得少康自少康十二世而得湯自湯六世而
得大戊自大戊十三世而得武丁自武丁八世而得周
文武當是時雖有强暴諸侯不得以力加小弱然虞夏
諸侯亡者已十八九矣自文武成康以來三十有三世
獨一宣王能紀綱諸夏幽平以後諸侯放恣春秋之際
存者百七十餘國而巳雖齊桓晉文迭興以㑹盟征伐
[391-18b]
持之而道德不足其身所攻㓕葢已多矣陵遲至於六
國獨有宋衛中山泗上諸侯在耳地大兵强皆務以詐
力相傾雖使桓文復生號令將有所不行非有盛德之
君不足以懐之矣是以至於蕩㓕無餘而後止秦雖欲
復立諸侯豈可得哉而議者乃追咎李斯不師古始使
秦孤立無援二世而亡葢未之思歟夫商周之初雖封
建功臣子弟而上古諸侯棊布天下植根深固是以新
故相維勢如犬牙數世之後皆為故國不可復動今秦
[391-19a]
已削平諸侯蕩然無復立錐之地雖使並建子弟而君
民不親譬如措舟滄海之上大風一作漂巻而去與秦
之郡縣何異且獨不見漢髙晉武之事乎割裂海内以
封諸將諸子大者連城數十舉無根之人寄之萬民之
上十數年之間隨即散㓕不獲其用豈非惑於其名而
未察其勢也哉古之聖人立法以御天下必觀其勢勢
之所去不可强反今秦之郡縣豈非勢之自至也歟然
秦得其勢而不免於㓕亡葢治天下在德不在勢誠能
[391-19b]
因勢以立法務德以扶勢未有不安且治者也使秦既
一天下與民休息寛徭賦省刑罰黜奢淫崇儉約選任
忠良放逺法吏而以郡縣治之雖與三代比隆可也
齊論
蘇子曰三代之得天下其所以異於後世者惟不求而
得之耳世之論伊尹太公多以陰謀竒計歸之其説乃
與漢陳平魏賈詡無異夫陳平賈詡之事張子房荀文
若之所不為也而謂伊尹太公為之乎太公葢善用兵
[391-20a]
老而不衰與文王治岐而司馬兵法出焉要之皆仁人
豈以詭詐為文武傾人以自立者哉管仲相桓公霸諸
侯一匡天下使人免左袵之禍孔子以仁許之然死不
旋踵適庶爭立桓公不得葬幸而不亡以管仲之智而
不免於此葢物有以蔽之歟古者將治天下必先治家
以為其道當自是往管仲為齊大夫塞門反坫身備三
歸而桓公内嬖如夫人者六人其行甚穢管仲以為不
害霸不禁也夫古之聖人為君臣父子夫婦之禮皆有
[391-20b]
本末不徒設也故以舊坊為無用而毁之者必有水患
以舊禮為無益而去之者必有亂患古之君子身修而
家治安而行之不知其難而亂自去今管仲媮取一時
之欲而僥倖於長久難哉桓公季年將立世子管仲知
其將有適庶之禍遂與桓公屬孝公於宋襄公夫使桓
公妻妾適庶之分素明家事素定則太子一言立矣而
它人何與哉盖管仲智有餘而德不足於是窮矣
燕論
[391-21a]
蘇子曰燕召公之後然國於蠻貊之間禮樂微矣春秋
之際未嘗出與諸侯㑹盟至於戰國亦以耕戰自守安
樂無事未嘗被兵文公二十八年蘇秦入燕始以縱横
之事説之自是兵交中國無復寧歳六世而亡吳自太
伯至壽夢十七世不通諸侯自巫臣入吳教吳乘車戰
射與晉楚力爭七世而亡燕吳雖南北絶逺而興亡之
迹大略相似彼説客策士借人之國以自快於一時可
矣而為國者因而徇之猖狂恣行以速㓕亡何哉夫起
[391-21b]
於辟陋之中而奮於諸侯之上如商周先王以德服人
則可不然皆禍也至太子丹不聽鞠武而用田光欲以
一匕首斃秦雖使荆軻能害秦王亦何救秦之㓕燕而
况不能哉此又蘇秦之所不取也
楚論
蘇子曰楚靈王因陳公子招之亂而㓕陳追討蔡侯般
之弑君而㓕蔡假大義以濟私欲晉政已亂莫之能救
沛然自以為得計矣不十月而有乾谿之禍秦惠王使
[391-22a]
張儀説楚懐王欺而賣之如劫嬰兒昭王又誘而執之
咸陽加之以兵遂分楚之半此其惡甚于楚靈王然傳
子孫累世其禍乃應夫國於天地有與立矣一日為惡
禍未即報也本弱者速斃根深者徐㧞彼方以得為幸
而不知天網之不失也是故楚雖已㓕而楚之父老知
秦之禍曰楚雖三戸亡秦必楚卒之㓕秦者皆楚人也
楚莊王討陳夏徵舒圍鄭及宋力皆足以取之棄而不
有夫豈不欲畏天故也莊王既伯諸侯而楚遂以興天
[391-22b]
命之不僣如此而可誣也哉
管晏
蘇子曰管子以桓公伯然其家淫侈不能身蹈禮義晏
子之為人勇於義篤於禮管子盖有愧焉然晏子事靈
莊景公皆庸君功業不足道使晏子而得君如管仲之
於桓公其所成就當與鄭子產比耳至於糾合諸侯攘
却夷狄未必能若管子也唐姚元崇宋璟皆中興賢相
然元崇好權利事武后立於羣枉之中未嘗有一言犯
[391-23a]
之及事明皇帝時亦有所縱弛太廟棟毁巡游東都以
為無害至於宋璟介潔特立於武后世排斥權倖身危
者數矣其於明皇帝亦未嘗有取容之言故世嘗以元
崇比管仲璟比晏子或庶㡬焉
曹子臧吳季札
蘇子曰春秋之際世不知義而以權利為貴雖齊桓晉
文皆以爭國成名者也如子臧之於曹季子之於吳皆
有可取之義棄而不顧而况於爭乎予髙二子之義欲
[391-23b]
考其行事而子臧反國而致事事不復見季子事吳九
十餘年觀其掛劒於墓不以死背其心𦵏子嬴慱不以
恩累其志引兵避楚不以名害其德葢其所以養心者
至矣雖禄之天下將有所不受而况於吳乎彼其所養
者誠重之也
范蠡
蘇子曰天下未嘗無智者也而難於擇君田豐陳宫其
智皆足以制曹公而豐事袁紹宫事吕布紹布不用其
[391-24a]
言而君臣皆亡此固無足言者如陸遜之於孫權髙熲
之於隋文言聽計從致君於王伯矣而忮心一起二臣
不得其死可不哀哉范蠡知勾踐可與共患難則為之
㓕吳以致其功知其不可與同安樂則棄之浮江湖如
去仇讐是以君臣免於惡名可不謂賢哉
孟嘗君
蘇子曰戰國以詐力相侵伐二百餘年兵出未嘗有名
秦昭王欺楚懐王而囚之要以割地諸侯熟視無敢以
[391-24b]
一言問秦者惟田文免相於秦幾不得脱歸而怨之乃
借楚為名與韓魏伐秦兵至函谷秦人震恐割地以予
韓魏僅乃得免自山東難秦未有若此其壯者也夫兵
直為壯曲為老有名之兵誰能禦之使田文能奮其威
則是役也齊可以伯惜其聽蘇代之計臨函谷而無攻
以求楚東國而出師之名索然以盡東國既不可得而
懐王卒死於秦由此觀之秦惟不遇桓文是以横行而
莫之制耳世豈有以大義而屈於不義者哉
[391-25a]
平原君
蘇子曰趙勝傾身下士以竊一時之聲可耳至於為國
計慮勝不知也趙欲距燕有亷頗趙奢不能用而割地
與齊以借田單知單之賢而不知其不為趙用也及韓
馮亭以上黨嫁禍於趙趙豹明其不可而勝貪取之長
平之禍成於勝一言此皆貴公子不知務之禍也乃欲
使之相危國拒强秦難矣哉
魏公子
[391-25b]
蘇子曰魏公子始用侯嬴之計盜兵符殺晉鄙而奪其
軍擊秦以全趙成桓文之功矣然兄弟自是相失十年
不敢還魏幾無以安其身殆哉其後秦兵攻魏無忌無
還魏之心毛薛惎之翻然而歸合諸侯破秦軍使宗廟
復安兄弟如故然後得明目以立於世葢無忌之名發
於侯生而全於毛薛侯生之竒毛薛之正廢一不可而
正之所全者多矣
魯仲連
[391-26a]
蘇子曰戰國游談之士非從即衡説行交合而寵禄附
之故事不厭詭詐爭走於利魯仲連辯過秦儀氣凌髠
衍而從横之利不入於口因事放言切中機㑹排難解
紛如决潰堤不終日而成功逃避爵賞脱屣而去戰國
以來一人而巳
[391-26b]
文章辨體彚選巻三百九十一
